Teorija Evolucije - komentari

[igris987]

Daj ne zamaraj me glupostima, kako ne shvatas da Mekeces Covece

 

[kako_hocu]

ko ima oci nek vidi...

 

[kako_hocu]

Zainteresovanima preporucujem da pogledaju interesantnu raspravu koja se vodila na podforumu poznanstva na poslednje dve strane teme “ Svi vi koji sledite put srca…javite se”

 

[Astral-Blade]

Ово би пре пасовало на теми "Астрономија", али нема везе. Остао сам дужан Оберу један одговор, а тиче се тога да Библија јасно каже да Земља има облик сфере, а не некакве равне плоче.

Ево шта каже један стих, цитирам: "On sedi nad krugom zemaljskim, i njeni su Mu stanovnici kao skakavci; On je razastro nebesa kao platno i razapeo ih kao šator za stan." (Isaija 40:22) Хебрејски језик није имао реч за сферу, међутим, и реч круг све говори.

Такође, у књизи постања се, додуше индиректно говори томе. Помиње се свод (дакле сфера) небеска над Земљом и небеска тела која између осталог имају функцију календара: "Potom reče Bog: Neka budu videla na svodu nebeskom, da dele dan i noć, da budu znaci vremenima i danima i godinama. Све ово је могуће само ако је Земља лоптастог облика, а не некаква измишљена плоча. Даље, каже се и да је Земља била "без обличја и пуста", што је најлогичније да се схвати као одсуство рељефа. Дакле, ни на једном месту се не помиње равна плоча. То што су Стари Грци и други пагани имали неке своје "трипове" и фантазије је њихов проблем и нема везе са Светим писмом.

 

[Svabov]

ne, ne slazem se....
sve to sto stoji tamo, MOZE da se protumaci i kao jedno i kao drugo, a to je sve posledica genijalnosti onih koji su bibliju sastavljali.
da, kazem genijalnosti, zato sto je sve toliko zbrkano i zakukuljeno da se moze tumaciti na milion nacina, kako kome i kad odgovara.

mogao bih da se kladim u sve pare ovog sveta da kada ljudska rasa stupi u kontakt sa vanzemaljcima, da ce da se nadje neko ko ce da izvuce neki citat iz biblije i da kaze "sta sam vam rekao", takodje mogu da se kladim da ce neko sada izvuci suprotan zakljucak, a kasnije ce se pravdati prenesim znacenjem biblije...

 

[ristob]

Naučnici otkrivaju prirodne zakone i niko im ne zamera na tome. Tako rade i evolucionisti. Međutim, prirodni zakoni nisu nastali sami od sebe nego su i oni ugrađeni kao parametri ovog sveta.
To što ljudi (naučnici) otkrivaju i spoznaju delovanje tih prirodnih (fizičkih) zakona ne znači da time dokazuju nepostaojanje Boga. (Bog je zakon). I u domenu čovekovih misaonih tvorevina tj. psihe, odnosno čiste imaginacije, vladaju prirodni (duhovni) zakoni, samo što nisu lako uočljivi. Oni se ni po čemu ne razlikuju od zakona koji se pominju u evoluciji kao, recimo, zakoni mutacija. Treba uočiti da skoro svaka čovekova misao ima nezadrživu tendenciju da se ostvari i da se čovekove misli materijalizuju u konkretni život. Tek će da se razvije nauka koja će naučno tumačiti čovekovu dušu.

 

[stnco]

A sada ce da napise svoj komentar Stnco, da cujemo sta ti to imas lepo da izneses na Miloseve Tvrdnje, pa na kraju da dam odgovor i tebi i njemu zajedno

Uopšte ne moraš ništa da odgovoriš a posebno meni. Ja nisam stručnjak za Evoluciju i priznajem ne diskutujem sa tobom ni sa drugima o stvarima koje ne poznajem dobro. Ali, ono što ja vidim jeste da si kreacionista "do daske" i da se ponašaš kao i svi ostali kreacionisti: Evolucija ti je trn u oku i umesto da daješ dokaze o svojim kreacionističkim postavkama ti se uporno trudiš da negiraš postavke Teorije evolucije. Zato s oduševljenjem čitam postove endonuclease (iliti Miloša), dok mi tvoji postovi liče na tvrdnje neko kreacionističkog "stručnjaka" Seljskog, koji u jednoj svojoj knjizi negira mnoge stvari iz fizike, geologije i biologije a na kraju ističe Tvorca i javno priznaje kako za to nema dokaza ali je sve živa istina (pa kako da ne bude živa istina kada to sve piše u knjizi nad knjigama-moj komentar).
I na kraju želim ti mnogo uspeha u obaranju Teorije evolucije. Dočakaćeš taj dan kao i mnogi do sada. Izvini što sumnjam da je do sada, kao veliki antievolucionista, već nisi oborio, u šta si ti uveliko ubeđen.

 

[stnco]

Naučnici otkrivaju prirodne zakone i niko im ne zamera na tome. Tako rade i evolucionisti. Međutim, prirodni zakoni nisu nastali sami od sebe nego su i oni ugrađeni kao parametri ovog sveta.
To što ljudi (naučnici) otkrivaju i spoznaju delovanje tih prirodnih (fizičkih) zakona ne znači da time dokazuju nepostaojanje Boga. (Bog je zakon). I u domenu čovekovih misaonih tvorevina tj. psihe, odnosno čiste imaginacije, vladaju prirodni (duhovni) zakoni, samo što nisu lako uočljivi. Oni se ni po čemu ne razlikuju od zakona koji se pominju u evoluciji kao, recimo, zakoni mutacija. Treba uočiti da skoro svaka čovekova misao ima nezadrživu tendenciju da se ostvari i da se čovekove misli materijalizuju u konkretni život. Tek će da se razvije nauka koja će naučno tumačiti čovekovu dušu.

Opet tvoj Bog, i uvek zaboravljaš da naučni svet može i bez njega.
Pošto već postoji Psihologija, Psihijatrija, Neurologija... odmah predloži da se nova nauka zove Dušologija. I da te podsetim "dušom" su se valjda i do sada bavili pametni religiozni ljudi pa nema nikakvih rezultata. Ne očekuješ valjda da ti nauka pronađe dušu, a onda da je kritikuješ kako nije u pravu, kao što se događa i sa drugim oblastima koje "znalački" tumači Sveta knjiga.

 

[ristob]

ne, ne slazem se....
sve to sto stoji tamo, MOZE da se protumaci i kao jedno i kao drugo, a to je sve posledica genijalnosti onih koji su bibliju sastavljali.
da, kazem genijalnosti, zato sto je sve toliko zbrkano i zakukuljeno da se moze tumaciti na milion nacina, kako kome i kad odgovara.

Ipak priznaješ genijalnost sastavljača Biblije. Zbrkanost je prisutna u Starom zavetu zbog toga što je većina detalja iz njega, dugo vremena, usmeno prenošena s generacije na generaciju. Zbrkanosti skoro da nema u Novom zavetu. Što se tiče tumačenja Biblije, ona se najbolje tumači lično i za mnoge vernike je (sveta) tajna koju nikome ne otkrivaju, jer je ona intimna komunikacija sa Bogom. I ja, sve više, uviđam da treba da se povinujem tom mišljenju.

 

[Svabov]

da i?
ja sam i ranije govorio o tome...

ali, kako mozes da govoris o tacnosti biblije u spoljasnjem svetu ako:

ona se najbolje tumači lično

????????

 

[kako_hocu]

Da, bas tako. Ona se najbolje tumaci licno - ustvari to je i jedini nacin da se ona ispravno shvati. Svete knjige su pune simbolike i pravilno moze da ih razume samo probudjenik u duhovnom svetu. Dogmaticno ( nekriticko, bukvalno ) tumacenje Biblije je rezultiralo crnom rupom u civilizacijskom toku koja se zvala srednji vek ( u Srbiji jos traje.)

 

[ristob]

Ovako Obere:
Vernik zna da Bog postoji objektivno kao što sva priroda postoji. Zna i da se do tog saznanja dolazi direktno uz pomoć Boga.
Ateista veruje (umišlja) da Bog objektivno ne postoji, nego je imaginacija u glavama vernika.
Tu je kraj priče.

 

[stnco]

A sada ce da napise svoj komentar Stnco, da cujemo sta ti to imas lepo da izneses na Miloseve Tvrdnje, pa na kraju da dam odgovor i tebi i njemu zajedno

Moram i ovo da ti kažem. Čitajući tvoje postove rekao bih da si pametan i nadasve elokventan čovek. Zato me jako čudi zašto te istorija (neki kažu učiteljica života) nije ničemu naučla. Zar ne uviđaš da ovo tvoje uporno antievoluciono pisanje mnogo liči na srednjovekovne dušebrižnike, koji su ustajali protiv ondašnjih naučnih istina. Zar se i ti ne nasmeješ izjavi "Heliocentrizam je izmišljotina maloumnih"? Ako sumnjaš u Teoriju evolucije, zašto se ne potrudiš da dođeš u kontakt sa tim dokazima koje evolucionisti iznose, pa sam da ih proveriš, a ne da nasedaš na kreacionističku propagandu zaluđenika (ili vrlo pametnih, ako je istina podatak da na tome dobro zarađuju)?

 

[stnco]

Ovako Obere:
Vernik zna da Bog postoji objektivno kao što sva priroda postoji. Zna i da se do tog saznanja dolazi direktno uz pomoć Boga.
Ateista veruje (umišlja) da Bog objektivno ne postoji, nego je imaginacija u glavama vernika.
Tu je kraj priče.

Ne znam da li će i ovo da te naljuti i kako ćeš da okarakterišeš ali ovako je: Vernik umišlja da Bog postoji objektivno kao što sva priroda postoji. Umišlja i da se do tog saznanja dolazi direktono uz pomoć Boga.
Ateista zna da Bog objektivno ne postoji, nego je imaginacija u glavama venika.
Tu nije kraj priče.
Kraj priče će biti kada vernik koji tvrdi da Bog postoji izvan njega to i dokaže a ne zahteva da ateista dokaže da Bog ne postoji izvan vernika. Čitava priča o Bogu se isključivo zasniva samo na veri vernika a to nije dokaz postojanja.
Nadam se da ima mnogo razlike, pa ne možeš da me optužiš za plagijat.

 

[ristob]

Ne znam da li je to plagijat, ali znam da spavaš. No, nemam ništa protivu, to je tvoj izbor.

 

[stnco]

Ne znam da li je to plagijat, ali znam da spavaš. No, nemam ništa protivu, to je tvoj izbor.

Pa probudi me!

 

[igris987]

Milos Babic

Stvarno mi je zao sto se povlacis, i znam da si dosta zauzet kao i Tvoja Devojcica oko dokazivanja Evolucije, a ima jos mnogo mesta koje treba obici i dobro se izreklamirati, znam da posao koji radis zahteva puno vremena i da je Gladijatorski zamoran, ali veruj mi da te razumem bolje nego sto to mozes i da zamislis. Ja znam da si ti vrlo dobronamerna osoba i da zelis da izvedes na pravi put sve nas koji ne mozemo ili ne umemo da se snadjemo u danasnjem svetu nauke, pa bih te zamolio da svratis jos koji put da mi ukazes na greske odnosno na zablude u koje tako cvrsto verujem, ipak si ti dosta stariji od mene a i imas diplomu koja ti daje za pravo da iznosis argumente kakve god zelis, a i drugi bi trebalo da prihvate sve od strane takvog Autoriteta kao sto si ti i svih onih slicni tebi. Medjutim moje zablude su otisle tako daleko da ja stvarno moram da te zamolim da mi jos koji put odgovoris i das par smernica na koje da obratim paznju. Zao mi je sto sam gledao stvari suvise povrsno, sada mi je mnogo jasnije kada si mi objasnio na ovaj nacin putem kombinacije slova, malo sam potrazio po internetu i video sam da cak imate i super kompjuterske programe koje direktno ukazuju na nepogresivost svega sto si izneo ovde, a sad bi mi bilo stvarno drago kada bi mi prokomentarisao sledece slike na kojoj su tako ocigledne Neutralne mutacije.

Da li su ovo pocetne faze pretvaranja Dece u Supermene?, mogu da postavim jos jedno stotinak slicica ali drugom prilikom, pocetna faza je uvek jako Bolna za gledanje, verovatno da su sva deca iz Cernobila sada veoma zahvalna Naucnicima koji su ih doveli u situaciju da postanu Super Heroji.

Ne znam Bolje od Biologa priznajem, a eksperimente cu da prepustim vrsnim Evolucionistama poput dr Mengela, takvi sigurno mnogo bolje poznaju svoj posao!!
Evo slika jedne Krave, koja je tako secna zbog eksperimenata koje su vrsili nad njima.

I na kraju one postadose Lude

A kako ti mislis da bakterije dobijaju otpornost prema antibioticima.....

Tu nema nikakve "otpornosti". Jednostavno dodje do mutacije, odnosno ostecenja jednog dela bakterije, tako da antibiotik ne moze da se nakaci na bakteriju, jer je taj deo ostecen.

Isak Asimov: "Vecina mutacija je stetna." Nece da kaze "sve", jer ako kaze "sve mutacije su stetne", onda je to strasno. evo sta dalje sta kaze: "Sigurno je da mutacije tokom duzeg vremena dovode do toga da tok evolucije ide prema napred i prema navise."
Evo sta kaze Dobzanski, cuveno ime: "Jasno determinisani (odredjeni) mutanti drozofile, s kojom je napravljeno mnogo klasicnih eksperimenata u genetici, gotovo su, bez izuzetka, po vitalnosti, plodnosti i duzini zivota slabiji od divljeg tipa."
Ako nekoga interesuje da nesto vise procita o mutacijama moze da pogleda na ovom sajtu
http://www.detectingdesign.com/dnamutationrates.html
A ti samo mozes da sanjas kako ce Bakterija da se pretvori u nesto vise nego sto jeste sa svim svojim Pozitivnim i Negativnim i Neutralnim i kakvim god mutacijama, pa bio ti i biolog na kvadrat. A Tebi nije problem sto ti ja kazem da su Mutacije stetne, vec i neki od tvojih Evolucionista i kolega Biologa. Ti ceo svoj zivot provede u laboratoriji i na internetu pokusavajuci da dokazes nesto sto nema svrhe. Samo zelis da opravdas ono zasta uzimas pare, a logika kojom baratas ti nije mnogo ni odmakla od onih za koje tvrdis da su Tvoji preci. Sto se Tice nekih Biologa koji prave lekove, jedni mutiraju viruse , koje kasnije eksplatisu po zemljama treceg sveta a drugi pokusavaju da te iste viruse suzbiju, a ako slucajno i pronadju vakcinu protiv takvog virusa, pa kazi kako jos da nakupimo dovoljno novaca....Cekaj pusticemo je u prodaju, ali tek onda kada izmutiramo jos koji virus, pa sve ispocetka, Nadri lekari su vas provalili jos pre 50 godina, pa sad prave lekove kako ko stigne. Nije ni Farmaceutska Mafija bas toliko glupa, ista ona koja od naroda uzima pare pa ih stavlja tebi u dzep, a ti ides od foruma do foruma i govoris kako je Evolucija neizbezan deo Biologije, pa kad malo bolje razmislim mozda i nije, ako na ovaj nacin posmatram mozda si i u pravu kada kazes da Mutacije mogu da budu vrlo korisne, mogu ali samo za vas Evolucioniste.
Ako zelis da govoris samnom na ovakav nacin, vredjajuci me, veruj da ni meni nije tesko da ti uzvratim istom merom, samo je pitanje da li tebi tako nesto prilici sobzirom da si Profesor ili sta god, i da se prepires samnom koji sam mozda i 10 godina mladji na nacin na koji to cinis, ja sam mozda i nebitan u celoj ovoj prici, ali ako meni kazes to ti mozes da sanjas, pa sta tvoji studenti i tvoje kolege mogu da ocekuju od tebe kada bi sutra vodio raspravu sa nekim mnogo ozbiljnijim nego sto sam to ja.
Sto se Lucy tice, sve sto sam rekao o tom fosilu (majmunu) jeste
"Jedino sto imate od svega toga je "Lucy" i to samo od 40 %(evo neka ti bude i 70 % koliko god) skeleta uspeli da napravite citavu rekonstrukciju, sve su vam to navodne karike izmedju coveka i majmuna i coveka i mravojeda od koga je sve i krenulo.A na stranici 205 dao sam sliku i postavio pitanje, "kako od ovakvog fosila mozete da napravite ovakvu rekonstrukciju?".....To je sve sto sam prokomentarisao za Lucy. Ne napadaj me bezveze, ako vec ne vodis racuna sta pisem za kog fosila, nemoj da me ubedjujes da sam pisao nesto vise nego sto jesam. Meni deluje da ti ides na toliko foruma pa da ti vise nije ni jasno ko sta i o cemu pise. Tebi je ocigledno najvaznije da das na prvi pogled ubedljiv komentar, koji verovatno niko nece ni da proveri i na kraju ostavis svoj Web link, izvoli pa proveri sam, i na taj nacin promovisuci sajt koji si preveo, a malo nesto dopisali ti i tvoja Lepotica Ja sam inace vise govorio o rekonstrukciji tih majmuna, za koje si i ti uvijeno priznao da je Evolucionisticka mastarija. Za Homo Habilisa vise nemam stvarno sta da ti odgovorim, sam si vec dovoljno rekao, a to da li je palio vatru ili nije, da neces da mi kazes da su nasli upaljac pored njega, to ti mozes samo da sanjas.
Ja sam te zamolio da postavis slike fosila koji se danas fosiliziraju u prirodi, ne u laboratoriji, das link sajta, bio to i tvoj sve jedno, i eventualno malo nesto prokomentarises o njima ako to zelis. To je sve sto sam od tebe trazio, a ne da mi dajes reference. Ubi se trazeci ali stvarno nisam mogao da nadjem nista vezano za ovo. Osim beskonacno dugih tekstova, i po neki crtrez.
Sto se tice zlatnog preseka, ne zelim stvarno nista da ti prebacim sobzirom da vidim koliko neznas nista o tome o cemu sam govorio ovde, I ne radi se u opste o tome da je Leonardo pravio skicu idealno lepog coveka, jer da je tako nebi stavljao glavu nekog starca, mozda cak i njegovu to se za sad nezna.Ves se radi o srazmeri koje imaju svi, a koliko sam uspeo da vidim i Ti i tvoj Jovan ili bilo ko od nas, pa cak i moja Baba.
To sto govoris o kicmi, znas ja pretpostavljam da bi po tvom razmisljanju bilo najlogicnije da imamo kicmu danasnjih Gorila ili Belih Medveda ili da imamo oblik prostih geometriskih tela, ali nije tako, kicma je stub Coveka, i najlogicnije je da se teret koji covek dize u najvecem delu odrazava na kicmu, ako ti zamisljas da bi kicma trebala da bude kao kod Terminatora, i da bi eventualno to govorilo nesto, to opet ti mozes da sanjas, ja ne kazem da je Kicma kakvu ima danasnji covek najidealnija, ali za razliku od tebe koji ce da kaze da kicma nije evoluirala do te mere da bude tako idealna, ja cu da kazem da je degradirala u odredjenoj meri, i ovo ti nije nikakav dokaz, ali srazmera o kojoj sam govorio jeste, ti mozes da lupas sakom o sto i da kazes e necu to da prihvatim i da prevrnes sve moguce litereature koje ce mozda i da ti zadovolje koliko toliko unutrasnje bice...Pazi ja znam da ti imas odgovor na sve, ma koliko oni ponekad bili iracionalni, to je u krajnoj liniji i tvoj posao.

 

[igris987]

Stnco

Napisao si dve lepe poruke, vidis nije ni bitno u krajnoj liniji da li se ti razumes ili ne oko svega ovoga, iskreno malo me je i iznenadio tvoj post, ja nisam nikakav strucnjak niti sebe smatram nesto pametnijim od bilo koga ovde, priznajem da sam oduvek verovao u Boga, ali nikad se u mom zivotu nisam ni bavio ovim pitanjima do jedno pre tri meseca. Vidis, mi se znamo jedino preko poruka i citajuci te poruke stvaromo sliku u glavi jedni o drugima. Ja stvarno nemam nikakvog razloga da lazem bilo koga, a i ovde cu pokusati da ti objasnim da nisam bas selja kakvog me mozda i zamisljas, vec mozda i malo drugacija osoba. Kada sam zavrsio srednju skolu, upisao sam Industrijski Dizajn zavrsio u vrlo kratkom roku, a sada Momentalno studiram Menadzment jer zelim da upotpunim moje slobodno vreme koje imam. Pre jedno pet godina iz ciste zabave sam poslao moje slike u jednu od najacih modnih agencija na svetu, Boss Models iz Njujorka. Pozvali me, otisao sam potpisao ugovor i poceo da radim, danas zaradjujem tako sto snimam TV reklame i radim i uradio sam mnoge poznate kampanje. Sve ovo mi nije donelo mnogo novca ali mi je dalo priliku da proputujem dosta zemalja i upoznam mnoge ljude iz razlicitih bransi. Za mene niko nikada ne bi rekao da me interesuje bilo sta slicnio a kamoli da jos o tome diskutujem, u sustini sam veoma povucena osoba koja se uvek prijatno nasmeje koga god da upoznam, jer ne smatram da su ljudi u osnovi zli ili pokvareni, ako iko u mojoj okolini i pokrene neko pitanje tipa ovih ovde, nikada se ne mesam i uvek stojim sa strane kao neko ko o tome nista i nezna, a taman posla da se jos udaram u prsa kao sto je to vec neko rekao ili da lupam sakom o sto. Sobzirom da znam kako mnogo mladih ili mladjih Ljudi zive, nije mi tesko da zakljucim zbog cega rade to sto rade, i kakva ih sve bagra tera da rade to sto rade, kako li bi se popeli na neku lestvicu vise, a ne shavtajuci da ce to samo da ih sroza jos vise. Jedna od mojih mana ako tako mogu da ih nazovem jeste to sto Strumf kaze da sam Fanatik ali ne u smislu fanatik kako on to zamislja, vec fanatik u nekom malo drugacijem smislu. Ja sam od onih osoba koji kada se uhvate za nesto sto treba da rese ne ostavljam dokle to ne ostvarim do kraja i dovedem do potpunog perfekcionizma, i kada su u pitanju najmanje sitnice tipa resavanja Sudoku igara, dobio sam neku knjizicu sa Sudoku brojevima, dok ih nisam resio sve, nisam ni isao na spavanje, 72 sata sam bio budan dokle se skoro nisam onesvestio. Tako je bilo i sa ovim o cemu govorim ovde. Kao sto sam rekao, ja sam ozbiljnije prisao svemu ovome pre najvise 3 meseca, cuo sam nekakve argumente protiv evolucije odnosno kreacionizma, to me je zainteresovalo otisao na internet pogledao, video ko sta ima da kaze o tome, narucio svu mogucu literaturu koja mi je bila dostupna i citao argumentaciju i jednih i drugih, jedina razlika izmedju mene i tebe ja ta, sto mozda sagledavam stvari potpuno objektivno, ali da bi covek i prihvatio bilo kakvu argumentaciju a vezano za ovo ovde, mora da postavi samom sebi jedno pitanje, a to je Da Li Bog postoji ili Ne, Da li je sve nastalo tek tako slucajno Ili ima neko ko stoji iza svega. Vidis na to pitanje ni Evolucionisti nemaju odgovor. Ako iza svega postoji Bog koji je davalc zivota ma kakav on bio, pa kakav je to Bog koji bi dao zivot samo Bakterijama koje kasnije gleda kako ce da Evoluiraju ili samo Jednoceliskim Organizmima. I kakv je to Bog ako se ne mesa u nesto sto je sve sam stvorio.Ovde zelim da me razumes... Opet ako Boga nema, Sta je to sto je moglo da zaobidje tek tako zakon termodinamike odnosno da sve sto nas okruzuje tezi da degradira a ne Evoluira, to je kontradiktorno samo po sebi. Ili da od mrtvog nastane zivo, to je prvi zakon u Biologiji Da Zivo nastaje samo od zivog. Ima stvari za koje je Endonuclease i u pravu, samo sto me nervira kod njega ne to sto se bavi poslom kojim se bavi, vec to sto Hoce da Unisti drugaciji koncept odnosno unisti koncept Kreacionizma, i sam je rekao da mu je to Cilj, Ako hoces mogu i da ga citiram, I na kraju kada pogledas i sam postavis pitanje, ko je u stvari taj koji pali lomacu na kojoj neko treba da visi?. U pravu je kada kaze da postoje Tipovi organizama koji Medjusobno variraju, ali oni variraju od Osnovnih oblika koji imaju dovoljno gena da naprave i malo drugacije vrste, Recimo da od osnovnog tipa Konja nastane neki malo drugaciji, ili ono sa psima, Da od nekog osnovnog psa nastanu svi danasnji varijeteti, ali to nije evolucija, ne zelim da te zamaram vec samo pojasnim koliko ja to mogu, ima ljudi koji to mogu mnogo bolje. Prepostavljam da si se nekad igrao sa rubikon kockom, Ti tu kocku mozes da okreces i da mesas boje, i pravis na stotine razlicitih kombinacija, ali ta kocka ce uvek da ostane kocka i nista vise od toga I niko nezna sve, ma koliko se on trudio da ostavi takav utisak. Evo molim te reci mi sta ti mislis, iz kog razloga je meni stalo da ja ubedjujem nekog u bilo sta, pa najmanje mi je stalo da se prepirem sa bilo kim. Ako ja Verujem u Boga ma koliko tebi to smesno zvucalo, meni je stalo i da tebi i svima ovde pokazem da Biblija nije Bajka i da ima naucnih osnova ma koliko se neko drugi trudio da me pljuje i osporava ono sto iznosim, ne zato sto ja nekog Mrzim vec zato sto Ja VERUJEM da ako vidis da u tome ima istine da ces da Biti i ti Spasen. Ja pisem sve ovo jer mi je Stalo da bar nekoga uputim da malo Bolje razmisli o svemu. I mene moje obaveze zovu, i necu jos dugo mocu da ostavljam komentare, ali ako svi vi smatrate da nista sa mojim postovima ne postizem, povucicu se jos danas i vise necu da ostavim ni jedan post, samo kazem nemoj da verujes Autoritetima tek tako, razmisli malo o svemu i donesi sopstveni sud o svemu.

 

[stnco]

Igris987
Baš si lepo ovo napisao, a svakako nisam ni očekivao ništa ružno. Priznao si ovde da veruješ u Boga, a da li si se pitao, da li je to već neko predubeđenje da se prikloniš kreacionizmu? Ili jasnije, da li možeš objektivno da tumačiš Teoriju evolucije ako si počeo da je tumačiš kao ubeđeni kreacionista?
Drugo, da li su ti poznati sudski sporovi vođeni u SAD koje su, sredinom prošlog veka, vodili kreacionisti protiv evolucionista i kakvi su rezultati?
I treće, da bih ja postao kreacionista koji bi mi dokaz dao da je kreacija istinita? Napominjem, ne trebaju mi dokazi da Teorija evolucije nije u redu, ili da li je ova mutacija moguća, napredna ili retrogradna, o tome ti raspravljaj sa endonuclease, nego direktan dokaz da kreacionizam tumači stvaranje živog sveta na pravi način.

 

[igris987]

Pa to i jeste cela poenta, Bas to da svi mi Imamo nesto od cega krecemo. Ateisti krecu od toga da Bog ne postoji od samog starta, oni nisu krenuli od pretpostavke da Bog postoji i njihovo polaziste jeste da Boga nema i to i jeste razlog zbog kojeg se vodi rasprava, Krecionisti polaze od pretpostavke Da Bog postoji i da je on sve to stvorio. Ja tebe ne zelim da ubedjujem da verujes Kreacionistima, vec da budes dovoljno objektivan i da sagledavas cinjenice potpuno objektivno, sto se tice i jednih i drugih i da ti niko sutra ne maze oci i da te ubedjuje u nesto samo zato sto mu Akademska titula to dozvoljava. Poznato mi je da su se sudili, ali mozda i ne znas da se i danas Evolucionisti sude jedni sa drugima koja ce od njihovih teorija da bude priznata. Pa dovoljno je samo da vidis kako su dosli do mnogih teorija koje se danas uce po skolama. Pogledaj ove danas sto se sude o tome kako su Dinosaurusi izumreli. Jedni kazu udario Meteor u Kopno, drugi u okean koji je Napravio ogroman cunami pa se umesali i trci koji kazu Udario Meteor nezna se tacno gde i plus Izbio Super Vulkan negde u Indiji, cijih vise tragova i nema, ali to mora da se dogodilo, pa mislim stvarno ko koga pravi ludim.Evo napisacu sutra nesto malo vise o tome pa sam zakljuci... A necu da citiram ni jednog kreacionistu i necu da te uputim na ni jedan kreacionisticki sajt, vec direktno cu da ti pokazem kako se Evolucionisti prepiru Medjusobno... sad stvarno nemam toliko vremena
Pozdrav

 

[proximo]

Pa to i jeste cela poenta, Bas to da svi mi Imamo nesto od cega krecemo. Ateisti krecu od toga da Bog ne postoji od samog starta, oni nisu krenuli od pretpostavke da Bog postoji i njihovo polaziste jeste da Boga nema i to i jeste razlog zbog kojeg se vodi rasprava, Krecionisti polaze od pretpostavke Da Bog postoji i da je on sve to stvorio. Ja tebe ne zelim da ubedjujem da verujes Kreacionistima, vec da budes dovoljno objektivan i da sagledavas cinjenice potpuno objektivno, sto se tice i jednih i drugih i da ti niko sutra ne maze oci i da te ubedjuje u nesto samo zato sto mu Akademska titula to dozvoljava. Poznato mi je da su se sudili, ali mozda i ne znas da se i danas Evolucionisti sude jedni sa drugima koja ce od njihovih teorija da bude priznata. Pa dovoljno je samo da vidis kako su dosli do mnogih teorija koje se danas uce po skolama. Pogledaj ove danas sto se sude o tome kako su Dinosaurusi izumreli. Jedni kazu udario Meteor u Kopno, drugi u okean koji je Napravio ogroman cunami pa se umesali i trci koji kazu Udario Meteor nezna se tacno gde i plus Izbio Super Vulkan negde u Indiji, cijih vise tragova i nema, ali to mora da se dogodilo, pa mislim stvarno ko koga pravi ludim.Evo napisacu sutra nesto malo vise o tome pa sam zakljuci... A necu da citiram ni jednog kreacionistu i necu da te uputim na ni jedan kreacionisticki sajt, vec direktno cu da ti pokazem kako se Evolucionisti prepiru Medjusobno... sad stvarno nemam toliko vremena
Pozdrav

Zar nismo svi rodjeni kao ateiste??? Da li bi ti bio kreacionista da ti neko nije napunio glavu tim stvarima. Cak i da ne postoji teorija evolucije, da ti niko nije rekao ni za evoluciju, ni za kreacionizam, ni za bibliju ni za bilo sta, kako bi mogao da ne budes ateista??? Kazu bog je stvorio covek a mislim da je upravo obrnuto, covek je stvorio Boga jer nije mogao da objasni pojave od kojih je strahovao. Da si rodjen na dalekom ostrvu gde tamosnji stanovnici ne znaju za rec religija ili bog, da li bi bio ateista???

 

[kako_hocu]

Rec "Bog" je samo rec. Onima koji zaista osecaju sta stoji iza te reci , svaka dalja rec cesto postane suvisna.

 

[proximo]

Rec "Bog" je samo rec. Onima koji zaista osecaju sta stoji iza te reci , svaka dalja rec cesto postane suvisna.

Da li bi mogao osecati nesto za sta nikada nisi cuo?

 

[kako_hocu]

...naravno...

 

[proximo]

Da li osecas neutrino???
Ili jos bolje slabu ili jaku nuklearnu???