Teorija Evolucije - komentari

[november child]

Наиме, фосили настају једино у катастрофичним условима, попут потопа..

Интересантно је да неких 95% фосилног записа чине морски бескичмењаци и рибе, што јасно указује на огромну снагу воде и тог глобалног потопа..

..ja ovo ne razumem..zashto je ribe najvishe pogodio potop?

..i josh - ako je preostalo 1% vrsta posle potopa,
da li to znachi da je pre potopa bilo mnogo vishe riba, vishe od svih ostalih vrsta zajedno?

 

[Astral-Blade]

Biblija kao knjiga "nepogresivog Tvorca" ili kao knjiga 'istine' ne sme da ima propuste. Znas i sam sta bi to znacilo.

Ја нисам верски фанатик, па да ми тако нешто пришиваш. Библија је добрим делом књига о моралу, о разликовању добра и зла, Христово учење и путоказ како човек може себе да спаси од вечне смрти која је последица греха. Наводно су је писали људи уз божанско надахнуће. Ко год да ју је писао, неспорно је био чудесно интелигентан што потврђују не само бројне научне чињенице, мудрости и драгоцени савети изнесени у њој, него и дугогодишња истраживања руског математичара Ивана Панина с почетка прошлог века који је показао да у њој владају невероватне математичке законитости које указују на неку суперинтелигенцију.

То што има неке пропусте, не значи да ништа друго није тачно. Напротив, то видимо на сваком кораку у природи која нас окружује. Замисли кад би твој професор математике рекао да пошто ти први задатак није тачан, он остатак рада не жели ни да гледа јер је "сигурно" нетачан. Јел то поштено? Не бих рекао. Тако ни ти не можеш рећи да Библију треба игнорисати, јер се не бави пореклом људског карактера нити његовом судбином и то што је по свему судећи оманула за неколико хиљада година кад је у питању старост Земље. За више о овом последњем, топло ти препоручујем књигу "Трагови богова", Грејема Хенкока (Graham Hencock). Изузетно поучна књига, must read, што би се рекло.

O cemu pricamo sve vreme? Sudbina i slobodno misljenje ne mogu ici zajedno ni pod kakvim uslovima. U slucaju (ponavljam 'u slucaju') i da se dokaze astrologija i svi ti uticaji 'necega' na 'nekoga', koncept Biblije pada u vodu. Razmisli malo o cemu se prica.

Слажем се, ја то и говорим сво време, али откуд ми право (или било коме) да због тога одбацим чињенице из природе које указују да смо сви ми створени и да је Земља млада планета што се поклапа са наводима из библијског извештаја.

Evoluciju nisi pobio ni u jednom jedinom segmentu i pricas o nekakvom razvaljivanju. (Pitalo A-B zasto je jedan i jedan dva. Mi mu dali odgovor, ali on opet pita zasto je jedan i jedan dva.)

Шта то нисам побио, хајде реци? И зашто ти уопште верујеш да је еволуција тачна, где видиш доказе за тако нешто?

 

[dollar MC]

Bogo moj.. Nepogresivi Tvorac se ipak zaje*ao u par hiljada godina. (mada bi rekao da se zaje*ao onaj umni covek koji je pisao Bibliju.. u par milijardi godina, al aj sad)

Ne postoji ni jedna cinjenica da je Zemlja mlada i da smo mi stvoreni.

Sta si ti to pobio? Mozda ti mislis da jesi, ali to je onda nesto drugo.

 

[Astral-Blade]

..ja ovo ne razumem..zashto je ribe najvishe pogodio potop?

Не толико рибе, колико водене бескичмењаке (нпр. шкољке, трилобите, ракове и друге), они доминирају у фосилном запису. Њих има највише зато што је дошло до тектонских поремећаја на морском дну (вероватно и вулканских ерупција), што је усковитлало велике количине седимента, па су морске животиње биле највише погођене затрпавањем. Данас око 85% стена на Земљи чине седиментне стене, што значи да су некада биле под водом.

..i josh - ako je preostalo 1% vrsta posle potopa,
da li to znachi da je pre potopa bilo mnogo vishe riba, vishe od svih ostalih vrsta zajedno?

До драстичног смањења броја врста је дошло због нагле промене климе, а то је погодило и морске организме. Рецимо, данашњи Сибир и Антарктик су не тако давно (не више од десет хиљада година) били тропске области.

 

[Svabov]

a oko zemlje je postojao ogroman vodeni omotac

 

[Zalutala_13]

[
A smesno mi je to da su se crvi tovili i da su od njih nastali puzevi... Navodno zbog skupljanje hrane na ledjima... Zar se niko normalan ne bi smejao na ovakve price(gluposti).. Da li je ovo dokaz teorije evolucije??[/QUOTE]


Dokazi da nije tako i sve je OK...

 

[Zalutala_13]

Просто, дизајнирани смо тако да можемо несметано функционисати у таквим околностима. Не видим шта је ту нејасно?QUOTE]

S`obzirom da se okolnosti u kojima zivimo, moze se reci rapidno menjaju (manje kiseonika, visa temperatura, manje ciste vode), kako planiras da nazoves promene za koje je evidentno da ce se desiti i vezane su upravo za organizme na zemlji (jer okolnosti nisu konstantne).
Ljudu padaju na ulicama zbog visoke temperature , (afrikanci nam se sigurno smeju). No ako ovako bude trajalo duzi period (mislim malo duze od 10 godina ) adaptacija je moguca.

 

[dollar MC]

Pa pazi.. Tvorac nas je stvorio da mozemo da se menjamo u skladu sa okolnostima. On je znao da ce ljudi graditi fabrike i sve to, da ce klima biti unistena i sl, tako da nas je dizajnirao da se prilagodimo svemu tome. Jel tako Astral?

 

[Astral-Blade]

Bogo moj.. Nepogresivi Tvorac se ipak zaje*ao u par hiljada godina. (mada bi rekao da se zaje*ao onaj umni covek koji je pisao Bibliju.. u par milijardi godina, al aj sad)

Опет трчиш пред руду и селективно бираш оно што ти (наизглед) одговара. Мораћу да те разочарам, јер ти докази који компромитују Библију везано за старост Земље у исто време жестоко дискредитују еволуциону теорију и званичну историју :wink: јер јасно говоре о постојању супер развијене древне цивилизације далеко пре старих Египћана и Сумераца који се данас сматрају колевком цивилизације. Ти древни људи су 10-так хиљада година пре Христа поседовали знање које је једнако, а често и далеко веће од онога које ми људи данас поседујемо у 21. веку, везано за математику, астрономију, картографију, грађевинарство и многе друге области. Иначе, Све цивилизације и културе говоре о неком божанском бићу које нас је створило. Исто тако све оне без изузетка помињу Потоп огромних размера, а не само Библија коју су писали Јевреји.

Ne postoji ni jedna cinjenica da je Zemlja mlada i da smo mi stvoreni.

Постоји барем двадесетак таквих доказа, само што их ти игноришеш јер ти нису по вољи.

Sta si ti to pobio? Mozda ti mislis da jesi, ali to je onda nesto drugo.

Не мислим, знам јер сам то годинама проучавао и све је јасно као дан.

 

[Astral-Blade]

S`obzirom da se okolnosti u kojima zivimo, moze se reci rapidno menjaju (manje kiseonika, visa temperatura, manje ciste vode), kako planiras da nazoves promene za koje je evidentno da ce se desiti i vezane su upravo za organizme na zemlji (jer okolnosti nisu konstantne).

Ма какве црне промене, мислиш еволутивне :rolleyes: Од тога нема ништа, него ће већина људи помрети, то је бар јасно, али за то смо сами криви због тотално неодговорног понашања према животној средини коју свакодневно уништавамо и трујемо. И друга ствар, људи се нездраво хране и уопште нездраво живе одвојени од природе за коју су створени и предвиђени и умиру ко зечеви од кардиоваскуларних и малигних болести. Ето ти "адаптације" на делу.

Ljudu padaju na ulicama zbog visoke temperature , (afrikanci nam se sigurno smeju). No ako ovako bude trajalo duzi period (mislim malo duze od 10 godina ) adaptacija je moguca.

Јесте, могућа је твојој деци, ако се удаш за црнца , а на бајке и измишљотине о еволуцији заборави, тако нешто не постоји.

 

[dollar MC]

Astral, zar Adam i Eva nisu bili srednje boje koze pa se od njih razvili belci, crnci, zutaci...? Da li ti to zvuci kao 'kreacionisticko' prilagodjavanje sredini?

I o kakvoj super-razvijenoj civilizaciji pricas? O Inkama? Ne, ovo vise nije smesno... Koliko su bili razvijeni govori to da nas je 'neko bozansko bice' stvorilo. Jbt, do samo pre 3 godine sam mislio da samo deca veruju da je covek nastao od Adama i Eve, a pogledaj sad ovo

I opet ti kazem, ne postoji ni jedan jedini dokaz da je Zemlja mlada. Ti mozes svirati u prazno koliko god zelis, ali tu ne postoji ni jedna cinjenica.

A evoluciju si pobio na osnovu cega? Jer si rekao da je Bog mislio na cackanje nosa kada je coveku stvorio nokte?

 

[Svabov]

јер јасно говоре о постојању супер развијене древне цивилизације далеко пре старих Египћана и Сумераца који се данас сматрају колевком цивилизације. Ти древни људи су 10-так хиљада година пре Христа поседовали знање које је једнако, а често и далеко веће од онога које ми људи данас поседујемо у 21. веку, везано за математику, астрономију, картографију, грађевинарство и многе друге области.

ovo je, naravno, cista glupost.
da je takva civilizacija postojala, postojali bi i MATERIJALNI dokazi o tome, a ne naklapanja i nagadjanja. nemoj mi samo reci da su laserima urezivali tekstove u kamene ploce

pogotovo o astronomiji...vec sam ti naveo gomilu gresaka u bibliji, koje si ti elegantno prevideo...(kao i pitanje o tvom kontaktu sa univerzitetom)

 

[Astral-Blade]

ovo je, naravno, cista glupost.
da je takva civilizacija postojala, postojali bi i MATERIJALNI dokazi o tome, a ne naklapanja i nagadjanja. nemoj mi samo reci da su laserima urezivali tekstove u kamene ploce

Још како постоје докази, јасни и недвосмислени. Постоји једна феноменална књига на ту тему "Трагови богова" Grahama Hencockа, али пошто има преко 600 страна са обиљем фотографија, нема шансе да ти све објасним и дочарам у неколико реченица. Мораћеш сам да се потрудиш да је набавиш или потражи о томе на нету.
Ипак, да поменем само неколико ствари. Постоје бројне сачуване древне мапе света или појединих региона (као рецимо она турског адмирала Пириа Реиса или немачког картографа Меркатора) на којима је приказан Антарктик онакав какав је био пре него што га је оковао лед :shock: са све рекама и планинама. Савремена картографија је несумњиво потврдила прецизност и аутентичност ових мапа и изузетно математичко знање и вештину оних који су их цртали. Посебно фасцинира њихово познавање тачне географске дужине, јер је први уређај за њего мерење направљен тек у 18. веку.

Даље, на платоу Наска у јужном, пустињском делу Перуа, налазе се десетине цртежа разних геометријских облика и животиња дугих по неколико стотина метара, који се наравно могу видети само са велике висине, рецимо из авиона. Поставља се питање како су они могли бити нацртани са толиком прецизношћу, поготово што знамо да су направљени у виду једне, непрекидне линије. Има ту још гомила интересантних детаља и података, а ја ћу се овом приликом осврнути само на чувени цртеж паука од преко 150 стопа и то једне ретке врсте која живи стотинама миља даље у области Амазона, а који је приказан са детаљима који се виде само под микроскопом :shock: Као шлаг на торту, астрономи су утврдили да овај цртеж паука попут пирамида у Гизи приказује положан звезда у сазвежђу Орион и прати промене њихових деклинација кроз векове.

На бројним локалитетима широм јужне и централне Америке као што је Тиахуанако, Куско, Мачу Пикчу, Саксајхуаман и други налазе се чудесне грађевине и опсерваторије често грађене од камених монолита тешких стотинама тона. Поставља се питање, ко је и на који начин успео да их довуче на та неприступачна места, а најближи каменоломи су удаљени десетинама километара и како су успели да их сложе у тродимензионалне мозаике уз изузетну вештину обраде. Такође, имали су необичну технику градње при чему нису користили никакав везивни материјал, а ни дан данас не постоје пукотине ни шупљине у њиховим спојевима у које би могао да се угура макар руб папира.

pogotovo o astronomiji...vec sam ti naveo gomilu gresaka u bibliji, koje si ti elegantno prevideo...(kao i pitanje o tvom kontaktu sa univerzitetom)

За нојеву барку је утврђено да је најстабилнији могући облик брода користећи пропорције дате у библијском извештају и може се поредити са данашњим танкерима. Нигде у Библији не пише да је Земља равна, напротив јасно се каже да је у питању круг, тј. сфера. Дакле, опет измишљаш. Посматрано са Земље, Сунце се заиста креће по небу, тако да ни ту нема ништа спорно. Наша галаксија, па самим тим и Земља се према свим расположивим подацима налази у центру Унирвезума који је недвосмислено статичан. Пошто знам да си радознао и да волиш да читаш, ево ти један изузетно поучан текст на ту тему http://www.setterfield.org/staticu.html Даље, звезде се толико споро крећу по небу да се не зову без разлога звезде некретнице, тако да ни ту нема ништа спорно, јер технички и астрономски детаљи нису сврха писања Библије. То да је слепи миш птица си вероватно извукао из контекста, али је у сваком случају толико небитно да немам речи за шта се ти хваташ , а са друге стране не видиш далеко битнију суштину. Ово друго ми није познато, па ако хоћеш наведи референце да могу проверити.

moram da te pitam da li si ti nekad prismrdeo nekom fakultetu ili nekoj visoj onrazovnoj ustanovi na manje od 10 metara?

Не, ја сам увек ишао уредан на предавања

 

[Svabov]

Ипак, да поменем само неколико ствари. Постоје бројне сачуване древне мапе света или појединих региона

zacudio bi se kada bi video za koliko se dokazalo da su falsifikati

Даље, на платоу Наска у јужном, пустињском делу Перуа, налазе се десетине цртежа разних геометријских облика и животиња дугих по неколико стотина метара, који се наравно могу видети само са велике висине, рецимо из авиона.

pa zar to? zar tako providan denikenovski argument?

Поставља се питање како су они могли бити нацртани са толиком прецизношћу, поготово што знамо да су направљени у виду једне, непрекидне линије.

hoces da ti na to pitanje odgovorim prakticno?
da ti nacrtam sta hoces, ako mi das umanjenu verziju crteza, jedan stap, jedan kanap i nesto krede?

живи стотинама миља даље у области Амазона, а који је приказан са детаљима који се виде само под микроскопом

mislis na ovog?

За нојеву барку је утврђено да је најстабилнији могући облик брода користећи пропорције дате у библијском извештају и може се поредити са данашњим танкерима.

sa tankerima?
znaci oko 200-300 metara duzine.
ok, sta pise u bibliji o tome kakav je materijal bio od koga je napravljana?
sta pise o vrstama pumpi koje su koristili za izbacivanje vode?
sta pise o broju ljudi i broju zivotinja koji su boravili na barci?

Нигде у Библији не пише да је Земља равна, напротив јасно се каже да је у питању круг, тј. сфера. Дакле, опет измишљаш.

spremicu ti par tekstova na tu temu

 

[v.v.ilic]

Још како постоје докази, јасни и недвосмислен......................................
...........................................................Не, ја сам увек ишао уредан на предавања

I sa kravatom oko vrata.

 

[entropy]

Рецимо, данашњи Сибир и Антарктик су не тако давно (не више од десет хиљада година) били тропске области.

Da izostavim sve nelogičnosti do sad ali zar ti ne reče da je zemlja nastala pre 6 000 godina a sad Sibir I Antartik bili tropske oblasti pre 10 000 godina.

Pa čak i da je bilo potopa kakve sad to veze ima sa evolucijom?

Astral idi pročitaj koju knjigu ne provaljuj se ovde po čatu.

 

[Ninjarijeka]

Ti ne dokaza da su evolucionisti izneli ni jednu laz, ali zato nisi dokazao ni jednu od svojih istina. Opet pitam, o cemu mi to pricamo?

Da ja odgovorim !
Kada su vidjeli da im teorija evolucije pada u vodu onda su se pokušali spasiti falsificiranjem embrija čovijeka,i još par uzoraka različitih sisara te ih pokazali od 1 stadija Svi su naravno u osnovi trebali biti slični da bi dokazali da imaju zajedničku prošlost te ih takvim i objavili!!!Radi se naravno o Hekelu!
embrioni.http://forum.krstarica.com/showpost.php?p=3912889&postcount=45

 

[Astral-Blade]

zacudio bi se kada bi video za koliko se dokazalo da su falsifikati

Реци ми о којој мапи говориш, па да се зачудим. Да ли оној турског адмирала са почетка 16. века Пириа Реиса, француског математичара Оронтеуса Финеуса такође из тог периода, немачког картографа Меркатора, још једног Француза из 18. века Филипа Буаша или можда оној коју је направио Арапин Јехудија Ибн Бен Зара 1487. Дакле, на коју си мислио, јер лако је оптужити, хајде да проверимо то.

pa zar to? zar tako providan denikenovski argument?

Нема ту ништа провидно, само ти по обичају приступаш површно неком проблему. Мало боље истражи тај локалитет, па онда причај о "провидности". Код год је тамо крочио, остао је запањен оним што је видео.

hoces da ti na to pitanje odgovorim prakticno?
da ti nacrtam sta hoces, ako mi das umanjenu verziju crteza, jedan stap, jedan kanap i nesto krede?

:rolleyes: Па о томе се и ради што су ти цртежи дуги стотинама метара, а не умањене верзије и што немаш представу шта црташ, осим ако не посматраш све са велике висине, рецимо авиона или хеликоптера. И није реч о цртежима у класичном смислу, него су нечим стугали хиљаде тона црног вулканског камења да би добили разлику у боји. Иначе, нема трагова да је овај локалитет икада био насељен људима. Читава површина је крајње негостољубива, попут оне на Месецу. Наградно питање гласи, ко се то и зашто "цимао" да дође на овај локалитет и остави трајне записе у њему, попут каквог споменика. Иначе, када се гледа из авиона са велике висине, читава слика подсећа на сумерско клинасто писмо :shock:

mislis na ovog?

Не, реч је о врло реткој врсти паука из рода Ricinulei који је понављам приказан са детаљима који се виде само под микроскопом. Контретно, у питању је репродуктивни орган смештен на крају његове издужене десне ноге. Поставља се питање како су аутори тог цртежа успели да пређу огромне Анде и да у амазонској џунгли пронађу баш тог паука. Зашто би се уопште трудили око тога? Што је још фацинантније у питању је нека врста астрономског орјентира и опет се везује за фамозну констелацију Ориона као и хиљадама километара удаљене пирамиде у Египту. Коинциденција? Даље, од свих цртежа, само се онај кондора може сматрати локалним обележјем. Сви други су потпуно непознати на том пустињском локалитету, попут цртежа кита или мајмуна? Откуд они тамо?

sa tankerima?
znaci oko 200-300 metara duzine.
ok, sta pise u bibliji o tome kakav je materijal bio od koga je napravljana?
sta pise o vrstama pumpi koje su koristili za izbacivanje vode?
sta pise o broju ljudi i broju zivotinja koji su boravili na barci?

Тако је, са танкерима. Не причамо о запремини или материјалу од којег је израђен, него о стабилности која је максимално могућа за неки пловећи објекат узимајући у обзир његове пропорције. Опет случајност?

spremicu ti par tekstova na tu temu

Спреми слободно, баш ме занима о чему се ради.

 

[Astral-Blade]

Da izostavim sve nelogičnosti do sad ali zar ti ne reče da je zemlja nastala pre 6 000 godina a sad Sibir I Antartik bili tropske oblasti pre 10 000 godina.

Не, ја сам рекао и одувек тврдио да је Земља млада планета, а пратећи библијску хронологију и родослове испада да је реч о неких 6000 година. Међутим, постоје различити физичко-геолошки процеси попут нпр. Земљиног магнетног поља који указују на старост од отприлике 10-так хиљада година. Томе иду у прилог и недавна моја сазнања да су пирамиде у Гизи грађене тако да потенцирају годину 10450. п.н.е. када су три звезде Орионовог појаса биле најниже на хоризонту у току свог прецесијског кретања, а Млечни пут посматрам у то време из Гизе је тачно одговарао меридијанском правцу долине Нила. Поред тога, постојање прецизних древних мапа Антарктика док је био без леда и неких других локалитета говори да су високо развијена људска цивилизација, а самим тим и Земља ипак старији од 6000 година. Међутим, нигде ни трага о некаквим милионима или чак милијардама година који су измишљени како би подржали теорију еволуције. Све методе радиоактивног датирања на коме званична наука базира своје тврдње се заснивају на хипотезама, а у јавности се представљају као чињенице.

Pa čak i da je bilo potopa kakve sad to veze ima sa evolucijom?

Не знам ко нормалан може да негира потоп, обзиром да нема кутка на планети који не говори о том догађају. Са еволуцијом ништа нема везе, јер дотична не постоји. Објаснио сам ти то већ раније.

Astral idi pročitaj koju knjigu ne provaljuj se ovde po čatu.

Полако, има наде за тебе. Мислим, млад си, а еволуционисти кажу да време чини чуда

 

[lightm]

Реци ми о којој мапи говориш, па да се зачудим. Да ли оној турског адмирала са почетка 16. века Пириа Реиса, француског математичара Оронтеуса Финеуса такође из тог периода, немачког картографа Меркатора, још једног Француза из 18. века Филипа Буаша или можда оној коју је направио Арапин Јехудија Ибн Бен Зара 1487. Дакле, на коју си мислио, јер лако је оптужити, хајде да проверимо то.Нема ту ништа провидно, само ти по обичају приступаш површно неком проблему. Мало боље истражи тај локалитет, па онда причај о "провидности". Код год је тамо крочио, остао је запањем оним што је видео.

Pogledao sam Reisovu i Fineusovu mapu i na Reisovoj se Antartktik ni ne vidi. To sta se vidi je vrh Juzne Amerike. A za Fineusovu treba mnogo maste da bi se videlo da predstalja Antarktik bez leda. Ako za ostale imas linkove postavi ih pa da vidim i njih.

 

[Mali_Oglasi]

Super, mozda bi trebalo da napises neku lepu pricicu koja ce se tebi svidjati, zatvoris se u kucu i ugasis i tv i popalis sve knjige i izbegavas sve ljude i uzivaj o onome sto se tebi svidja.
Mislis da ce tebe priroda bas pitati sta se tebi svidja sta ne.lol

Dobro i sta sad? Kada nemas sta da kazes ti se vredjas... Ovoj gluposti nikad kraja... Kao sto rekoh demantovao si velike evolucioniste koji su se prikazivali na B92... Sto bih izmislio onakvu glupost??? Mada mislim da evolucionisticka teorija jeste najveca glupost... Odatle i one glupe ideje... A ti sto je prihvatas i prihvatas to da su po toj teoriji puzevi nastali od valjkastih crva i NA koji nacin... A poso i sam vidis da je glupost, ubacujes novu ideju na neki nacin u evoluciju...
Ko si ti da menjas neke teorije? Mislim daj filozofe, necu vise da pricam sa tobom, kada nemas sta da kazes vredjas se...
OBRAZLOZENJE ZA SVE! Lepo sam citirao Puzevi su nastali od valjkastih crva zato sto im se nagomilavala hrana na ledjima... Ako prihvatas ovu glupost, kao sto je prihvatas, ja nemam sta da pricam ovde vise...

 

[Mali_Oglasi]

zacudio bi se kada bi video za koliko se dokazalo da su falsifikati



pa zar to? zar tako providan denikenovski argument?



hoces da ti na to pitanje odgovorim prakticno?
da ti nacrtam sta hoces, ako mi das umanjenu verziju crteza, jedan stap, jedan kanap i nesto krede?





mislis na ovog?

sa tankerima?
znaci oko 200-300 metara duzine.
ok, sta pise u bibliji o tome kakav je materijal bio od koga je napravljana?
sta pise o vrstama pumpi koje su koristili za izbacivanje vode?
sta pise o broju ljudi i broju zivotinja koji su boravili na barci?




spremicu ti par tekstova na tu temu

Prvo dokazi su na mestu,a ti si bas sav praktican... Sto citiras bibliju a ne verujes ni u ono sto pises? Samo nemoj ti nista da spremas...
Ovde smo da komentarisemo evoluciju.. Znaci ako ne verujes u to sto su evolucionisti rekli, da su puzevi nastali od crva, sto je toliko branis?

 

[dollar MC]

Нема ту ништа провидно, само ти по обичају приступаш површно неком проблему. Мало боље истражи тај локалитет, па онда причај о "провидности". Код год је тамо крочио, остао је запањен оним што је видео.
:rolleyes:

Jes ti uopste procitao neku Denikenovu knjigu?

Па о томе се и ради што су ти цртежи дуги стотинама метара, а не умањене верзије и што немаш представу шта црташ, осим ако не посматраш све са велике висине, рецимо авиона или хеликоптера. И није реч о цртежима у класичном смислу, него су нечим стугали хиљаде тона црног вулканског камења да би добили разлику у боји. Иначе, нема трагова да је овај локалитет икада био насељен људима. Читава површина је крајње негостољубива, попут оне на Месецу. Наградно питање гласи, ко се то и зашто "цимао" да дође на овај локалитет и остави трајне записе у њему, попут каквог споменика. Иначе, када се гледа из авиона са велике висине, читава слика подсећа на сумерско клинасто писмо :shock:

Znas li ti kolika je povrsina kopna na Zemlji? Na toj povrsini bi i budala nasao neki oblik dela planine ili ne znam ni ja cega, koji ga nedvosmisleno podseca na nesto. Da, za koincidenciju nisi cuo, tako da sam bezveze ovo pisao, zar ne?
I ajde ti zaviri u Bibliju pa nam reci zasto je neko to 'nacrtao'. Tamo stoji istinski odgovor...

Не, реч је о врло реткој врсти паука из рода Ricinulei који је понављам приказан са детаљима који се виде само под микроскопом. Контретно, у питању је репродуктивни орган смештен на крају његове издужене десне ноге. Поставља се питање како су аутори тог цртежа успели да пређу огромне Анде и да у амазонској џунгли пронађу баш тог паука. Зашто би се уопште трудили око тога? Што је још фацинантније у питању је нека врста астрономског орјентира и опет се везује за фамозну констелацију Ориона као и хиљадама километара удаљене пирамиде у Египту. Коинциденција? Даље, од свих цртежа, само се онај кондора може сматрати локалним обележјем. Сви други су потпуно непознати на том пустињском локалитету, попут цртежа кита или мајмуна? Откуд они тамо?

Izvini, super-civilizacije su imale mikroskope? Zasto nisu pronadjeni do sada? Mozda su potopljene negde u Atlantidi :|
Vidi, znas za rec koincidencija Ajde javi kad shvatis i znacenje.

Тако је, са танкерима. Не причамо о запремини или материјалу од којег је израђен, него о стабилности која је максимално могућа за неки пловећи објекат узимајући у обзир његове пропорције. Опет случајност?Спреми слободно, баш ме занима о чему се ради.

Zar vec nije bila prica o potopu? Zar vec nisi prosao kroz pitanja tipa: Kako na taj brod da stanu sve zivotinjske vrste? Pitanje izmeta, hrane, bolesti, vode itd..

Не, ја сам рекао и одувек тврдио да је Земља млада планета, а пратећи библијску хронологију и родослове испада да је реч о неких 6000 година. Међутим, постоје различити физичко-геолошки процеси попут нпр. Земљиног магнетног поља који указују на старост од отприлике 10-так хиљада година. Томе иду у прилог и недавна моја сазнања да су пирамиде у Гизи грађене тако да потенцирају годину 10450. п.н.е. када су три звезде Орионовог појаса биле најниже на хоризонту у току свог прецесијског кретања, а Млечни пут посматрам у то време из Гизе је тачно одговарао меридијанском правцу долине Нила. Поред тога, постојање прецизних древних мапа Антарктика док је био без леда и неких других локалитета говори да су високо развијена људска цивилизација, а самим тим и Земља ипак старији од 6000 година. Међутим, нигде ни трага о некаквим милионима или чак милијардама година који су измишљени како би подржали теорију еволуције. Све методе радиоактивног датирања на коме званична наука базира своје тврдње се заснивају на хипотезама, а у јавности се представљају као чињенице.

Kako je utvrdjeno da su piramide nastale bas tada? Po Orionu ili naucnim metodama?
I naravno, tragovi za 'matoru' zemlju stoje izuzetno stabilno. A taj vas kreacionisticki povetarac ih ne moze pomeriti ni za mm (milimetara, milion milenijuma.. kako hoces)
I opet mi nije jasno kako se nepogresivi tvorac zaje*ao za tih par hiljada godina, sto je, slozices se, veeeliiiki vremenski period (posebno ako je Zemlja mlada ).
A da da da.. Bibliju su pisali Jevreji koji nisu bas znali potpunu istinu. (Da, opet moram reci: O Bogo moj...)

Не знам ко нормалан може да негира потоп, обзиром да нема кутка на планети који не говори о том догађају. Са еволуцијом ништа нема везе, јер дотична не постоји. Објаснио сам ти то већ раније.

Hmmm.. negira ga veliki broj nas odavde.. i sad mi nismo normalni? I naravno, nisi objasnio nepostojanje evolucije, jer se to ne moze objasniti, dokazati itd.. Kada je nesto istina, ne moze se dokazati da je laz, zar ne? Osim ako nemas dobrog advokata

 

[dollar MC]

Ako prihvatas ovu glupost, kao sto je prihvatas, ja nemam sta da pricam ovde vise...

Ajde ja prihvatam. 'Oces sada prestati da smaras?

 

[Astral-Blade]

Pogledao sam Reisovu i Fineusovu mapu i na Reisovoj se Antartktik ni ne vidi. To sta se vidi je vrh Juzne Amerike. A za Fineusovu treba mnogo maste da bi se videlo da predstalja Antarktik bez leda. Ako za ostale imas linkove postavi ih pa da vidim i njih.

Слажем се да Реисова мапа (ево га линк http://www.prep.mcneese.edu/engr/engr321/preis/pirimap3.jpg ) није баш најјаснија и прилично је груба, нити она сама може бити доказ. Разлог је што је Реис ову мапу скрпио на основу двадесетак других, много старијих мапа и што је за њу користио "портолано" метод заснован на серији кругова из којих се зракасто распростиру линије. Овакве мапе су се користиле у сврху навигације морепловцима из једне луке у другу, а нису имале за циљ тачно одређивање позиције на основу координата. Другим речима, у обзир треба узети кумулативни ефекат кад се погледају све расположиве мапе.

Што се Пиријеве карте тиче, обрати пажњу на оно повеће острво на самом дну мапе приказано тамнијом бојом. Сад узми и погледај савремену мапу Антарктика и оно велико острво у заливу јужно од Веделовог мора. Зар ти не личи да је исто острво у питању? Мени тако изгледа. Такође се поставља питање, откуд је је Реис 1513. знао за Анде :shock: Иначе, аутентичност и валидност ове карте је потврдио и заповедник америчких ваздухопловних снага, одсек за ваздушно извиђање - Harold Z. Ohlmeyer, а на основу савремених сеимичких налаза. Ево линка где имаш то писмо одмах на почетку текста http://www.world-mysteries.com/sar_1.htm

Шта није у реду са Финеусовом мапом http://xoomer.alice.it/dicuoghi/Piri_Reis/Finaeus_eng.htm Јасно се виде планине, реке, естуари, а приказани континент запањујуће личи на савремену мапу Антарктика.

Ево је мапа Француза Буаша из 18. века са приказом копнених маса Антрактика кад је овај био потпуно ослобођен леда, за разлику од ових претходних мапа где је лед већ знатно покрио унутрашњост континента http://xoomer.alice.it/dicuoghi/Piri_Reis/Buache_eng.htm

За ове друге не знам, мало се и ти потруди. Ако ништа друго, набави Хенкокову књигу.