Teorija Evolucije - komentari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
ristob:
Dobro bi bilo da prestanete neprekidno iznositi krivu sliku o vernicima. Ona slika kojom ateisti slikaju vernike je plod njihove imaginacije, potkrepljene, ako ne zlobnošću, ono bar, pakošću.
Zdravo mi ti bio i svi redom evolucionisti i ateisti, za ovo treba malo viši IQ i EQ nego što vi i možete imati predstave o tim kategorijama.
Izmisli negde neku temu i iznesi pravu sliku o vernicima. Ja bih rado da ti konkretno na nekim primerima ispričam kakve sam ja vernike sretao (uživo), pa ti onda stiči sliku o njima kakvu hoćeš. Naravno, nisu svi vernici koje sam sretao onakvi kakve bih ti primere naveo. Na ovom forumu od tih ispravnih vernika jedini je, čini mi se, markomen koji je u nekoliko postova izneo šta vernik treba da je. Za malo bi isto bila i divlja, ali čim sam video da je i njoj Bog sve stvorio onda je ista kao i svi vi ostali, koji niste u stanju da svoje subjektivno osećanje ne objektivizujete. Dakle umislili ste Boga a pokušavate da i nas ubedite kako je sve oko vas puno Njega.
Ovo poslednje ti je na mestu. Bravo! :D
 
da,izvrsimo revoluciju poput kineske iz davne nam 1969.godine,ucinimo to zarad ...nicega.
"kreirajmo evoluciju" zajedno...poput baklenda koji je pokusao da spoji nespojimo.
doticni gospodin je tvrdio da su fosili,pre svega morski,koje je pronasao u polupustinjskim predelima na visinama od vise stotina metara dospeli tu od nekadasnjeg velikog potopa...?!...
naravno,kao tada i sada mu se smeju,a on se "prevrce u grobu".mada mozda i ne,mozda je covek vaskrsao.
 
prof.ivan:
da,izvrsimo revoluciju poput kineske iz davne nam 1969.godine,ucinimo to zarad ...nicega.
"kreirajmo evoluciju" zajedno...poput baklenda koji je pokusao da spoji nespojimo.
doticni gospodin je tvrdio da su fosili,pre svega morski,koje je pronasao u polupustinjskim predelima na visinama od vise stotina metara dospeli tu od nekadasnjeg velikog potopa...?!...
naravno,kao tada i sada mu se smeju,a on se "prevrce u grobu".mada mozda i ne,mozda je covek vaskrsao.

Pa i dospeli su tu zahvaljujuci velikom Potopu. Sta je tu sporno?
 
Da li bi neko bio ljubazan da mi objasni kako je ovo dokazano, tj. da mi iznese dokaze. Hvala.

"Ono što je do danas neoborivo dokazano je da je život počeo od jednoćelijskih organizama, i da se razvio do današnjeg nivoa kroz procese evolucije. "


I ovo:

"Mada je Teorija Velikog Praska veoma dobro dokazana"
 
stnco:
IZa malo bi isto bila i divlja, ali čim sam video da je i njoj Bog sve stvorio onda je ista kao i svi vi ostali, koji niste u stanju da svoje subjektivno osećanje ne objektivizujete. Dakle umislili ste Boga a pokušavate da i nas ubedite kako je sve oko vas puno Njega.

Nije lepo da me ogovaras na temama na kojima nisam prisutna.
Elem, ja sam tebe lepo pitala da mi objasnis pocetak evolucije, pa nisi nista zucnuo.
Znaci, ako verujes u teoriju evolucije, a ne razumes je, ne znas da je objasnis, ne znam kako te to cini inteligentnijim od onih koje potcenjujes konstantno, kad se kod tebe sve zasniva na veri, takodje. :)
 
divlja:
I ovo:

"Mada je Teorija Velikog Praska veoma dobro dokazana"

da da....
posmatranja svemira teleskopima koji ne prate zracenje u vidnom opsegu, a pod tim mislim na takozvano "pozadinsko zracenje" vrlo dobro objasnjavaju veliki prasak...
al sta vredi prica o tome (koja zasluzuje celu jednu temu) kada vernici jednostavno nece da veruju u to....

za sad ste iscrpili sve argumente protiv naucnog poimanja svemira, i jedino vam ostaje tamna materija, ali samo malo sacekajte, i misterija tamne materije ce biti razresena....
 
Obersturmfuehrer:
za sad ste iscrpili sve argumente protiv naucnog poimanja svemira

S kim ti pricas? Sa svojim tripovima? Kad nadjes jednu recenicu koju sam uputila protiv nauke, onda mi se obracaj ovako. Agresiju prema nauci ja nisam ispoljila nijednog trenutka. Za razliku od tebe, nisam ovde da bih provocirala i zezala nekog, pljuvala, nego da mi se razjasne stvari. Meni je ideja evolucije prihvatljiva, kao i prasak, zanimaju me dokazi.
Ko sto rekoh, diskusija sa tobom oko bilo cega je zavrsena, posto uopste nisi u stanju da pratis moja izlaganja i ne prezas da mi prisijes ono sto nije izgovoreno.
Znaci, molila bih ozbiljnog sagovornika da mi malo opsirnije objasni sta sam pitala.
 
heheh :)
ok, ja cu sad da cutim, ima ovde ljudi koji mogu da odgovore...a ja cu onda da se vratim na svoj post...
a te price "ja sam otvoren" ostavi za neku drugu pricu, svi znamo da vernici u startu ne priznaju veliki prasak, postanje zemlje, evoluciju i ostalo i da nacelu napises sta hoces nece to priznati....
 
Obersturmfuehrer:
a te price "ja sam otvoren" ostavi za neku drugu pricu, svi znamo da vernici u startu ne priznaju veliki prasak, postanje zemlje, evoluciju i ostalo i da nacelu napises sta hoces nece to priznati....


Heh:) , to je tvoj problem sto si pun predrasuda i onda ti je jasan bar jedan razlog sto necu da komuniciram sa tobom. :-)
 
divlja:
Nije lepo da me ogovaras na temama na kojima nisam prisutna.
Elem, ja sam tebe lepo pitala da mi objasnis pocetak evolucije, pa nisi nista zucnuo.
Znaci, ako verujes u teoriju evolucije, a ne razumes je, ne znas da je objasnis, ne znam kako te to cini inteligentnijim od onih koje potcenjujes konstantno, kad se kod tebe sve zasniva na veri, takodje. :)
Како ниси схватила? Марсовци су донели једноћелијски организам на земљу....од њега је еволуцијом настао мајмун а од њега човек. Просто зар не?
 
шумахер:
Како ниси схватила? Марсовци су донели једноћелијски организам на земљу....од њега је еволуцијом настао мајмун а од њега човек. Просто зар не?

vrlo prosto za nekoga ko ume da razmislja.

evo za pocetak mozete da probate da citate ovo
(vec predvidjam komentare)
http://sh.wikipedia.org/wiki/Veliki_prasak
http://www.astronomija.co.yu/nauke/hemija/h/h.htm
 
November Child

Vise mi vreme ne dozvoljava da citam sve postove, prvi deo tvog posta se odnosio na moj prethodni i iz tog razloga sada odgovaram. Sto se DLL fajlova tice i poredjenje sa mutacijom: Kada neko pokusa-ava namerno da iskomplikuje stvari, on to radi iz prostog razloga sto mu je tako lakse i vise voli da lovi u mutnom, iskomplikuje stvar do te mere da vise ni njemu nije jasno sta pise, pritom ostavi utisak da vrlo dobro zna o svemu sto iznosi kao argument i da to sto zna, da je vrlo komplikovano za razumevanje onih koji citaju, pa koristi taktu uproscavanja, kako bi povukao vodu na svoju vodenicu i naravno na kraju ostavi komentar koji kod ljudi dovodi do sekundarnog shvatanja cele ove price a to je da bi svi mi morali da veruju autoritetima na rec, jer su zavrsili ili zavrsavaju tako komplikovane skole, koledze itd. I pored svega postali na istim Profesori, Akademici itd. Ako Endonuclease radi kao Biohemicar, da li on zna nesto vise o dll fajlovima? da li zna da pise kompjuterske programe? da li zna bilo sta o sistemu po kojem kompjuterski Hardver i Softver radi? Ako ne zna!! Kako moze on onda da zna kakvo sam mu ja poredjenje u opste i dao? Ali ja znam da on zna! i da ima odgovor i na ovakva pitanja iz prostog razloga, sto poslom kojim se on bavi podrazumeva i borbu protiv kreacionista i u njegovom je interesu da na sto vise pitanja zna odgovore, jer za borbu protiv ljudi koji se suprostavljaju njegovom nacinu razmisljanja je potrebno mnogo znanja, pa cak i shvatanje logike koju kreacionisti koriste. Ja kao i on znamo da moze da me uputi na gomilu ovakvih linkova... I ja sam namerno upotrebio dll fajlove sa mutacijom, i dobio onakav odgovor kakav sam i hteo! Do sada ni na jednu jedinu stvar nisam naisao da je toliko komplikovana a da ne shvatim njenu sustinu ili da ne razumem i svedem na sasvim obican primer. Danas se pisu stvarno komplikovani kompjuterski programi, koji su na samom pocetku bili pisani u vrlo prostim programskim jezicima i sami programi bili vrlo prosti, medjutim kao i nekad i danas se i dalje za neke mozda i najslozenije operacije ili izvodjenja, tipa lansiranja raketa od tacke A do tacke B koristi vrlo prost nacin pisanja programa, tipa Binarnog koda (01101001..) on je ispisan od niza nula i jedinica, koji upucuje recimo raketu na krajne odrediste i koristi se u sistemu navodjenja rakete, ono sto je u celoj ovoj prici bitno, jeste da bi i najmanje izmene kod ovog programa imale za posledicu udar rakete na potpuno pogrsnom mestu. To vazi i za Mutaciju Gena, svaki gen je kod za sebe, koji se nalaze u svakome od nas, razliciti geni nose razlicite informacije koje imaju nekakav CILJ. Ako se nesto poremeti u samom kodu gena, takav gen vise ne moze da izvrsava svoju funkciju ili je izvrsava veoma lose!!! Kada neko kaze da su Mutacije uglavnom Neutralne on Je ili Idijot pa ne moze da shvati sta prica ili Neinformisana osoba ili VEOMA ZLONAMERNA OSOBA. Ja licno smatram da je Darvin bio Idijot, jer samo Idijoti mogu da baziraju svoja ucenja na pretpostavkama koje ne mogu niti da dokazu i dalje da veruju u njih, cak sta vise rezultati govore potpuno suprotno. Cela Teorija Evolucije se bazira na pretpostavkama, pretpostavke poput Neutralnih Mutacija i Korisnih Mutacija, koju niko ne moze da dokaze, vec samo da i dalje pretpostavljaju i grade svoju nauku na toj pretpostavci, a one koji odbacuju takve pretpostavke nazivaju Idijotima hahahaah, samo mi nije jasno sto ovi skeptici nisu skeptici po pitanju neutralnih mutacija, bar tu mogu da iskazu svoj skepticizam do koske!?. Sto se znanja ljudi koji zastupaju koncept evolucije ne mogu mnogo toga lose da kazem, ali upotrebicu samo jedan mali primer, za kiji se nadam da ce pokazati kakvom Logikom oni barataju!!

Recimo da niko od nas ne zna kako nastaje Zgrada, i dodje neki lik Autoritet i kaze, ove zgrade koje danas vidimo su u glavnom stare vise milijardi godina, one su formirane tako sto se pre oko 3.4 milijarde godina na ovom mestu kao i na mnogim drugim lokalitetima, desavali tektonski poremecaji, ovi tektonski poremecaji dovodili su do izdizanja tla koji su milionima godina bili izlozeni uticaju spoljasnje sredine, kisa ih erodovala a vetar oblikovao i tako je nastao temelj, naravno tu su postojali i mnogi drugi materijali poput metala, peska itd a koji su se usled visokih temperatura topili i popunjavali ispucale supljine u stenama, metal ima takvu strukturu (Pa sve o metalu) da se na temperaturi od Toliko i toliko C stepeni topi i siri, medjutim pritisak koji se stvarao sa svih strana na ovaj temelj naterao je metal da se penje u vis gde se vrlo brzo hladio i formirao metalnu konstrukciju, obliznji vulkan koji je bio aktivan u to vreme je prekrio sve svojim vulkanskim pepelom koji se usled vodene pare vrlo brzo hvatao za ovakvu konstrukciju i formirao beton koji je kasnijim uticajem vetra dobio na svom danasnjem obliku. Kvarc koji se tu formirao od rasesitog tla odnosno peska usled visokih temperatura, topio se i formirao prozorska okna, itd itd itd i dobijemo savrsenu zgradu, a na nekim lokalitetima i citava naselja i gradove. I sad se ja zapanim kako je ovaj lik pametan, sve zna o metalima, tektonskim pomeranjima, vulkanima i svemu ostalom sto mene fascinira. Za ovog Autoriteta zasigurno bi mogao da kazem da je Pametan ali Veoma zlobna Osoba, a za osobu koja je prihvatila ovakav nacin razmisljanja, da je samo Idijot koga je fascinirala nekakvo teorijsko objasnjenje po kome su zgrade nastale a koja po ovakvim pravilima odbacuje Arhitektu i kome Logika ne dozvoljava da sagleda stvari drugacije, koji ce kasnije i sam da pocne da Kukurice o tome kako se formiraju Zgrade, i sta vredi takvoj osobi koja zna sve o Metalima, Vulkanima kada i dalje veruje da se Zgrade formiraju ovako kako se formiraju! Koji ce i dalje da pokusava da se ubedjuje sa drugima i druge da naziva idijotima i neznalicama, sta mi znamo o metalima i vulkanima kada nismo zavrsili Fakultet na koji je on isao i Autoritete koje je on gledao i slusao i besprekorno im verovao! I sada se postavlja Pitanje ko je ovde Idijot!!! Onaj koji zna mnogo toga o Metalima i Vulkanima a donosi zakljucke vodjen nakaradnom Logikom ili onaj koji malo manje zna a kome je Logika jaca strana, a logiku koju ce osoba da primenjuje u svom zivotu zavisi u najvecoj meri od Roditelja, Profesora i Drustva u kome se osoba krece! To nije nesto sto se tek tako uci, pa makar i udzbenici o primenjenoj Logici bili i na Mililjardu strana.
 
Kada vec sve stavljate u slucaj, stavite i ovo

0 3 6 12 24 48 96 192 384
+4 +4 +4 +4 +4 +4 +4 +4 +4
---------------------------------------------------------------------
4 7 10 16 28 52 100 196 388 svaki br. podeljen sa 10

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

0,4 0,7 1 1,6 2,8 5,2 10 19,6 38,8

pa neka svako kome je stalo, Googla malo po internetu da vidi koliko su priblizno udaljene planete od sunca, koje su ovde izrazene u tz nebeskim metrima ( AU ) toliko sto se tice Teorije Velikog Praska
 
sve su to neke teorije zavere...pa i da je nebularna ili protoplanetarna nije bitno..meni je veoma bitno da se oslonim na nesto sto mogu da vidim,pipnem,pomirisem..."njega" mogu da osetim samo ako pop pristane da ga pomirisem...
postujmo vernike,oprostimo im jer "ne znaju sta cine"...
 
ristob:
Dobro bi bilo da prestanete neprekidno iznositi krivu sliku o vernicima. Ona slika kojom ateisti slikaju vernike je plod njihove imaginacije, potkrepljene, ako ne zlobnošću, ono bar, pakošću.
Zdravo mi ti bio i svi redom evolucionisti i ateisti, za ovo treba malo viši IQ i EQ nego što vi i možete imati predstave o tim kategorijama.


Dovoljni ste sami sebi...niko bolje od vas vernika ne krivi tu sliku...
 
igris987:
0,4 0,7 1 1,6 2,8 5,2 10 19,6 38,8

prvo,
ne radi se o "nebeskim metrima" vec o astronomskim jedinicama...

drugo,
neptun - 30AU, sto je povelika razlika u odnosu na 38.8, na tom mestu (u stvari malo dalje je plutin)....

trece, sta cemo sa par desetina ostalih planeta i planetioda koji kruze oko sunca?
probaj na njih da primenis ovo...
 
Sta je to crno telo, sta je antimaterija (procitala sam znacenje, nego nisam shvatila jel' to jos postoji, cini se da ne postoji) i sta je to Planckovo vreme?
Nisam znala da postoji teleskop koji moze da vidi "pozadinsko zracenje", bar kako sam ga ja skapirala, nema objasnjenje. :-)
Kako se meri temperatura svemira? I kako su dosli do toga da znaju, sta je bilo posle 1 sekundu, a sta posle 3 minuta? Kako su precizno utvrdili vreme?
A vrlo zanimljivo pitanje je ako se svemir siri, sta je oko svemira? Ako to zovemo nista, sta je to nista, da li je nista nesto i da li je svemir nastao ni iz cega? :-)
Bas je zanimljivo.
 
divlja:
Sta je to crno telo, sta je antimaterija (procitala sam znacenje, nego nisam shvatila jel' to jos postoji, cini se da ne postoji) i sta je to Planckovo vreme?
Nisam znala da postoji teleskop koji moze da vidi "pozadinsko zracenje", bar kako sam ga ja skapirala, nema objasnjenje. :-)
Kako se meri temperatura svemira? I kako su dosli do toga da znaju, sta je bilo posle 1 sekundu, a sta posle 3 minuta? Kako su precizno utvrdili vreme?
A vrlo zanimljivo pitanje je ako se svemir siri, sta je oko svemira? Ako to zovemo nista, sta je to nista, da li je nista nesto i da li je svemir nastao iz nicega? :-)
Bas je zanimljivo.
Dobro je da se interesuješ, jer neznanje ili nemanje želje za saznanjem često dovodi do pogrešnih zaključaka u kojima se za aktere uzimaju vanzemaljci, bogovi i razne nevidljive i nepostojeće sile.

Većinu odgovora na pitanja koja si postavila imaš na Wikipediji, kucanje bi bilo smorno, pročitaj pa ako ti nešto od toga nije jasno ti pitaj.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ray
http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_time
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_bang

O merenju temperature kosmosa sam ja pisao na nekoj drugoj temi, koliko se sećam.

Ovde imaš dobar text:

http://www.straightdope.com/mailbag/mspacetemp.html
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top