Tamna strana uma

  • Začetnik teme Začetnik teme Gerda
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Postoji levo desno, istina laž, tamno svetlo, crno belo, dobro zlo, lice i naličje...dualizam ljudske prirode?
Šta inače treba tu da se podrazumeva..pokušavaš da mi objasniš da se zlo ne radja u umu nego postoji kao samostalni entitet koji zaposedne neko biće?
Znaš li ko je bio Ted Bandi, Amelija Dojer, Dzek trbosek?
Zli ljudi nastaju kombinacijom genetike,karaktera i drustva np osoba sa losim karakterom ce biti samo nezadovoljna u zivotu kako god da zivi ako su ostale stvari u redu.Ako osoba ima los karakter i uticaj drustva i genetiku onda dobijemo Dzeka trbosjeja.
 
Poslednja izmena:
Moj zakljucak je da ste vi ogrezli u polusvetu....
I da vam je onda normalno to sto nista ne vidite i nista ne mozete sa sigurnoscu da shvatite...

To nije posledica moje samonabedjenosti , nego brate ides polako tacka po tacka, nit po nit, pretpostavka, posledica, zakljucci....uslovi , uslovljenosti, detalji...ali svuda provere..

Ali dok drzis jednu ruku na djoki , ili na mici , drugu na ceslju ili na sminki , od svega toga nema nista...jer se znaju prioriteti..
A prioriteti su jedan od najvaznijih razloga zasto se sve skarabudzi.

E sad, da li osoba koja zna da je vetroguz hoce da se pomeri da neko drugi razjasni stvari , nece...
Ima onih koji ce da kazu daj resenje, verujem ti ili ti ne verujem, ali nece da prolaze ceo proces, jer oni nisu za to, a onda ispada da niko nije za to , samo onaj ko stvarno ulozi puno i na kraju treba da dodje na sud validacije od koga, od onog ko bi radije da cese jaja..

Svi hoce u sud validatelja, a niko da pedantno to otkriva..
Zato su matematicari zadnji korak umnog truda, jer tu su uspeli doslednoscu da oforme svoje malo kauzalno carstvo i na kraju tu vlada meritokratija...doslednost...proverljivost...

Svuda vlada proverljivost, ali na drugim mestima postoji sukob interesa...
Barata se radije sa devalvacijom, sa kradjom, sa precicama...sa emotivnostima..

Jeste sve je sladje uz jednostavno blistanje u kratkim trenucima, iz prsta..
To je onaj superiorni mladalacki povrsan ali i efikasan pristup...dodjes vidis, svidi ti se ne svidi ti se, radi ti se ne radi ti se, a sve sto hoces je tu iza coska ostvarljivo...ako su nadaren....plus istroseni matorci gledaju koga da iskoriste kao laku robu ili laku radnu snagu, ne bukvano , vojnu snagu...podanicku snagu..

To je vec sistem ljudi , a ne pojedinac ....pojedinac tu uleti kao jedinka koja se prilagodjava i otkriva zakone sveta....okruzenja...
Ali ili okruzenje menja tebe ili ti okruzenje...u oba slucaja niko ne zna sta je okruzenje...kako reci okruzenje je ono sto je nametnuo Pera...a upravo to jeste...
Sila boga ne moli , cak i kad nije fizicka sila..nego sila neraspolozenja nadrndanih medicinskih sestara koje to prenose i na lekare i na pacijente...
Ili uticaj najrazmazenijih na one koji imaju i iskustva i znanja...
Ili ko ima najveci uticaj, onaj koji nista ne trazi i uvek se snadje ili onaj koji stalno trazi i ume da zamagli...bilo da nesto podeli , bilo da nesto emotivno uceni...slize...

I vec polako dobijamo obrise sta je to um za polusvet....ili za mediokritet..
Um je onaj koji to superiorno ume da radi....da casti , da se uvuce, podvuce, da trzne udicu da se riba navuce a da ne odnese mamac jer si je pustio da pipka mamac koji ne mrda....zamagli joj vid utiskom da mamac mozda bezi i pojurice ga...i cao amigos..

I tako mozemo napisati knjigu sta je um za polusvet i onda posle toga razviti 100 knjiga o uticaju uma, ali smo ga vec postavili kao um za polusvet i ono sto polusvet vidi ili cak i prizeljkuje..
Ali stanite, ako u narednih 10 minuta porucite mozete dobiti jos...
Nije to najgore, najgore je kad sve te umotvorine pretvorite u dokazane predrasude...jer krug je onda zatvoren za sve...koji ne preispituju..
Predrasude stvaraju predubedjenost, predubedjenost prvo predumisljaj a posle i dokaz...a to se siri i kad ne znate nesto na predosecaje...
Pazite upravo sam okrenuo skalu samonabedjenosti naopako..
Jer intezitet samonabedjenosti ide od predosecaja pa predumisljaja pa predubedjenja pa predrasuda je na kraju , nepokolebljiva istina pojedinca..
Ali kad se siri na rulju , onda se zbog lakseg prihvata ustvari desava suprotno , i tako se predrasude postavljaju na tron istina...

Gde je sustina...u definiciji uma...posle toga smo ubacili sve sto nam ide uz i niz kitu...tako smo definisali i sta je dobro sta je lose...
E sad najjaci adut nemislicima je pa ne moze drugacije...
To je zato sto ljudi ne mogu i ne zele da razdvajaju , ono sto je analiza objektivna i ono sto je njihov pristup tom pitanju..

Ne zele da imaju dve analiticke licnosti u sebi , jedna koja analizira sve iz ugla kao da njih tu nema uopste, a druga analizira sve ali uvek postavlja tu i jednu petlju viska, a to je jel to nekako mene dodiruje...i ako me dodiruje gde je tu moj stav o tome, da usaglasim pre nego sto razvijem analizu...
Daj da povucem stavove i misljenja direktno od sebe....jer onda je to kao objektivno...povukao sam istinita misljenja....od kad je to objektivnost...????
To je cista subjektivnost....najcistija...

I onda posto vecina ljudi ne zeli protiv sebe, tj analitika 2 i 2 su zavisi sta od toga imam ja...onda se tako postavlja cuvena objektivnost svih ...kao kompromis najuticajnijih struja, eeee nije nijedan sebicnjak budala da ne shvata da postoje drugi sebicnjaci koji zele svoje interese i svoje objektivnosti...
Zato se prave ili manipulacije ili kompromisi....sa jednima pravis kompromis da postanes tiranin, a sa drugima manipulaciju da ne kapiraju sta im radis...i na kraju ziveo drug Staljin....

Za nekoga je ovo zavrsena ova tema, a za nekoga nismo ni poceli...
Tako to ide kod tih mislilaca....ebe lud zbunjenog...
 
Poslednja izmena:
Postoji levo desno, istina laž, tamno svetlo, crno belo, dobro zlo, lice i naličje...dualizam ljudske prirode?
Šta inače treba tu da se podrazumeva..pokušavaš da mi objasniš da se zlo ne radja u umu nego postoji kao samostalni entitet koji zaposedne neko biće?
Znaš li ko je bio Ted Bandi, Amelija Dojer, Dzek trbosek?
:D
 
Ako smo usvojili, pomoću dualnosti religija, da postoji dobro i zlo to su usvojeni i definisani pojmovi ljudske duhovnosti.
Čak su i neke životinje od čoveka preuzele pojmove dobra i zla, znači da zlo ne nastaje genetikom, već je uslovljeno okolnostima...
mali lavić se igra sa svojim budućim žrtvama, znači da i čovek svojim društvenim okolnostima postaje zao, jer čoveku nije nužno da lovi druge ljude ni životinje...
 
Da li bi zahvaljujuci ljudskoj prirodi, odsustvo autoriteta covecanstvo dovelo do haosa
jer ne mozemo izbeci cinjenicu da je u svom prirodnom stanju covek ustvari najcesce vodjen
sebicnim interesima, nasiljem i strahom?

Da li su zlo i destruktivnost ustvari deo ljudskog bica ili rezultat spoljasnjih okolnosti?
Ne može da dati precizan odgovor jer čovek na koga se filozofija poziva- nije isti.
Zato je psihologija bolje proučila ne samo čoveka - nego i ljude kao posebne tipove.
U psihički zdravoj strukturi ličnosti postoji prirodna težnja za radom, stvaranjem, dobrotom, ljubavlju. Zašto se onda dešava i ono loše. Zato što postoje maligne strukture ličnosti (sebične, grabljive, neosetljive, bez stida i kajanja) koje kao takve teže pozicijama sa kojih upravljaju i time truju zdravo društvo, tj. grade ga prema sebi.
Zdrava osoba ni u ratu neće da siluje, muči, ubija iz obesti.
 
Zlo je produkt svesti koja je iskustveno izvukla zaključak da je zlo produktivnije nego dobro. Zlo je posledica kukavičluka.
Da je zlo i delimično genetski produkt ne bi bili opravdane bilo koje kaznene mere protiv zlih ljudi. Čak neke zajednice tvrde da je moguća rehabilitacija zločinaca, što je direktna tvrdnja i prihvatanje da zlo nastaje iskustveno.
 
Ja ipak mislim da zlo čuči sakriveno negde u ćošku svesti svakog čoveka
i čeka svoj trenutak da se pokaže...
Neko ima sreće da ne naidje na taj fatalni trenutak pa ta klica istruli tamo negde ali...bivstvuje...
 
Nesporno, ali to zlo ne klija zbog straha od kazne, što ne znači da klica nije posadjena iskustvom....
a možda se nosilac klice potrudio da hrani dobrog vuka, a zlog da gurne u ćoše....
Kako je neki vuk postao pas, a drugi ostao vuk?
 
..iskreno..moje neko možda i nespretno razmišljanje na ovu temu inicirao je slučaj male Danke gde mi je prosto neverovatno da se onoliko ljudi u istom momentu odlučilo da počini i prikrije zločin..
Kako je moguće da baš nikom nije palo na pamet da kaže -ovo je zlo..
 
Ne može da dati precizan odgovor jer čovek na koga se filozofija poziva- nije isti.
Zato je psihologija bolje proučila ne samo čoveka - nego i ljude kao posebne tipove.
U psihički zdravoj strukturi ličnosti postoji prirodna težnja za radom, stvaranjem, dobrotom, ljubavlju. Zašto se onda dešava i ono loše. Zato što postoje maligne strukture ličnosti (sebične, grabljive, neosetljive, bez stida i kajanja) koje kao takve teže pozicijama sa kojih upravljaju i time truju zdravo društvo, tj. grade ga prema sebi.
Zdrava osoba ni u ratu neće da siluje, muči, ubija iz obesti.
Nije samo to problem, to sto pretpostavljas mesavinu u jednoj licnosti ,
Problem je frejm, okvir drustva, a rekoh da je on pogresan, prvo po definiciji sta je um, to ovde postaje vazno , ne u realnosti..
Bar ne istog trenutka..

Zatim , dobro i zlo , to je uzas kako se to definise....
Probajte da definisete..
Sta je dobar a sta zao gest, eto da pomognem..

Ljudi imaju totalno bezumne kriterijume po kojima donose odluke, sto znaci da mnoge stvari nisu dobre, postavka, pocetne aksiome, ili pretpostavke, , logika, Srbi su poznati po tome da ne umeju da koriste logiku , nemaju pojma sta je logika...

Ali ni drugi nisu bolji , osim mozda nemaca...mozda i Svedjani , imaju logiku ali imaju i mentalitet, daj prakticno odmah...
 
Vrednost se ne nalazi u rečenici nego u emociji koju rečenica izaziva..
Tvoje rečenice izazivaju..zlo?
Zanimljivo...moje recenice mogu da izazovu zlo u onome ko ih cita, jel tako...
Da li izazivaju zlo u tebi?
kod koga onda izazivaju zlo a da ti to znas...?
Da li onaj ko cita recenicu razume sta pise u recenici ili tumaci to po svojoj volji , svojom logikom vodjen, koja je uglavnom usrana...ako je po vecini...
 
Izrazavanje mora biti precizno , tako da logika moze biti ili dovoljna da se izreceno razume ili nedovoljna, ali nikako ne sme biti dvosmislena, petosmislena, emotivna, ili sta vec..

Jer visesmislenost u govoru znaci bukvalno da se svi slazu a svako radi nesto drugo , sto dovodi do zloupotrebe...
Filozofi uzimaju nekad slobodu da generisu pojmove, to je nekad suvizno ali ajd razumem, dva dva su razlozi , nisu upoznati sa tudjim definicijama pojmova, i zelja da nekako malo promene znacenje pojma ali zele da pojam bude jasan..

Ali ima filozofa koji koriste tudje pojmove, a da ih ne razumeju...
Cuveni pojmovi dobro i zlo..pa to je strasno , utilitarizam je promenio znacenje svog pojma...
To si amaterske pojave i to je sramota za ljude , uopste, a naravno da ce dovesti do dekadencije i degradacije ljudske misli...to sigurno..
Danas i imamo doba degradacije ljudske misli,
Kad citas moderne filozofe, to je ocaj zivi kod vecine koji su fensi , a sasvim su ok kod nekih koji mozda nisu uopste filozofi u filozofskim krugovima..
Neki jesu neki nisu..
 
Zanimljivo...moje recenice mogu da izazovu zlo u onome ko ih cita, jel tako...
Da li izazivaju zlo u tebi?
kod koga onda izazivaju zlo a da ti to znas...?
Da li onaj ko cita recenicu razume sta pise u recenici ili tumaci to po svojoj volji , svojom logikom vodjen, koja je uglavnom usrana...ako je po vecini...

Retorika može biti manipulativna, zlonamerna, izopačena...neetička...
 
Retorika može biti manipulativna, zlonamerna, izopačena...neetička...
Upravo je to problem, sto je takva....
Ne da moze biti nego je takva..
Ako hoces da ti misaoni proces bude valjan, onda sve mora biti cisto i pedantno obavljeno , pristup , motivi , uzroci , posledice, veze, sve bas sve..

A sve ovo u vezi ove teme je prljavo i kako ti kazes retoricno...
 
Upravo je to problem, sto je takva....
Ne da moze biti nego je takva..
Ako hoces da ti misaoni proces bude valjan, onda sve mora biti cisto i pedantno obavljeno , pristup , motivi , uzroci , posledice, veze, sve bas sve..

A sve ovo u vezi ove teme je prljavo i kako ti kazes retoricno...

Šta je to majketi sa moje strane retorički prljavo a vezano za ovu temu? :lol:
..pa ti reče da smo svi mi ovde polusvet...i najčešće tako počinješ svoje rečenične performanse, nije ti prvi put...
 
Pa zar niste...
pogledaj pristup definicijama..
um, dobro i zlo , sve su to pojmovi koji se mnogo preciznije i pazljivije koriste...ne u smislu novinara trte mrte...

Tacno , nisam trazio sta znaci polusvet, rekose da je to ljudski soj koji nema zaokruzen misaoni proces, koji je spreman da u svojim akcijama, reakcijama i razmisljanjima u letu nagadja , menja stavove, koruptivan, ne zna odakle duva ...
 
Pa pitajte ako ne razumete, ovako ispada da ste sve razumeli , a opet se ponasate kao pijanci dosli sa moleraja ispred kafane..

A zakljucak koji je cilj teme je uzasan....zloban...tezak, znacajan...
Ako uzmem da ste polusvet, onda vam je to izuzetno vazno , a nije vazno da li je tacno , nego samo da se to dobije na kraju..
 

Back
Top