Sveta trojica?

Trojstvo, da li znači negaciju jednog boga i da li je hrišćanstvo sa trojstvom uopšte monoteizam?

  • Da, trojstvo je negacija jednog boga i hrišćanstvo nije monoteizam.

    glasova: 2 28,6%
  • Ne, trojstvo nije negacija jednog boga i hrišćanstvo jeste monoteizam.

    glasova: 5 71,4%

  • Ukupno glasova
    7
Razume se...hrišćanski bog je sam oplodio devicu da ona rodi samog sebe i ubije samog sebe na krstu da bi otkupio grehe čoveka kog je sam on stvorio. Logično, kako drugačije.
a ko kaze da je to tako ti? :lol: nemas pojma o Biboiji nalupao si se...

Nije Bog ubio samog sebe jer je besmrtan i ne moze da umre...
 
Pa za koga je bila onda ona predstava na krstu?
tebi je to predstava? :roll:

daj informisi se malo o hriscanstvu da ne ispadnes glup :roll:


Isus Hrist je dao svoj zivot za nas, to se desilo... za otkup nasih greha na osnovu cega imamo oprostenje greha i vecni zivot...
Takodje Isus Hrist je Bozji Sin, tako kaze Biblija, a ne bog...
Bog je JEHOVA JHVH kao tvorac svega... Jedini pravi i istiniti Bog... Koji je besmrtan i koji zivi u vecnosti...
 
tebi je to predstava? :roll:

daj informisi se malo o hriscanstvu da ne ispadnes glup :roll:


Isus Hrist je dao svoj zivot za nas, to se desilo... za otkup nasih greha na osnovu cega imamo oprostenje greha i vecni zivot...
Takodje Isus Hrist je Bozji Sin, tako kaze Biblija, a ne bog...
Bog je JEHOVA JHVH kao tvorac svega... Jedini pravi i istiniti Bog... Koji je besmrtan i koji zivi u vecnosti...
Mona bobona!
A ja čuo sledeću varijantu priče:
U vreme pashe,očekujući milionsku posetu Jerusalemu,Pilat guvernator,po principu narodu hleba i igara,isfinansira snabdevanje hranom i
angažuje putujuću pozorišnu družinu da odigra pozorišnu tragediju (tada u modi!) u kojoj raspinju kralja judejskog...
Naednih dana je primitivan narod videvši glavnog glumca živog i zdravog pomislio da je ustao iz mrtvih...Proneo se glas Jerusalimom...
Fariseji neki iskoristili situaciju da (po Talamudu:mrgreen:) izmisle sektu koju će plasirati Rimljanima,time ih oslabiti i osloboditi se porobljivača...
Napisali Novi zavet u kom glavni glumac hoda bos po...vodi,isceljuje,drži Besjedu na gori...
-----------------------------
Znam ješe,moje zeme kao staru kantu...:hahaha:
 
Poslednja izmena:
Razume se...hrišćanski bog je sam oplodio devicu da ona rodi samog sebe i ubije samog sebe na krstu da bi otkupio grehe čoveka kog je sam on stvorio. Logično, kako drugačije.

Pa da vidimo:
Kaze se da je Sveti Duh oplodio devicu,koja je rodila Isusa Hrista,koji je bogocovek,kako nas Biblija i apostoli uce.Sveti duh je jedno od 3 lica Svete Trojice,a Isus Hrist je 2. lice Svete Trojice,kao i Otac,a svi zajedno su jedan Bog.
Objasni mi kako je to Isus sam sebe ubio?Kako je to Isus,odnosno,kako je Bog stvorio ljudske grehe?Je li to Bog ili covek?
 
Pa da vidimo:
Kaze se da je Sveti Duh oplodio devicu,koja je rodila Isusa Hrista,koji je bogocovek,kako nas Biblija i apostoli uce.
Objasni ti Moni zašto je Isus bogočovek, dakle ipak bog - ona kaže da je u pitanju sin a ne bog. Cijenim da se i vi vernici hrišćanskih denominacija grdno razilazite po pitanju ko je tu bog a ko nije, zar ne? Da je sve napisano jasno toga ne bi bilo.
 
Mona bobona!
A ja čuo sledeću varijantu priče:
U vreme pashe,očekujući milionsku posetu Jerusalemu,Pilat guvernator,po principu narodu hleba i igara,isfinansira snabdevanje hranom i
angažuje putujuću pozorišnu družinu da odigra pozorišnu tragediju (tada u modi!) u kojoj raspinju kralja judejskog...
Naednih dana je primitivan narod videvši glavnog glumca živog i zdravog pomislio da je ustao iz mrtvih...Proneo se glas Jerusalimom...
Fariseji neki iskoristili situaciju da (po Talamudu:mrgreen:) izmisle sektu koju će plasirati Rimljanima,time ih oslabiti i osloboditi se porobljivača...
Napisali Novi zavet u kom glavni glumac hoda bos po...vodi,isceljuje,drži Besjedu na gori...
-----------------------------
Znam ješe,moje zeme kao staru kantu...:hahaha:
Bog mi svedok da je ovo živa istina!:mrgreen:
 
Objasni ti Moni zašto je Isus bogočovek, dakle ipak bog - ona kaže da je u pitanju sin a ne bog. Cijenim da se i vi vernici hrišćanskih denominacija grdno razilazite po pitanju ko je tu bog a ko nije, zar ne? Da je sve napisano jasno toga ne bi bilo.

Ne mogu,ne mogu...bila je jedna tema o tome,ali na kraju je pobegla sa rasprave,ja stvarno ne mogu opet da prolazim kroz to.....
 
Citat Original postavio Sizif Pogledaj poruku
Objasni ti Moni zašto je Isus bogočovek, dakle ipak bog - ona kaže da je u pitanju sin a ne bog. Cijenim da se i vi vernici hrišćanskih denominacija grdno razilazite po pitanju ko je tu bog a ko nije, zar ne? Da je sve napisano jasno toga ne bi bilo.

Ne mogu,ne mogu...bila je jedna tema o tome,ali na kraju je pobegla sa rasprave,ja stvarno ne mogu opet da prolazim kroz to.....

Izrugivanje, ismejavanje, ponižavanje ....su vaše ljubazne reči.


Srdačni pozdrav i svako dobro tebi i svim ostalim adventistima želim.
Nema potrebe da se izrugiva ponižava bio ko i tako bez razloga provocira, eto ja već odavno ovde čekam da mi ti ili bio ko drugi sada ovde protumači šta znači "Bogočovek" i naravno da navede validne reference pa ćemo onda da diskutiramo sa poštovanjem i respektom kao ljudi, izvolte slušam.
 

Izrugivanje, ismejavanje, ponižavanje ....su vaše ljubazne reči.


Srdačni pozdrav i svako dobro tebi i svim ostalim adventistima želim.
Nema potrebe da se izrugiva ponižava bio ko i tako bez razloga provocira, eto ja već odavno ovde čekam da mi ti ili bio ko drugi sada ovde protumači šta znači "Bogočovek" i naravno da navede validne reference pa ćemo onda da diskutiramo sa poštovanjem i respektom kao ljudi, izvolte slušam.
Bravo, Smesko, vidim da ti veoma dobro zastupas ateisticke stavove. Ja se, takodje, pitam sta taj termin "Bogocovek" znaci. Takodje, pitanje trojstva je nemoguce razjasniti razumom, ocim ako su u pitanju vernici koji to trolicno bozanstvo bezpogovorno prihvataju kako im se od popova (ili duhonika, sve jedno) servira.
 
Bravo, Smesko, vidim da ti veoma dobro zastupas ateisticke stavove. Ja se, takodje, pitam sta taj termin "Bogocovek" znaci. Takodje, pitanje trojstva je nemoguce razjasniti razumom, ocim ako su u pitanju vernici koji to trolicno bozanstvo bezpogovorno prihvataju kako im se od popova (ili duhonika, sve jedno) servira.

Pozdrav Hogarius

Čiji su to stavovi ne znam ali koliko ja znam ko u današnje vreme fantazira tom mitologijom nije mnogo ubedljiv. Nego da mi čekamo dok se ne javi neki ko se razume u tu mitotogiju i da nam protumači BOGOČOVEKA, šta kažeš dobra ideja?
 
Pozdrav Hogarius

Čiji su to stavovi ne znam ali koliko ja znam ko u današnje vreme fantazira tom mitologijom nije mnogo ubedljiv. Nego da mi čekamo dok se ne javi neki ko se razume u tu mitotogiju i da nam protumači BOGOČOVEKA, šta kažeš dobra ideja?

ево ја ћу ти објаснити, а ти мени претходно објасни парадокс Шредингерове мачке (то је квантна физика- егзактна наука).
 
ево ја ћу ти објаснити, а ти мени претходно објасни парадокс Шредингерове мачке (то је квантна физика- егзактна наука).


Srdačan pozdrav i svako dobro Statler and Waldorf

Evo i ja ću biti isto tako fin i odgovoriću ti na pitanje pitanjem

Bog sa tobom brate šta ta egzotična fizika ima zajedničko sa religijom posebno sa temom razgovora oko mitologije kada je reč o "BOGOČOVEKU" i što si od toliko forumaša odabrao baš mene to da pitaš?


Ispravi leptim mašnu, krivo stoji!
 
Srdačan pozdrav i svako dobro Statler and Waldorf

Evo i ja ću biti isto tako fin i odgovoriću ti na pitanje pitanjem

Bog sa tobom brate šta ta egzotična fizika ima zajedničko sa religijom posebno sa temom razgovora oko mitologije kada je reč o "BOGOČOVEKU" i što si od toliko forumaša odabrao baš mene to da pitaš?


Ispravi leptim mašnu, krivo stoji!

поздрав и теби.

узео сам пример из физике да бих ти показао да то што неке ствари нисмо кадри потпуно разумети, не значи да им се требамо подсмевати. ви овде приговарате како неки теолошки појмови немају логичко образложење (као да телогија почива на логици), а губите из вида да та и таква логика ни у науци не може објаснити много тога.
 
поздрав и теби.

узео сам пример из физике да бих ти показао да то што неке ствари нисмо кадри потпуно разумети, не значи да им се требамо подсмевати. ви овде приговарате како неки теолошки појмови немају логичко образложење (као да телогија почива на логици), а губите из вида да та и таква логика ни у науци не може објаснити много тога.


Pozdrav
Potpuno se slažem sa tvojim argumentovanim komentarem jednostavno zato što tu ima i istine! jedino ne razumem kako ste vi došli do tog saznanja ako niko nije kadar te stvari razumeti? Vidiš dragi moj Statler and Waldorf to mene zanima ali niko još nije našao za korisno da protumači te nedokučive misterije koje nemaju ništa zajedničko sa Biblijom. Hoću reći ako je to Biblijska nauka zar ne bi bili zapisano i Bogočovek i SVETO TROJSTVO i ostale nikejske indoktrinacije? Zar ne bi bilo jednostavnije umesto provokacija da se daju konstruktivni i poučni odgovori? Zašto uvek slede ismejavanja i izrugivanja kao nižem biću i po čemu ste vi zaključili da svi oni koji drugačije misle jer ne veruju u te ljudske uredbe nose košulje zakopčane od pozadi.
Drugim rečima "Zašto ljudskim mudrovanjem dokazujete ono što Biblija ne podržava" ?
 
поздрав и теби.

узео сам пример из физике да бих ти показао да то што неке ствари нисмо кадри потпуно разумети, не значи да им се требамо подсмевати. ви овде приговарате како неки теолошки појмови немају логичко образложење (као да телогија почива на логици), а губите из вида да та и таква логика ни у науци не може објаснити много тога.
Zanemarivši i deduktivnu i induktivnu logiku,koristeći samo filozofski razbor imaginaciju i verovatnoću-ne postoji neka ozbiljna mogućnost da je sila koja stvara svemir intervenisala
među živim bićima jednog zrnca poremećenog prostora...Veća je verovatnoća da do nas stignu vanzeme,a i naši potomci do njih...Čak ,algoritamski u rikverc-dobijamo da su pisci
Tore imali određene ciljeve s tom knjigom...Time bi forezničari istorije trebali da se pozabave,a i lingvisti-strukturalisti...
 
Zanemarivši i deduktivnu i induktivnu logiku,koristeći samo filozofski razbor imaginaciju i verovatnoću-ne postoji neka ozbiljna mogućnost da je sila koja stvara svemir intervenisala
među živim bićima jednog zrnca poremećenog prostora...Veća je verovatnoća da do nas stignu vanzeme,a i naši potomci do njih...Čak ,algoritamski u rikverc-dobijamo da su pisci
Tore imali određene ciljeve s tom knjigom...Time bi forezničari istorije trebali da se pozabave,a i lingvisti-strukturalisti...

кажу да сличне текстове Венди пише на свом блогу :lol:
 
Pozdrav
Potpuno se slažem sa tvojim argumentovanim komentarem jednostavno zato što tu ima i istine! jedino ne razumem kako ste vi došli do tog saznanja ako niko nije kadar te stvari razumeti? Vidiš dragi moj Statler and Waldorf to mene zanima ali niko još nije našao za korisno da protumači te nedokučive misterije koje nemaju ništa zajedničko sa Biblijom. Hoću reći ako je to Biblijska nauka zar ne bi bili zapisano i Bogočovek i SVETO TROJSTVO i ostale nikejske indoktrinacije? Zar ne bi bilo jednostavnije umesto provokacija da se daju konstruktivni i poučni odgovori? Zašto uvek slede ismejavanja i izrugivanja kao nižem biću i po čemu ste vi zaključili da svi oni koji drugačije misle jer ne veruju u te ljudske uredbe nose košulje zakopčane od pozadi.
Drugim rečima "Zašto ljudskim mudrovanjem dokazujete ono što Biblija ne podržava" ?

biblija se sama sastavila?
 
Pozdrav
Potpuno se slažem sa tvojim argumentovanim komentarem jednostavno zato što tu ima i istine! jedino ne razumem kako ste vi došli do tog saznanja ako niko nije kadar te stvari razumeti? Vidiš dragi moj Statler and Waldorf to mene zanima ali niko još nije našao za korisno da protumači te nedokučive misterije koje nemaju ništa zajedničko sa Biblijom. Hoću reći ako je to Biblijska nauka zar ne bi bili zapisano i Bogočovek i SVETO TROJSTVO i ostale nikejske indoktrinacije? Zar ne bi bilo jednostavnije umesto provokacija da se daju konstruktivni i poučni odgovori? Zašto uvek slede ismejavanja i izrugivanja kao nižem biću i po čemu ste vi zaključili da svi oni koji drugačije misle jer ne veruju u te ljudske uredbe nose košulje zakopčane od pozadi.
Drugim rečima "Zašto ljudskim mudrovanjem dokazujete ono što Biblija ne podržava" ?

напротив, о тим ''недокучивим мистеријама'' написани су томови књига. можда се теби нека тумачења не свиђају, али то не значи да о тим појмовима нико није писао.
 

Back
Top