Strajk

[svetlost lutalica]

Te teme koje tebi djeluju besmislene imaju stotine hiljada ljudi sirom svijeta koji ih podrzavaju uostalom te teme su vec negdje bile i o njima se raspravljalo na stranimm forumima,tako da su validne.Zato i sluzi ovaj forum.Tema koju je postavio Sal,je opasno ismijavanje tema misterija i samog foruma i nema covjeka koji podrzava takve nebuloze,u tome je razlika i zato se treba banovati.Podrzavam diskusije,ali argumentovane,a ne ismijavanje i zatrpavanje foruma smecem,jer onda to prijeti da sam postane smece.

Verovatno nisi tako mislio, ali iz ovog proizilazi da ako bi sad neko recimo kopirao Salovu temu o Titu na neki strani forum, pa je onda za par dana ponovo iskopirao ovde, ona bi postala validna za argumentovanu diskusiju?

 

[buudala]

Poenta je u tome da bi se oni kojima se chini da je sve ovo smeshno, diskretno ili brutalno trebalo upozoriti da je neumesno:
#u sred crkve drzati marksistichka predavanja.
#u sred Teherana otvoriti vinoteku.
#za stolom pricati o shuljevima.
To da svetu ovde demonstriratmo svoju uputjenost u elementarna srednjoshkolska znanja je zaista degutantno.

Drugim rechima; urchite se tim poluznanjima negde tamo ,medju stvarnim autoritetima, ako smete a ne na pijaci medj babama i dedama i pokojim detetom.

Protestvovao bih kad bi se neka od ovih tema pojavila na pdf "Religija" "Istorija", "Politika"ili "Nauka".

Na ovom pdf u, ruganje i ismevanje ljudskoj potrebi da veruje je ,kako rekoh neumesno .

 

[astronaut skaut]

Drugim rechima; urchite se tim poluznanjima negde tamo ,medju stvarnim autoritetima,

To bi bilo divno.
Nešto bismo i naučili. Ovako...

 

[svetlost lutalica]

Mene samo zanima na osnovu čega recimo može da se tvrdi da se neko zeza kad otvori temu o Titu, i da se na taj način podsmeva "onima koji veruju" u šta god da veruju, a da se neko drugi opet ne zeza kad otvori temu o Majklu Džeksonu. Možda ti koji su ovde zastupaju tezu da je Majkl Džekson Iluminat ili šta god već, na primer, ovde samo bacaju koske i umiru od smeha u udobnosti svojih fotelja čitajući odgovore. Ne možeš zapravo da znaš kakvi su čiji motivi za postovanje ovde i kakva je dubina čijih uverenja.

Takođe, možda fanovi Majkla Džeksona smatraju duboko uvredljivom temu o njemu. Pa se niko izgleda nije baš potresao oko toga. Možda mene vređa svaka tema u kojoj se naučnici nazivaju svakakvim imenima i optužuju za svakakve stvari, pa se opet niko nije potresao na tu temu. Tako da, ako moderacija počne da zatvara sve teme povodom kojih neko može da se oseća uvređenim, neće ništa ostati od foruma (ne samo ovog pdf-a, da se razumemo).

@buudala
Edit: Verovatno se ne bismo složili u viđenju toga ko ovde zapravo pokušava da impresionira svojim znanjem.

 

[BaneChelsea]

Verovatno nisi tako mislio, ali iz ovog proizilazi da ako bi sad neko recimo kopirao Salovu temu o Titu na neki strani forum, pa je onda za par dana ponovo iskopirao ovde, ona bi postala validna za argumentovanu diskusiju?

Razlika je u tome sto je neko otvorio temu da bi ismejao drugu temu. Medjutim postoji razlika izmedju te dve teme:

Da li je Michael Jackson bio Iluminati rob?
http://forum.krstarica.com/threads/329056
Prvo za ovu temu je stavljen izvor. Drugo ona ima argumente rade se o programiranju uma. MK-ULTRA SLAVE itd. http://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKULTRA Trece to nije nastalo u jednoj glavi niti je sa nekog foruma vec se o programiranju uma moze naci mnogo izvora sa trocifrenim brojem ljudi sa imenima i prezimenima.

Za razliku od te teme ova je otvorena da ismeje tu temu:

Da li je Josip Broz Tito bio vanzemaljac zenskog pola?
http://forum.krstarica.com/threads/329628
Tema nema izvor. Tema ne povezuje argumente sa drugim izvorima i cinjenicama kao sto je to uradjeno u gornjoj temi.

 

[oziman]

Master Yoda

Kad već pominješ neosporne činjenice i zaključke, daj nam navedi samo jedan neosporni zaključak do koga su došli filozofi, a da to nije nešto što zna svaka budala.

Koji bi ozbiljan covek molim te rekao jednu rec posle ovakvog pitanja? Nemoj mi reci da ocekujes da ti sada iznosim neka filozofska znanja na tvoj uvid i kritiku.

@oziman
pa ću da ponavljam pitanje sve dok to ne uradiš ili ne priznaš da nemaš pojma:
Hajde, nama koji nemamo pojma onako na brzinu objasni kakva je veza između principa neodređenosti i Šredingerovog mačka, i šta taj mačak uopšte traži u cijeloj priči. Mi nemamo pojma a ti sve znaš, pa bi mogao malo da nas poučiš. Ne mnogo, u nekoliko redova pa ćemo dalje tražiti sami.

Kao sto rekoh isuvise potcennjujes ljude ovde . Sada da bih ti valjda nesto dokazao ili da bih od tebe dobio potvrdu sta je filozofija a sta ne ???? !!!!!! treba onako odmah da recimo Kantovu Kritiku cistog uma...sabijem u jedan post .. i serviram Master Yodi i Astronaut Skautu na nacin da oni procene valjanost, istinitost a sve sa visine vasih dignutih noseva a narocito sa osvrtom na licnost i znanje onog ko ih je izneo...to jeste mene.

To isto planirate i za Hajzenbergov princip neodredjenosti ili Fejemneov koncept paralelnlih istorija recimo. Teze koje ja treba da iznesem vama na uvid a vi da me prosudjujete.
Ma nemojte. Lepo ste to zamislli.

Uzgred ako ti je bas stalo. Hjde elaboriraj sta su pomenute Fejmenove paralelne istorije a ja cu onako da procenim da li imas pojma. Izvoli!

 

[buudala]

Ovo bi trebalo da se nazove pdf "protiv NPIM"
A vlasnici Krste da otvore jedan pdf "Zona Sumraka" gde ce biti sprovodjena uredjivachka politika kakvu sam malopre predlozio.

 

[svetlost lutalica]

@BaneChelsea

U tom postu nije reč o tome da li je tema ok ili nije, nego o tome da je argumentacija u postu koji sam citirala pomalo šuplja.

Drugo, tema o Titu jeste zaključana, i ako je zaključana zbog toga što nema izvor i ne povezuje argumente sa drugim izvorima i činjenicama ja nemam ništa protiv. Ali imam protiv da se traži zaključavanje teme zato što je nečiji lični utisak da se postavljač teme zeza. Pošto mi, zapravo, kao što rekoh u prethodnom postu, ne možemo znati da li se postavljači ostalih tema takođe zezaju.

 

[BaneChelsea]

@BaneChelsea

U tom postu nije reč o tome da li je tema ok ili nije, nego o tome da je argumentacija u postu koji sam citirala pomalo šuplja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKULTRA

 

[svetlost lutalica]

Hajde još jednom. Nisam govorila o temi o Majklu Džeksonu nego u ovom postu:

Te teme koje tebi djeluju besmislene imaju stotine hiljada ljudi sirom svijeta koji ih podrzavaju uostalom te teme su vec negdje bile i o njima se raspravljalo na stranimm forumima,tako da su validne.Zato i sluzi ovaj forum.Tema koju je postavio Sal,je opasno ismijavanje tema misterija i samog foruma i nema covjeka koji podrzava takve nebuloze,u tome je razlika i zato se treba banovati.Podrzavam diskusije,ali argumentovane,a ne ismijavanje i zatrpavanje foruma smecem,jer onda to prijeti da sam postane smece.

Konkretno prvoj rečenici.

 

[astronaut skaut]

... i Astronaut Skautu na nacin da oni procene valjanost, istinitost a sve sa visine vasih dignutih noseva ... itd... itd ...

Lijepo sam te zamolio. Ne znam čemu ovakav ton ali dobro. I to je nešto.
Ipak hvala.

 

[MasterYoda]

Kad već pominješ neosporne činjenice i zaključke, daj nam navedi samo jedan neosporni zaključak do koga su došli filozofi, a da to nije nešto što zna svaka budala.

Koji bi ozbiljan covek molim te rekao jednu rec posle ovakvog pitanja? Nemoj mi reci da ocekujes da ti sada iznosim neka filozofska znanja na tvoj uvid i kritiku.

Iz ovoga zaključujem da ne postoji ni jedan neosporni filozofski zaključak, ili ti za njega ne znaš.

pa ću da ponavljam pitanje sve dok to ne uradiš ili ne priznaš da nemaš pojma:
Hajde, nama koji nemamo pojma onako na brzinu objasni kakva je veza između principa neodređenosti i Šredingerovog mačka, i šta taj mačak uopšte traži u cijeloj priči. Mi nemamo pojma a ti sve znaš, pa bi mogao malo da nas poučiš. Ne mnogo, u nekoliko redova pa ćemo dalje tražiti sami.

Kao sto rekoh isuvise potcennjujes ljude ovde . Sada da bih ti valjda nesto dokazao ili da bih od tebe dobio potvrdu sta je filozofija a sta ne ???? !!!!!! treba onako odmah da recimo Kantovu Kritiku cistog uma...sabijem u jedan post .. i serviram Master Yodi i Astronaut Skautu na nacin da oni procene valjanost, istinitost a sve sa visine vasih dignutih noseva a narocito sa osvrtom na licnost i znanje onog ko ih je izneo...to jeste mene.

To isto planirate i za Hajzenbergov princip neodredjenosti ili Fejemneov koncept paralelnlih istorija recimo. Teze koje ja treba da iznesem vama na uvid a vi da me prosudjujete.
Ma nemojte. Lepo ste to zamislli.

Uzgred ako ti je bas stalo. Hjde elaboriraj sta su pomenute Fejmenove paralelne istorije a ja cu onako da procenim da li imas pojma. Izvoli!

Izvrdavaš pa izvrdavaš. Tačno je da se Kritika čistog uma ne može svesti u jedan post, ali ono što sam te pitao može, ako znaš o čemu govoriš.

 

[oziman]

Iz ovoga zaključujem da ne postoji ni jedan neosporni filozofski zaključak, ili ti za njega ne znaš.
Izvrdavaš pa izvrdavaš. Tačno je da se Kritika čistog uma ne može svesti u jedan post, ali ono što sam te pitao može, ako znaš o čemu govoriš.

Da ne bi prebrzo zakljucivao i kada insistiras evo ti neki od apodikticnih zakljucaka.

1) Moguce je prosiravati znacenje pojmova nezavisno od svakog spoljasnjeg iskustva , znaci a priori a ipak sinteticki. Ili sinteticki sudovi a priori su moguci.

Zakljucak Kantove transcendentalane estetike

2) Subjekat i objekat su korelati. Ili postojanje objekta po sebi jeste apsurd.

Fundament idealisticke filozofije. i zakljucak Barklijevih principa.

3) Rec "Nista" je pseudopojam bez znacenja, nije moguce pojmiti nista ni na jedan nacin.

Zakjjucak cetvrte knjige Bergosnove Stvaralacke evolucije.

4) Svako saznanje izvedeno iz empiriskog sveta na nacin zakljucivanja na temelju indukcije jeste problematicno a ne apodikticno saznanje.

Zakljucak nekih Hjumovih rasprava.

"Ovo ja mislim mora moci da prati sve moje predstave."
Ili sineticko jedinstvo apercepcije je neophodni uslov svakog iskustva.

Kantova parafraza Barklijeve koreltivnosti subjekta i objekta.

"Zakon kauzaliteta je a prioran."

Sopenhauer

Nije moguce predstaviti trajanje ne pretviorivsi ga u prostor. Trajanje je intuicija a ono sto se uzima za vreme zapravo je prostor.

Zakljucci Bergsonove filozofije trajanja.

itd.itd Hoces jos?

Ako neces ....sta "svaka budala" kako ti kazes, zna od ovoga sto sam izneo .. Izvoli obrazlozi?

 

[<hator>]

Stalno pratim ovaj forum,ali je postao sve samo ne ozbiljan forum.Predlazem da svima nama kojima je stalo do misterija da ne pisemo nista,niti da posjecujemo forum narednih mjeseci,kao neki strajk.Pa ako zele neka pisu po njemu par spamera,nadam se da ce im dosaditi to i da ce otici odavde nakon nekog vremena.

da te prosvetlim......
kada idjes u index krstarice,imas deo pod nazivom ZABAVA,i onda tu malo pogledas,i nacices dragi nam pdf......
realno,reposi su krivi koliko i rendzeri,buduci da je vecina njihovih stavova van mozga,a rendzeri su tu,da im svojom sprdnjom,ukazu na pravi put

 

[gost 114587]

ko rece da salova tema o titu nema osnova???
citiram sa teme "alhemija".

Tot i Maat su bili stvorioci svega, u vreme Atlantide..
Pogledamo poster Majke Dzeksona "This Is It" u obliku slova T.
Vidimo mozda skrivenu poruku TIT , ipak kad se bolje pogleda vidimo IS-IS (Izida boginja)
Sisu, isto kad se proleti brzo kroz natpis ispada Tits(Sise) A Majkl se hvata rukama za Sise boginje, Sad ovim ispada da ovaj Tito je imao sise pa je mozda i zensko kao sto je glasio naslov teme, ali ipak mnogo blize istini je da je duh ovog sisatog stvorenja bio prisutan u njemu,

 

[zubcanik razuma]

Sto se mene tice ako neko ovde pise da nama vladaju iz senke

super pametni reptili koji su dosli iz drugih dimenzija ili dalekog svemira ili su evoluirali dino koji su bili ovde pre nas...vise ni neznam odakle dolaze

i jos na sve to piju nam krv i hrane se nekim supstancama koje sadrzi nase telo,

ili jos bolje , to nije dovoljno , oni se hrane i nasim emocijama i sisaju nam energuju kroz razne nivoe astrala i imaju pomocnike sive koji rade sve prljave poslove na fizickom nivou, posto ovi glavni nece da prljaju ruke....
i to delaju kroz sve sisteme drustva od banaka do javnih komunalnih preduzeca..

svuda ih ima ,oni su svuda oko nas ...
ima ih i na ovom forumu ,aha, oni su zaduzeni da sire deziformacije i postoji sumnja da su placeni od strane neke od organizacija (masoni ,iluminati....) (necu reci na koga sumnjam, samo cu pogledati rendzere)

a, da , i jos oni se transformisu ,da da , tako da ih nikad neces provaliti, nikada
a transformisu se kada piju krv, da krv i to nasu...
a ni to nije dosta zato sto se ustvari vodi neki intergalaticki rat....
ALO BRE.

i onda se kao digne neka frka oko tita sa sisama, pa to je mala beba bre ljudi
ocu reci meni je ok.

 

[MasterYoda]

@oziman

ja nisam stručnjak za filozofiju ali mnogi od ovih tvojih citata smrde do neba ili protivriječe nekim zaključcima koje na ovom pdf izvodite kao apodiktičke.
Osim toga, svi citirani zaključci podložni su promjenama. Čim se pojavi neki novi filozof koji će svojim zaključivanjem izvesti neke druge zaključke, sve će se promijeniti. Iz toga slijedi da sama filozofija kao takva nije apodiktična. Viđali smo to i ranije, a viđaćemo i ubuduće.

Recimo 2) ...postojanje objekta po sebi jeste apsurd. iz čega slijedi da je cijela objektivna stvarnost apsurd, pa su i ovi kompjuteri koje koristimo apsurd i cijela ova rasprava je apsurd i ne postoji na metafizičkoj ravni. Nije li onda apsurdno da ti koristiš elemente objektivne stvarnosti. Za mene nije čudo, ja živim u tom svijetu, ali ti...

ili 4) Svako saznanje izvedeno iz empiriskog sveta na nacin zakljucivanja na temelju indukcije jeste problematicno a ne apodikticno saznanje. upravo ovaj način koristite za izvođenje saznanja o reptilima i ostalim karakondžulama koje upravljaju svijetom. Po definiciji, takvo saznanje je problematično a ne apodiktično.

ili Zakon kauzaliteta je a prioran. naš narod davno je ovo saznanje izrazio mnogo jasnije, narodnom izrekom: Kako siješ, tako ćeš i žnjeti.


Usput, nisi odgovorio na ovo: Hajde, nama koji nemamo pojma onako na brzinu objasni kakva je veza između principa neodređenosti i Šredingerovog mačka, i šta taj mačak uopšte traži u cijeloj priči. Mi nemamo pojma a ti sve znaš, pa bi mogao malo da nas poučiš. Ne mnogo, u nekoliko redova pa ćemo dalje tražiti sami.

 

[oziman]

@oziman
ja nisam stručnjak za filozofiju ali mnogi od ovih tvojih citata smrde do neba ili protivriječe nekim zaključcima koje na ovom pdf izvodite kao apodiktičke.

Kada si vec prisvojio izraz "apodiktican"i kada mases njime .. onda nemoj da ga trpas tamo gde mu nije mesto. Niko na ovom forumu ne iznosi takve zakljucke. Oni se mogu naci pre svega u filozofiji koja se bavi osnovnim principima funkcionisanja ljudskog saznanja. Jeidno sudovi koji se odnose na samu mogucnsot ljudskog saznavanja, na same principe neodvoijive od samog saznavanja . Jedino oni osim "asertoricki" ili recima " To jeste ovako".mogu se tretirati i apodikticki ili na nacin "To je tako sada, a tako ce biti uvek". jer suprotno tvrdjenje sadrzi u sebi kontradikciju.

Osim toga, svi citirani zaključci podložni su promjenama. Čim se pojavi neki novi filozof koji će svojim zaključivanjem izvesti neke druge zaključke, sve će se promijeniti. Iz toga slijedi da sama filozofija kao takva nije apodiktična. Viđali smo to i ranije, a viđaćemo i ubuduće.

Osim toga..ovo sto kazes nije tacno. Sud cije negiranje sadrzi u sebi protivurecnost svaki filozof danas i za hiljadu godina koji ga negira... bice u protivurecnosti.

Recimo 2) ...postojanje objekta po sebi jeste apsurd. iz čega slijedi da je cijela objektivna stvarnost apsurd, pa su i ovi kompjuteri koje koristimo apsurd i cijela ova rasprava je apsurd i ne postoji na metafizičkoj ravni. Nije li onda apsurdno da ti koristiš elemente objektivne stvarnosti. Za mene nije čudo, ja živim u tom svijetu, ali ti...

Nie apsurdno. Jer kako kaze Sopenhauer. "Empiriski realitet opazajnog sveta ne ukida njegov transcendentalni idealitet." Ili to sto u svesti imamo posla sa objektima koji kao takvi ne postoje izvan svesti...ili sami po sebi.. ne ukida cinjenicu da oni postoje kao pojave..kao predstave. I da nase saznanje samo sa njima ima posla. Stvar po sebi nije predmet saznanja .

ili 4) Svako saznanje izvedeno iz empiriskog sveta na nacin zakljucivanja na temelju indukcije jeste problematicno a ne apodikticno saznanje. upravo ovaj način koristite za izvođenje saznanja o reptilima i ostalim karakondžulama koje upravljaju svijetom. Po definiciji, takvo saznanje je problematično a ne apodiktično.

Naravno da nije apodikticko vec je problematicno dok se ne konstatuje kao cinjenica ..a cak i tada ono ne postaje apdokticko vec ono trece "asertoricko".

I ako si primetio... ovde ti raspredam o nicemu drugom nego o logici. O modalitetima sudova. I to na nacin da branim logiku od tvog pobijanja iste. .....

Zakon kauzaliteta je a prioran. naš narod davno je ovo saznanje izrazio mnogo jasnije, narodnom izrekom: Kako siješ, tako ćeš i žnjeti.

Sopenhaurova apriornost zakona kauzaliteta ne odnosi ne to sto ti kazes...vec na svrstavanje kauzaliteta u osnovne principe mogucnosti samog iskustva...tj kao imanentnu formu saznavanja. To ekspresno brise vazenje tog zakona u svetu "stvari po sebi" .

Usput, nisi odgovorio na ovo: Hajde, nama koji nemamo pojma onako na brzinu objasni kakva je veza između principa neodređenosti i Šredingerovog mačka, i šta taj mačak uopšte traži u cijeloj priči. Mi nemamo pojma a ti sve znaš, pa bi mogao malo da nas poučiš. Ne mnogo, u nekoliko redova pa ćemo dalje tražiti sami.

Ne pada mi na pamet.
Nego kad smo vec kod toga.. bas me zivo zanima kako neko zarobljen u sirovi materijalizam poput tebe shvata Hajzenbergov princip neodredjenosti ili recimo Fejmenov "Zbir po istorijama". Ili dualnost talas- cestica na kraju krajeva?
Kako u svoj sistem misljenja racionalizujes eksperiment u kome cestica prolazi kroz dva otvora u isto vreme?
Nadam se da si cuo za taj eksperiment... ili gresim?

 

[HappyFuneral]

Glupost... Pa i mnogi ovde tvrde nesto i navode izvore koji su isto toliko prazni i bez ikakvih dokaza koliko i Salova tvrdnja o Titu. Na osnovu nekog teksta u kom se neko kune da je video coveka kako se pretvara u gustera otvaraju se teme i teme... Ja verujem Salu da je on stvarno primetio da je Tito ustvari zena. Evo... sada i ova Salova tvrdnja ima pristalice koje bezuslovno veruju iako on nema nekih dokaza za to... kao sto ovi sto se loze na gustere veruju tamo nekom koji ima isto toliko dokaza koliko i Sal. Ziveo Sal! Sale iznesi svetu istinu!!!!

 

[BaneChelsea]

Glupost... Pa i mnogi ovde tvrde nesto i navode izvore koji su isto toliko prazni i bez ikakvih dokaza koliko i Salova tvrdnja o Titu. Na osnovu nekog teksta u kom se neko kune da je video coveka kako se pretvara u gustera otvaraju se teme i teme... Ja verujem Salu da je on stvarno primetio da je Tito ustvari zena. Evo... sada i ova Salova tvrdnja ima pristalice koje bezuslovno veruju iako on nema nekih dokaza za to... kao sto ovi sto se loze na gustere veruju tamo nekom koji ima isto toliko dokaza koliko i Sal. Ziveo Sal! Sale iznesi svetu istinu!!!!

Ne govori se o gusterima nego o tezi da je Majkl Dzekson bio zrtva programiranja uma od strane iluminata. Za to su izneti argumenti kao sto je programiranje uma http://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKULTRA

 

[HappyFuneral]

Nisam poredio sa tom temom, nego sa gomilom drugih o gusterima.

 

[_Ata_]

Eh, aljoša, aljoša. Prvo, tema je zaključana pa bi trebalo da ti to ukazuje na moj stav o tome. A kada bih banovao za svako pokretanje neke nesuvisle teme, nikoga ne bi ni bilo na ovom pdf - svi bi bili banovani (i ti, zbog pokretanja OVE teme). Na kraju krajeva, po čemu se ta Salova teorija razlikuje od bezbroj priča o reptilima sa Sirijusa, drako ljudima i mjenjačima oblika (mjenjolikim - shapeshifters) i sličnim temama? Sve to treba banovati trajno - ali ja to ne radim.

A sad nešto sasvim drugačije:

Za svađu je potrebno barem dvoje. Ako niko ne odgovara na nečije pisanije to se pretvori u monolog i taj brzo odustane isfrustriran činjenicom da niko na njega ne obraća pažnju.

Vidi, Yoda, priznajem da ne znam šta je, u stvari, posao moderatora, ni koje su mu dužnosti i obaveze, a ni prava. Ipak, kontam, a ti me ispravi ako grešim, da je moderatorov posao, ili bar deo posla, da održava red u kući, pazi da ne dodje do svadje, vredjanja ili slične nepogode bilo koje vrste, i da slično ponašanje adekvatno sankcioniše.
Ako su članovima foruma već date mogućnosti da otvaraju teme, kako onda možeš da izjaviš nešto ovako ( citirano crvenom bojom )?
Ništa nije crno-belo, naravno, tako da verujem da, kada se forumašu već preda moderatorska palica, onda se dati forumaš, tj. sada moderator i poduči teorijski nekim stvarima. Verujem da mnogo više nauči iz iskustva, ali pretpostavljam da ti admini ili ko već, i skrenu pažnu na razne "mine" na koje možeš naići. Konkretno, mislim na talenat, iskustvo i osećaj da se prepozna šta je spam - tema, a šta ne. Naravno, moderator je čovek, i može da pogreši. Svakako da ti to znaš mnogo bolje nego ja, ja ionako samo iznosim svoja razmišljanja, pa rekoh, ispravi me ako grešim.

Ipak, ovo što si gore napisao navodi na zaključak da je moderator ustvari CENZURATOR. Ja to doživljavam kao da si rekao - eto otvarate nebulozne teme, sve same gluposti, ja u to ni jotu ne verujem, a kad ja ne verujem, onda niko ne treba da veruje. Ipak, ja sam toliko dobar i plemenit, pa ću dozvoliti deci da "pikaju" loptu na igralištu, gde im nikako nije mesto ( kao ni ovakvim temama na forumu npim ) i neću ih terati i zabranjivati im ulaz. Eto, tako je to meni zazvučalo.

Hmmm, pa prijatelju dragi, ako si već modrator na forumu npim, bez obzira koliko verovao ili ne verovao, treba da radiš svoj posao. Objektivno. A ne da daješ izjave kako bi sve trebalo banovati zbog tema o vanzemaljcima, duhovima, vampirima i sličnim sandjamama. Svakako , ima i spam tema, a prepoznavanje i sankcionisanje istih ti je pokazatelj koliko si dorastao svom poslu. I svaki drugi moderator, jasna stvar.

Uz napomenu da je ovo zaista samo dobronamerna kritika, sa ciljem da se ovaj forum konačno pretvori u mesto za kulturnu i artikulisanu diskusiju, moram da kažem i to da se sa poslednjom rečenicom tvog posta, plavo citiranom, u potpunosti slažem.

 

[MasterYoda]

@atakualpa

Prilično dobro shvataš posao moderatora, samo što si trebala pročitati cijelu ovu temu, zatim zaključanu temu o Titu i još neke, pa se tek tada uključiti u diskusiju. I nikada nemoj preskakati dijelove nečijeg posta i komentarisati na parčiće.

Naravno da je posao moderatora pomalo i cenzorski. Podforumi i postoje zbog toga da se ne trpaju sve teme na gomilu, pa ko šta zahvati. Postoje teme kojima jednostavno nije mjesto u nekom podforumu i posao moderatora jeste da te teme cenzuriše - zaključa, obriše, premjesti u odgovarajući podforum, već prema shvatanju moderatora. Postoje i teme koje nikada neću dozvoliti, sve dok obavljam ovaj posao: teme koje vrijeđaju na nacionalnoj, rasnoj, vjerskoj osnovi, ili teme koje su potencijalno štetne za zdravlje: droga, alkohol, cigarete, ispijanje mokraće ili gledanje u sunce. Možeš to zvati cenzurom, ali stvari tako stoje.
A način kako radim (i sve mjere koje poduzimam) ocijenjeni su od nadležnih kao veoma dobri.

Da se vratimo na Sala i temu o Titu, kao i ono što si označila crvenom bojom.
Sal je iznio jednu teoriju o Titu. Uslijedila je reakcija nekih forumaša koji su tražili da se Sal banuje zbog te teme. Ono što si ti nekompletno izdvojila je moje mišljenje da AKO treba Sala banovati zbog te teme, na isti način treba tretirati i ostale teme koje iznose nedokazane i nedokazive tvrdnje, tj. banovati njihove pokretače. Pošto nisam uradio ni jedno ni drugo, ne vidim šta ti smeta u cijeloj priči.

 

[gost 114587]

Glupost... Pa i mnogi ovde tvrde nesto i navode izvore koji su isto toliko prazni i bez ikakvih dokaza koliko i Salova tvrdnja o Titu. Na osnovu nekog teksta u kom se neko kune da je video coveka kako se pretvara u gustera otvaraju se teme i teme... Ja verujem Salu da je on stvarno primetio da je Tito ustvari zena. Evo... sada i ova Salova tvrdnja ima pristalice koje bezuslovno veruju iako on nema nekih dokaza za to... kao sto ovi sto se loze na gustere veruju tamo nekom koji ima isto toliko dokaza koliko i Sal. Ziveo Sal! Sale iznesi svetu istinu!!!!

nije glupost nego kontradikcija.
jedan od teoreticara zavere je napisao kako je tito zensko...
niko na njegovom postu nije davao neprimerene komentare tipa "ne lupaj gluposti", cak sta vise, svi mu veruju i svi su ubedjeni da je to tako iako je lik izneo gomilu nebuloza. e, kada je sal otvorio temu sa slicnom tematikom (razlika je u tome sto je kod repos fana tito bio zaposednut duhom, a sal tvrdi da je tito bio zenski vanzemaljac) na njega se obrusilo drvlje i kamenje.
ovoj gospodi ovde su za svaki problem u zivotu krivi
a) reptiloidi vanzemljaci
b) masoni
c) iluminati
d) jevreji
e) svi gore navedeni zajedno u jednoj osobi.
kada im izneses argumente onda smo mi koji ne verujemo u te gluposti
a) glupi
b) spameri
c) slepi kod ociju
d) robovi
e) slobodno dopisite uvredu
pazi, nisam im ja kriva sto za svoje price nemaju argumente

 

[BaneChelsea]

Milice ne bih se slozio sa tobom. Treba ostaviti sujetu po strani.

Recimo ja nisam prucavao reptile ali sam iz drugih izvora saznao i pre nego sto sam cuo za ovo. Proucavao sam Helenu Blavacki.

Znaci cuvena okultistkinja madam Blavacki je tvrdila jos pre skoro 130 godina da su Reptoidi bili na Lemuriji http://en.wikipedia.org/wiki/Lemuria_(continent)#Lemuria.27s_reptilian_beings Istu informaciju u vezi Reptoida i Lemurije su dobili i ljudi iz Montauk baze koji su bili u kontaktu sa Reptoidima http://en.wikipedia.org/wiki/Montauk_Project. Znaci dva razlicita izvora u razmaku od 100 godina i to samo kada je rec o Lemuriji i Reptoidima. Koliko tek onda ima samo o Reptoidima podudarnih izvora...Tako da nije to bas tako naivno kao sto ti hoces da predstavis.