Da, neke stvari olako prihvataju, naravno ne svi. Deluje da među istoričarima ima dosta sujete, pa pišu u fazonu 'da dokažem da onaj drugi nije u pravu ' a približavanje istini zaboravljaju .
Retki su koji su primetili da u Savinoj hronologiji se navodi 3 godine monaštva, dok se u tekstu precizno navode datumi i godine koje daju zbir od gotovo punih 5 godina u monaštvu.
Jasno je da je hronologija na kraju žitija dopisana, nemoguće da sveti Sava piše da mu je otac bio čas 5 , čas 3 godine monah. Hajde neke stvari da pomeša ali Sava monaštvo sigurno ne bi pogrešio.
S druge strane, nameće se pitanje zašto bi taj neko , ko kod da je na kraju pisao tu hronologiju, napisao da je Nemanja primio vladavinu u 46-oj. Najverovatnije je imao neki podatak koji je mehanički pisao nerazmišljajući, pa tako izmešao ms i лs, a za monaštvo napisao samo od godine kada je Nemanja otišao u Hilandar. Mislim da je u tome ceo štos.