Šta trenutno čitate - utisci i preporuke

[Nora Barnacle]

Pristajem da budem optužena za snobizam, ali ću ipak reći: čast Nobelovom komitetu, čast Saramagu na nekim sjajnim romanima, ali, samoukost ima svoju cenu. Pa neka je ona i povremeno nemanje mere - cena je.

 

[quentin]

Ali, priznaćeš, ta Džojsova rečenica ne bi imala taj smisao da nije tako napisana.
Nije to ista stvar, reci glasno, moderatorski, da ne bude zabune (mene ionako više niko ne sluša kad pričam o Džojsu).

Samo sam dao primjere ekstremno dugih rečenica.
U Uliksu takva rečenica, naravno, ne smeta, ali nekako mi se čini da je tako ekstreman postupak ipak najavio Fineganovo bdijenje, kao zaista ekstreman roman, vrlo teško čitljiv.

 

[Nora Barnacle]

Kad će Uliks u Čitalački klub? Jedino to može da me natera na čitanje istog...

To kad se bude desilo, Srbiju ću prestati da smatram beznadežnim kulturološkim entitetom.
A, što se mene tiče, može sutra - čitaću od početka.

 

[quentin]

Kad će Uliks u Čitalački klub? Jedino to može da me natera na čitanje istog...

Odredi rok od godinu dana, što da ne. Svako može da čita svojim tempom, neko može i dva puta da ga pročita.

 

[Nora Barnacle]

Samo sam dao primjere ekstremno dugih rečenica.
U Uliksu takva rečenica, naravno, ne smeta, ali nekako mi se čini da je tako ekstreman postupak ipak najavio Fineganovo bdijenje, kao zaista ekstreman roman, vrlo teško čitljiv.

A man of genius makes no mistakes; his errors are volitional and are the portals of discovery.
James Joyce

 

[krasuljak]

Odredi rok od godinu dana,

Zašto ja da odredim, ti si se prvi setio...

 

[dju_bre]

Pristajem da budem optužena za snobizam, ali ću ipak reći: čast Nobelovom komitetu, čast Saramagu na nekim sjajnim romanima, ali, samoukost ima svoju cenu. Pa neka je ona i povremeno nemanje mere - cena je.

I Bora Stanković lupao zareze i gde treba i gde ne treba.

 

[krasuljak]

Čitam Saramagova Sva imena. Zamislite, ima malo interpunkcije. Ipak su rečenice predugačke.

 

[quentin]

I Bora Stanković lupao zareze i gde treba i gde ne treba.

Zarez je čudna biljka. Pogledaj Crnjanskog, da je drugačije koristio zareze - ne bi bio Crnjanski.

 

[quentin]

A man of genius makes no mistakes; his errors are volitional and are the portals of discovery.
James Joyce

Dobro, ovo zvuči malo prepotentno (na šta genije takođe ima pravo). Ali nisam mislio da je Fingenovo bdijenje loše (nisam ga čitao, samo odlomke), ali je u svojoj psihodeličnosti ostalo nekomunikativno.

 

[dju_bre]

Zarez je čudna biljka. Pogledaj Crnjanskog, da je drugačije koristio zareze - ne bi bio Crnjanski.

Ne, ne, nije isto, jer Crnjanski je stavljao zareze baš gde treba. Njegova rečenica je specifična i stilski jako lepa. Ima dosta inverzija i apozicija, a tu zarezi i treba da budu. Crnjanski je odlično vladao sintaksom, to se vidi.
Bora je stavljao zareze kao da je uzeo jednu vreću sa zarezima i prosuo po tekstu, pa gde je koji zapao.

 

[Nora Barnacle]

Ne, ne, nije isto, jer Crnjanski je stavljao zareze baš gde treba. Njegova rečenica je specifična i stilski jako lepa. Ima dosta inverzija i apozicija, a tu zarezi i treba da budu. Crnjanski je odlično vladao sintaksom, to se vidi.
Bora je stavljao zareze kao da je uzeo jednu vreću sa zarezima i prosuo po tekstu, pa gde je koji zapao.

Pa da.
Crnjancki bez zareza ne bi bio Crnjanski, a Bora bi i bez zareza bio Bora.
(da l' samo ja razumem smisao ovoga što sam napisala )

 

[dju_bre]

Pa da.
Crnjancki bez zareza ne bi bio Crnjanski, a Bora bi i bez zareza bio Bora.
(da l' samo ja razumem smisao ovoga što sam napisala )

Ne znam da li sam skontala kako treba, ali mislim da si ciljala na ono da li je bitnija forma ili suština. Da li sam pogodila?

 

[Nora Barnacle]

Ne znam da li sam skontala kako treba, ali mislim da si ciljala na ono da li je bitnija forma ili suština. Da li sam pogodila?

Tako je. Suštini bez forme izmiče suština. Isto važi i za formu.

 

[dju_bre]

Tako je. Suštini bez forme izmiče suština. Isto važi i za formu.

Treba da gledaš dva filma o pisanju i fenomenu pisanja, pa da trućamo o tome.
The Words i 7 psihopata.

 

[Наутилус]

Обојица су стављали запете, а не зарезе. То је сигурно.

 

[Nora Barnacle]

Dobro, ovo zvuči malo prepotentno (na šta genije takođe ima pravo). Ali nisam mislio da je Fingenovo bdijenje loše (nisam ga čitao, samo odlomke), ali je u svojoj psihodeličnosti ostalo nekomunikativno.

Uopšte ne mislim da je Džojs normalan, u ma kom smislu, ali sumnjam da je mislio na sebe u ovoj rečenici koja ga zaista izvanredno opisuje.
Naravno da je prepotentan: za takvo sužavanje kruga čitalaca na sleepless mazohiste potrebna je vanserijska nadmenost. Sad, ako je neko spreman na toliki rizik: da komunicira isključivo sa nekolicinom iz koje će, možda, probrati nekog luđaka koji će tu nešto da pronađe...who dares, wins. Prema tome, dabome:

Da je bogotac forme - jeste.
Da suštinom valda još suverenije - takođe tačno.
Da mu kritika ne može ništa, osim da se izblamira glupošću - i to je istina.
Da se samo Koeljo i slične sorte boranije usuđuju da lupaju gluposti, pa se i 200 godina kasnije podave u sopstvenom izmetu - takođe stoji. (videste li pomamu u Kini ovih dana?)
Da mi je spoznavao kevu u biblijskom smislu nekoliko godina i to jeste. Al' ne žalim ni sekunde.
I, još nisam srela osobu koja je pročitala Uliksa, pa smisleno obrazložila šta je tu nedopadajuće. Uglavnom prekakači poglavlja lupaju gluposti...

Al' nije kanon za uvek, svuda i svakoga. I ne treba da bude, ne bi ni on to hteo.

Bdenje ću čitati kad ga Živković završi (valjda ove godine, tako kažu u Geopoetici). Stvarno ne mogu da kažem ništa ozbiljnije jer sam čitala uglavnom komentare i kritike prema kojima je Uliks dečja pesmica u poređenju s tim.

 

[krasuljak]

Обојица су стављали запете, а не зарезе. То је сигурно.

Rekla bih da su se u njihovo vreme ipak zvali zarezi? Čak i u moje...

 

[dju_bre]

Обојица су стављали запете, а не зарезе. То је сигурно.

I kuvali su na štednjaku, a ne na šporetu.

 

[quentin]

Bdenje ću čitati kad ga Živković završi (valjda ove godine, tako kažu u Geopoetici). Stvarno ne mogu da kažem ništa ozbiljnije jer sam čitala uglavnom komentare i kritike prema kojima je Uliks dečja pesmica u poređenju s tim.

Zoran Paunović prevodi Fineganovo bdijenje, ali nebitno. I mene zanima kako će prevod da izgleda. Džojs je skovao maltene novi jezik u toj knjizi - jezik noći i sna. Pokušaću jednom smoći snage i koncentracije za tu knjigu.

 

[dju_bre]

Uopšte ne mislim da je Džojs normalan, u ma kom smislu, ali sumnjam da je mislio na sebe u ovoj rečenici koja ga zaista izvanredno opisuje.
Naravno da je prepotentan: za takvo sužavanje kruga čitalaca na sleepless mazohiste potrebna je vanserijska nadmenost. Sad, ako je neko spreman na toliki rizik: da komunicira isključivo sa nekolicinom iz koje će, možda, probrati nekog luđaka koji će tu nešto da pronađe...who dares, wins. Prema tome, dabome:

Da je bogotac forme - jeste.
Da suštinom valda još suverenije - takođe tačno.
Da mu kritika ne može ništa, osim da se izblamira glupošću - i to je istina.
Da se samo Koeljo i slične sorte boranije usuđuju da lupaju gluposti, pa se i 200 godina kasnije podave u sopstvenom izmetu - takođe stoji. (videste li pomamu u Kini ovih dana?)
Da mi je spoznavao kevu u biblijskom smislu nekoliko godina i to jeste. Al' ne žalim ni sekunde.
I, još nisam srela osobu koja je pročitala Uliksa, pa smisleno obrazložila šta je tu nedopadajuće. Uglavnom prekakači poglavlja lupaju gluposti...

Al' nije kanon za uvek, svuda i svakoga. I ne treba da bude, ne bi ni on to hteo.

Bdenje ću čitati kad ga Živković završi (valjda ove godine, tako kažu u Geopoetici). Stvarno ne mogu da kažem ništa ozbiljnije jer sam čitala uglavnom komentare i kritike prema kojima je Uliks dečja pesmica u poređenju s tim.

Džojs je za one koji vole kaktuse, očigledno.
Kakva pomama u Kini, molim?

 

[lamar]

Decak u prugastoj pidzami–Dzon Boj,Aalnari 200 str,(vrlo krup. slova), 7/10

Tema obradjena hiljadama puta, ali u ovom nasem svetu ni to nije dovoljno.
Tema je teska, nacin pripovedanja povremeno naivan i neubedljiv.
Sve vreme a posebno na kraju te dusa zaboli.

Film nisam gledala niti cu. Ne, ne
Poslednje na tu temu sam relativno skoro ponovo gledala Sofijin izbor, i resila da necu vise ni Zivot je lep ni nista.

 

[wild_child]

I nemoj...zaista je potresan film.

 

[lamar]

A zareza obicno imam kolko Crnjanski i Bora zajedno
Stalno sam u svadji sa tim djavoljim znakom

 

[lamar]

I nemoj...zaista je potresan film.

I necu. Ranije sam lakse gledala i citala takve teme. Ali sto sam starija to mi sve teze pada.
Ili je to zato sto mi je to nekada izgledalo kao davno proslo vreme, a onda se ispostavilo da i nije tako proslo.

Dugo mi je na spisku bilo Kertesovo Bezsudbinstvo.
Ali sam ga skinula sa spiska. Ne znam da li sam u pravu.