Šta trenutno čitate - utisci i preporuke

  • Začetnik teme Začetnik teme ms
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
DObar utisak si stekao, jer on i predstavlja svet kao svoju "viziju". Inace, on je veoma glup i tvrdoglav covek, koji je zatvarao oci pred naucnim otkricima toga doba.

Nije covek visio u laboratoriji i resavao trig .funkcije nego je uneo preokret u nacinu poimanja filozofije ravno teoriji relativiteta u fizici...
Posle njega i Barklija sve se iz korena promenilo ( korealnost - subjekta i objekta ) ...
Koja su to naucna otkrica tog doba....ne znas ni kad si gladna , pa neznanje sublimises nazovi vulgarnoscu , koje bi samo pametni mogli dai dokuce...idi i pevaj .
 
Nije covek visio u laboratoriji i resavao trig .funkcije nego je uneo preokret u nacinu poimanja filozofije ravno teoriji relativiteta u fizici...
Posle njega i Barklija sve se iz korena promenilo ( korealnost - subjekta i objekta ) ...
Koja su to naucna otkrica tog doba....ne znas ni kad si gladna , pa neznanje sublimises nazovi vulgarnoscu , koje bi samo pametni mogli dai dokuce...idi i pevaj .

Sta si ti citao, meni uopste nije jasno. Da li si ti svestan da se on u toj knjizi nalupetao o nekoj volji, koja svuda prodire. Sta je to? Gde je ta volja? Hajde, neka mi je neko pokaze.
 
Vidim ovde se pise o ozbiljnim knjigama,mislim na filozofiju.Moderna pevacica sta trucka,to je dno dna.
Sto se tice Sopenhauera,on je samo zanimljiv,britak i hrabar.Nema niceg novog ni originalnog kod njega.Cist prepisivac prethodnika.Korelaciju subjekta i objekta pre Sopenhauera je bolje uocio Fihte.
A pre Berklija o odnosu objekta i subjekta pisali su grcki filozofi,presokratovci.
Kantovu filozofiju je kako tako dovrsio Fihte a ne Sopenhauer,sto ovaj drugi uobrazava.
 
Vidim ovde se pise o ozbiljnim knjigama,mislim na filozofiju.Moderna pevacica sta trucka,to je dno dna.
Sto se tice Sopenhauera,on je samo zanimljiv,britak i hrabar.Nema niceg novog ni originalnog kod njega.Cist prepisivac prethodnika.Korelaciju subjekta i objekta pre Sopenhauera je bolje uocio Fihte.
A pre Berklija o odnosu objekta i subjekta pisali su grcki filozofi,presokratovci.
Kantovu filozofiju je kako tako dovrsio Fihte a ne Sopenhauer,sto ovaj drugi uobrazava.

N ije rec o tome ( mada mozemo da pisemo sta su predsokratovci smatrali onim sto je Sopenhauer nazvao " stvar po sebi ") a Berkli i ostali pokusali da dopune i objasne.
Smeta mi kada neko a priori donosi sud o necemu sto je tek naslutio , ili cuo da postoji, pa eto kada nesumnjivo dajem pausalne ocene o knjizevnosti sto se ne bi malo pozabavila i filozofijom..., po onoj staroj : Videla zaba de se konji kuju.....A apodikticki tvrdim da sem "Sofijinog sveta "nije imala kontakta sa filozofijom sem ako je imala decka filozofa
 
Vidim ovde se pise o ozbiljnim knjigama,mislim na filozofiju.Moderna pevacica sta trucka,to je dno dna.
Sto se tice Sopenhauera,on je samo zanimljiv,britak i hrabar.Nema niceg novog ni originalnog kod njega.Cist prepisivac prethodnika.Korelaciju subjekta i objekta pre Sopenhauera je bolje uocio Fihte.
A pre Berklija o odnosu objekta i subjekta pisali su grcki filozofi,presokratovci.
Kantovu filozofiju je kako tako dovrsio Fihte a ne Sopenhauer,sto ovaj drugi uobrazava.

Prvo, ono sta ja pisem jeste vrhunac pisanja na srpskom jeziku. Drugo, tema odnosa subjekt objekt je nesto sto se zaista provlaci od pocetka filozofije. Razmislite sami o reci "teorija", koja znaci posmatranje, a i da ne spomenem Talesa, koji je kao subjekt posmatrao svet oko sebe, koji je za njega ibjekt, ali je pokusavao da objektu da subjektivitet. Sopenhauer i Nice su po meni kao Madona i Karleusa. Ceo svet o tome zvace, a one uporno pokusavaju da to predstave kao svoj proizvod. Madona u svetu, a Karleusa na Balkanu.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top