krotitelj
Primećen član
- Poruka
- 524
Ovih dana smo svedoci neverovatnih dogadjanja ciji su akteri svestena lica SPC......naime, svakodnevno nas zasipaju vestima o popovima pijancima, siledjijama , pedofilima ........
Naravno da ovi izrodi nisu karakteristicni za SPC niti su njeni reprezenti, ali je ipak zabrinjavajuce sta se sve dogadja iza crkvene porte, sto nije dostojno ni pravoslavlja ni vere uopste..........
Pitanje je, zasto se ne oglasava sveti sinod , i zasto ne osudjuje ovakve pojave, jer , hteli ili ne, ovakvi ekscesi moraju da stete ugledu crkve u narodu........
Evo samo par primera, najnovijih.......
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Sveštenik pretio novinaru "da će proći kao Ćuruvija"
Sveštenik Vlastimir Zlatić (57) iz rudničkog sela Šilopaj pretio je jednom novinaru "da će proći kao (Slavko) Ćuruvija" jer je objavio da je Zlatić na Uskrs pretukao svoju ljubavnicu.
Meštani rudničkih sela odavno su tražili zaštitu od crkvenih vlasti jer je sveštenik Zlatić pre desetak godina u kafani potezao pištolj na jednog čoveka. Policija mu je posle tog incidenta u kafani uzela pištolj. Zlatić je prošle godine na Svetog Savu, u crkvenom domu, sekirom nasrnuo na grupu vernika
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
POP PRETIO NOVINARU
Paroh crkve svetog Maksima u Kostolcu Aleksandar Mihailović pretio novinarki Kurira da će se moliti Bogu da padne i slomi nogu
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
O cuvenom Pahomiju i onom drugom pedoflu ne vredi vise ni pisati........
Тачно тако, нити су карактеристични за СПЦ, нити су репрезентативни. СПЦ је ипак тако уређена да свештенство у њој има исти значај и улогу као шалтерски службеници у општинским установама. Једини разлог због чега се на овакве (и још горе) ствари не реагује је само унутрашње уређење СПЦ где је за те свештенике задужен једино њихов епископ, а не ни синод ни патријарх. А опет, једини разлог због којег се не смењују је недостатак кадра. И то, наглашавам, не недостатак квалитетног кадра, него недостатак кадра као таквог.
Навешћу један случај као пример. Један свештеник из Хрватске који се нашао у избеглиштву 1991, врло брзо је добио службу у једном селу у Подунављу јер је тамошњи парох био једно проблематично лице које годинама није могло да буде смењено због тога што једноставно није било никог ко би могао бити постављен на његово место. Реч је о свештенику који је коректно вршио све црквене послове, али је проблем био у његовом понашању и ванцрквеним активностима: био је власник локала који је пружао забрањен вид услуга, а приватно је живео са невенчаном женом, јер га је његова напустила. Упркос великом броју притужби, једноставно није постојао механизам да се такав свештеник казни или доведе у ред, осим рашчињења, а није се могао рашчинити јер није имао замену. Добро, оно је било време када је свештеног кадра било веома мало и када су свештеници били богословски матуранти, а не дипломци, данас је што се тога тиче стање мало поправљено, али је и даље далеко од доброг.
Такве ствари би једино могуће било уредити у држави у којој би црква била државна институција која би се финансирала из буџета, а не преко ценовника и у којој би свештеници сносили законске санкције за недозвољено понашање. Само што такве државе није било од Византије и средњовековне Србије, не знам једино каква је ситуација у Грчкој. Већи проблем у СПЦ је данас очигледан растући сукоб и постојање струја унутар Сабора, па тако имамо ситуацију да један владика (мислим на захумско-херцеговачког) говори отприлике исто ово што и Дада у свом посту, док други причају неку другу причу, или ћуте.
