Србска историја и Јован И. Деретић

[OrthodoxCelt]

Ја сам причу о словенима заборавио, јер мислим да народ под тим именом, са јединственим језиком, културом никада није постојао, замишљати државе данас и државе пре 2000 година није ни приближно исто, ја верујем да нису постојала већа померања народа на овим просторима, и да скоро сви данашњи народи на Балкану припадају једној врсти народа, који се разликује у веома мало ствари, језик је скоро свуда сличан и сигурно има исте корене, обичаји су се предпостављам мењали због различитог географског положаја и утицаја околних култура, вероватно је због сличности народа на овим просторима и измишљен термин Словен, једна интересантна ствар су обележја данашњег српског народа, мислим на следеће: Осциле(четири С – веријем да уопште нису слова већ 4 млада месеца ко што то и Деретић тврди), Двоглави орао(Појављује се на многим местима, али код нас највише), шајкача, опанци, Српске гајде и гусле,...
Значи да смо имали сигурно неке везе са људима који су те симболе користили у прошлости, постоји и вероватноћа да су те симболе користили народи и који немају везе са Србима(то је једна од ствари које замерам Деретићу, он каже да где год се ти симболи појаве то мора бити српско) ја не мислим тако.

 

[OrthodoxCelt]

Неко је споменуо да је постојала емисија(или још увек постоји) у којој је учествовао Деретић, не знам, никада нисам могао да ухватим сигнал телевизије Арт. А и Палму исто тако.

 

[OrthodoxCelt]

Постоје људи који верују да постоји завера против Срба, ја верујем да постоји много више завера на овом свету него што можемо да замислимо, погледајте стварање народа на Балканском полуострву, у протеклих 50 година створене су три нације(Муслиманска, Македонска и Црногорска), замислите онда кроз 1000 година шта се све дешавало...
Да било ко од ових народа на улици прође поред тебе, сигурно не би знао/знала којој нацији припада, јер не постоји физичка различитост, само унутар нас постоје те разлике, али такве разлике постоје и унутар истог народа, сви знају да Срби из Војводине и Срби из Србије испод Дунава имају различита веровања, понашање и акценат... Па вероватно што смо више раздвојени да смо склонији променама, погледајте онда у којој смо ситуацији данас, Република Српска, вероватно ће бити укинута, временом ће се и тамо изгубити реч Србин и заменити термином Бошњак, у Црној Гори(Народ који је вековима важио као Најхрабрији део Срба) ускоро ће добити своју посебну државу у којој се полако губи реч Србин, О Војводини нећу још да причам, али гарантујем да је она следећа на реду после Косова и Метохије.
Можда није завера, можда се случајно то дешава само са Србима, не знам, али ја никада нећу опростити политичарима за ову ситуацију, али никада.

 

[OrthodoxCelt]

Ја планирам да на интернету на некој страни поставим информације које се тичу ове исторјске школе, за сада само видео снимке на коме је документовано 10 предавања Деретића са пролећа прошле године, са јесењег циклуса предавања нисам још набавио, јер су ови из скупштине Војводине на челу са Кострешом, забранили ова предавања! планирам да скенирам оне књиге Деретића које имам, да пронађем све Историчаре које сте поменули, и њихова дела такође скенирам, тако да када неко у будућности буде хтео да сазна нешто више о томе може да нађе све на једном месту. Овај семестар сам заузет с факултетом, али на лето ћу да се позабавим са овим обећавам.
Хвала свима који су се укључили на овај форум јер ово је тема која заслужује много више од једног форума! А и лепо је знати да има људи које ово стварно и занима.

 

[DukeofSerbia]

Браво Србине!

 

[DukeofSerbia]

Procitaj sa strane na koricama sta pise, pocinje sa nesto tipa "Cesto me prijatelji pitaju: 'Jeli brate kako to da su bas svi nastali od Srba?' "
Pogledaj, a ako ne uspes da nadjes, reci pa cu ti prepricati...

Tacno da to ne pise nigde direktno u tekstu knjige, ali kada procitas to na koricama, reci mi sta mislis...

Има то у књизи у делу Уместо увода или њено величанство корњача. Он тврди да је место српском језику у корену, а не у крошњи!

 

[Wilkołak]

Ne postoje ni dokazi u korist evolutivne teorije, koja je inace zvanico HIPOTEZA, i ustvari je skup naklapanja i pretpostavki, pa je ucimo u skoli kao ISTINU, iako su oboreni svi dokazi i pretpostavke postavljeni u njoj!!!!!

Isto tako su i oboreni dokazi o doseljavanju Slovena, u stvari dokazano je da ne postoje, a mi to opet ucimo u skoli... kao istinu

Pa zasto onda barem uporedno ne bi ucili i pravu istoriju Srba, koja je naravno jos uveka hipoteza !!??

Pazi, teorija evolucija jeste GLUPAVA, ali isto tako u toj teoriji evolucije ima i istine! Evolucija ipak postoji! Organizmi se ipak prilagodjavaju vremenom i to je neosporivo! Ono sto ne pije vodu u teoriji evolucije je njen osnov i tu ona (po mom misljenju) pada.

Sto se tice teorije da su Srbi praocevi Slovena.....e u to tek nemamo dokaze osim nekih Dereticevih naklapanja i bajki! Bratac, nema dokaza za tako nesto! Sloveni kao grupa srodnih naroda postoji...e sada kako su se oni zvali pre nego sto im je povest dala ime Sloveni, to je druga prica! U svakom slucaju, ne mozes bas za sve vezati pojam Srbin.

Mislim da je "srbin" bila oznaka za (ratnicki) sloj u praslovenskom drustvu, nikako ime naroda!

Ja ti kazem, daj mi dokaze da su se svi Sloveni zvali Srbi i ja cu ti poverovati. Nemoj pricati na prazno i ne ocekuj da ti neko poveruje na bon-jour! Ti ljudi sto poveruju na bon-jour bi poverovali i da postoji Deda Mraz..... (a mozda i jos veruju u to)...

 

[Wilkołak]

@OrthodoxCelt

NE POZIVAJ se na VIKIPEDIJU.... na vikipediji mozes napisati sta hoces i procitati kojekakve gluposti! Drzi se malo cvrsce literature i kopaj po arhivama ako hoces da napravis nesto zaista vredno..... Manje se uzdaj u internet...(moj savet)

A to oko najsavrsenijeg jezika..... Hm... decko, napravi razliku izmedju jezika i pisma. Mi zaista imamo najsavrsenije PISMO i to zbog odnosa samoglasnika i suglasnika. To znaci da sa nasim pismom mozemo napraviti dosta "razumljivih" kombinacija slova, odnosno reci! Ovo nije nova stvar i o ovome se uci na "teoriji informacija" na elektrotehnickom fakultetu. Naravno, pricamo o Vukovoj cirilici, a ne o prepotopskom pismu !!!

Druga stvar je nas jezik! Pismo je ono cime se zapisuje jezik a mi u nasem govoru ne koristimo neka slova tako cesto (recimo slovo dz) sto opet jezik vraca na neki prosek po nekakvoj savrsenosti.....

 

[OrthodoxCelt]

Ок, мислио сам на писмо не на језик - тако да сам изменио,
Што се тиче WIKIPEDIE
Да си погледао вероватно би видео на шта сам мислио, има слика на којој су симболи(слова) из Винчанског писма! текст нисам ни читао

 

[*+*+*+*+*]

Ma nema sta da se bojimo!!! Kladim se da Deretic na svako pitanje ima odgovor

Deretic retko pristaje da mu se na predavanjima koje drzi, postavljaju pitanja. Ne tvrdim, ali sam cuo, da je negde drzao predavanje i uporno insistirao da je Zavida, otac Stefana Nemanje izmisljen od strane istoricara.

Kada mu je na kraju predavanja, jedan covek postavio pitanje:

Kako to da je Zavida izmisljen kad u osnivackoj povelji manastira Sv. Petra i Pavla u Bjelom Polju koji je podigao Nemanjin brat Miroslav, stoji "Ja zahumski knez Miroslav od oca Zavide....."?

Cuveni Deretic nije imao odgovor, jer pre toga nikada nije ni cuo za osnivacku povelju ovog manastira.

Toliko o tome koliko ovaj sarlatan poznaje izvore. A da ne pricam koliko nema pojma koja rec je latinskog a koja grckog porekla, a navodno je veliki poliglota.

 

[DukeofSerbia]

Ок, мислио сам на писмо не на језик - тако да сам изменио,
Што се тиче WIKIPEDIE
Да си погледао вероватно би видео на шта сам мислио, има слика на којој су симболи(слова) из Винчанског писма! текст нисам ни читао

КАКО да прочита кад не зна немачки!

Ја сам прочитао и текст је ок. Рекли су на крају да је једино Радован Пешић дао објашњење, али да је он то повезао са Етрусцима и њиховим писмом, а то му оспоравају, ЈЕР СУ НАВОДНО Етрусци примили писмо од Запдних Грка. И још да заступа тему да су Словени староседеоци на Балану (теорија континуитета) па му због тога оспоравају тумачења.

Још један доказ да кад год се нешто упореди са Словенима (не дај Боже Србима) одмах настаје завера ћутања.

Још једном поздрав за Православног Келта!

 

[*+*+*+*+*]

Радован Пешић

Mislis Radivoje Pesic

 

[DukeofSerbia]

Пуританцу. У брзини сам нехотице откуцао...

 

[*+*+*+*+*]

A ja pomislio tako pise na wikipediji, posto svako zvrlja tamo kako mu se prohte.

 

[Wilkołak]

КАКО да прочита кад не зна немачки!

Ја сам прочитао и текст је ок. Рекли су на крају да је једино Радован Пешић дао објашњење, али да је он то повезао са Етрусцима и њиховим писмом, а то му оспоравају, ЈЕР СУ НАВОДНО Етрусци примили писмо од Запдних Грка. И још да заступа тему да су Словени староседеоци на Балану (теорија континуитета) па му због тога оспоравају тумачења.

Још један доказ да кад год се нешто упореди са Словенима (не дај Боже Србима) одмах настаје завера ћутања.

Још једном поздрав за Православног Келта!

Istina ne znam nemacki ali govorim:
Engleski;
Poljski;
Ceski;
Slovacki;

Razumem:
Slovenacki;
Ruski;
pomalo Madjarski;

Mislim da je ovo sasvim dovoljno i ne vidim da je ovo neki narocit razlog za podsmevanje. Ne znas ni ti mnogo toga pa ti se ne rugam.... no, ako bas zelis da otvorimo sezonu, bring it on!

Od te cele ekipe na koju se ti pozivas cenim samo Pesica!

 

[OrthodoxCelt]

Учио сам немачки, али само зато што сам морао и немам намеру да га усавршавам.
Причај Српски да те цео свет разуме!
А што се тиче wikipedie, истина је да свако може да је допуњава, али свако ко то ради мора навести извор који је званични, поуздан и проверен!Ако није, то је посебно назначено, свако ко је хтео да прочита пише на сајту, да ако је нешто проверено, значи да постоји у неком извору у таквом облику као што је записано, то не значи да је истинито али значи да таква информација постоји.

 

[*+*+*+*+*]

А што се тиче wikipedie, истина је да свако може да је допуњава, али свако ко то ради мора навести извор који је званични, поуздан и проверен!Ако није, то је посебно назначено, свако ко је хтео да прочита пише на сајту, да ако је нешто проверено, значи да постоји у неком извору у таквом облику као што је записано, то не значи да је истинито али значи да таква информација постоји.

Hoces da odem na wikipediju i da nazvrljam neku nebulozu, navedem izvor za koji niko nikad nije cuo i pod uslovom da ti to ne promenis, mogu da se opkladim da ce stajati tamo minimum 6 meseci, a da ga niko ne pipne.

Manite se wikipedije, cak i da resite da prihvatite neki podatak, doooooobro ga proverite.

 

[Wilkołak]

Orthodox....sve sto je za siroke narodne mase NIJE JESTIVO tj. TO SU SPLACINE cim to treba da bude dostupno milijardama ljudi.....

 

[DukeofSerbia]

Учио сам немачки, али само зато што сам морао и немам намеру да га усавршавам.
Причај Српски да те цео свет разуме!
А што се тиче wikipedie, истина је да свако може да је допуњава, али свако ко то ради мора навести извор који је званични, поуздан и проверен!Ако није, то је посебно назначено, свако ко је хтео да прочита пише на сајту, да ако је нешто проверено, значи да постоји у неком извору у таквом облику као што је записано, то не значи да је истинито али значи да таква информација постоји.

Браво Србине. Текст је одлично одрађен. Поготов крај - не признају Пешићева истраживања и још због тога што је националиста и што је написао да је "отац историје" Хомер Словен! А Хомер је био пола Грк, а пола Пелазг, а Пешић је сматрао Пелзге Словенима.

Кад неко упореди нешто са Словенима или још горе са Србима, он је НАЦИОНАЛИСТА. Када то исто чине римско-германски историчари онда је то НАУКА!

 

[DukeofSerbia]

Istina ne znam nemacki ali govorim:
Engleski;
Poljski;
Ceski;
Slovacki;

Razumem:
Slovenacki;
Ruski;
pomalo Madjarski;

Mislim da je ovo sasvim dovoljno i ne vidim da je ovo neki narocit razlog za podsmevanje. Ne znas ni ti mnogo toga pa ti se ne rugam.... no, ako bas zelis da otvorimo sezonu, bring it on!

Od te cele ekipe na koju se ti pozivas cenim samo Pesica!

Нисам се подсмевао...

Ако не знаш немачки и ниси у стању да разумеш шта пише на Википедији о Винчанском писму, ОНДА НЕМОЈ да осуђујеш нешто што не разумеш.

Порука за AKHENATON-а

Википедија је добра у многим стварима и има добро одрађених чланака.

 

[Gost118]

Nedavno provedeno istrazivanje pokazalo je da Britanika i Vikipedija imaju priblizno istu tacnost, odnosno netacnost u iznesenim podacima...

 

[Wilkołak]

Нисам се подсмевао...

Ако не знаш немачки и ниси у стању да разумеш шта пише на Википедији о Винчанском писму, ОНДА НЕМОЈ да осуђујеш нешто што не разумеш.

Ti prekini sa tom tvojoj nabusitoscu! Niti si pio vode sa izvora mudrosti, niti si bio prvi u redu kada se delila pamet!

Za promenu, umesto Vikipedije, uzmi i procitaj knjigu "Vincansko pismo", prof. Radivoje Pesic pa se onda javi.

Hvala i dovidjenja uobrazenko jedan!

 

[*+*+*+*+*]

Порука за AKHENATON-а

Википедија је добра у многим стварима и има добро одрађених чланака.

Mozda, ali s obzirom na to da znamo kako nastaje, ne sme se bilo koji podatak uzeti sa nje bez prethodne provere. Ne moze wikipedia da ti bude jedini izvor.

 

[Angelico_Payne]

Ау, привукли смо и Газдарицу из Женског кутка, издгледа да овде постаје забавно.. хехе

Дуке, Акхенатон је у праву, Њикипедија, није поуздан извор, али и то ће се променити, увели су правило да ће бити две базе - једна у коју сви уносе (као и пре), и друга која се проверава, и не може свако да уноси..

 

[OrthodoxCelt]

Маните се wikipedie, отворите посебан форум на тему рачунара па се свађајте око ње, ја тамо идем само кад ме интересује нешто познатије што је сигурно тачно, а мање познатије ствари ни не тражим на интернету!
Још једна ствар, знате ли да је српска википедиа 5 у свету по количини података!
Знам да ће бити оних који ће рећи(још да је све тачно), али баш ме брига!
Мени је то интересантна информација, с обзиром колико људи користи рачунаре код нас!