srbija branik evrope

KNIGHT:
dobro,a da li si ti u stanju da odgovoris koja je to KONKRETNO Srpsko Turska koalicija?



pa da li si ti svestan da su okosnicu janjicara cinili srbi,jer su NASILNO kao deca odvajani od svojih porodica,i NASILNO vaspitavani u turskom duhu......i onda kada vaspitas tako neko dete,sta ocekivati od njega kada odraste?.......tako bi bila indenticna situacija i sa nemackom,francuskom,spanskom ili bilo cijeom decom da su NASILNO oduzimani od njihovih porodica,i obucavani za janjicare....



a kakvu pricu sa islamom su odabrali Srbi?......da li su danas,i prethodnih vekova Srbi bili muslimani ili su pravoslavno-hriscanske vere?



pa naleti turaka na ovaj deo evrope pocinju jos od druge polovine 14 veka.......npr od maricke bitke 1371 pa do pada srpske despotovine 1459 izracunaj koliko je godina proslo..............a svo to vreme Srbi JESU odolevali turcima.........jer vidis,turci su tek nesto kasnije samleli hrvatsku vojsku na krbavskom polju i kansije madjarsko-hrvatsku vojsku na mohacu....



niko ovim tvojim glupostima koje iznsosis nije zadovoljan......a i ocigledno nisi u stanju da objasnis kakve veze KONKRETNO srbi imaju sa islamom.......tokom novije istorije vise su se hrvati vezivali za muslimane u bosni,nego srbi....
Kliknite za proširenje...

decko poenta je bila da pokazem koliko odstupa srpska teorija kao braniocima evrope od islama,koja je tek djelomicno tocna.kad ste se okrenuli turcima priklonili,okrenuli ste se protiv svih ostalih i ako to nemozes sebi utuvit u glavu onda je to tvoj problem.

KONKRETNO procitaj familijarne veze srba i turaka na prvoj stranici
 
Nema srpske teorije . Ima samo nakaradnogtumacenja istorije od strane Hrvata . cuj Hrvatsko-Ugarska . Svasta . Opet ta Hipertrofija Ega . A sto se tice Sokolovica , on je bio svestan svog porekla , ko i svi poturcenjaci u to doba . tacno su znali ko su i sta su . A svi su , naravno bili Otomani , samo su neki bili Grckog porekla , neki Srpskog , neki Rumunskog , neki Madjarskog , a neku Bugarskog , ili Jevrejskog porekla .

Inace , Ne tako davno , vi Hrvati ste Sokolovica svojatali ko svog . AA to vam je i inace manitr . Gusarenje po Srpskoj istoriji i kulturnoj bastini . U vreme otomanskog osvajanja , Hrvatska i te kako nije postojala , nego je postojala Ugarska . Sve ostalo je naucna fantastika i cisto izmisljanje . E sta reci tek za ovo lupetanje , da je okolimna Jajca bila deo nekakve Hrvatske Turske . Svasta . kakvq bre hrvatska . Ima posle ... mnogo kasnije pocetak Hrvatske slavne istorije 1941-1945 i ovo sad , eto 13 godina . I to bi bilo sve .
 
Sanovnik,da ti pojednostavnim:

1.ukucaj u google turska hrvatska
2.u vrhu imas opciju SLIKE,ides na to
3.prikazat ce ti se mape gdje je dio hrvatske koji je pao pod turke prozvan "turska hrvatska"
4.imas jos jednu dobru mapu hrvatske prije bitke na mohacu

5.ne smaraj vise glupostima
 
čvrsnica:
.....
Kliknite za proširenje...


Nisi mi odgovorio ni na jedno pitanje koje sam ti postavio.

Sluzbeni naziv? Ne batice, sluzbeni naziv je bila Ugarska tj. Madjarska.
Koji je to hrvatski vladar vladao Ugarskom?

zrinski itd...to su bili vazali madjarskog kralja...no, nije to tema, otvori temu o tome ako zelis.

A sada se vrati na moj post i odgovori na mnogo bitnija pitanja.
 
Poslednja izmena:
Sanovnik:
Nema srpske teorije . Ima samo nakaradnogtumacenja istorije od strane Hrvata . cuj Hrvatsko-Ugarska . Svasta . Opet ta Hipertrofija Ega . A sto se tice Sokolovica , on je bio svestan svog porekla , ko i svi poturcenjaci u to doba . tacno su znali ko su i sta su . A svi su , naravno bili Otomani , samo su neki bili Grckog porekla , neki Srpskog , neki Rumunskog , neki Madjarskog , a neku Bugarskog , ili Jevrejskog porekla .

Inace , Ne tako davno , vi Hrvati ste Sokolovica svojatali ko svog . AA to vam je i inace manitr . Gusarenje po Srpskoj istoriji i kulturnoj bastini . U vreme otomanskog osvajanja , Hrvatska i te kako nije postojala , nego je postojala Ugarska . Sve ostalo je naucna fantastika i cisto izmisljanje . E sta reci tek za ovo lupetanje , da je okolimna Jajca bila deo nekakve Hrvatske Turske . Svasta . kakvq bre hrvatska . Ima posle ... mnogo kasnije pocetak Hrvatske slavne istorije 1941-1945 i ovo sad , eto 13 godina . I to bi bilo sve .
Kliknite za proširenje...

nema sta da se doda...to je to :klap:

a to i jeste najveca boljka, odatle i potreba za boravkom na ovom forumu i postavljanjem ovakvih tema...
 
_Krang_:
Nisi mi odgovorio ni na jedno pitanje koje sam ti postavio.

Sluzbeni naziv? Ne batice, sluzbeni naziv je bila Ugarska tj. Madjarska.
Koji je to hrvatski vladar vladao Ugarskom?

zrinski itd...to su bili vazali madjarskog kralja...no, nije to tema, otvori temu o tome ako zelis.

A sada se vrati na moj post i odgovori na mnogo bitnija pitanja.
Kliknite za proširenje...

Ne ocekuj ... nema sta da kaze ... Sad ce on , samo da se konsultuje , jer oni deluju ko grupa , nekakve celije za trolovanje po sropskim forumima , koristeci nasu urodjenu gostoprimivost . A inace , lupa ko Maksim ... bez ikakve osnove . A sve se svodi zapravo na nakaradno tumacenje istorije , s tim da se obavezno protne po neka nova teza , cisto da nam posle jedno 10 000 puta postane normalno kad je cujemo . ( Ko ovo , na primer sa Turskom - Hrvatskom ) .
 
_Krang_:
Nisi mi odgovorio ni na jedno pitanje koje sam ti postavio.

Sluzbeni naziv? Ne batice, sluzbeni naziv je bila Ugarska tj. Madjarska.
Koji je to hrvatski vladar vladao Ugarskom?

zrinski itd...to su bili vazali madjarskog kralja...no, nije to tema, otvori temu o tome ako zelis.

A sada se vrati na moj post i odgovori na mnogo bitnija pitanja.
Kliknite za proširenje...

greska.sluzbeni naziv nije bio madjarska,nego hrvatsko-ugarska unija ilitiga pacta conventa napravljena 1102.iako je hrvatska samostalnost bila oslabljena,ocuvali su se njeni glavni oblici a to je unutarnja uprava,porezi,ban pa cak i novac.

subici birbirski i frankopani prakticki vladaju hrvatskom,ali i dalje je madjarski kralj na celu unije.ovi velikani su imali svoje posjede po madjarskoj,gdje dan danas uzivaju kultni status kod madjara.

nije tema

koja su tvoja pitanja?
 
čvrsnica:
decko poenta je bila da pokazem koliko odstupa srpska teorija kao braniocima evrope od islama,koja je tek djelomicno tocna.kad ste se okrenuli turcima priklonili,okrenuli ste se protiv svih ostalih i ako to nemozes sebi utuvit u glavu onda je to tvoj problem.

KONKRETNO procitaj familijarne veze srba i turaka na prvoj stranici
Kliknite za proširenje...

Mogu shvatiti kada neko mijenja svoju istoriju jer ga je sramota postupaka koje je cijeli svijet osudio,ali kada pokušava da promijeni tudju,onda samo jedna stvar objašnjava sve: KUKAVICA O JUNAŠTVU SANJA! :hahaha:
 
čvrsnica:
greska.sluzbeni naziv nije bio madjarska,nego hrvatsko-ugarska unija ilitiga pacta conventa napravljena 1102.iako je hrvatska samostalnost bila oslabljena,ocuvali su se njeni glavni oblici a to je unutarnja uprava,porezi,ban pa cak i novac.

subici birbirski i frankopani prakticki vladaju hrvatskom,ali i dalje je madjarski kralj na celu unije.ovi velikani su imali svoje posjede po madjarskoj,gdje dan danas uzivaju kultni status kod madjara.

nije tema

koja su tvoja pitanja?
Kliknite za proširenje...

Ne. Stavise, madjarski dokumenti ne pominju nikakvu uniju, niti pacta conventa.Niti se predstavljaju kao hrvatsko-ugarski kraljevi. Madjarski dokumenti ovaj proces nazivaju aneksacijom Hrvatske. Podseti nas malo istorijske pozadine navodnog dokumenta...sta bese predhodi tome...neki Koloman i njegova vojna kampanja po Hrvatskoj...tako nesto.
Madjarski istoricari odbacuju ovaj dokument kao falsifikat. I to nesto govori. Nisu nista manje merodavni od hrvatskih istoricara.

I Srbi su pod Otomanima za vreme Lazarevica imali sve to - samoupravu, novac, poreze itd pa se to ne naziva srpsko-ototmansko carstvo.
I Srbi su dobili teritorije u ugarskoj (Stefan Lazarevic) , Lazarevic postaje miljenik Sigismunda, pa opet - to nije srpsko-ugarska kraljevina.

To su jasno definisani vazalni odnosi a kraljevi ugarske su bili kraljevi madjarskog kraljevstva, ne madjarsko-hrvatskog. Hrvatska je bila jedna od madjarskih provincija koja je pristala na takve odnose jer nije imala izbora. Hrvatski banovi su bili vladari pro forme, dok je stvarnu vlast imao ugarski kralj.

Ne pije ti vodu ta prica.

Pitanja su vec postavljena u mojim prethodnim postovima.
 
Poslednja izmena:
čvrsnica:
decko poenta je bila da pokazem koliko odstupa srpska teorija kao braniocima evrope od islama,koja je tek djelomicno tocna.kad ste se okrenuli turcima priklonili,okrenuli ste se protiv svih ostalih i ako to nemozes sebi utuvit u glavu onda je to tvoj problem.

KONKRETNO procitaj familijarne veze srba i turaka na prvoj stranici
Kliknite za proširenje...


ovaj lik cvrsnica je prolupo nacisto...:)

a tvoj je problem sto ti ne mozes da dokazes KAKO su se srbi u srednjem veku priklonili turcima........

familijarne veze,o kojima pricas sam procitao.......i da li ti sebi mozes da utuvis u glavu da je lazarova cerka Mara NASILNO odvedena u sultanov harem,a ne zato sto je tu neko suvise voleo turke??.....i sad kakva je to familijarna veza,nakon koje moze da se tvrdi da skoro SVI srbi imaju neke rodbinske veze sa turcima?.........

druga cerka despota Djuradja Brankovica je bila udata za grofa Ulriha Celjskog.....da li to znaci da su se srbi priklonili i nemcima?....:)

jesi li ti cuo za tu familijarnu vezu srba sa nemcima?
 
čvrsnica:
decko poenta je bila da pokazem koliko odstupa srpska teorija kao braniocima evrope od islama,koja je tek djelomicno tocna.kad ste se okrenuli turcima priklonili,okrenuli ste se protiv svih ostalih i ako to nemozes sebi utuvit u glavu onda je to tvoj problem.

KONKRETNO procitaj familijarne veze srba i turaka na prvoj stranici
Kliknite za proširenje...


ovaj lik je neverovatan....:)
 
Poslednja izmena:
čvrsnica:
dali su familijarne veze koje su navede u onom textu tocne,osim oliverine djece?
Kliknite za proširenje...

tacne su te dve familijarne veze,ali sta to dokazuje?......kako na osnovu ta dva primera samo DVE ZENE,mozes tvrditi da su ceo srpski narod i svi kasniji srpski vladari bili u koaliciji sa turcima?...........jesi ti umobolan ili sta?

zato sto je mara bila odvedena u sultanov harem NASILNO,da li to dokazuje da se CEO srpski narod udruzio sa turcima??!

zato sto je jedna od cerki durdja brankovica bila udata za sultana,a druga za grofa Ulriha Celjskog,sta i to dokazuje?......da su se srbi kolebali izmedju nemaca i turaka? :)
 
uostalom,ako su srbi bili u nekoj koaliciji sa turcima,kako to da je doslo do ovoga onda sredinom 15 veka u vezi sa pomenutim despotom Duradjom Brankovicem?

Raspolažući velikim novčanim sredstvima, despot je uspeo da popravi svoj položaj u Mađarskoj i da prikupi veliku vojsku. Istovremeno, posredstvom kardinala Cezarinija, formirana je Liga protiv Turaka. Na čelu Lige su bili poljsko-mađarski kralj, Vladislav Posmrče, Janoš Hunjadi (Sibinjanin Janko) i despot Đurađ. Oni su sa velikom vojskom provalili 1443. godine u Tursku i pobedonosno došli sve do Sofije.To je bila takozvana Duga Vojna. Hrišćanska pobeda je uzbunila čitav Balkan. Turci su, našavši se u neprilici, ponudili mir. Zahvaljujući posredovanju sultanije Mare i despota Đurđa, mir je bio sklopljen u Segedinu 1444. godine. Na osnovu ovog mira, despot je dobio natrag svoju državu, sa 24 grada, uključujući Novo Brdo, Golubac i Kruševac, a 22.8. 1444. je ponovo ušao u Smederevo.

znaci,srpski despot je bio u koaliciji sa poljsko-madjarskim kraljem i poznatim madjarskim vitezom i vojskovodjom Janosom Hunjadijem i to PROTIV turaka.....

kako ti se cini npr ovakva koalciji "cesnice"?....:)......(da ne pricam o svim mogucim vezama i savezima despota Stefana Lazarevica sa madjarskim kraljem Zigmundom)

a kako sam rekao,obrati paznju na to da je druga despotova cerka bila u familijarnim vezama,udata za NEMACKOG grofa....
 
Šta ?!
Zar neznate,pa nije valjda da ste toliko neobrazovani,dobro idemo redom.
Postojale su :
1.Turska Hrvatska,
2.Madjarska Hrvatska
3.Austrijska Hrvatska
4.Italijanska Hrvatska
5.Rumunska Hrvatska
6.Srpska Hrvatska (to je ova pretposlednja Jugoslavija)
7.Alžirska i Egipatska Hrvatska (do njih još nismo stigli ali biće uskoro)

I normalno svuda su vladali banovi pa kako to neshvatate :hahaha::rotf::rotf:
A do Sranje Tudjmana nisu imali svoju državu pa sad prosipaju svoj humor ovde.:hahaha:
 
KNIGHT:
tacne su te dve familijarne veze,ali sta to dokazuje?......kako na osnovu ta dva primera samo DVE ZENE,mozes tvrditi da su ceo srpski narod i svi kasniji srpski vladari bili u koaliciji sa turcima?...........jesi ti umobolan ili sta?

zato sto je mara bila odvedena u sultanov harem NASILNO,da li to dokazuje da se CEO srpski narod udruzio sa turcima??!

zato sto je jedna od cerki durdja brankovica bila udata za sultana,a druga za grofa Ulriha Celjskog,sta i to dokazuje?......da su se srbi kolebali izmedju nemaca i turaka? :)
Kliknite za proširenje...

sta se prepucavate ovde!promasili ste temu!
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

M
Krštena Srbija i Bosna
Odgovora
11
Pregleda
537
Mrkalj
Mrkalj
Gedeon
Kako je Srbija prikazana u udžbeniku geografije iz vremena NDH
Odgovora
21
Pregleda
1.034
Beli Gibson
Beli Gibson
Nervirator
Kada se prvi put koristila reč Srbi za narod koji živi ovde na Balkanu i kada je prvi put zemlja gde žive ti Srbi nazvana Srbija?
2 3
Odgovora
69
Pregleda
1.918
Mrkalj
Mrkalj

Back
Top