Srbi u Tajnim arhivima Vatikana

[Q. in perpetuum hibernum]

Kako se može raditi o "propagandnom filmi" kad je ovaj po uzoru Ivića i Milaša pogrešno citirao i ubacivao srpsko ime gdje ga nije bilo?

Kod to Srbi rade onda je to propaganda a kad to Hrvati rade onda je to ono što jeste.. falsificiranje

Naslov je u popisu lokacije i u pojedinim ubodima pisao srpski kaluđeri, srpski manastiri. Što to...i jesu bili. U sistemu autokefalne srpske Crkve, a tako i nazivani u savremenim pisanim izvorima.

Mislim da bi čitajući Bogovića i gledajući taj klip bio stvoren pogrešni dojam da je Jačov nešto negde zaista umetao, ili da je krivo prevodio.

Ako se i može progovoriti njegovim tumačenjima pojedinih pisanih izvora, ne može se govoriti o nekakvim umetanjima ili krivom prevođenju.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

@Kole11 nešto smešno?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Samo da dodamo za ovo od 34:44. Ovaj nesrećni je naveo da se Radovan Samardžić bavio, citiram, srpskim identitetom Dubrovnika.

Voleo bih da neko meni tačno navede koji je to segment iz Samardžićevog naučnog repertoara kojim se bavio, citiram srpskim identitetom Dubrovnika. Baš da vidim te bibliografske reference. On ima i doktorsku disertaciju o Jaketi Palmotiću, a svoja istraživanja je kapitalno objedinio u velikoj studiji Veliki vek Dubrovnika.

E pa, baš da vidimo to čudo. Jerbo se ovde radi uopšte o tome, već o činjenici da je jedan Srbin bio jedan od najvećih proučavalaca Dubrovačke republike sredinom XVII veka, a što ni sami Hrvati nisu dovodili u pitanje. I nekome jako smeta što je osoba koja je to uradila osoba koja je bila „pogrešne“ nacionalne pripadnosti. Da je bio Musliman ili Bugarin i sve odreda identično napisao, verovatno ne bi bilo ovakvih izliva besa po zagrebačkoj televiziji.

Na stranu i ove budalaštine da je Jačov radio na dekonstrukciji Hrvata, ili u ikakvom kapacitetu tvrdio da je Dalmacija istorijski i etnički srpska zemlja. To su sve izmišljotine ovog Šole. Za primer, jedne stranice iz Jačovljeve knjige o Srbima u Dalmaciji u XVIII stoleću:

Na stranu što postoji tendencija da se tzv. SANU memorandum iz 1986. godine krajnje naivno ugurava u svaku priču, da bi se zašećerila i nekako učinila uverljivijom (Jačov je odavno vršio svoja istraživanja; prvi tom svojih izvora završio je 1984. godine, a tada je već bio i predavač u Rimu). Konspirološke spekulacije gospodina Šole ovde je, zaista, na steroidima.

Ali neka, dobro je čuti ovakve stvari iz Hrvatske, zato što onda čoveku lakne zato što se budalaštine o sopstvenim susedima pričaju ništa manje i tamo.

 

[Mrkalj]

Ali neka, dobro je čuti ovakve stvari iz Hrvatske, zato što onda čoveku lakne zato što se budalaštine o sopstvenim susedima pričaju ništa manje i tamo.

A gde se to pričaju budalaštine o sopstvenim susedima i koji univerzitetski profesor ih iznosi?

 

[Frontiersman]

Tihomir Dujmović i Šola su generalno teški teoretičari zavjera i ličnosti frustrirane Srbijom. Šola je inače teolog i etičar, tako da to što je profesor na univerzitetu ne znači da podučava klince svojim nebulozama. Dujmović je danas izolovan samo na Z1 televiziju, iako je prije koju godinu bio jedno vrijeme postava u emisiji Peti dan na HRT-u (moguće da su ga pustili niz vodu ko i Večernji list). Ne treba na njih gledati kao neke relevantne osobe za istoriju ili tumačenje dnevno političkog sadržaja. Z1 televizija generalno okuplja takve sa dna kace kakav im je i Bujica.

 

[Dragon~Reborn]

Sunce ti žarko, kakav hrvatski Hepi TV.

Još "srpski lobi" i "ozbiljna služba", pa kako Srbi sve izgubiše ako su bili tako dominantni.

 

[АнаиванГорд]

Sunce ti žarko, kakav hrvatski Hepi TV.

Još "srpski lobi" i "ozbiljna služba", pa kako Srbi sve izgubiše ako su bili tako dominantni.

То је зато што смо ми Империја, па имамо шта да изгубимо и да остане. Неки кад би изгубили нешто, изгубили би све!