Srbi katolici

PAC-PAC:
Каа, небитно је да ли сам ја аутоиритет јер Андрићева биографија довољно говори за себе.
Сад кад би ти поменуо ретуширање слике нико ме не би спасао.
Kliknite za proširenje...
ja teo da pomenem, pa i ne vido neku vezu sa temom...
i osta tako. a neznam kako se izjashnjavo, ni verski ni nacionalno.
 
Један допринос теми.
Чуо сам причу када су једног грађанина Славоније питали после другог рата.
"Шта си по националности"
А он одговори"ХРБИН"
Примио 41-е католицизам,да га усташе не бих под нож, а пре тога био Србин.
Па кренуо да каже Хрват а уплашио се, јер се сетио да је рођењем Србин и тако створио нову нацију ХРБИНЕ.
Шта мислите шта је постало од Хрбина.
 
E dobar avatar, to bese zmajev red ustvari?
Pa dobra je prica. Bar 60%( bar) danasnjih hrvata su zapravo Srbi ( iso vazi i za Bosance). Ne bi nas oni dzabe mrzeli toliko da nismo isti. To je jos jedan dokaz da vera i ako ne definise u potpunosti jedan narod ima i tekako veeeliku ulogu u njegovom razvoju. Pogotovu kod nas gde imamo prelazak Srba u cak dve religije-islamsku i katolicku! Tako da po meni ima Srba i katolika i muslimana ali retki su takvi koji ce to da priznaju i pomire se sa cinjenicom! Obicno rade sve da bi dokazali suprotno. Zato OPREZ!!!
 
Реч је о фотографији са потписивања приступнице Тројном пакту.
Након рата је тражио да се слика ретушира, то јест да га избришу са ње.
Наравно, то не утиче на величину његовог рада али итекако има везе са оним о чему причамо.
 
PAC-PAC:
Реч је о фотографији са потписивања приступнице Тројном пакту.
Након рата је тражио да се слика ретушира, то јест да га избришу са ње.
Наравно, то не утиче на величину његовог рада али итекако има везе са оним о чему причамо.
Kliknite za proširenje...

ima veze stim da je bio katolik?
no comprende...
pre bi reko da su on i stari bili u istoj lozi... il tako neshto, nego da je isho nedeljom na misu pa zbog toga.
iskreno, ne svidjaju mi se njegove knjige.
a aska i vuk nije umetnost vec debilizam! 8)
 
Има у контексту приче о веродостојности података који потврђују његово порекло.
Такође је битан податак кад је реч и о причи како је себе доживљавао као Србина, и приватно а и професионално, што наравно није тачно.

Српски речено - често је мењао категорије тако да ама баш ништа није поуздано а самим тим и смисао се губи.
 
Po doseljavanju Srba iz Rima je poslata delegacija sveštenika koja je vršila pokrštavanje na Balkanu, i samo delimično uspešno, a za vreme vladavine vizantijskog cara Vasilija I u IX veku vladarski rod i vlastela, kao i jedan deo stanovništva primaju hrišćanstvo. dok je konačno hrišćanstvo utemeljeno u vreme misionarskog rada sv. Save Nemanjića.
Srbi nikako nisu mogli da prvo prime rimokatoličko hrišćanstvo, pa čak i da su hteli, jer se crkveni raskol dogodio 1054! tek od tada postoje pravoslavlje i katoličanstvo. Da li je sveštenik iz Rima, Milana ili Konstantinopolja, uopšte nije bilo suštinski važno do 1054, bar po tom pitanju pokrštavanja, jer naravno postojali su sukobi oko kontrole što većeg broja dijeceza itd... ali sve je to bila jedna crkva, tako da je potpuni idiotizam tvrditi da su Srbi prvo primili katoličku veroispovest.
Stefan Nemanja, jedan od najvećih srpskih vladara, ako ne i najveći, jeste se prvi put krstio po zapadnom obredu, ali tada u Duklji nije bilo pravoslavnih sveštenika, a zna se da su u srednjem veku krstili decu odmah po rođenju.

One gluposti - Karađorđe kralj itd, neću ni da komentarišem.

I, naravno da postoje Srbi katolici - pa Dubrovčani srednjeg veka i ranog novog veka su najbolji primer za to. Marin Držić, Ruđer Bošković i dr.
A, Srbi rimokatolici nisu Hrvati nego Srbi katolici. Pogrešno je smatrati da jedan narod mora da bude jedne veroispovesti.
 
Ала су радили...
А радили су и за Јасеновац, и то веома успешно....за остало не желим ни да пишем. Када папа или неки хрватски клекну, као Вили Брант, и замоле за опроштај, онда можемо да причамо, до тада: З Д Р А В О !
Али то се неће десити јер ће муслимани све заједно да нас прескоче 8-)
 
pa usloviće nas
kao što su nas i za druge stvari uslovili
i sta onda ???

hajde pitam tebe:
evo citiram njih:
RECIMO STIGNE 2012. GODINE PISMO PREDSEDNIKU OVAKVE SADRŽINE

"zbog naraslog nacionalizma u Srbiji koga EU smatra povezanim sa uticajem pravoslavne crkve, EU ili ne znam već ko, smatra da je za Srbiju i ostale pravoslavne države uslov opstanka u evropskom društvu opredeljenje za opciju ujedinjene katoličke, protestantske i pravoslavne crkve. Svako odbijanje smatraćemo udaljavanjem od evropskih i svetskih integracija i to će se odraziti na vaš politički, ekonomski i vojni položaj"

p.s.
(naravno tim ujedinjenjem vladaće jači tj. oni)
 
Rujevit recimo odbije ili Vujadin sve jedno

i odmah ga žigošu kao srBenda!

naravno ona polovina koja ima koristi od toga pusti malo neku kampanjicu koja se lako finansira...

i goooootoooovoooo!
 
Па прво, католици и протестанти не да се неће уједнити него...
Друго, мислим да до такве фузије неће доћи јер би више деловала дезинтегративно. Исто тако не верујем да ће у ЕУ превладати верски карактер, верски(религиозни). Они су одавно узели амерички модел где је долар Бог, а све остало је празна прича. Узми пример Пољску, погледај шта им се дешава са овим клерофашистима близанцима...
 
За време буђења нациналне свести код јужних Словена долазило је до појаве да се неки католици изјашњавају као Срби нарочито у Боки, али и у Дубровнику и у Западној Херцеговини.
Било је пар карактеристичних случајева попут Ива Војиновића са кризом индетитета који су час били Срби час Хрвати.
Услед ватиканско-бечке пропаганде они су изумрли. Мани мо се њих. Бринимо о овим Србима православцима и "jevropejcima".
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Š
Ko je kriv za sukoba Hrvati-Srbi?
2 3
Odgovora
56
Pregleda
805
FDDD
FDDD
Nervirator
Kada se prvi put koristila reč Srbi za narod koji živi ovde na Balkanu i kada je prvi put zemlja gde žive ti Srbi nazvana Srbija?
2 3
Odgovora
69
Pregleda
1.906
Mrkalj
Mrkalj
Nina
Najbahatiji sin političara u istoriji Srbije
Odgovora
11
Pregleda
688
pop80
pop80

Back
Top