Социјал-национализам

igi192:
Tačno ali mali lakše prolaze pogotovo u zemlji gde se kreće od 0...lakše se kreću bolje vide te komperatovnene prednosti..... veliki moraju da prolaze pored barijera da preskaču prepone da korimpiraju itd.. U tih zadnjih par vekova nije postojao internet pa ni ta globalna blizina prema potencijalnom kupcu .. Tako kao sto sam ti rekao 21vek je koristi alate koji se nude.. Kinezi odavno ukapirali.
1..wish.com
2.aliexpes.com
3. Joom
4..itd sve su to mali i srednji koji su danas bez posrednika u direktnom kontaktu sa potrošačima..
Kliknite za proširenje...

Аман, бре човече, постоје тзв. "средства за производњу" која су изузетно коплексна и за која су потребна ОГРОМНА улагања и која морају бити конкурентана иначе све пропада и то је ПРИВРЕДА.
То што мале групе људи раде са рукама је БЕЗНАЧАЈНО.

Да ли сматраш себе Социјал-националистом?
 
Родитељ Три:
Аман, бре човече, постоје тзв. "средства за производњу" која су изузетно коплексна и за која су потребна ОГРОМНА улагања и која морају бити конкурентана иначе све пропада и то је ПРИВРЕДА.
То што мале групе људи раде са рукама је БЕЗНАЧАЈНО.

Да ли сматраш себе Социјал-националистом?
Kliknite za proširenje...
Ne ja nisam.. Sve mi vise Marks izvire iz tebe Koja sredstava za proizvodnju.. To može bit i računar od 1000evrs sa kojim se proizvode milioni pa i milijarde.. Moze biti i pamet ili olovka, . Ako misliš na fabrike sarafa ne to nije razvojna šansa Srbije.. Pustite individualnu inicijativu protiv toga se ne može..
Šta bi ti konkretno povezao i preko koga. U čemu ti vidiš tu šansu konkretno primer mi daj.. Šta kako preko koga ko..?
 
igi192:
Ne ja nisam.. Sve mi vise Marks izvire iz tebe Koja sredstava za proizvodnju.. To može bit i računar od 1000evrs sa kojim se proizvode milioni pa i milijarde.. Moze biti i pamet ili olovka, . Ako misliš na fabrike sarafa ne to nije razvojna šansa Srbije.. Pustite individualnu inicijativu protiv toga se ne može..
Šta bi ti konkretno povezao i preko koga. U čemu ti vidiš tu šansu konkretno primer mi daj.. Šta kako preko koga ko..?
Kliknite za proširenje...
Не може бити рачунар од 1000 евра, то је прича за ИДИОТЕ, ти немаш представу уопште шта је то ПРИВРЕДА,
посматраш свет кроз стеротипе из медија чији су власници уништили нашу привреду.
Тако да нећу више да ти одговарам.
Само ћу да кажем да социјал-националистичко предузеће нема власнике, има само повериоце, и да у њему влада потпуно друга свест, која му омогућава да се удружи у једно велико предузеће са другим мањим, и да створи моћну корпорацију мимо правила која сада постоје.Сада је немогуће да се то деси због много малих проблематичних власника предузећа.
Будући да су у бившим комунистичким земљама, власници предузећа криминалци светских банкара, који су уништила та друштва, идеално је за та друштва да буду социјал-националистичка, и да прескоче проблематичне власнике капитала, и тако не морају да чекају векове да се нешто промени.
На западу, у корпоративним друштвима, социјал-национализам такође има упориште из других разлога, то је следећа фаза у развоју економије на страни понуде.
 
Može kako ne može jedna od grana koja i nešto uspeva u Srbiju, je IT ..,.. Da smo došli do pravih vlasnika kapitala tržišnom selekcijom Srbija bi bila daleko razvijenija država od ove sad.. To o čemu ti pričaš nije problem.. Pitao sam te kako sta konkretno preko koga i gde se nalazi ta vaša ciljna grupa

. LEAN je davno uveden od strane konkurencije.. Proizbidnjs radi na joko malim marzama (često uz SIBVECIJE) aitomat8zacija je skoro pa 100% troškovi svedeni na minimume.. Šta bi ti tu proizvodio od 0 i odakle bi oni došli tj ko bi ih podržao (koje tržište) ..
 
Poslednja izmena:
Капиталистичке нације су одавно превазиђене, чим је почело да се одваја власништво од управљања.
Њих вештачки одржавају на светском нивоу, чак и са овим пандемијама вируса, и деформишу друштво и људе тим вештачким одржавањем светског поретка који је одавно превазиђен, једноставно анахрон.

Власници предузећа више не треба да постоје.
Субјекат може бити власник објекта, али субјекат не може бити власник субјекта!
Економски субјекат су предузећа и појединци, а економски објекат су роба и услуге.
 
Prijatelju mani se toga, to je utopija. Prva stvar koju treba imas u vidu da nismo svi jednaki, niti cemo biti. Pogledaj ti ovo recimo trenutno ***** ima ista prava kao i ti, i kurvar ima ista prava. To sto je pisao Marks je cista demagogija. Nemac ga izmislio a nikad u nemackoj zazivelo nije, niti ce. Po meni treba da se deli na ljude koji su sposobni da se brinu o sebi i na one koji nisu tj oni koji vode posao sve organizuju rade mnogo oko toga to su slobodni ljudi, ko radi za drugoga on je rob pa marak imao vece mogucnosti od vlasnika. Iskreno ne verujem da sistem moze biti dobar ako ne prvo ne podrazumeva zdrave ljude, u smislu ljude moralne(pozeljno poznavaoce istorije i svetih pisama(ne mislim na kvazi vernike koji se kurvaju, puse piju i kao veruju u boga) nego nesto kao sada Jevreji sto su) i sa takvim ljudima i kapitalizam ce biti dobar(iako moze da ih kvari). A tamo gde se ne veruje ni u sta, gde nema pravila, tu coveka samo stavis u kalup i on ispadne sta treba(budala, kurvar, rob, ultra-nesto(komunista, nacista). Treba ti rob zaposli ga za 250e u fabrici i bice. A ko zna, on se odvoji radi svoj posao, skupi muda, uci da zna nesto da radi, da se brine o sebi a ne drugi da se brine da ide on u preduzeca itd. Pa bar danas automatika cuda cini. Zato procitaj zasto jevrejima niko ne moze nista, i zasto se kod njih pristojno zivi i radi.
 
MarkoPex:
Prijatelju mani se toga, to je utopija. Prva stvar koju treba imas u vidu da nismo svi jednaki, niti cemo biti. Pogledaj ti ovo recimo trenutno ***** ima ista prava kao i ti, i kurvar ima ista prava. To sto je pisao Marks je cista demagogija. Nemac ga izmislio a nikad u nemackoj zazivelo nije, niti ce. Po meni treba da se deli na ljude koji su sposobni da se brinu o sebi i na one koji nisu tj oni koji vode posao sve organizuju rade mnogo oko toga to su slobodni ljudi, ko radi za drugoga on je rob pa marak imao vece mogucnosti od vlasnika. Iskreno ne verujem da sistem moze biti dobar ako ne prvo ne podrazumeva zdrave ljude, u smislu ljude moralne(pozeljno poznavaoce istorije i svetih pisama(ne mislim na kvazi vernike koji se kurvaju, puse piju i kao veruju u boga) nego nesto kao sada Jevreji sto su) i sa takvim ljudima i kapitalizam ce biti dobar(iako moze da ih kvari). A tamo gde se ne veruje ni u sta, gde nema pravila, tu coveka samo stavis u kalup i on ispadne sta treba(budala, kurvar, rob, ultra-nesto(komunista, nacista). Treba ti rob zaposli ga za 250e u fabrici i bice. A ko zna, on se odvoji radi svoj posao, skupi muda, uci da zna nesto da radi, da se brine o sebi a ne drugi da se brine da ide on u preduzeca itd. Pa bar danas automatika cuda cini. Zato procitaj zasto jevrejima niko ne moze nista, i zasto se kod njih pristojno zivi i radi.
Kliknite za proširenje...
Све је пролазно па и капитализам.
А зашто?
Зато што субјекат може бити власник објекта, али субјекат не може бити власник субекта.
Колико год да си глуп или покварен, та чињеница остаје.
То је будућност.
А све остало што си поменуо иде на ђубриште историје.
 
Присуствујемо распаду монетарног система који се заснивао на тајнама и империјалистичкој контроли.
Сада ће свако моћи да прави новац што значи да ће са њим моћи да купи предузећа која ће бити једина вредност.
Цене робе у некој валути које буде превише моћи ће да расту али власништво над предузећем остаје као стуб доминације и очувања вредности.
То ће довести до тога да ће власништво над предузећем бити укинуто као идеја јер је некомпатибилно са чињеницом да новац може слободно да се прави.
Свако ко прави новац тежиће томе да има своју привреду јер може да је купи, али неће моћи да се издвоји из глобалног система, једни одговор је укидање власништва над предузећем и пребацивање политичке динамике са државе на сама предузећа.

То је крај капитализма јер је крај капитала.
 
Родитељ Три:
Присуствујемо распаду монетарног система који се заснивао на тајнама и империјалистичкој контроли.
Сада ће свако моћи да прави новац што значи да ће са њим моћи да купи предузећа која ће бити једина вредност.
Цене робе у некој валути које буде превише моћи ће да расту али власништво над предузећем остаје као стуб доминације и очувања вредности.
То ће довести до тога да ће власништво над предузећем бити укинуто као идеја јер је некомпатибилно са чињеницом да новац може слободно да се прави.
Свако ко прави новац тежиће томе да има своју привреду јер може да је купи, али неће моћи да се издвоји из глобалног система, једни одговор је укидање власништва над предузећем и пребацивање политичке динамике са државе на сама предузећа.

То је крај капитализма јер је крај капитала.
Kliknite za proširenje...
Tvoja sustina koliko vidim je da se stvara sistem, a po meni treba da se stvara covek! Vecina ljudi danas se ponasa shodno sistemu, znaci ubacis u kapitalizam bices kapitalista, ubacis u socijalizam bude socijalista. Ubacis ga u nas(partokratski) sistem postane partokrata(tj hoce preko stranke). Prosto receno vecina ljudi nema karakter(nece da prilagodi stanje sebi, vec se on prilagodjava - tj postaje zivotinja - covek je postao covek kad je krenuo sebi da se prilagodjava ;) ). Dok ljudi koji imaju moral i karakter mogu da stvore sistem unutar sistema. Tj svoje skole, svoje institucije. Jednostavno njima se **** za sistem, oni stvaraju svoj u svim uslovima zato sto imaju karakter i ispravne vrednosti(u kapitalizmu npr plate porez i tjt. ko ce da te juri sto propagiras zdrav zivot i porodicu a ne poroke). Pogledaj malo jevreje i bice ti jasnije. Zive od pravila, a ne kao verujemo u to(ideale neke) ali pijemo, pusimo i kurvamo se. I takav covek sutra(koji sam sebe unistava) ce da stvara nesto dobro, i on ce imati neke norme... Pa komunizam je kod nas unistio coveka, napravio od coveka neku bezlicnu masu koja se uklapa po potrebi (naucio ljude da se sa drustvenom imovinom ophode kao sa svojom...). Tkd covek je kljuc, da l bio kapitalizam, socijalizam...
 
MarkoPex:
Tvoja sustina koliko vidim je da se stvara sistem, a po meni treba da se stvara covek! Vecina ljudi danas se ponasa shodno sistemu, znaci ubacis u kapitalizam bices kapitalista, ubacis u socijalizam bude socijalista. Ubacis ga u nas(partokratski) sistem postane partokrata(tj hoce preko stranke). Prosto receno vecina ljudi nema karakter(nece da prilagodi stanje sebi, vec se on prilagodjava - tj postaje zivotinja - covek je postao covek kad je krenuo sebi da se prilagodjava ;) ). Dok ljudi koji imaju moral i karakter mogu da stvore sistem unutar sistema. Tj svoje skole, svoje institucije. Jednostavno njima se **** za sistem, oni stvaraju svoj u svim uslovima zato sto imaju karakter i ispravne vrednosti(u kapitalizmu npr plate porez i tjt. ko ce da te juri sto propagiras zdrav zivot i porodicu a ne poroke). Pogledaj malo jevreje i bice ti jasnije. Zive od pravila, a ne kao verujemo u to(ideale neke) ali pijemo, pusimo i kurvamo se. I takav covek sutra(koji sam sebe unistava) ce da stvara nesto dobro, i on ce imati neke norme... Pa komunizam je kod nas unistio coveka, napravio od coveka neku bezlicnu masu koja se uklapa po potrebi (naucio ljude da se sa drustvenom imovinom ophode kao sa svojom...). Tkd covek je kljuc, da l bio kapitalizam, socijalizam...
Kliknite za proširenje...
Ако је човек кључ онда ће му бити још боље у систему у коме нема ропства,
у коме субјекат може бити власник објекта али субјекат не може бити власник субјекта.

Тако да твоја суштина не утиче на чињеницу да субјекат може бити власник објекта али субјекат не може бити власник субјекта.

Или можда није у твом интересу што се распада на превари успостављен монетарни систем.
Што је валута систем рачуна и свако ко има систем рачуна има своју валуту?
Али ето, распада се јер је утемељен на превари.
Шта ја да му радим?

Што ниси под османлијама, који су били иноверци као што се теби свиђа, правио систем унутар система?
 
Poslednja izmena:
MarkoPex:
Tvoja sustina koliko vidim je da se stvara sistem, a po meni treba da se stvara covek! Vecina ljudi danas se ponasa shodno sistemu, znaci ubacis u kapitalizam bices kapitalista, ubacis u socijalizam bude socijalista. Ubacis ga u nas(partokratski) sistem postane partokrata(tj hoce preko stranke). Prosto receno vecina ljudi nema karakter(nece da prilagodi stanje sebi, vec se on prilagodjava - tj postaje zivotinja - covek je postao covek kad je krenuo sebi da se prilagodjava ;) ). Dok ljudi koji imaju moral i karakter mogu da stvore sistem unutar sistema. Tj svoje skole, svoje institucije. Jednostavno njima se **** za sistem, oni stvaraju svoj u svim uslovima zato sto imaju karakter i ispravne vrednosti(u kapitalizmu npr plate porez i tjt. ko ce da te juri sto propagiras zdrav zivot i porodicu a ne poroke). Pogledaj malo jevreje i bice ti jasnije. Zive od pravila, a ne kao verujemo u to(ideale neke) ali pijemo, pusimo i kurvamo se. I takav covek sutra(koji sam sebe unistava) ce da stvara nesto dobro, i on ce imati neke norme... Pa komunizam je kod nas unistio coveka, napravio od coveka neku bezlicnu masu koja se uklapa po potrebi (naucio ljude da se sa drustvenom imovinom ophode kao sa svojom...). Tkd covek je kljuc, da l bio kapitalizam, socijalizam...
Kliknite za proširenje...
Промена човека је на страни тражње, у организовању на страни тражње, у удружењу потрошача, удружењу гласача, и удружењу посматрача.

Ово је тема о променама на страни понуде.Оне су системске.

Тако да си скроз промашио тему.

Постоје промене на страни тражње (о којма ти причаш) и промене на страни понуде (о којима је ова тема).
 
Зашто би менаџери у предузећу без власника увећавали предузеће или правили нова предузећа?
То се до сада увек објашњавало прадигмом власништва - похлепе и себичности.

Тако се читав капитализам у свом језгру темиљи на похлепи и себичности власника и то није тајна него јавна дефиниција капиталистичке организације.

Шта је проблем у томе?
Проблем је јер су похлепа и себичност категорије несвесног, па је цео систем утемељен на несвесним поривима што води цело друштво у деформацију и ирационалност јер није компатибилно са рефлексивном свешћу.

Капиталзам није компатибилан са људском свесношћу, са могућности свесних одлука и чинова, са том моћи.

Дакле, зашто би менаџер увећавао предузеће или формирао нова предузећа, ако у његовим одлукама није несвестан порив.
Одговор је врло прост - из свесних разлога и одлука.

Када то схватимо, све смо схватили, и видимо колико проблема капиталистичког друштва не би постојало.

Занимљиво је да је ропство, по дефиницији: власништво субјекта над субјектом, везано за несвесну, ирационалну суштину капитализма,
похлепу и себичност.

Укидањем ропства, укида се и све то..
 
Себичност власника је у економској литератури заузела значајно место, у анализи, на пример као основа конкурентности.
Како ће се предузећа понашати када се забрани ропство, односно власништво субјекта над субјектом,
када не буде власника?
Чињеница је да ће доћи до повећања могућности удруживања предузећа у једну целину, до стварања огромних система са унутрашњим тржиштем,
до реафирмације апстрактних принципа на којима је почивала заједница, а који ће инспирисати настанак колективног интереса такве привреде,
као што је прелаз из феудализма у капитализам реафирмисао принцип племена као основе колективног интереса.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top