Borac za prava zivotinja
Legenda
- Poruka
- 51.038
Da bi se dosegao taj momenat duhovne slobode (sloboda Duše) neophodno je anulirati sva svoja unutarnja ograničenja i sputavanja te umeti postići potpunu odgovornost za svoje reči, dela i misli. Bez potpune vlastite odgovornosti nema ništa od slobode.
Ono što je za masu nemoguće za pojedince je realnost.[/COLOR]
Da, bez ograničenja ali onda i bez uslovljavanja. Šta znači “vlastita odgovornost za svoje reči, misli i dela”? Pa to je već uslovljavanje ("ako kažem, pomislim ili uradim to i to, snosiću posledice") a svako uslovljavanje je ograničavanje, sputavanje … i to je vrlo, vrlo daleko od slobode.
Ono što je Koto slikovito navela kao primer (kuglanje) je pokret, telo, u sprezi sa matematičkim procesom u glavi ("ako pod ovim uglom zakotrljam kuglu, oboriću toliko i toliko čunjeva") … i nije sloboda duše u pravom smislu te reči, već trenutni osećaj unutrašnje slobode, emocija, isto kao i pogled na sliku ili predeo koji nas opčinjavaju, isto kao ushićenje nekom muzikom ili orgazam. Približno je to – to, samo što traje nekoliko sekundi, minuta ili, u najboljem slučaju, nekoliko sati. A kada izađemo iz takvog stanja " oslobođene duše", suočimo se sa stvarima koje nas prinude da opet kalkulišemo, taktiziramo, analiziramo i igramo šah sa životom. Nema slobodnog duha kada razmišljamo kada i kako ćemo platiti račune … svaka sloboda duše tada se povlači pred potpuno prozaičnim, svakodnevnim stvarima koje zahtevaju pragmatičan um, a pragmatizam nema nikakvog dodira sa bilo kakvom vrstom slobode.
Za razliku od toga, "prava" sloboda duha, duše, bi trebalo da bude trajno stanje, i uopšte nisam sigurna da ju je iko ikad dosegao osim ljudi koji su utripovali da su su bestelesni i vanvremenski. Čak ni najveći umetnici nisu bili stalno "slobodne" duše, već su imali epizode u kojima je njihov duh plutao izvan granica ustaljene svakodnevice, tj. nije imao nikakvog dodira sa objektivnom stvarnošću. Ali, to je već druga tema …
A telo … Telo JESTE okov. I vrlo često uopšte nije ona manifestacija nečije duše kakva se nama čini da jeste. Neko bi želeo da poleti, a ne može, jer čovek nije tica ; neko u sebi peva a gluvonem je; neko “iznutra” vidi boje a slep je. Telo je saksija u kojoj gajimo ko zna šta; spolja je to, možda, za posmatrače kaktus ali je zapravo cvet, koji se pokazuje samo odabranim poznavaocima i tragačima za skrivenim duhovima. U tom smislu - čak i naš izgled, koji je odraz onog što pojedemo, koliko sati spavamo i imamo li dobru krvnu sliku – može biti obmana.
Šta mislite, kako je Stivenu Hokingu (čiji primer potvrđuje da izuzeci demantuju poslovice tipa "u zdravom telu zdrav duh") ? Da li je njegova "saksija", tj. telo, slobodno kao i njegova duša ? Da li jedini pokretan deo njegovog tela - usne u kojima drži štapić (kojim tipka po tastaturi) – može biti jedinstvo sa njegovim slobodnim duhom što iz invalidskih kolica sagledava univerzum ? Da li je on u pravom smislu te reči slobodan ?