Slaba Amerika = slab svet (?)

Nafta je danas postavila novi rekord, peti dan za redom, cenom koju gura poplava novca ulagača usmerena ka petroleju i drugim sirovinama, delom kao zaštiti od inflacije i slabog dolara. Laka američka nafta za aprilske isporuke poskupela je za 85 centi na 108,75 dolara za barel, pošto je za kratko dodirnula nikad zabelezenih 109,20 dolara.

U Londonu, severnomorski Brent je danas skuplji za 90 centi i prodaje se za 105,06 dolara.

Nervoza oko inflacije je veoma snažna, kažu analitičari. Hejdž fondovi prodaju akcije i kupuju sirovine, posebno naftu i zlato, zato što dolar pada. Dolar se danas primirio, na rekordno niskim granama u odnosu na vodeće svetske valute, u očekivanju da će američke Federalne rezerve [centralna banka] uskoro ponovo sniziti svoju kamatnu stopu da bi dale zamajac posustaloj privredi zemlje.

Link
 
Ovo je vise ekonomska tema, ali posto nemamo odgovarajuci podforum stavljam je na ovaj...Razgovarao sa jednim drugarom sa faxa i on mi je izneo sledecu teoriju: Americka ekonomija slabi, njihov zivotni standard takodje opada. Posto sve manje proizvode primorani su da uvoze od ostatka sveta. To naravno ostatku sveta ( recimo Kini, Rusiji...) odgovara jer to doprinosi njihovom razvoju. Medjutim, USA je po svemu sudeci usla u ozbiljnu recesiju, ako se desi da njihova ekonomija dozivi potpun krah nece vise moci da kupuju stranu robu, ostatak sveta vise nece imati kome da prodaje ( jer njihova, cesto siromasna, trzista nisu dovoljna ) i nece se ni oni razvijati. Dakle, moje pitanje za vas - da li je dobro da Amerika slabi ekonomski? Znamo da uz ekonomsko slabljenje ide i politicki ( sto mnogi od nas koji se ne slazu sa njihovom politikom podrzavaju ), ali onda to povlaci vec navedene stvari...

Vase misljenje o ovoj teoriji...

Slaba Srbija.....- jaka Evropa.........

ccccc
 
IMF tells states to plan for the worst
By Krishna Guha in Washington
13 2008 02:00 Financial Times

Governments might have to intervene with taxpayers’ money to shore up the financial system and prevent a “downward credit spiral” from taking hold, the International Monetary Fund said on Wednesday.

John Lipsky, the IMF’s first deputy managing director, said: “We must keep all options on the table, including the potential use of public funds to safeguard the financial system.”

The statement by the senior IMF official marks the second radical policy intervention from the IMF this year. It had previously called on governments to consider using fiscal policy to offset the impact of the credit crisis on growth.

Mr Lipsky said: “I fully recognise an appropriate role for public sector intervention after market solutions have been exhausted.”

He urged policymakers to “think the unthinkable” and prepare now for what they would do if the worst case scenarios materialised and “low probability but high impact events” threatened to jeopardise global financial stability.

He warned of the risk that a “global financial decelerator” could take hold, in which rising defaults and margin calls from lenders triggered forced asset sales, driving down the value of collateral and forcing further forced sales.

The IMF deputy managing director’s comments make it clear that the fund is open in principle to the possibility of taxpayer-funded intervention in the market for mortgage securities as well as intervention to save individual banks from bankruptcy.

Mr Lipsky warned: “The risks of further escalation of this crisis are rising and decisive policy action will be needed.”

The statement by the senior IMF official marks the second radical policy intervention from the IMF this year. It had previously called on governments to consider using fiscal policy to offset the impact of the credit crisis on growth

Strašno.

Nadam se da razumete šta ovo znači. Požurili smo nekoliko godina, ***.
Što se njima sada ne uvedu sankcije? Što im i dalje dozvoljavaju da štampaju dolar?

Baš se lepo završilo, Amerikanci su trošili nokoliko decenija, do sada se plaćalo "samo" indirektno....
 
Pa neki ovde su se zaklinjali u američku demokratiju i napredak...
Drugi su opet, ukazivali na to da je nemoguće da jedna zemlja ima toliki standard stanovništva i takav ekonomski napredak ako se zna da samo na oružje i vojsku izdvajaju godišnje između 500 i 800 milijardi dolara, ako se zna da finansiraju čak 17 tajnih i obaveštajnih službi i ako se zna da su od 2.sv. rata na ovamo bili umešani u preko 200 ratova i lokalnih sukoba...
Zakljuačak koji su oni (koji nisu zaslepljeni bleštavilom Las Vegasa i Hoivuda) doneli jeste da takva država ne može večno da živi na račun čitavog ostatka sveta i da kad-tad mora da poklekne.
Svako ko iole pozna ekonomiju zna da je rezultat činjenice da svaka prosečna američka porodica ima kuću ili stan i po dva automobila, taj što je prosečni Amerikanac zadužen sa oko 70.000 dolara.
Mi smo u go***ima i naspram njih veoma siromašni, ali kod nas je prosečni građanin zadužen sa 4.000 evra i ekonomisti već sada kažu da je to puno...
Amerikanci su se uspavljivali na činjenici da toj državi niko silom ne može da naplati spoljni dug koji se meri u bilionima, a ne više u milijardama dolara...
Sve u svemu, kako su sejali tako i žanju...
 
Američka ekonomija je zasnovana na iscrpljivanju drugih zemalja pod parolom "uvođenja demokratije" tj. kao što je jedan filozof jednom napisao; Amerikanci se ponašaju kao vatrogasci koji u nekom gradu nemaju posla, pa onda da ne bi ostali bez posla, sami podmeću požare, idu da ih efikasno ugase i posle traže povišice i bolju opremu...
Ako je najveći broj bogataša upravo u SAD i ako su poslovi kojima su se bavili (i stekli bogatstvo) uglavnom na polju neproizvodnih delatnosti (film, softver, trgovina...), a ako je proizvodna delatnost, onda je to naoružanje i vojna oprema, znači, jasno je da takva ekonomija ne može dugo da opstane.
Amerikanci su se u proteklih 60 godina takmičili sa Rusima u svemu; u naoružanju, osvajanju svemira, kulturi, sportu...
Rusi su tu bitku vodili uglavnom nauštrb siromaštva sopstvenog naroda, a Amerikanci nauštrb eksploatacije drugih naroda.
Jedini narodi koji su osetili korist i direktna ekonomska ulaganja SAD-a su bili oni narodi koji su bili na "prvoj liniji" SSSR-a, tj. Zapadna Nemačka, Južna Koreja, Japan, jer je trebalo tim narodima dokazati koliko se "isplati" biti distanciran od onih sa druge strane nišana...
Međutim, danas SAD više nema takvu "strašnu pretnju", čak i Amerikanci sve više putuju u Rusiju, Kinu, čak i na Kubu... pa su Amerikanci prisiljeni da izmišljaju pretnje i neprijatelje i tako opravdaju organizacije kao što su NATO.
Najbolji primer je kada su napali tadašnju SRJ iako ova zemlja nije ispunila glavni i jedini uslov za intervenciju NATO pakta - nije napala nijednu članicu NATO.
Dakle, uzimajući sve u obzir, jasno je da će Amerikanci ili morati drastično da promene svoje ponašanje ili će uskoro morati da započnu još jedan rat - najverovatnije sa Iranom...
 
Ovo je vise ekonomska tema, ali posto nemamo odgovarajuci podforum stavljam je na ovaj...Razgovarao sa jednim drugarom sa faxa i on mi je izneo sledecu teoriju: Americka ekonomija slabi, njihov zivotni standard takodje opada. Posto sve manje proizvode primorani su da uvoze od ostatka sveta. To naravno ostatku sveta ( recimo Kini, Rusiji...) odgovara jer to doprinosi njihovom razvoju. Medjutim, USA je po svemu sudeci usla u ozbiljnu recesiju, ako se desi da njihova ekonomija dozivi potpun krah nece vise moci da kupuju stranu robu, ostatak sveta vise nece imati kome da prodaje ( jer njihova, cesto siromasna, trzista nisu dovoljna ) i nece se ni oni razvijati. Dakle, moje pitanje za vas - da li je dobro da Amerika slabi ekonomski? Znamo da uz ekonomsko slabljenje ide i politicki ( sto mnogi od nas koji se ne slazu sa njihovom politikom podrzavaju ), ali onda to povlaci vec navedene stvari...

Vase misljenje o ovoj teoriji...



prvo, za evro dobijas 1,5 dolar, znaci Evropi sve bolje sto Americi losije, a ne cujem ni da se rusi ili kinezi zale radi slabljenja americke privrede.Ako propadanje americke privrede , kako ti kazes , povlaci i propadanje njihove vojne politike , nece biti para za izdrzavanje njihovih vojnika po celom svetu, oni ce se povuci i sa kosova a onda ce siptarima da ebemo majku.
 
Posle kraha dolara siromašni će biti siromašniji, a bogati još bogatiji. Gde će taj kapital najbogatijih završiti? Da li je EU sledeća meta ili istok?

edit:

Da li je neko slušao Buša na CNN-u?

Koje licemerje... Ulaze u tranziciju, izlaze iz izolacionizma :D Samo da nacionalizuju FED i da se bacimo na kupovinu
Amerike...
 
oilpricesmediumtermku4.png
 
Ovo je vise ekonomska tema, ali posto nemamo odgovarajuci podforum stavljam je na ovaj...Razgovarao sa jednim drugarom sa faxa i on mi je izneo sledecu teoriju: Americka ekonomija slabi, njihov zivotni standard takodje opada. Posto sve manje proizvode primorani su da uvoze od ostatka sveta. To naravno ostatku sveta ( recimo Kini, Rusiji...) odgovara jer to doprinosi njihovom razvoju. Medjutim, USA je po svemu sudeci usla u ozbiljnu recesiju, ako se desi da njihova ekonomija dozivi potpun krah nece vise moci da kupuju stranu robu, ostatak sveta vise nece imati kome da prodaje ( jer njihova, cesto siromasna, trzista nisu dovoljna ) i nece se ni oni razvijati. Dakle, moje pitanje za vas - da li je dobro da Amerika slabi ekonomski? Znamo da uz ekonomsko slabljenje ide i politicki ( sto mnogi od nas koji se ne slazu sa njihovom politikom podrzavaju ), ali onda to povlaci vec navedene stvari...
Vase misljenje o ovoj teoriji...
Umesto SAD će doći neka druga ekonomska sila, može to biti EU, Rusija ili Kina, ekonomska propast SAD neće uzdrmati Rusiju jer ona i ne izvozi tamo previše, njen osnov izvoza su energenti, kojima snabdeva zemlje EU i Azije. A što se slabljenja SAD tiče, to može da bude samo dobro, možda se opet stvori bipolarni ili multipolarni sistem u svetu, gde neće vladati jedna sila, već više sila slične snage, tako da ni jedna neće moći da krši sve medjunarodne propise, kao SAD, a da pri tome ne snosi posledice. Nadam se da više neće imati novca da finansiraju onoliku armiju, koja ubija i ruši širom sveta.
 
Dobro je što je Amerika glavna na svetu, zamislite da su to recimo Arapi. Pa da nateraju žene da nose feredže na glavi, da ukinu Internet, filmove... Između ponuđenih zala ja odabiram manje. Amerika bar daje neku slobodu svetu. Živela Amerika!
Ma super je što je Amerika glavna, pobila je oko 3,5 miliona civila u zadnjih 50 godina (polako se približava skoru nacističke Nemačke), spada u najveće krivce za pojavu efekta staklene bašte (jedan od najvećih emitera CO2, kojoj niko ništa ne može jer ne potpisuje medjunarodne sporazume koji joj neodgovaraju), tako da ako oni nastave da vladaju, uskoro neće ni biti nikoga da koristi feredže i internet. ;)
 
Stari Rimljani imali su jednu izreku: “Kad nestane Rim nestaće svet.” Padom Rima svet je zaista nestao. Barem onaj civilizovani deo sveta. Nastupila su mračna vremena. Hrišćanski varvari rušili su sve pred sobom hiljadu godina. Sve dok se nije pojavila renesansa. Amerika je moderni Rim. I ako se dogodi da ona padne, tada će muslimanski varvari rušiti sve pred sobom hiljadu godina i više...
 
Stari Rimljani imali su jednu izreku: “Kad nestane Rim nestaće svet.” Padom Rima svet je zaista nestao. Barem onaj civilizovani deo sveta. Nastupila su mračna vremena. Hrišćanski varvari rušili su sve pred sobom hiljadu godina. Sve dok se nije pojavila renesansa. Amerika je moderni Rim. I ako se dogodi da ona padne, tada će muslimanski varvari rušiti sve pred sobom hiljadu godina i više...
hahahahahaha, Hrišćanski varvari su srušili Rim, jesi li ti imao predmet zvani istorija, ili su te to "slobodni zidari" naučili, na nekoj skeli, dok su cepali pivo iz obližnjeg diskonta. :rotf::rotf::rotf::rotf::rotf::rotf::rotf::rotf::rotf:
Prvo, padom Rima je nestalo jedino jedno trulo carstvo, plemena koja su ga srušila, teško bi mogla da se svrstaju u hrišćanska, a pravi pad Rimskog carstva je bio 1453. kada je pao Carigrad i nestala Vizantija, ili ti istočno Rimsko carstvo, ali ni njega nisu srušili hrišćani, već ti muslimani, od kojih toliko drhtiš :lol:
Padom i jednog i drugog carstva svet nije stao, i dalje je sunce izlazilo i zemlja se okretala, kao što će to raditi i sa padom SAD.
 
Nisam ni rekao da su hrišćani srušili Zapadni Rim 476. nego da su hrišćanski varvari (inkvizicija) rušili sve pred sobom 1000 godina i više nakon pada Rima. Odmah po padu Rima krunisan je katolički papa - vođa prvih hrišćanskih varvara. Prati kontekst.
 
Ma super je što je Amerika glavna, pobila je oko 3,5 miliona civila u zadnjih 50 godina (polako se približava skoru nacističke Nemačke), spada u najveće krivce za pojavu efekta staklene bašte (jedan od najvećih emitera CO2, kojoj niko ništa ne može jer ne potpisuje medjunarodne sporazume koji joj neodgovaraju), tako da ako oni nastave da vladaju, uskoro neće ni biti nikoga da koristi feredže i internet. ;)

De nadje 3.5? Samo u Vjetnamu direktno ubise 5 miliona, a indirektno ko zna koliko...
 
Srbija nikad nije bila slabija nego sada, kao što ni Amerika nikad nije bila jača. To je realnost, voleli mi to ili ne.
Србија је била у много тежим ситуацијама,бер онај период под Турцима.

Американци су свој врхунац прошли.Они су и даље економски моћни,али пад је неминован.Инфлација је чудо.Ове године ће имати већу од наше.:D
 

Back
Top