fantastika nije upravo slika i prilika natprirodnog ali fantazija jeste
fantastika nema veze sa hororom,možda si mislio na fantaziju,čini mi se da mešaš fantastiku i fantaziju
pa ne daje ti ni elemenata da bi je smatrao naučnom fantastikom
izvoran element fantastike nije nebuloza nego nešto što ima barem kakvog takvog smisla i logike
spoj nespojivog je oksimoron/paradoks i kao takav ne pripada nijednom žanru,ni fantastici ni hororu ni komediji već je to čisto-nebuloza i smeće,greota je tako nešto stavljati u bilo koji žanr
naravno da ima,PRAVI sf,tzv hard sf,zato se i zove SCIENCE fiction jer..u know..ima veze sa NAUKOM,zamisli :O
i btw ovo sa ekstraktom duša i ajde neekako da progutam jer to nije baš spoj nespojivog i tolika nebuloza sama po sebi tako da mi to i ne smeta toliko,ono što je apsolutna apsurdna iritantna nebuloza i spoj nespojivog i što vredja inteligenciju jeste to da su oni ubacili boga,znači bog definitivno postoji,znači svemoguće biće itd,i slobodnu volju,što je apsolutno nespojivo,msm slobodna volja svakako ne postoji nigde nikad postojao bog ili ne ali sa bogom postaje još očiglednije i nediskutabilnije da preočigledno ne postoji,znači na svako malo smaraju sa ''free will free will,we have free will bla bla'' a svesni su da ih bog troluje i zakuvava im sve :S znaci nidje veze
i ona tupava prejadna tulip nikako da skapira nešto što bukv bode oči,pogotovo njen slučaj kad je u pitanju,i sama je rekla da ne može da se promeni jer nonstop upada i izaziva neka srrranja itd,dakle SAMO TO,negledajući ostalo,bi trebalo da joj je dovoljan preočigledan dokaz da nikako nije slobodna,a ona i dalje lupa da ima nekakvu slobodnu volju
e TO prijatelju je glavna i po meni najiritantnija najnedopustivija nebuloza i falinka ove serije,forsiraju neki koncept a po njihovom ponašanju je očigledno da oni ponajmanje imaju ikakvu slobodu,upadaju iz okolnosti koju nisu birali u drugu okolnost itd itd,dakle slobode nema tu ni za leka a glavni likovi su previše glupavi da to skapiraju i kako onda zaozbiljno da shvatiš čitavu seriju i da je posmatraš kao išta sem pokatkad zabavno alogično amatersko smeće
neke stvari se ne mogu objasniti samom logikom. postoje: osecaji, nadahnuca, introspekcija, eskapizam, intuicija... mnogim ovim bojama upravo fantastika daje krila da se izjasne najupecatljivijim sarama koje grade pricu...ok,slazem se da horor ne mora biti striktno fikcija,iako koristi dosta rezervnog materijala iz fikcije...spekulacije o nanosenju bola, trpljenju toga i slicno...pisac sigurno nije ubica iz potaje,niti hirurg,on tu otprilike samo razvija svoje pretpostavke o - uzasnom...cesto se tu koristi hiperbola, da se naglasi, a paradoksalno i preglasa NEISKUSTVO i autora i citaoca o tim stvarima, i na neki nacin istakne nekakav znacaj tog osecaja..od ranih primera literature Markiza de Sada, preko modernijih primera, recimo, Maldoror od Lotreamona, epicenarno s E.A.Poom,a zakljucno,ekstaticno sa S.Kingom i Klajvom Barkerom, ove fantasticne sare treba da asociraju recimo na pricu koja je iscrtana iskljucivo jednom ili dve boje: crvenom (grimiznom) i eventualno crnom...

ta prica je fikcija, s nekom poentom u sebi. opet,kazem, zanr `strave i uzasa` ne mora nuzno biti i nije fantastika,jer nema u sebi nuzno elemente natprirodnog,niti su mu oni neophodni za ono sto zeli da postigne...ali se oni cesto bas u ovom zanru mogu iskoristiti zarad njegove primarne svrhe. obicno se tu petlja sa tabuima i stvarima kojima je covek ipak negde nekada i bio zapravo svedok u svojoj istoriji, nazalost najgorim..dark side. dakle, fantastika svakako nije, ali fikcija u najcescem broju slucajeva upravo bude i jeste.

ne ulazim u to da li je bolje...ako nije...
sta jos...da s` ti meni ziv i zdrav, spoj nespojivog je star koliko i ljudski vek. nije ti to paradoks, nego imas gde god si mogao da se zateknes,i da se okrenes. pocevsi od pecinskog slikarstva, preko egipatskih ljudi s glavama vukova i ptica,pa cuvena sfinga...pa anticka mitoloska bica, harpije,meduze, gorgone i ostala cudesa..zatim cuveno zlatno doba ove umetnosti u srednjem veku i renesansi, hijeronimus bosh,itd.itd.sve do modernih vremena,likova,cudovista... stilska figura koja oslikava `spoj nespojivosti` je - groteska. oksimoron je spoj ne raznorodnih, ili pak nespojivih , vec - protivurecnih elementa (onih koji sami sebe potiru,pri tome stvarajuci novi izraz). takodje, stilska figura,ne nebuloza..ras.pi.taj. se.....
Sad.hm..znarovi fantastike. ako epska fantastika koristi epiku i mitologiju kao svoj predlozak, naucna fantastika koristi nauku,jel..?u prvom slucaju, spekulise se sa elementima epskih zapisa, u drugom - sa elementima naucnih dostignuca i otkrica. u oba slucaja,medjutim, razvija se samo i jedino - fantastika kao izraz... zanemarimo prvi slucaj, znamo da EpF cesto pisu prave erudite od ljudi... koliko sam mogao da te shvatim, ti verujes da je temelj pravog SF-a prava nauka. U velikom broju slucajeva i jeste tako, ali u istom tom broju slucajeva SF je cesto produkt lose ili namerno pogresno tumacene nauke, bez dubine i provere stvarnih cinjenica.

tu bi trebalo da se vratimo unazad i da se pitamo da li bi pisac horora trebalo ujedino da bude vrhunski hirurg?

...sa poznavanjem nekih potrebnih pojmova...mozda?cesto i ne...ali,on ima maste!

ovde preskacemo epske fantaste, jer su granicnik: mogu sami da porode celu mitologiju i epski svet, ali mogu i da se oslone na brdo knjiga iz istorije i mitologije iz koje ce izvuci neke elemente,sizee ili heroje,i dati im svojom mastom drugi oblik,put i znacenje...Pisac SF-a je najsimptomaticniji: on moze dobro poznavati nauku ili lupati do mile volje,koristeci naucnu terminologiju.

ali, u oba slucaja, delo nece nista izgubiti, bila to prava ili lazna nauka.

od nje se kao osnove krenulo...ono sto dalje ide jeste mastovita spekulacija na njenoj bazi koja ne umanjuje vrednost vizije.

Stavise, vizije se mogu pokazati vizionarskim..
Da li bi se Ziln Vern silno razocarao sto ne moze da gnjuri na smelih, odn.mastovitih 20 000 milja pod morem (????), kad je nauka utvrdila da je maksimalna dubina mora nekih 11 kilometara u tihom okeanu. On to tada nije mogao znati, iako je mnogo izucavao nauku svoga doba...nauka to tada nije znala,ali danas zna. Sve to,medjutim,nije umanjilo vrednost i uzbudljivost njegovih dela. Stavise, nadahnulo je nauku da izume podmornicu, televiziju, rakete...premda, vazno je napomenuti, ovi izumi su u svom zacetku kao ideje - vec postojali u Vernovo doba, a on im je imao pristupa kroz knjige i magazine. Ipak, njegova masta uputila je ljude da im daju danasnji oblik. Nije mala stvar. Ali pricamo o SF-u. Smisliti vasionsko djule, upucati se njime direktno na Mesec, uzivati u ondasnjem svezem zraku, bujnoj vegetaciji i cudnim domacinima moze se samo - uz bujnu mastu. Nauka se u svom daljem toku zahvalila, jer iz toga se izrodi americki svemirski program, rakete i spejs shatlovi, mada se ta ista nauka danas verovatno cudom cudi kako je nauka ondasnjeg vremena bila bazirana na pogresnim procenama...jer to uvek tako biva u nauci.

Zil Vern je samo imao dovoljno maste i (ne)dovoljno naucnog znanja. naucnik?ne.pisac (sf-a)? da....I to je otprilike to sto se tice faktickog prisustva nauke u naucnoj fantastici.
Ali odoh daleko. serija..serija...Propovednik,sta skripi...? Slobodna volja? Ako postoji Bog, onda postoji i slobodna volja, to su osnove hriscanske teologije, a u tim okvirima se serija i krece. To je osnova ove (travestije) epske fantastike, tako da i verovao i ne verovao da postoji Bog i slobodna volja, u okvirima ove ekranizovane fantastike koju, vidim, pratis kao i ja, oni jesu deo tog sveta i imaju svoje mesto i znacenje. Naduvano, epsko, umastano..? Svakako...pravo je pitanje kuda to vodi?
Evo, goxy kaze da mu smeta depiktizacija svega i svacega...ima i tu istine, ali ako je ovo svet (hriscanske epske) fantastike, u njenoj teologiji imamo i ucenje o pocetku i ishodistu, prvom i zadnjem momentu i nacelu, tzv. eshatologija, ili pitanje smisla, trajanja i kraja sveta (svi znaju za armagedon i jovanovo otkrovenje,samo,ova stvar je temeljnija u izucavanju). Shodno tome, valja pretpostaviti da se i ova prica, uz pocetak, ima i svoj zaokruzeni end. Ili mozda ne.

E,tu upada slobodna volja....
Nisi ti,druze,razumeo Tulip...ona ulazi u glupost svaki put kad se i oglusi o svoju slobodnu volju,npr.kad pogresno protumaci ono sto se od nje ocekuje,jos i pod dojmom toga da je taj koji to nesto od nje ocekuje niko drugi do tamo neki Sam Svevisnji. Mnogi tu i padaju u zablude,na isti ili jos gori nacin..To je jedan od motiva. Slobodna volja oznacava i dopustanje da zivot i svet dalje ide..Moze da predstavlja i licnost, mudrost, distancu odakle je moguce bolje uociti bozije planove. U seriji,ona je klackalica o koju se lome mnoga koplja. I opet, `z`.bogom ili nikad `z`.bogom, to je prava dilema i to predstavlja svet preachera......u stripu, oni su na vecnom putu. Neizvesan road-movie je u pitanju.Takva slika odupire se hriscanskoj slici o definitivnom pocetku i definitivnom kraju svega, eshatologiji. Izdize emotivnu i svaku drugu vrednost trenutka, tezinu i moc zivota. Mislim da su se autori na celu sa dezurnim klovnom Seth Roganom poigrali velicinom i sirinom te glavne ideje ove strip-o-rame.