Seks i Poslanica Galacanima

[DedaStojan]

Ne, po Pavlu zakon je od Svetog Duha, Bozji. Nauci zakon i kontrolisi tijelo razumom.

To nije duhovni princip vec discipliniranje tjela.Tu on puca i jauče zato vapi za Kristom kao povezicom.

 

[Scott Isle]

To nije duhovni princip vec discipliniranje tjela.Tu on puca i jauče zato vapi za Kristom kao povezicom.

Da, to je manjak hriscanstva, nema osvrta na dusu, led ledeni.

 

[DedaStojan]

Da, to je manjak hriscanstva, nema osvrta na dusu, led ledeni.

Kompleksniji je to problem tu ima svega.
No cinjenica je da mjere nema i da im treba zrtveni jarac.

 

[RIA77]

A onda ovde kaze da je ljubav duhovna. Kome on prica, monasima?

Da, to je za brak.

Сложили смо се дакле да он не прича о монасима. У првој поруци у теми си ти учитао секс, а уопште се не прича о сексу.

Da, to je manjak hriscanstva, nema osvrta na dusu, led ledeni.

Јеси ли сигуран да си прочитао Нови Завет ?

 

[Scott Isle]

Сложили смо се дакле да он не прича о монасима. У првој поруци у теми си ти учитао секс, а уопште се не прича о сексу.

Pavle prica o preljubi i kurvarstvu, besramnosti. Prica o seksu, van braka.

 

[RIA77]

Pavle prica o preljubi i kurvarstvu, besramnosti. Prica o seksu, van braka.

Не не прича. То си ти тако себи представио.
Овде пише о сексу ван брака
https://svetopismo.pouke.org/biblija.php?lang=sinod&book=46&chap=7

 

[Scott Isle]

Не не прича. То си ти тако себи представио.
Овде пише о сексу ван брака
https://svetopismo.pouke.org/biblija.php?lang=sinod&book=46&chap=7

Netacno, preljuba i kurvarstvo su seks van braka. I o tome je peta glava Galacana.

 

[RIA77]

Netacno, preljuba i kurvarstvo su seks van braka. I o tome je peta glava Galacana.

Da, to je manjak hriscanstva, nema osvrta na dusu, led ledeni.

Пошто се по овоме види да ниси ни покушао да читаш Нови Завет, онда у потпуности разумем како учитаваш оно што ти хоћеш и пласираш другима као обавезно тумачење.
Ти си читао неке цитате са интернета па сада овде пласираш другима аутентична тумачења, и треба да поверујемо теби на реч да је то тако и никако другачије.
Надам се да имаш боље аргументе од "нетачно".

 

[Scott Isle]

Пошто се по овоме види да ниси ни покушао да читаш Нови Завет, онда у потпуности разумем како учитаваш оно што ти хоћеш и пласираш другима као обавезно тумачење.

Netacno. Da ti predocim malo bolje.
Pavle govori o iebacini van braka u petoj glavi Galacana.

 

[RIA77]

Netacno. Da ti predocim malo bolje.
Pavle govori o iebacini van braka u petoj glavi Galacana.

Aко приметиш да не одговарам на твоје поруке, то није јер немам шта да кажем, већ јер тако како ти причаш води разговор у ћорсокак, па нема смисла причати даље.

Prije svega ne postoje tjelesne zelje, ako su zelje onda su dusevne!

Капирам да имаш своје виђење ствари, али немој претеривати са тиме да ми сви треба да се сложимо са тобом.

 

[Scott Isle]

Aко приметиш да не одговарам на твоје поруке, то није јер немам шта да кажем, већ јер тако како ти причаш води разговор у ћорсокак, па нема смисла причати даље.

Tacno, nema smisla ako ne koristis razum. Ako izvrces da preljuba i kurvarstvo nisu seks, iebanje, onda nema smisla dalje pricati.
To je generalno i problem sa hriscanima. Izgubili su razum.

 

[DedaStojan]

Tko s gustom ne pohebe źenu taj je zastranio na najgori nacin.
Tu smo da ih hebemo a ne da gledamo.
Tako se jedino spasavas ove crvotocine inace u novu reinkarnaciju.

 

[Milan od Gruze]

GLAVA PETA

5:16 Velim pak: po duhu hodite, i želja telesnih ne izvršujte.

O cemu ovaj prica, Apostol Pavle? Po kojem duhu? Ljudskom? Svetom Duhu?
Prije svega ne postoje tjelesne zelje, ako su zelje onda su dusevne! Drugo, ako postoji tjelesno onda se radi o nagonu, da ides u WC, da jedes, da se poceses, i da svrsis kad ti se nakupi. Valjda ovde prica o tom zadnjem. Ali sta ako je svrsavanje i dusevno?! Je li on misli da u seksu ne uzivamo nego to samo da odradimo kad treba za djecu? Gdje je tu duh onda?!
Kako on to zamislja, je li on rascistio stvari u svojoj glavi, ili lupeta? Ja licno nisam ljubitelj Pavla.


5:17 Jer telo želi protiv duha, a duh protiv tela; a ovo se protivi jedno drugom, da ne činite ono šta hoćete.

Kako je ovo uopste moguce? Da nestio zelis, a da je protiv tvog duha? To su paradoksi!
On ovde moze samo da govori o nekom trecem duhu, recimo Svetom Duhu, koji nije u nama.


5:18 Ako li vas duh vodi, niste pod zakonom.

Dakle Pavle kaze da ako vas duh vodi necete se ogrijesiti o zakon, jer duh je u redu. Recimo, ako zelis tudju zenu, onda cinis preljubu. Kako onda moze biti ako te duh vodi neces se ogrijesiti o zakon? Recimo, vas dvoje ste vjencani sa drugima, ali zelite biti zajedno, duhovno zelite.

5:19 A poznata su dela telesna, koja su preljubočinstvo, kurvarstvo, nečistota, besramnost,

Postavlja se pitanje, je li Pavle uopste duhovnjak ili je normativac. Je li on uopste vjeruje u duh koji propovjeda? On smatra da je preljuba cisto tjelesna, nema nikakve veze sa dusom, da ne postoji mogucnost da vam duse to zele da ste zajedno. Upravo je suprotno, preljuba se cini jer tih duh isce, a ne jer moras svrsiti, to mozes uraditi i sam u WCu. A on to iskljucuje, i normativno to naziva protiv zakona.
On je normativac, nije on nikakav duhovnjak.


5:22 A rod je duhovni ljubav, radost, mir, trpljenje, dobrota, milost, vera,

A onda ovde kaze da je ljubav duhovna. Kome on prica, monasima?



Nisam ljubitelj Apostola Pavla.

Kad Apostol Pavle kaze po duhu, misli na ciste duhove; ne na neciste. Otuda ga nisi dobro razumeo.

 

[Scott Isle]

Kad Apostol Pavle kaze po duhu, misli na ciste duhove; ne na neciste.

Objasni to molim te. Koja je to religija?
Da napomenem, Pavle kaze u jednini, po duhu, a ne mnozini duhove ili duhovima.

 

[Milan od Gruze]

Objasni to molim te. Koja je to religija?
Da napomenem, Pavle kaze u jednini, po duhu, a ne mnozini duhove ili duhovima.

U jednini , po duhu. Dovoljno da shvatis da ne misli na neciste duhove.

 

[4thman]

Biblija je Bozja rec svima nama Zakon nama.
Naravno da je ljubav duhovna karakteristika.

Kad će već taj Isus 2.0

Палермо су основали Феничани у 8. веку пре нове ере. Била је картагињанска колонија све до 254. пре Христа када су је заузели Римљани. Након тога, Палермо је прешао у руке Гота (440. нове ере), Византинаца (535), Сарацена (831), Нормана (1072) и царева Светог римског царства (1194).

 

[4thman]

Biblija je Bozja rec svima nama Zakon nama.

https://www.learnreligions.com/when-was-the-bible-assembled-363293

ko je bio st. Jerome?

Можемо са сигурношћу рећи да је прво широко распрострањено издање Библије саставио свети Јероним око 400. године нове ере. Овај рукопис је обухватао свих 39 књига Старог завета и 27 књига Новог завета на истом језику: латинском. Ово издање Библије се обично назива Вулгата.

 

[RIA77]

https://www.learnreligions.com/when-was-the-bible-assembled-363293

ko je bio st. Jerome?

Не иде то тако, Библија се развијала кроз време. Пре Христа је био комплетиран Стари Завет, и Свето Писмо је уствари био Стари Завет.
Нови Завет се формирао током историје, а многи примерци су уништени у прва три века у периоду гоњења.
Сама историја књига која су улазила у Нови Завет је био процес који је трајао, осим Јеванђеља која су била препозната још у другом веку (тј. ова која постоје и данас).
Није један човек писао ни Нови ни Стари Завет.
Није Јероним ништа написао, он је превео нешто. Пусти Википедију, то може само да ти да дезинформације.

 

[bmaxa]

Није један човек писао ни Нови ни Стари Завет.

Naravno da nije jedan, samo je St. Jerome redaktovao, i skupio...

 

[RIA77]

Naravno da nije jedan, samo je St. Jerome redaktovao, i skupio...

Kucaj "Muratorijev kanon". Kucaj na nekom pretrazivacu "Sinajski kodeks"

 

[bmaxa]

Kucaj "Muratorijev kanon". Kucaj na nekom pretrazivacu "Sinajski kodeks"

Jasno je ko dan, da je Bibliju kompajlirala crkva...

 

[4thman]

Naravno da nije jedan, samo je St. Jerome redaktovao, i skupio...

Ko Vuk poslovice i umotvorine...

To je suština. Viśe mudrosti ima u tim poslovicama i pripovetkama nego u tim zavetima...

 

[4thman]

Не иде то тако, Библија се развијала кроз време. Пре Христа је био комплетиран Стари Завет, и Свето Писмо је уствари био Стари Завет.
Нови Завет се формирао током историје, а многи примерци су уништени у прва три века у периоду гоњења.
Сама историја књига која су улазила у Нови Завет је био процес који је трајао, осим Јеванђеља која су била препозната још у другом веку (тј. ова која постоје и данас).
Није један човек писао ни Нови ни Стари Завет.
Није Јероним ништа написао, он је превео нешто. Пусти Википедију, то може само да ти да дезинформације.

Ko je rekao da st Jeronim napisao nešto?

Suština posta je da je Biblija bila živa knjiga dok je nisu zatvorili. Početak tog zatvaranja je taj Jeronim...
Mada je sigurno dodavano i menjano posle toga, sve dok mašina nije preuzela mastilo...

 

[RIA77]

Jasno je ko dan, da je Bibliju kompajlirala crkva...

Хајде идемо од почетка, покушај да се образујеш.
Прво не постоји компајлирање "Библије", када је Стари Завет вековима постојао док није настао Нови.
Максо, опет причаш у празно.
https://www.britannica.com/topic/Muratorian-Fragment
Било је време гоњења и убијања хришћана, у Мураторијевом канону се појављује скоро све што се и данас налази у Новом Завету, а Стари Завет је још тада одавно био завршен.

 

[RIA77]

Ko je rekao da st Jeronim napisao nešto?

Можемо са сигурношћу рећи да је прво широко распрострањено издање Библије саставио свети Јероним око 400. године нове ере. Овај рукопис је обухватао свих 39 књига Старог завета и 27 књига Новог завета на истом језику: латинском. Ово издање Библије се обично назива Вулгата.

Јероним је превео на латински, није ништа састављао.