Savez računovođa i revizora Srbije

  • Začetnik teme Začetnik teme bobos
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Поштовани форумаши,
да ли неко зна колико испита признају за овлашћеног рачуновођу са Економског факултета у Суботици смер Финансијски менаџмент и рачуноводство? А на истом факултету сам завршила и мастер студије али смер менаџмент, мада са мастер студија због смера нема сличности са испитима за ОР па мислим да ми то у овом случају неће помоћи.
Обратила сам се и комисији за признавање испита Савеза РР, али још увек нисам добила одговор, а не знам ни колико траје та процедура.
Унапред хвала!
 
Obračunati amortizaciju proizvodnog pogona za preduzeće Beta. Vek trajanja 10g., rezidualna vrednost 100.000. Troškovi demontiranja pogona 50.000. Linearni metod. Da li neko zna kako na kraju ide ovaj zadatak? Hvala unapred

Ja mislim da tu nedostaje neki podatak. Molim kolege koje su polagale u junu 2011 test 2.1.da pomognu!! Ili bilo koga ko zna resenje za ovaj primer!!! Hvala
 
Ja upravo resavam taj test. U prethodnom pitanju/u zadatku, 10. dana je kupljena proizvodna hala i oprema za pogon, tako da sam misljenja da se tu "krije" nabavna vrednost proizvodnog pogona.

Ok. Pod pretpostavkom da se tu krije nabavna vrednost, molim te za komentar, kako bi tretirala troskove demontiranja? Da li su oni u startu ukljuceni u nabavnu vrednost, pa su tu samo da zbune ili ih je potrebno oduzimati?
Hvala
 
Proizvodno preduzeće je na osnovu različitog obima proizvodnje ostvarilo sledeće fiksne i varijabilne troškove

komadi fiksni troškovi varijabilni troškovi
0 5.000 0
60 5.000 2.500
12 5.000 2.900
180 5.000 3.200
240 5.000 3.400

a. izračunaj prosečne troškove
b. izračunaj granične troškove koji predstavljaju direktan odnos povećanja troškova u odnosu na povećanje broja jedinica proizvoda

Jel zna neko da resi ovaj zadatak?
Hvala unapred
 
Ok. Pod pretpostavkom da se tu krije nabavna vrednost, molim te za komentar, kako bi tretirala troskove demontiranja? Da li su oni u startu ukljuceni u nabavnu vrednost, pa su tu samo da zbune ili ih je potrebno oduzimati?
Hvala

Evo šta kaže standard:

Набавна вредност/цена коштања некретнина, постројења и опреме обухвата:

(а) фактурну цену, укључујући увозне таксе и порезе по основу промета који се не могу рефундирати, након одузимања трговачких попуста и рабата.

(б) све трошкове који се могу директно приписати довођењу средства на локацију и у стање које је неопходно да би средство могло функционисати, на начин на који то очекује менаџмент.

(ц) иницијалну процену трошкова демонтаже, уклањања средства и обнове подручја на којем је средство средство locirano , što je obaveza entitetu koja se nameće bilo kada se sredstvo набави или као последица коришћења sredstva u toku određenog perioda za sve druge svrhe osim za proizvodnju zaliha u tom periodu.

Mislim da te troškove treba uključiti u nabavnu vrednost sredstva.
 
Kolege, kako biste odgovorili na sledeca pitanja iz 2.9
1. Dovoljnost dokaza odredjuje ;
a) odnos prema menadzeru, b) kvalitet dokaza, c) vreme provedeno u reviziji, d) materijalnost utvrdjenih greski

2. Na nezavisnost profesionalnih menadzera utice
a) konflikt po osnovu licnog interesa b) konflikt samokontrole c) konflikt po osnovu zastupanja klijenta g) konflikt po osnovu autorizacije

3. Prilikom izbora eksperta revizor treba da ima u vidu sledece
a) njegovu kompetentnost b) veze eksperta sa klijentom c) veze eksperta i revizora d) metode koje ce ekspert koristiti

4. Nezavisnost revizora znaci
a) nezavisnost od klijenta b) vlasnistvo nad kapitalom c) zagarantovana naknada d) javna profesionalna odgovornost

5. Predmet revizije
a) finansijski izvestaji b) bilans stanja i uspeha c) izvestaj o poslovanju d) poreski bilans

6. U postupku revizije, uveravanje u istinitost prikazanih poslovnih prihoda revizor ce steci
a) testiranjem cena b) test. ostvarenih razlika u ceni c) test uzorka broja izdatih racuna d) test. razgranicenja prihoda i rashoda
 
Ok. Pod pretpostavkom da se tu krije nabavna vrednost, molim te za komentar, kako bi tretirala troskove demontiranja? Da li su oni u startu ukljuceni u nabavnu vrednost, pa su tu samo da zbune ili ih je potrebno oduzimati?
Hvala

Nadam se da nisu u startu ukljuceni u nabavnu vrednost i da ih treba dodati na prvobitnu nabavnu vrednost. Valjda je cilj njihovog zadavanja da kandidat pokaze znanje Standarda, šta sve moze da uđe u cenu koštanja sredstva. Nadam se da nije trik!
Bilo bi pozeljno da se jos neko od kolega ukljuci u tumacenje. Hvala.
 
Nadam se da nisu u startu ukljuceni u nabavnu vrednost i da ih treba dodati na prvobitnu nabavnu vrednost. Valjda je cilj njihovog zadavanja da kandidat pokaze znanje Standarda, šta sve moze da uđe u cenu koštanja sredstva. Nadam se da nije trik!
Bilo bi pozeljno da se jos neko od kolega ukljuci u tumacenje. Hvala.

Nadam se da si upravu. U svakom slucaju hvala na misljenu.
 
Kolege, kako biste odgovorili na sledeca pitanja iz 2.9
1. Dovoljnost dokaza odredjuje ;
a) odnos prema menadzeru, b) kvalitet dokaza, c) vreme provedeno u reviziji, d) materijalnost utvrdjenih greski

2. Na nezavisnost profesionalnih menadzera utice
a) konflikt po osnovu licnog interesa b) konflikt samokontrole c) konflikt po osnovu zastupanja klijenta g) konflikt po osnovu autorizacije

3. Prilikom izbora eksperta revizor treba da ima u vidu sledece
a) njegovu kompetentnost b) veze eksperta sa klijentom c) veze eksperta i revizora d) metode koje ce ekspert koristiti

4. Nezavisnost revizora znaci
a) nezavisnost od klijenta b) vlasnistvo nad kapitalom c) zagarantovana naknada d) javna profesionalna odgovornost

5. Predmet revizije
a) finansijski izvestaji b) bilans stanja i uspeha c) izvestaj o poslovanju d) poreski bilans

6. U postupku revizije, uveravanje u istinitost prikazanih poslovnih prihoda revizor ce steci
a) testiranjem cena b) test. ostvarenih razlika u ceni c) test uzorka broja izdatih racuna d) test. razgranicenja prihoda i rashoda

2. A i C
3.a i b
5.a
6.c
To je ono u sta sam sugurna...
 
Zna li neko odgovore i na ova pitanja:
1. Prema IS 400 u fazi razvoja programa revizije revizor treba da dokumentuje: a) ocenu sistema internih kontrola, b) procenu kontrolnog rizika, c) dokumentovanje dokaza, d) korišćenje rada inspekcijskih organa.
2. Objasnite testove skupljanja dokaza za testove kontrole?
3. Revizija FI ima važnu ulogu u: a) posredovanju između izdavaoca i korisnika informacija fin. prirode, b) potvrđivanju verodostojnosti informacija, c) potvrđivanju tačnosti transakcija, d) odena efikasnosti poslovanja.
4. Šta podrazumevate pod profesionalnom kompetentnošću računovođa i revizora?
5. Odluku o prihvatanju klijenta revizija donosi na osnovu sledećih elemenata: a) poznavanje klijentovih akcionara, b) opšte poznatih informacija o klijentu, c) ponuđene cene za revizorsku uslugu, d) ocene mogućnosti da se klijentu pruže kvalitetne usluge.
 
Evo šta kaže standard:

Набавна вредност/цена коштања некретнина, постројења и опреме обухвата:

(а) фактурну цену, укључујући увозне таксе и порезе по основу промета који се не могу рефундирати, након одузимања трговачких попуста и рабата.

(б) све трошкове који се могу директно приписати довођењу средства на локацију и у стање које је неопходно да би средство могло функционисати, на начин на који то очекује менаџмент.

(ц) иницијалну процену трошкова демонтаже, уклањања средства и обнове подручја на којем је средство средство locirano , što je obaveza entitetu koja se nameće bilo kada se sredstvo набави или као последица коришћења sredstva u toku određenog perioda za sve druge svrhe osim za proizvodnju zaliha u tom periodu.

Mislim da te troškove treba uključiti u nabavnu vrednost sredstva.
Dakle dodati troškove demontiranja tj. uklanjanja i onda raditi postupak izračunavanja amortizacije? Zatim izračunati amortizaciju za prvih 6 meseci jer je 30 juna uloženo 3.000.000. Sad se povećava vrednost objekta, zar ne? Pa se onda računa za drugih 6 meseci. Da li još neko misli tako? Ili dodati odmah terasu?
 
Evo šta kaže standard:

Набавна вредност/цена коштања некретнина, постројења и опреме обухвата:

(а) фактурну цену, укључујући увозне таксе и порезе по основу промета који се не могу рефундирати, након одузимања трговачких попуста и рабата.

(б) све трошкове који се могу директно приписати довођењу средства на локацију и у стање које је неопходно да би средство могло функционисати, на начин на који то очекује менаџмент.

(ц) иницијалну процену трошкова демонтаже, уклањања средства и обнове подручја на којем је средство средство locirano , što je obaveza entitetu koja se nameće bilo kada se sredstvo набави или као последица коришћења sredstva u toku određenog perioda za sve druge svrhe osim za proizvodnju zaliha u tom periodu.

Mislim da te troškove treba uključiti u nabavnu vrednost sredstva.
Dakle dodati troškove demontiranja tj. uklanjanja i onda raditi postupak izračunavanja amortizacije? Zatim izračunati amortizaciju za prvih 6 meseci jer je 30 juna uloženo 3.000.000. Sad se povećava vrednost objekta, zar ne? Pa se onda računa za drugih 6 meseci. Da li još neko misli tako? Ili dodati odmah terasu?

Troskove demontiranja treba dodati na nabavnu vrednost!
 
Zna li neko odgovore i na ova pitanja:
1. Prema IS 400 u fazi razvoja programa revizije revizor treba da dokumentuje: a) ocenu sistema internih kontrola, b) procenu kontrolnog rizika, c) dokumentovanje dokaza, d) korišćenje rada inspekcijskih organa.
2. Objasnite testove skupljanja dokaza za testove kontrole?
3. Revizija FI ima važnu ulogu u: a) posredovanju između izdavaoca i korisnika informacija fin. prirode, b) potvrđivanju verodostojnosti informacija, c) potvrđivanju tačnosti transakcija, d) odena efikasnosti poslovanja.
4. Šta podrazumevate pod profesionalnom kompetentnošću računovođa i revizora?
5. Odluku o prihvatanju klijenta revizija donosi na osnovu sledećih elemenata: a) poznavanje klijentovih akcionara, b) opšte poznatih informacija o klijentu, c) ponuđene cene za revizorsku uslugu, d) ocene mogućnosti da se klijentu pruže kvalitetne usluge.

1-a
3-b,d
5-b,d
 
Molim za pomoc 2.9

Dr je u bil uspeha obelodanilo efekat povecanja zaliha u vrednosti 38300
1.nedovrsena proiz 123400
2.got proizvodi 45500
3. roba 36700

zad decembar 2010 molim za pomoc , kakva je ovde napomena i sta moze doci u obzir sa zalihama?:worth::worth:

Mislim da se u ovom zadatku pojavljuje i početna vrednost zaliha i ova na kraju godine. ( sve je u hiljadama din)
ned.pr. 123400-103400=20000 povećanje
got pr. 45500-35500=10000 povećanje
roba 36700-45000= -8300 smanjenje zaliha
ukupno povećanje zaliha je 21.700.000 din. što ima uticaj na rezultat u iznosu od 16.600.000, jer je za toliko povećan rezultat u bu greškom( ovde je došlo do računske greške u prilikom sastavljanja bu, umesto da su oduzeli 8300, oni su dodali). navela bih mišljenje sa rezervom za ove zalihe, i za onu prethodnu stavku iz ovog zadatka iz dec.2010. 3.stavka može da utiče na likvidnost, ali ne utiče na rezultat, i 4. stavka može da utiče na solventnost preduzeća., tako da bih i tu iznela rezervu ili bih skrenula pažnju.
ps. ovo sam sama rešavala, tako da je ovo samo moje viđenje(uzmi ga sa rezervom), možda tu ima još nešto na šta utiče ova greška sa zalihama.:bye:
 
Mislim da se u ovom zadatku pojavljuje i početna vrednost zaliha i ova na kraju godine. ( sve je u hiljadama din)
ned.pr. 123400-103400=20000 povećanje
got pr. 45500-35500=10000 povećanje
roba 36700-45000= -8300 smanjenje zaliha
ukupno povećanje zaliha je 21.700.000 din. što ima uticaj na rezultat u iznosu od 16.600.000, jer je za toliko povećan rezultat u bu greškom( ovde je došlo do računske greške u prilikom sastavljanja bu, umesto da su oduzeli 8300, oni su dodali). navela bih mišljenje sa rezervom za ove zalihe, i za onu prethodnu stavku iz ovog zadatka iz dec.2010. 3.stavka može da utiče na likvidnost, ali ne utiče na rezultat, i 4. stavka može da utiče na solventnost preduzeća., tako da bih i tu iznela rezervu ili bih skrenula pažnju.
ps. ovo sam sama rešavala, tako da je ovo samo moje viđenje(uzmi ga sa rezervom), možda tu ima još nešto na šta utiče ova greška sa zalihama.:bye:

PUNOOOOOOOO HVALAAAA,ovo mi je mnogo pomoglo
 

Back
Top