Sarmatski Srbi

supertruper:
Pazi Slavene, jezikom često ne možeš indentifikovati naciju. Uzmimo kao primer Amerikance i Srbe! Srpskim govore i Bošnjaci, Cgorci, Hrvati pa se nacionalno tako ne izjađnjavaju, aucontree, ili Lužičane - većina govori Nemački ali kažu da su Serbja. Ovo je par primera, a ako skočimo u Ukrajinu videćemo urnebes od jezika a svega par nacija...
Kliknite za proširenje...

A kakve to ima veze sa božićnim crvenim rogozom i Hrastovnikovim tezama da su Germani zapravo Sarmati / Srbi?

supertruper:
Ovde niko Deretića osim njegovih fanova ne uzima za ozbiljno, niti on, zbog svojih očiglednih preterivanja može biti tako i shvaćen. Ali, nemoj da zbog njega trpe ostali, nije fer, zar ne, prema serioznim oponentima BB škole.
Kliknite za proširenje...

A Milanović?

supertruper:
Pravo ime Asiraca je Surbi i to potvrđuju i BB istoričari.
Kliknite za proširenje...

Ovo prvi put čujem. Koji istoričari to tvrde? :eek:
 
Poslednja izmena:
Slaven777:
A kakve to ima veze sa božićnim crvenim rogozom i Hrastovnikovim tezama da su Germani zapravo Sarmati / Srbi?



A Milanović?



Ovo prvi put čujem. Koji istoričari to tvrde? :eek:
Kliknite za proširenje...

Stvarno ti pojma o istoriji nemas. Sve ti se mora pod nos poturiti, Ama bas nista ne znas! Ne samo da nisi procitao, nego ti ni cuo nisi!? Koji si uopste na ovoj diskusiji?
 
Poslednja izmena od moderatora:
krinka5:
Predsednik Osetije :hahaha::rotf: apsolutni autoritet za oblast antičkih naroda .
Njima predsednik piše istoriju :dash: pa bi i nama.



Danas niko normalan u Bugarskoj i ne tvrdi da Bugari nisu i Sloveni.
A šta je to što bi Srbe činilo Sarmatima ?, geni , kultura, jezik , mitovi . Šta ?
Kliknite za proširenje...
Srpski , Hrvatski i Bugarski geni su skoro potpuno Sarmatski ( I2a1b Din ) dok Slovenskih gena ( R1a ) imaju oko 5%
 
supertruper:
Ne može se ovako, bez ijednog argumenta, uvljedljivo, ad hominem, polemisati. Hiljadu puta sam napisao da trolovanje ne dolazi u obzir, ali rasKrinkanom je to specijalitet - u 100 i nešto postova na ovoj temi niti jedan jedini put svoje izlaganje nije potkrepio dokazima. To je za reputaciju 0,194!
Kliknite za proširenje...

Prvo , sve što sam pisao na ovoj temi bilo je argumentovano, nešto potkrepljeno dokazima a nešto ne jer je apsurdno dokazivati očigledne činjenice. Drugo. kada se neko napada ad hominem to znači da se on napada kao ličnost (da je loš , nemoralan itd) a ne ono što on piše. Ono što sam ja uradio nije napad na člana sa nikom @Sonara jer ga i ne poznajem već napad na ono što je napisao. A napisao je nešto što se ne može drugačije nazvati nego lupanje. Da ponovim šta je napisao ;
Srpski , Hrvatski i Bugarski geni su skoro potpuno Sarmatski ( I2a1b Din ) dok Slovenskih gena ( R1a ) imaju oko 5%
Kliknite za proširenje...

Prvo, već na početku grubo nepoznavanje činjenica; I2a1b nije Din kao što je napisao već je I2a1b1a Dinaric
Drugo. On zaključuje da Srbi Hrvati i Bugari imaju sarmatske gene na osnovu velikog procenta prisutnosti I2a1b kod Srba , Hrvata i Bugara. Odakle mu podaci da je baš ova haplogrupa najprisutnija kod ovih ?
Treće . Na osnovu kojih podataka on povezuje I2a1b hg sa Sarmatima i na osnovu čega zna da kod Sarmata dominira I2a1b (da ne pišem ono Din jer je to apsurd) , mi danas nemamo podatke izvorno za Sarmate ali imamo za Osetine a ti podaci govore da oni (Osetini - severni i južni ) nemaju ovu haplogrupu .
Četvrto. Odakle mu podatak da je kod Srba , Bugara , Hrvata R1a prisutno samo 5% . Uzmimo samo Evropediju, tamo su podaci drugačiji; Srbi 15 %, Hrvati 29%, Bugari 18%. I nije tačno da je R1a samo slovenska hg, ima je i u Skandinaviji i na Islandu (i na drugim mestima) u velikom procentu iako oni nisu Sloveni.
I šta drugo na kraju zaključiti u vezi takvog pisanja osim onako kako sam definisao.
 
Poslednja izmena:
Saramati su pripadnici Iranske grupe naroda, za Asirce se zna da su Semitski narod koji je govorio jezik blizak danasnjim neo Aramejskim dijalektima i koji je bio slican izumrlom Fenickom, Starojevrejskom, izumrlom Akadsko-Vavilonskom, uostalom jos nekoliko stotina hiljada ljudi govori neo Aramejske dijalekte sirom bliskog istoka, pa napraviti takvu papazjaniju pa direktno povezati danasnji Srpski sa Saramatima ili Srbe sa Asircima moze samo Vokalni solista nivoa Grandove produkcije, pa sumlja m da cak ni On jer je to totalno neozbiljno i nevredi nikakvog komentara na bilo kakvom forumu, a posebno ne na ovom koga smatram vrlo ozbiljnim.
 
Qvey, ti ne pratiš temu, Sarmati jesu Srbi, to više nije ni senzacija ni novost već notorna činjenica koju potvrđuje na stotinu istorijskih izvora, arheologija, etnologija, mitologija itd. još od herdotija, plinija itd.
 
Slaven777:
Znači, lagao si kada si tvrdio da su napisali da su Asirci sebe zvali Srbima? :think:

Inače:



Šta čini te autore 'BB istoričarima'?
Kliknite za proširenje...

Slavene već sam ranije istakao da ti je logika slaba tačka. Pa ću ponoviti, uzmi neki udžbenik logike za srednju školu, pročitaj ga i nauči se logički misliti, to nemanje logike kod tebe obogaljuje svaki tvoj zaključak jer je nelogičan, a nelogičan je jer ne umeš logički da misliš. Naime, ti logiku ne poznaješ i ako želiš intelektualno napredovati to je conditio sine qua non tvog svakog daljeg bavljenja naukom. Ovo shvati dobronamerno.
 
Jos, kako pratim temu procitaj moj prvi post o ovoj temi, o Serboima Alanskom odn Saramatskom plemenu tj proto-Srbima koji su na Balkansko poluostrvo stigli negde u III I IV Veku ne. kao Rimski Federati tj Saveznici posle njihovih poraza u Ratovima sa Rimljanima na teritoriji Panonije Banata i Potisja to je ona Saramatska komponenta koja je uticala u mesavini sa Slovenima Ilirima Romanizovanim i neromanizovanim u stvaranju Srba kao naroda tu za mene nista sporno nema , ali izvuci tu sad Asirce to je za mene malo vise smesno da nekazem neozbiljno, pa mi lici malo vise na bajku onog zabavljaca odnosno estradnog umetnika koji se zove mash ing. J Dertic.
 
supertruper:
Slavene već sam ranije istakao da ti je logika slaba tačka. Pa ću ponoviti, uzmi neki udžbenik logike za srednju školu, pročitaj ga i nauči se logički misliti, to nemanje logike kod tebe obogaljuje svaki tvoj zaključak jer je nelogičan, a nelogičan je jer ne umeš logički da misliš. Naime, ti logiku ne poznaješ i ako želiš intelektualno napredovati to je conditio sine qua non tvog svakog daljeg bavljenja naukom. Ovo shvati dobronamerno.
Kliknite za proširenje...

Kako mogu shvatiti dobronamjerno, ako redovno govoriš o ad hominem, a ovo gore konstituiše upravo to?

Dakle, nisi govorio istinu da su ovi autori tvrdili da je asirska civilizacija nazivala sebe srpskom. Sada, hajdemo drugo pitanje da riješimo - šta to njih čini 'BB istoričarima'? :think:
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Plavooki Treptač
Kada se prvi put koristila reč Srbi za narod koji živi ovde na Balkanu i kada je prvi put zemlja gde žive ti Srbi nazvana Srbija?
2 3
Odgovora
69
Pregleda
1.682
Mrkalj
Mrkalj
Š
Misljenje o Srbiji global?
Odgovora
8
Pregleda
370
Бран Мутимировић
Бран Мутимировић
M
Krštena Srbija i Bosna
Odgovora
6
Pregleda
406
leki1
leki1

Back
Top