Сарадња комуниста са усташама и Немцима

:per::per::per:
ИЗВОРИ:
1 и 5 Погледи, број 44, 20. октобар 1988.
2 С. Аврамов, Геноцид у Југославији у светлости међународног права, 260.
3 Ж. Ђорђевић, Истином за Србију, 408.
4 Пролетер, бр. 28, 1932. година. Архив Народне библиотеке Србије, Одељење обавезног примерка.
6 С. Трифковић, Усташе, 160.
7 Политика, 30. април, 1. и 2. мај 1997.
8 Војноисторијски гласник, 1-2/2004, страна 141. Према: АВИИ, Фонд НОП, К-12, ф. 6, док. 1.
9 С. Аврамов, Геноцид у Југославији у светлости међународног права, 262.
10 С. Аврамов, Геноцид у Југославији у светлости међународног права, 261.
11 Зборник докумената, том II, књига 7, 426.
12 С. Скоко, Крваво коло херцеговачко 1941-1942, књига друга, 20. Наређење је објављено у Зборнику докумената, том II, књ. 3, документ 34.
13 Р. и Ж. Кнежевић, Слобода или смрт, 872.
14, 15 Зборник докумената, том II, књига 7, 426, 429.
16, 17, 18, 19 Зборник докумената, том II, књига 10, 18-19, 9, 12, 23.
 
Кад пре прочита...? :hahaha: :hahaha: :hahaha:

Самарџића, одавно.

Јаднан човек покушава да докаже да су партизани у ствари сарађивали са Усташама, а то поткрепљује "верујте ми на речи" извештјима "тајних служби" које само он зна.

Међутим, човек не може ни да дефинише реч "сарадња" а камо ли да је докаже.
Иначе једна једина непобитна чињеница је да су четници у Босни потписивали својеручно лојалност НДХ и били савезници исте.
 
Самарџића, одавно.

Јаднан човек покушава да докаже да су партизани у ствари сарађивали са Усташама, а то поткрепљује "верујте ми на речи" извештјима "тајних служби" које само он зна.

Међутим, човек не може ни да дефинише реч "сарадња" а камо ли да је докаже.
Иначе једна једина непобитна чињеница је да су четници у Босни потписивали својеручно лојалност НДХ и били савезници исте.

ЛАЖЕШ....
http://www.frontal.rs/cyrl/?page=2&kat=1&vijest=37823
БАЊА ЛУКА - Владика бањолучки Јефрем служиће данас у храму Светог великомученика Георгија у Дракулићу заупокојену литургију у знак сјећања на више од 2 300 Срба, које су Павелићеве усташе побиле 7. фебруара 1942. године у Дракулићу, Шарговцу, Мотикама и руднику Раковац код Бање Луке.



Након литургије, на Спомен костурници у Дракулићу биће служен парастос невиним српским жртвама усташког покоља, а цвијеће и вијенце положиће потомци настрадалих, представници мјесних заједница Дракулића, Шарговца и Мотика, представници града Бање Луке и власти Републике Српске, као и представници борачких организација.

У Дракулићу, Шарговцу, Мотикама и руднику Раковац код Бање Луке 7. фебруара 1942. године Павелићеве усташе из такозваног "Тјелесног здруга", уз помоћ бањолучких усташа, побиле су, без иједног испаљеног метка, сјекирама, ножевима и крамповима, више од 2 300 Срба, међу којима је било и 551 дијете.

Покољ у овим селима организовао је усташки стожерник за "Хрватску Крајину" Виктор Гутић, а покољ је предводио и у њему активно учествовао жупник бањалучког самостана Петрићевац фра Мирослав Мајсторовић Филиповић звани "фра сотона", који је након тога постао заповједник "фабрике смрти" у Јасеновачким логорима.

У документима, чак и оним из усташких извора тадашње Независне државе Хрватске, наводи се да је злочин у овим бањолучким селима био највећи покољ учињен у само једном дану.

Крвави усташки "пир" у овим селима почео је у 4.00 часа ујутру и трајао је до поднева истог дана. Побијени су сви Срби који су се затекли у селу, осим Ленке Курузовић, која је са својих петоро дјеце успјела да умакне усташком ножу.

Да су усташке власти припремале подмукли покољ Срба, говори и чињеница да су неколико дана раније извршили попис сељана, уз образложење да ће сви који се затекну код куће у недјељу, тог 7. фебруара 1942. године, добити помоћ у храни.

Такође, неколико дана раније, усташе су наредиле да се, због наводног бјеснила, побију сви пси у поменутим бањалучким селима, са стварном намјером да за вријеме злочина лавеж паса не би открио да се нешто чудно дешава у тим селима.

Након Другог свјетског рата о овом стравичном усташком злочину дуго се ћутало, а тек 1964. године извршено је пописивање страдалих и то 1 400 лица. Након тога су 1965. године тадашње власти подигле спомен костурницу за тих, како је исписано на плочи, 1 400 жртава фашистичког терора.

Накнадним истраживањима дошло се до броја од 2 300 жртава, пописаних именом и презименом, премда се зна да је и та бројка много већа, пошто су у покољу 7. фебруара побијене и потпуно затрте читаве породице, па о њима није више имао ко да свједочи.

Тек 1991. године одржан је први парастос овим жртвама, а служио га је владика бањалучки Јефрем. Од тада сваке прве недјеље у фебруару служи се парастос, а уназад девет година и заупокојена литургија у новосаграђеном храму Светог великомученика Георгија у Дракулићу.

Иако су потомци жртава и становници ових села, као и цијелог бањалучког региона, очекивали да ће се тадашњи поглавар римокатоличке цркве папа Јован Павле Други током посјете Бањој Луци и самостану Петрићевац у јуну 2003. године оградити од ових злочина, папа овај догађај није ни споменуо.

Једине ријечи поглавара римокатоличке цркве које су се могле довести у везу са овим и другим злочинима у којима су, између осталих усташа, директно као крвници учествовали и католички свештеници, односиле су се на молитве Богу да "буде милосрдан за кривице почињене против човјека, његовог достојанства и његове слободе, па и од стране неких чланова Католичке цркве".
 
Александре смешан си у 1 сат увече само копираш са гугла познату пропаганду,дражиновци су сарађивали са Хрватским домобранима,а не са усташама,рећи да су равногорци сарађивали са усташама је будалаштина,па сарадња усташа и партизана је била стална чак и 1945. када су заједно мучки напали Ђуришлије на Лијевча Пољу.
 
Poslednja izmena:
Александре смешан си у 1 сат увече само копираш са гугла познату пропаганду,четници су сарађивали са Хрватским домобранима,а не са усташама,рећи да су четници сарађивали са усташама је будалаштина,па сарадња усташа и партизана је била стална чак и 1945. када су заједно мучки напали Ђуришлије на Лијевча Пољу.

Ако прочита ово...Александар ће можда нешто и научити...
http://www.safaric-safaric.si/knjige/1999 Vukoja Bozo.pdf
 
Комунистичка теорија учи да у свакој вишенационалној заједници већински народ "угњетава" и "експлоатише" мањинске народе. У Совјетском Савезу на стуб срама стављени су Руси, а у Југославији Срби. Још Пети конгрес Коминтерне, одржан 1924. године, захтевао је издвајање Хрватске, Словеније и Македоније из састава Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца. Штавише, тада је изричито наглашено да је за југословенске комунисте на првом месту "национално питање", због чега они не треба да се боје "распаљивања националних страсти" и "пламених елемената националних покрета".
Комунистичка партија Југославије донела је резолуцију о националном питању, са следећом основном тезом:
"Југославија је продукт светског империјалистичког рата, у којој се као владајућа нација јавља српска, која угњетава све остале народе у Југославији". Дакле, српска нација, а не "српска буржоазија". Оваквим ставовима стварана је геноцидност комуниста према Србима, која ће доћи до изражаја већ на почетку устанка 1941. године.1
На тим основама је Четврти конгрес КПЈ, одржан 1928, позвао радничку класу да "свестрано помаже борбу раскомаданог и угњетаваног албанског народа за независну и уједињену Албанију", док је Четврта земаљска конференција 1934. године осудила "окупацију Хрватске, Далмације, Словеније, Црне Горе, Македоније, Косова, Босне и Војводине од стране српских трупа".
Најбоље сараднике међу "пламеним елементима националних покрета" комунисти су нашли у усташама. Прва позната документа о сарадњи усташа и комуниста потичу из 1929. године - по један страни и домаћи.
Страни документ је извештај италијанске обавештајне службе министарству иностраних послова у Риму, под насловом "Понашање Хрвата према Србији". Италијански обавештајци писали су, 24. августа те 1929. године, како се "хрватски сепаратистички покрет развија у једну широку организацију", која обухвата Хрватску сељачку странку и хрватске комунисте. Наредни извештаји бележе "узлазну линију" ове сарадње.2
Документ домаћег порекла из 1929. године је осуда једног од истакнутих комуниста, Андрије Хебранга, пред Судом за заштиту државе, "због рада са усташком организацијом на рушењу државе Краљевине Југославије".3
 
Сарадња комуниста и усташа у ово доба није била тајна. Примера ради, гласило Комунистичке партије Југославије, "Пролетер", у броју 28 из 1932. године објављује чланак "Усташки покрет у хрватским крајевима". У чланку је, између осталог, писало и ово:
''У последње вријеме почиње да се шири особито у Лици и Сјеверној Далмацији усташки покрет против српских окупаторских власти. Било је више сукоба између наоружаних усташа и жандара. Међу Шибеником и Бенковцем усташе су дигли у зрак четири жандарске касарне. У сукобима у Лици заробили су усташе 5 жандара и одвели их са собом као таоце. Влада је, да угуши покрет, прогласила опсадно стање у тим крајевима, послала тамо 1400 жандара, три батаљона војске, два кавалеријска одреда стројних пушака (митраљеза) и једну брдску батерију. Осим тога су послати нерегуларни одреди тако зване "Народне одбране" Косте Пећанца (српски комите)...
Комунистичка партија поздравља усташки покрет личких и далматинских сељака и ставља се потпуно на њихову страну. Дужност је свих комунистичких организација и сваког комунисте да тај покрет потпомогну, организују и предводе. У исто вријеме, Комунистичка партија указује на досадашње недостатке и погрешке у том покрету, које се разјашњавају тим да у покрету досада знатан утицај имају хрватски фашистички елементи (Павелић-Перчић), којима није у интересу да против великосрпске војно-фашистичке диктатуре развијају један лички масовни покрет, јер се боје да би се такав покрет окренуо не само против диктатуре него и против њих и њихових италијанских господара. Због тога се они ограничавају на акције малих одреда и методе индивидуалног терора.
Борба за раширење масовне базе усташког покрета, против индивидуално-терористичких метода хрватских фашиста - то је задаћа комуниста. Великосрпска војно-фашистичка диктатура не може да се обори само акцијама малих групица људи без учешћа најширих маса. И то не само у хрватским, него и у српским крајевима. А да би се у борбу увукле најшире масе, потребно је да се оне заинтересују са одговарајућим паролама. Борба за национално ослобођење треба да буде испуњена конкретним садржајем и да обухвати питање земље, дугова, пореза, борбе против мјесних богаташа-лихвара... Павелић и остала фашистичка господа неће да истакну захтјев и да се боре за то, да се земља одузме од велепосједника, цркава, манастира и државе и да се раздијели бесплатно и са инвентаром сиромашним сељацима... Због тога они (комунисти - прим. аут) узимају најактивнијег учешћа у усташком покрету и предводе тај покрет, везујући борбу усташа за национално ослобођење са борбом широких маса радног народа за рад, хљеб, земљу и слободу.'
 
Према томе, комунисти су покушавали да омасове усташки покрет, везивањем његове националне димензије ("ослобођење хрватског народа"), са својим класним програмом ("социјално ослобођење"), али и да му се наметну као лидери.
Поред овога, комунисти су штампали летак у коме су се обратили "цијелом хрватском народу са позивом да свим снагама подупре борбу усташа", и чак "радницима и сељацима Србије" да "свим снагама" помогну "борбу усташа и народа у Лици и Хрватској"!5
Од 1935. године Стаљин напушта политику разбијања Југославије, проценивши да би она могла бити амортизер евентуалног Хитлеровог напада на Совјетски Савез. Ипак, то није значило да комунисти мењају своју националну политику. Њихова нова парола била је: "Мала и слаба Србија - јака Југославија". Задржани су сви основни елементи националне политике из претходног периода, с тим што су се сада имали примењивати у оквиру Југославије. Са своје стране, Коминтерна је организовала ликвидацију свих Срба у врху КПЈ, да би на њихово место поставила Хрвате на челу са Јосипом Брозом Титом.
Тако су комунисти, једнако као и према "класном непријатељу", распиривали мржњу и према српском народу у целини, док су на другој страни истицали стратегијски значај Хрвата. Међу овима су им и даље највећи пријатељи били усташе. Пријатељство између усташа и комуниста учвршћено је у југословенским затворима, где су се сретали као политички осуђеници.
Нови подстицај за сарадњу усташа и комуниста дошао је са потписивањем споразума Рибентроп-Молотов 1939. године. После окупације и распарчавања Краљевине Југославије априла 1941. године, Комунистичка партија Хрватске водила је преговоре са Павелићевим режимом о свом легализовању у оквиру "Независне Државе Хрватске". Како је Коминтерна већ легализовала Комунистичку партију Словачке у оквиру Хитлеровог "Новог поретка", очекивала се дозвола и за легализацију Комунистичке партије Хрватске, али ситуација се мења 22. јуна 1941, са немачким нападом на Совјетски Савез.6
Ипак, комунисти и усташе у међувремену потписују још један споразум о сарадњи. То видимо на основу дневника Славка Кватерника, заменика хрватског поглавника Анте Павелића, који се чува у Историјском архиву града Београда, у Легату Вицка Крстуловића, једног од партизанских команданата. Кватерник је 22. априла 1941. записао:
 
''Миле (Будак - прим. аут) био поново код мене. Тражио да се убрза договор о сурадњи са комунистима. Поглавник потписао договор. О томе одмах јављено Лорковићу. Он је добио задатак за сурадњу.''7
Почетком 1943. године Павелић је тајно послао комунистима једног свог министра, Н. Рушиновића, да изрази "повјерење" према њима. Непосредан повод за слање овог усташког министра био је обавештавање партизана о предстојећој немачкој Операцији "Вајс", како би се на време склонили. Командант 4. зоне "Народноослободилачке војске Хрватске", Вицко Крстуловић, о доласку министра Рушиновића писао је 18. јануара Врховном штабу:
''...Да је Павелић послао министра нарочито зато да нађе везу са партизанима, како би се на било који начин предусрела ова акција (Операција "Вајс" - прим. аут) и убијање партизана и хрватске војске. Ово преговарање и споразум са партизанима мора бити апсолутно тајно пред Њемцима и Талијанима. Наводно да су стали (Павелић и његова влада - прим. аут) на становиште да држава без народа не вреди. Министар и жупан (Н. Леутић, велики жупан из Омиша - прим. аут) су изразили своје повјерење према партизанима, само се боје да не би у партизанским редовима Срби преузели вођство и да би сутрашња Југославија опет дошла под вођство Срба.''8
По пријему Крстуловићевог писма, на састанак са Павелићевим министром долази лично Јосип Броз Тито. Састанак је био тајан и комунисти, по природи ствари, ни касније о њему нису говорили. Али, за сусрет комунистичког вође и усташког министра сазнала је италијанска команда из Шибеника и о томе обавестила своје претпостављене. У италијанском војном архиву у Риму оригинални извештај о састанку Рушиновић - Броз пронашла је др Смиља Аврамов.
 
David Sinčić

U proljeće 1942. Sinčić je bio glavni pregovarač s četničkim vođama oko njihove lojalnosti i priznanja NDH.
Мислим да би требали да наведете извор( примарни, односно који документи говоре о тим преговорима), као и са којим ''четничким виђама'', када, где, и који су резултати тих преговора ( можда и најбитније).
Иначе, без подробнијих података, ово је смешно,посебно ако се узме у обзир да је преузето са хр. Википедије, где свеки буздован може да напише чланак ( теба нпр. погледати чланак о Тесли, Андићу).
 
Poslednja izmena:
Naravno jasno je o kojim partizanima je rec - hrvatskim...

Mozda bi bolji naslov bio - Saradnja hrvatskih komunista sa svojom bracom ustasama...

Vise se puta ovo provlacilo kroz razne teme ali svakako zasluzuje posebnu.

Dijagnoza bi bila slijedeća,

bolna fiksacija na Zle Hrvate koja shodno tomu proizvodi mitomanske paranoične teorije.
 
Dijagnoza bi bila slijedeća,

bolna fiksacija na Zle Hrvate koja shodno tomu proizvodi mitomanske paranoične teorije.


aaa, evo tebe i ovdje....

ovo je ispod tvog nivoa, nema ovdje igrača tvog kalibra.....osim Ljote, koji nešto pokušava, ali .....
osim ako tvoj prelazak ne povuče i masovniji egzodus sa Index-a
 
Мислим да би требали да наведете извор( примарни, односно који документи говоре о тим преговорима), као и са којим ''четничким виђама'', када, где, и који су резултати тих преговора ( можда и најбитније).
Иначе, без подробнијих података, ово је смешно,посебно ако се узме у обзир да је преузето са хр. Википедије, где свеки буздован може да напише чланак ( теба нпр. погледати чланак о Тесли, Андићу).

Kupi knjigu o Sinčiću, reklamira se na HRT u izdanju "Naklade Pavličić", reklamiraju je kao knjigu o dokumentovanoj saradnju NDH sa četnicima.
 
Kupi knjigu o Sinčiću, reklamira se na HRT u izdanju "Naklade Pavličić", reklamiraju je kao knjigu o dokumentovanoj saradnju NDH sa četnicima.
Aleksandre,
u ratu svi pregovaraju sa svima. Problem je sa nama taj što kad ja pregovaram to je patriotizam a kad ti pregovaraš to je izdaja. Saradnje četnika sa NDH je poznata stvar. Mogu da ti kažem i mesta gde su se odvijala ali interesanto je videti da su se ti dogovori odvijali posle masovnih ubijanja civila u tim mestima (skoro uvek). Četinici su bili pritisnuti partizanima sa jedne i Hrvatima sa druge strane, dok su srpski civili konstantno bili ubijani. Šta bi ti radio? Sumnjam da bi se brčkao na Drini a još manje sumnjam da bi napadao hrvate koji su imali podršku nemačke artiljerije kad god su hteli.
 
Aleksandre,
u ratu svi pregovaraju sa svima. Problem je sa nama taj što kad ja pregovaram to je patriotizam a kad ti pregovaraš to je izdaja. Saradnje četnika sa NDH je poznata stvar. Mogu da ti kažem i mesta gde su se odvijala ali interesanto je videti da su se ti dogovori odvijali posle masovnih ubijanja civila u tim mestima (skoro uvek). Četinici su bili pritisnuti partizanima sa jedne i Hrvatima sa druge strane, dok su srpski civili konstantno bili ubijani. Šta bi ti radio? Sumnjam da bi se brčkao na Drini a još manje sumnjam da bi napadao hrvate koji su imali podršku nemačke artiljerije kad god su hteli.
čakaj, zbunnjijuća koncepcija.

od koga su ti civili masovno stradali?
 
Pa od ustaša naravno.

aham dakle za saradnju četnika sa ustašama treba imati razumevanja a može se i tumačiti kao "mi ćemo pustiti da ustaše ubijaju srbe koji nisu sa nama ali vi koji ste na našoj strani nemate se čega plašiti".

može se i tumačiti da četnicima nisu smetale ustaše van njihovog "reona" jer su time što su srbi bili zaštićeni od ustaša na četničkim tertorijama a klani na partizanskim četnici mogli ostaviti utisak zaštitnika. samo što nisu. slučajno mi je jedan od dva najbolja druga dalmatinac sa očeve strane(drugom je dedaujak bio istaknutu generel-pukovnik novj) srbin ako je to sporan detalj za naglašavanje. tako spomenuo svoje slavne pretke koji su služili oslobodilačkoj borbi (slava im i hvala) pa se dotakosmo četničkog pitanja u dalmaciji i pazikad njegovi iako srbi i iako su videli da je četnička zaštita "efikasnija" protiv ustaša nisu ni pimišljali da pređu četnicima i na to nisu gledali kako ti vidiš, komunisti nisu bili treba li naglasiti. prosto su doživljavali kao prljav dogovor koji su četnici sa ustašama sklopili da podele teritoriju a srbe koji nisu na njihovoj strani prepuste ustaškom klanju ili navedu da napuste nob.

ja ovde pravim strateške ustupke, izvinjavam se i za šta treba i za šta ne treba ne bih li našla imalo vrednog spašavanja u zabludelim četnikoidnim dušicama a za njih/vas nema dalje od miloice samrdžića.
 
Poslednja izmena:
Svaki dobogor sa NDH bio je da bi što više glava bilo spaseno. To nije uvek funkcionisalo ali i jedna glava ako je time spašena onda su ti dogovori dobri. Komunisti su mnogo štetnije dogovore sa NDH pravili. Zaposlili su Ustaške krvnike da rade kod njih po nadnici tj. po srpskoj glavi. Ustašama nije bilo bitno na čijoj su strani sve dok je ta strana suprotna Srpskoj. Evo danas Hrvati opsedaju sve moguće i nemoguće forume i pričaju o svetom Jožetu.
 
Споразум усташа и комуниста из 1935 године (исечак из књиге где је споразум преписан ћирилицом)Свесни тешкоће у борби, без обзира на подвојеност у погледу на друштвени поредак, вођство хрватског народног усташког покрета и вођство југословснске комунистичке странке у Краљевини Југославији,

+++

овлашћено и споразумно са свима првацима легалних и илегалних формација склапа следећи

СПОРАЗУМ

1) Вођство хрватског народног ослободилачког усташког покрета с једне стране и вођство комунистичке странке с другс стране свесни су тежине свога положаја који долази од заједничког непријатеља, сваке југословенске владе и српског народа као носиоца српске хегемоније (надмоћност) и подржаваоца сваког режима који спутава, смета и тупи наде:

а) код хрватског народа да ће икада доћи час ослобођења испод српског јарма,

б) код комунистичких маса да траже савезнике у рушењу постојећег стања, ма какве погледе тај савезник имао на поредак и форму државе по постигнутом успеху.

2) Вођство југословенске комунистичке странке свијесне своје улоге, признаје да до комунизирања Балканског полуострва не може доћи док се не сломи кичма српству и православљу, јер је познато да су то два фактора која су омела продирању Османлија на Запад и комунизма и Аустрије на Исток. Споразумни су да уништавањем свега што је српско и православно утире се терен за комунизирање Југославије и Балканског полуострава.

Вођство хрватског ослободилачког усташког покрета предосећа да би без промене постојећег стања хрватски народ подлегао југословенској лукавости и српској хегемонији и нуди сарадњу свима поробљенима Југославије и комунистичкој странци посебно, да убрзају ток догађаја средствима и начинима према упутима свога вођства.

3) Вођство хрватског усташког покрета обавезује се да ће све штрајкашке демонстрације, манифестације и све разне изгреде које изводе комунистичке формације потпомагати и у њима учествовати. Вођство комуниегичке партије сматрајући хрватски усташки покрет јаким чиниоцем и помагачем урушењу постојећег стања, обећање сваки подржак и потпору у остваривању усташких идеала.

Вођство и једне и друге стране обавезује се да ће избегавати, све свађе и задевице између једних и других; у написима, личном разговору и итд…, а у случајевима демонстрација, револуција и ратова, једне друге без приговора помагати, нарочито уништавањем свега што је српско и православно, као што је истакнуто у тачци два овог споразума.

4) У случају локалних неспоразума дужност је локалног вођства усташког покрета и комунистрпке странке да све сукобе однах ликвидирају, а свака формација о томе своје старије јединице обавјестнти. Нескладност начелне нарави решава вођство хрватског усташког покрета и вођство југословенске комунистичке партије.

ЦИЉ

Југословенска комуннстичка странка којој је Закон о заштити државе од 1922. год., онемогућена акција слободног кретања и рада са једне, и вођство хрватског ослободилачког покрета с друге стране, примају на себе заједнички и споразумо ДУЖНОСТ заједничке борбе и међусобног помагања у сваком случају потребе до постигнутог циља: распадања југословенске државе и уништавање свега што је српско и православно.

Сремска Митровица, јуни-липањ 1935. године

За комунистнчку странку
Моша Пијаде, с.р.

За усташки ослобод. хрв. покрет
Др. Миле Будак, с.р. адвокат

Оригинал се налази: Војно историјски институт ЈНА, архива непријатељских јединица Бр. рег. 3/2; Кутија-116/1638

+++

Реферат Милана Банића, Београд, 17. децембар 1943.

Дана 4. децембра ове године радио Лондон донео је вест да је Врховни законодавни одбор партизанске војске у Југославији, на својој конференцији, образовао Комитет за национално ослобођење, заправо нову партизанску владу.

О овом догађају много је говорено и писано, те би понављање било сувишно.

Овде ће се изнети оно о чему нико до сада није ни писао ни говорио, позадину целе ове по српски народ трагичне игре, коју воде наши суседи из Независне Државе Хрватске.

Ограђујући се унапред чињеницом да је по овом политички врло смишљено, вешто и обазриво вођеном послу тешко пружити конкретне и сигурне доказе, изнеће се онолико колико то дозвољава логично везивање појава и запажања.

Од свог постанка хрватска држава са својим режимом води у историји беспримерну политику мржње и злочина према српском елементу. Ниједан народ никада није у борбу са другим народом унео толико бруталности као вође данашње Хрватске. И не само данашњи властодршци Независне Државе Хрватске, већ има много чињеница да у овом нагону уништавања Српства постоји нешто опште и духовно, што обухвата хрватски народ као целину.

Прва етапа ове акције уништавања, као што је познато, извршена је углавном током 1941. и 1942. године, а завршена капитулацијом Италије, која је из својих империјалистичких циљева, заједно са католичком црквом, помагала и распиривала дело уништавања. Резултат је поразан за Србе. Стотине хиљада побијених Срба са подручја Независне Државе Хрватске круна је овог рушилачког хрватског беса.

Напуштањем хрватског подручја од стране Италијана, а захваљујући немачкој интервенцији, изгледало је да ће се односи ублажити, а прилике побољшати. Међутим, нагон је остао и даље, само му се дао лепши и лукавији израз. Употребљено је једно друго средство и пут, овом приликом са два циља.

Први циљ, наставити са биолошким истребљивањем Српства и православља, и то што већим проширењем подручја дејства, по могућности изван хрватских политичких граница, и преношењем акције на саму матичну српску територију. Други циљ, врло лукав, најбрижљивије и вешто скривен, састоји се у томе, да се из целе ове игре извуче политичка корист за финале, да се осигура мост преко кога ће се моћи у случају потребе одступити.

Средство за остварење овога циља, иако на први мах изгледа парадоксално, усташки режим нашао је данас у комунистичкој оружаној акцији вођеној од Хрвата Јосипа Броза Тита, и његовим најближим сарадницима у привременој влади „ослобођене територије”, Хрватима др Ивану Рибару, Антуну Аугустинчићу, др Јосифу Смодлаки, Сулејману Филиповићу, Фрањи Фролу и Божидару Маговецу.

Оваква политика усташких властодржаца поразна је на првом месту за нас Србе, и то како за оно мало српског живља које је преживело покоље, тако и за само подручје Србије. Штетна је и по немачке војне и политичке интересе, јер целокупна партизанско-комунистичка акција чији је епицентар у Хрватској, поред тога што апсорбује велики део снага немачке војне силе, онемогућује истовремено и сређивање и политичких а самим тим и привредних прилика на целом Балканском полуострву.

Полазећи са овог становишта наша је дужност да скинемо вео са овог усташког, односно хрватског политичког маневра, а не можемо ли то да бар укажемо немачким факторима на појаве које потврђују ова запажања, а која се могу конкретно резимирати у овоме:

1. Познато је да је комунистичка како пропагандна тако и оружано-револуционарна акција врло еластична, и да се према Лењиновом учењу никада не сме држати крутих шаблона, већ треба да увек опортунистички искоришћава сваку дату ситуацију хватајући „актуелну карику револуционарног ланца”. Пактирање и сарадња са свим елементима који могу припомоћи да се дође до циља, не само да су дозвољени по комунистичким доктринама, већ је то заповест комунистичке праксе.

Позната је још од пре рата на нашем југословенском подручју сарадња између КПЈ и толиких многих иредентистичких покрета, међу којима само да споменемо ВМРО, црногорске федералисте, хрватски франковачки покрет, па и саме словеначке клерикалце. Да би ова сарадња на рушењу постојећег облика државе била што тешња и успешнија, КПЈ основала је чак и посебне КП за Македонију, Црну Гору, Хрватску и Словенију. Теоријски, духовни и политички јаз који је постојао између Комунистичке партије и ових покрета ништа није спречавао КП да верна учењу Лењинизма у овој сарадњи „хвата актуелну карику”.
 

Back
Top