Ugo,
Dobro je sto vodimo korespodenciju, jer cilj je da se utvrdi cinjenicno stanje, i putevi za akciju i boljitak, a senzacionalizam ili ne znam sta je za neke druge.
Ici cu tacku po tacku, a ako negde nesto propustim ili pogresim ili imas neku novu zamisao, ideju, put za boljitak, dodaj.
Izvor
http://www.un.org/esa/population/publications/wpp2006/WPP2006_Highlights_rev.pdf
Serbia, 2005-2010
Stranica 77
Total Fertility Rate 1,79
Dakle dao sam validan izvor Ujedinjenih nacija koji koristi ceo svet. Uostalom UN koriste podatke koje im dostavljaju drzave clanice a to su upravo podaci statistike.
Tacno je da se situacija u nekoj sredini brzo moze izmeniti, kao u Rusiji, gde su imali enormno povecanje nataliteta, ali neko ko procenjenuje nije mogao sagledati.
Broj stanovnika u Srbiji
Pitanje koliko na teritoriji centralne Srbije, Beograda i AP Vojvodine zivi stanovnika je otvoreno. Mozes otici u neku opstinu u Srbiji, biti neko vreme i uveriti da je stanje u evidenciji drugacije u odnosu na realnost, drugim recima u evidencijama ima obicno vise ljudi.
Napisao sam u privatnoj korespodenciji:
“Ovo sa sredjivanjem evidencije ne verujem da je zbog izbora mada moguce da ima i toga, vec neazurnosti, objektivnihh okolnosti, ali i namere da se pred evropskim i svetskim donatorima i kreditorima prikaze kako stanovnistva u Srbiji ima vise nego sto ima”.
Ne vidim ni jedan jedini nagovestaj da se ovde pominje zavera. Tu rec uopste ne upotrebljavam, a iz prilozenog je jasno da mislim na opstine kojima odgovara to sto u evidencijama imaju vise stanovnika da dobiju neku donaciju.
I na Kosovu je ista situacija. I tamo je manje stanovnika u odnosu na evidencije.
Jednostavno za sve vazi, razlicito je stanje u evidenciji i na terenu, ljudi su otisli u inostranstvo, a ili se nisu odjavili, ili je u pitanju neazurnost i sl.
RZS
Nisam ignorisao Republicki zavod za stastiku.
Naprotiv, na ovoj temi dao sam podatak Zavoda:
#42 06.12.2009., 19:44 (druga strana)
http://webrzs.stat.gov.rs/axd/dokumenti/razno/Fertilitet_1952-2003.pdf
Stranica 22
2001-2003
Stopa fertiliteta: 1,55804
Procene, u jednoj drugoj studiji koja se moze naci na sajtu ove ustanove za 2008 su 1,408, sto je manje od perioda 2001-2003 a vece od 2007.
Zasto neslaganja izmedju izvora
Moguci razlozi: podaci sa Kosovom i bez Kosova, razliciti podaci o broju stanovnika ukljucujuci ljude koji su otisli u inostranstvo, racunate ili neracunate izbeglice, razlicite metodologije i dr.
Inace procene su i UN i RZS.
Ali posledice su slicne
Ako je stopa fertiliteta 1,79 Srbija ce do 2050 izgubiti oko 600000 stanovnika, ako je 1,408, izgubice oko 1200000 stanovnika, ako je negde izmedju izgubice oko 900000 stanovnika. Zasto uopste govoriti o takvim scenarijima, kada sigurno moze bolje.
Buducnost se ne moze predvideti
Naravno buducnost nikada nije ekstrapolacija proslosti. Takodje dese se dogadjaji koje sve promene. Ko je sredinom dvadestih godina proslog veka mogao da nasluti drugi svetski rat, a ovaj rat je populaciju na prostorima Jugoslavije desetkovao. Ko je sedamdesetih mogao da predvidi da ce devedesetih doci do ratova unutar Jugoslavije, a oni su doveli do masovnih iseljavanja i migracija. Videli smo i primer Rusije gde je za vrlo kratko vreme, usled primene drzavnih mera, doslo do velike promene, tj. udvostrucenja nataliteta i natalitet jos raste.
Kljucno pitanje: Sta ciniti?
Srbija mora da preduzima mere. Najbolje bi bilo da se parovi umesto za dvoje odluce za troje dece ali za to su potrebne snazne mere drzave, vlade i resornog ministarstva, kojih sada nema.
Ovo ponovo naglasavam:
Jasno je da neka vlada Srbije koja zeli da radi na povecanju stanovnistva ce ciniti dve paralelne stvari:
povecavati stopu fertiliteta u Srbiji
uvoziti (mlado) stanovnistvo.
Vec sam rekao da najveci potencijal za uvoz stanovnistva za Srbiju lezi u regionu Indokine i Burme, a svakako istocne Azije. Dakle dovoditi Kmere, Laosane, Burmance, pa dalje i Cejlonce, Vijetnamce, ukoliko se moze i Kineze i Mongole, plus Slovene ako zele da dolaze (vec ce Rusi tesko dolaziti uSrbiju usled toga sto je standard Rusa mnogo visi, ali Ukrajinci i Belorusi ce se lakse odlucivati).
Da bi se to ucinilo drzava treba da:
razvija ekonomiju kako bi Srbija bila sto bogatija zemlja, imala visok standard i kvalitet zivota
ulagati u infrastrukturu, graditi naselja i u nenaseljenim i napustenim podrucjima (ultra) moderne potpuno nove gradove.
I uspeh nece izostati.
Ugo, sve je u redu, samo nepotrebno je koristiti teske reci jer nema za to razloga. I odlicno sto si uozbiljio i usmerio temu ka pravom smeru, inace video si da je Bugarash pokusao da je spamuje.
