Република Српска Крајина

У сваком рату прва жртва бива истина. Ту свваки рат прати пропаганда гдје ће онај који има стварну политичку и ину моћ, који има ресурсе, капацитете, медијску машинерију наметнути своју "истину" о том рату. Ту је страну против Срба пречана, и у Српској и у Српској Крајини, заузео прејак играч који је моделирао своју "истину" о тим ратовима 1990их, и ту Срби и нису имали а и немају шанси. Јер и данас имамо рат послије рата, кроз који се агресиснуим наметањем те "истине" Србима настоји усадити терет "гријеха", кривице, доминантамн осјећај стида преко којег ће се трасирати пртина пројектованим политичким процесима.

У том "специјалном рату" против борбе Срба пречана да опстану своји на своме учешће је узео и тих година али узима и данас, како то рече Петар Божовић у једном филму, буљук јајара и проданих душа међу Србљем, који су за мало чара радили у корист непријатеља Срба. Издаја је дошла и са адресе одакле није смјело, роварило се опасно против српске борбе, стално слуђивање и распамећивање нације, и у тадашњим западним српским државама и у Србији, оно што је неопростиво, по потреби би се дозирао анимозитет у Србији према Србима пречанима, кроз који су сви лидери Срба са ову страну Дрине оклеветани, оцрњени, на том раздору апологети лика и дјела Милошевића раде и данас, углавном једна булумента која Србима пречанима не може опростити што су остали Срби и који ће кривите Србе пречане што је упокојена толико драга бивша им Југа. Срби у Српској су због своје непослушности суманутим идејама тадашњих лидера у Београду попили и санкције, Срби у Српској Крајини су прошли горе јер су им "увалили" своје играче преко које би уносили раздор и имплементирали идеје погубне по њихову борбу.

И послије сваког рата ваља "истрпити" поплаву верзија "истине" о тим ратовима, паметовања разних мрсомуда и лелемуда, бројни актери тих дешавања, и овог говорног подруичја и из бијела свијета, разни салонски генерали и опскурни политичари, по природи и тако професионални лажови, су написали и мемоаре, књиге кроз које су пренијели своја искуства, сјећања и виђења, уз тек понеке вриједне податке на маргинама тог писанија, брдо лагарија, произвољних и неозбиљних тумачења тих догађаја, и у правилу безвриједно штиво кроз које ће се додатно слуђивати већ слуђена нација.

Да ли је било разговора, договора, споразума српских лидера, рецимо Милошевића са кривоустим и важним актерима тих времена, укључујући и западне моћнике? Наравно да јесте. Да ли је било притисака, захтјева, ултиматума, "безобразних понуда", пријетњи западних моћника? Наравно да јесте. И садржаје тих разговора, пријетњи, ултиматума никад нећемо сазнати, некад ће се неко непромишљено открити и казати/написати оно што се није смјело, некад мемоаре свих тих политичких битанги ваља "читати и између редова", но и када се открију неки важни детаљи, пратиће то бројне наручене лажи, измишљене приче и ту опет није лако раздвојити истину од лажи.

Када је у питању Милошевић који јесте имао историјску улогу и чија ће дјела одредити и касније деценије, код сагледавања лика и дјела, наравно да је препоручљив опрез. Могуће није био дорастао времену, могуће није правовремено разумио процесе који су се дешавали, могуће и сам бјеше у неком раздору (а припомагала је збрци у глави и она бештија), очувати Југу или јачати Србију, спасавати пропалу бољшевичку идеју или се окренути српству, могуће су околности и моменат били превише неповољни, могуће је дошао моменат да се Србима наплате сви историјски "гријеси" (а да смо знали понекад пи.шати уз вјетар, оно, што јес', јес') а могуће се његовим избором у том времену историја заиграла са Србима, ђаво ће га знати.

Оно што јесте мој утисак, он је након пада и испоручења на Видиовдан 2001-е хашкој инквизицији "прогледао", тек тада је имао јасну слику како стоје ствари, тек тада је схватио гдје је све гријешио, разумио ко су стварни непријатељи. Његова борба против хашке машинерије лажи заслужује поштовање, добро се тукао против тих бјелосвјетских битанги током тог политичког процеса против једног непослушног народа, толико добро да су га морали убити 2006.године, хуље тако раде.
Све прије, уз разумијевање да су и околности биле неповољне, да бјеше и притисака и ултиматума и пријетњи (а знам подоста, нешто могу да напишем, нешто из разумљивих разлога не), да бјеше и роварења и инфилтрираних од стране непријатеља Срба "сарадника", пратиле су не ријетке рђаве одлуке, лоше процјене, не ријетко неразумијевање ситуације, политичког тренутка, потискивање тежњи Срба пречана зарад мало политичког профита у Србији, прекршио је и прво правило у рату, било каквом, "ако се тучеш, онда се туци".

Шта је ту је, моји Срби у Српској Крајини покушали су у том времену које бјеше наставак времена оне ендехазије и које је морало доћи, су покушали одбранитио своје право на постојање, да опстану своји на своме, Нису успјели, прејак играч је заузео страну против Срба. Идемо даље, ваља извући поуке, историја не завршава 1995-е, нити 2023-е, и у наредним временима дешаваће се процеси који ће промијенити што шта, који не морају бити увијек на штету Срба.
 
Poslednja izmena:
1692865975092.png
 
DYFoUXt.jpg

https://www.vreme.com/svet/svoj-medju-tudjima-tudj-medju-svojima/
Russia today u opširnom biografskom tekstu o Gorbačovu na svom sajtu piše da novi komunistički vođa nije bio oženjen matronom skrivenom kod kuće, već urbanom, elegantno obučenom ženom, koju su mnogi smatrali intelektualno jednakom, ako ne i superiornom u odnosu na njega.

Konsultovao svoju ženu o svakoj odluci, što je izazvalo mnogo loših poruka, ali on nikada nije pokušao da je izbaci iz centra zbivanja. Tokom dalekosežnih pregovora sa zapadnjacima, ona je sklopila prijateljstva sa Margaret Tačer, Nensi Regan i Barbarom Buš.
 
У сваком рату прва жртва бива истина. Ту свваки рат прати пропаганда гдје ће онај који има стварну политичку и ину моћ, који има ресурсе, капацитете, медијску машинерију наметнути своју "истину" о том рату. Ту је страну против Срба пречана, и у Српској и у Српској Крајини, заузео прејак играч који је моделирао своју "истину" о тим ратовима 1990их, и ту Срби и нису имали а и немају шанси. Јер и данас имамо рат послије рата, кроз који се агресиснуим наметањем те "истине" Србима настоји усадити терет "гријеха", кривице, доминантамн осјећај стида преко којег ће се трасирати пртина пројектованим политичким процесима.

У том "специјалном рату" против борбе Срба пречана да опстану своји на своме учешће је узео и тих година али узима и данас, како то рече Петар Божовић у једном филму, буљук јајара и проданих душа међу Србљем, који су за мало чара радили у корист непријатеља Срба. Издаја је дошла и са адресе одакле није смјело, роварило се опасно против српске борбе, стално слуђивање и распамећивање нације, и у тадашњим западним српским државама и у Србији, оно што је неопростиво, по потреби би се дозирао анимозитет у Србији према Србима пречанима, кроз који су сви лидери Срба са ову страну Дрине оклеветани, оцрњени, на том раздору апологети лика и дјела Милошевића раде и данас, углавном једна булумента која Србима пречанима не може опростити што су остали Срби и који ће кривите Србе пречане што је упокојена толико драга бивша им Југа. Срби у Српској су због своје непослушности суманутим идејама тадашњих лидера у Београду попили и санкције, Срби у Српској Крајини су прошли горе јер су им "увалили" своје играче преко које би уносили раздор и имплементирали идеје погубне по њихову борбу.

И послије сваког рата ваља "истрпити" поплаву верзија "истине" о тим ратовима, паметовања разних мрсомуда и лелемуда, бројни актери тих дешавања, и овог говорног подруичја и из бијела свијета, разни салонски генерали и опскурни политичари, по природи и тако професионални лажови, су написали и мемоаре, књиге кроз које су пренијели своја искуства, сјећања и виђења, уз тек понеке вриједне податке на маргинама тог писанија, брдо лагарија, произвољних и неозбиљних тумачења тих догађаја, и у правилу безвриједно штиво кроз које ће се додатно слуђивати већ слуђена нација.

Да ли је било разговора, договора, споразума српских лидера, рецимо Милошевића са кривоустим и важним актерима тих времена, укључујући и западне моћнике? Наравно да јесте. Да ли је било притисака, захтјева, ултиматума, "безобразних понуда", пријетњи западних моћника? Наравно да јесте. И садржаје тих разговора, пријетњи, ултиматума никад нећемо сазнати, некад ће се неко непромишљено открити и казати/написати оно што се није смјело, некад мемоаре свих тих политичких битанги ваља "читати и између редова", но и када се открију неки важни детаљи, пратиће то бројне наручене лажи, измишљене приче и ту опет није лако раздвојити истину од лажи.

Када је у питању Милошевић који јесте имао историјску улогу и чија ће дјела одредити и касније деценије, код сагледавања лика и дјела, наравно да је препоручљив опрез. Могуће није био дорастао времену, могуће није правовремено разумио процесе који су се дешавали, могуће и сам бјеше у неком раздору (а припомагала је збрци у глави и она бештија), очувати Југу или јачати Србију, спасавати пропалу бољшевичку идеју или се окренути српству, могуће су околности и моменат били превише неповољни, могуће је дошао моменат да се Србима наплате сви историјски "гријеси" (а да смо знали понекад пи.шати уз вјетар, оно, што јес', јес') а могуће се његовим избором у том времену историја заиграла са Србима, ђаво ће га знати.

Оно што јесте мој утисак, он је након пада и испоручења на Видиовдан 2001-е хашкој инквизицији "прогледао", тек тада је имао јасну слику како стоје ствари, тек тада је схватио гдје је све гријешио, разумио ко су стварни непријатељи. Његова борба против хашке машинерије лажи заслужује поштовање, добро се тукао против тих бјелосвјетских битанги током тог политичког процеса против једног непослушног народа, толико добро да су га морали убити 2006.године, хуље тако раде.
Све прије, уз разумијевање да су и околности биле неповољне, да бјеше и притисака и ултиматума и пријетњи (а знам подоста, нешто могу да напишем, нешто из разумљивих разлога не), да бјеше и роварења и инфилтрираних од стране непријатеља Срба "сарадника", пратиле су не ријетке рђаве одлуке, лоше процјене, не ријетко неразумијевање ситуације, политичког тренутка, потискивање тежњи Срба пречана зарад мало политичког профита у Србији, прекршио је и прво правило у рату, било каквом, "ако се тучеш, онда се туци".

Шта је ту је, моји Срби у Српској Крајини покушали су у том времену које бјеше наставак времена оне ендехазије и које је морало доћи, су покушали одбранитио своје право на постојање, да опстану своји на своме, Нису успјели, прејак играч је заузео страну против Срба. Идемо даље, ваља извући поуке, историја не завршава 1995-е, нити 2023-е, и у наредним временима дешаваће се процеси који ће промијенити што шта, који не морају бити увијек на штету Срба.
Hajde ne kukaj toliko, nego prihvatiti istinu i to je to. Bio je rat, probali ste i popušili ste i to je to. Samo meni je kod vas jedna stvar fascinantna. Uvijek su vam svi drugi krivi. Znali ste i prije, da vam Srbija neće pomoći, da će vas samo iskoristiti i odbaciti kao staru krpu. Vi ste Srbiji uvijek služili samo kao sredstvo za destabilizaciju, Srbija vas nikad nije prihvaćala i smatrala jednakima. Prije rata, dok sam bio klinac, i išao u školu, jedan je tamo imao sestru, udanu u Srbiju. I kaže da je Srbi u Srbiji nisu nikad prihvatili kao Srpkinju. Da su joj govorili da je Prečanka ili čak Hrvatica. Na njeno da je ona Srpkinja, smijali su joj se.
Vi ste trebali shvatiti da svoja prava trebate tražiti u Zagrebu, a ne u Beogradu. Na cjedilu su vas ostavili i Srbi iz BiH. Evo neki dan je bilo 33 godine od početka vaše pobune, sami ste si krivi što ste nasjeli na Miloševićevu propagandu.
 
Hajde ne kukaj toliko, nego prihvatiti istinu i to je to. Bio je rat, probali ste i popušili ste i to je to. Samo meni je kod vas jedna stvar fascinantna. Uvijek su vam svi drugi krivi. Znali ste i prije, da vam Srbija neće pomoći, da će vas samo iskoristiti i odbaciti kao staru krpu. Vi ste Srbiji uvijek služili samo kao sredstvo za destabilizaciju, Srbija vas nikad nije prihvaćala i smatrala jednakima. Prije rata, dok sam bio klinac, i išao u školu, jedan je tamo imao sestru, udanu u Srbiju. I kaže da je Srbi u Srbiji nisu nikad prihvatili kao Srpkinju. Da su joj govorili da je Prečanka ili čak Hrvatica. Na njeno da je ona Srpkinja, smijali su joj se.
Vi ste trebali shvatiti da svoja prava trebate tražiti u Zagrebu, a ne u Beogradu. Na cjedilu su vas ostavili i Srbi iz BiH. Evo neki dan je bilo 33 godine od početka vaše pobune, sami ste si krivi što ste nasjeli na Miloševićevu propagandu.
Чуј своја права да траже у Загребу!!Као да кажеш Јеврејима да своја права траже од Хитлера.
 
Чуј своја права да траже у Загребу!!Као да кажеш Јеврејима да своја права траже од Хитлера.
Baš mi je drago da si to napisao jer tu se najbolje vidi odnos vas iz Srbije prema tim ljudima. Ako žive u Hrvatskoj, gdje trebaju tražiti svoja prava? I za tvoju informaciju radi se o 90-tim godinama prošlog stoljeća, a ne o 40-tim.
Ali bitno je to da ste vi njih iskoristili za svoje ciljeve, a sad kao kukate nad njihovom sudbinom.
 
Hajde ne kukaj toliko, nego prihvatiti istinu i to je to. Bio je rat, probali ste i popušili ste i to je to. Samo meni je kod vas jedna stvar fascinantna. Uvijek su vam svi drugi krivi. Znali ste i prije, da vam Srbija neće pomoći, da će vas samo iskoristiti i odbaciti kao staru krpu. Vi ste Srbiji uvijek služili samo kao sredstvo za destabilizaciju, Srbija vas nikad nije prihvaćala i smatrala jednakima. Prije rata, dok sam bio klinac, i išao u školu, jedan je tamo imao sestru, udanu u Srbiju. I kaže da je Srbi u Srbiji nisu nikad prihvatili kao Srpkinju. Da su joj govorili da je Prečanka ili čak Hrvatica. Na njeno da je ona Srpkinja, smijali su joj se.
Vi ste trebali shvatiti da svoja prava trebate tražiti u Zagrebu, a ne u Beogradu. Na cjedilu su vas ostavili i Srbi iz BiH. Evo neki dan je bilo 33 godine od početka vaše pobune, sami ste si krivi što ste nasjeli na Miloševićevu propagandu.
"Jest, ne bi bilo rata da smo odustali od svoga cilja da... broj Srba u Hrvatskoj padne ispod 3%" (F. Tuđman)

Piše: Mrkalj
1. januar 2014.

Da li je Tuđmanov rat za nazavisnost Hrvatske imao alternativu?

Da, naravno. Hrvati su relativno lako mogli (o)kupiti i pridobiti hrvatske Srbe na svoju stranu, garantovati im konstitutivnost, izbeći ustašku ikonografiju, "međuhrvatsku pomirbu", šurovanje sa ustašama iz inostranstva, izbeći otpuštanja sa posla viđenijih Srba, izbeći čistke u stanicama Milicije, obeležavanje srpskih stanova, okupaciju kasarni, šovinističke izjave i provokacije ili makar osudu i distanciranje republičkih zvaničnika, garantovati sva ljudska, građanska i kulturna prava. Da su to ponudili Srbima u Hrvatskoj, Hrvati bi imali hrvatske Srbe za saveznike protiv Miloševića i njegove samodržačke bahatosti. Međutim, time bi takva hrvatska nezavisnost neprestano bila uslovljavana srpskim faktorom, što svaki istoričar koji poznaje srpsko'hrvatske odnose do 1918. dobro zna kao činejnicu. To je kao izvesnost znao i dr Tuđman, pa je jasno i zašto je, dok se prethodnih trideset godina pripremao za svoje životno delo, odavno odustao od mirnog scenarija i pripremio onaj ratni.

"Ako tome dodamo da je Tuđman, kad se sve to završilo, rekao, to sam čuo na svoje uši: 'Jesam vam svima rekao, kad završi ovaj rat da će Srbi u Hrvatskoj pasti ispod tri posto?', možemo zaključiti da je uz 'Oluju', koja je predstavljala legitimnu oslobodilačku akciju, bio inkorporiran plan etničkog čišćenja koji je vjerojatno u nekim elementima dogovoren i sa Miloševićem jer su vlasti pobunjenih Srba takođe forsirale napuštanje teritorija." (Ante Nobilo, 6. mart 2001, Pravi odgovor)

Koji rat?

Tuđman kaže da će po završetku rata koji je Hrvatska povela radi sticanja samostalnosti broj Srba u Hrvatskoj pasti ispod 3 posto. "A, vas draga hrvatska braćo i sestre pozivam da sada prionemo na to da taj Knin oživi zaista, da ga naselimo, napučimo i ne samo Knin, nego i Benkovac, i Obrovac, i sva mjesta do Plitvičkih jezera i do Siska." (Tuđman, Knin, avgust 1995)

1692269097614.jpeg


Zašto je Milošević stvarao Srpsku Krajinu?

Poznato je da je Milošević od početka imao "viziju" da krajiške Srbe naseli na Kosovo i Metohiju, što je kasnije potvrđeno dešavanjem na terenu. Zato Miloševića smatram saučesnikom zajedničkog zločinačkog poduhvata etničkog čišćenja Srba iz Srpske Krajine. Ne bih isključio da mu je tu ideju velikodušno sugerisao Tuđman, pogotovo ako se setimo da je Milošević u više navrata izjavio da je jedino što ga interesuje deo Bosne. Ako tome dodamo različit način (re)integracije "sektora Istok", miran, onda možemo biti sigurni da je Milošević, a prema Tuđmanovoj zamisli 1991. Krajinu stvorio radi progona Srba iz nje na Kosovo. To je razlog zbog kojeg su ga mnogi opozicionari sredinom 1990-tih optuživali za veleizdaju i zašto u Beogradu nikada neće dobiti ni ulicu, kamoli spomenik (iako su sada "njegovi" na vlasti). Njegov lik dominantno će se posmatrati kroz prizmu ratnog profiterstva, izazivanja bede u Srbiji, samodržaštva, uništenja institucija sistema, političke priučenosti i državničke kratkovidosti.


1692269146818.jpeg


Zašto je pak Tuđman stvarao Srpsku Krajinu?

Stvaranjem Srpske Krajine Franjo Tuđman jednim je potezom prepolovilo broj Srba u Hrvatskoj, uništio im inteligenciju, materijalnu bazu i za sva vremena im okačio oko vrata breme velikosrpstva što će ih primorati da preispitaju srpski identitet.
U Krajini ostaju mahom poljoprivrednici i radnička klasa, a u ostatku Hrvatske ostaju "Tuđmanovi Srbi", oni po gradovima, sa većim obrazovanjem, većim platama, koji su osuđeni na poslušništvo, na asimilaciju, na katoličenje i na javnu distancu i osudu svega što je srpsko (od Balvan revolucije do "čika Jove Zmaja"). Tuđman zna da će ta antisrpska klima dugoročno uticati na ono malo preostalih Srba u Hrvatskoj do potpune asimilacije i zato mu je potrebna potpuna konfrontacija sa "demonom velikosrpstva". Tuđman ga pravi od blata i u tome od Miloševića dobija zatraženu pomoć: "Slušaj Slobo, trebaju ti Srbi za Kosovo, ja ću ti ih isporučiti!" - "Lepo od tebe, Franjo, trebaju mi ali, jеbiga, neće da dođu milom. Zato te molim Franjo da primeniš silu, a ja ću poručiti mom čobanu Martiću da se ubije." Samim stvaranjem Srpske Krajine broj Srba u Hrvatskoj je prepolovljen, pa se može trezvenije porazmisliti o stvarnim inspiratorima "Balvan revolucije" i daljih dešavanja. Obezglavljenje Srba u Hrvatskoj odgovara i Miloševiću koji na čelo Krajine može da postavlja i smenjuje lokalne čobanske kadrove prema dnevnom raspoloženju. Dakle, "Tuđmanovi Srbi" i Srbi povratnici ostaju da žive sa velikosrpskom hipotekom, za koju može i baba sa pijace legitimno da ih opljune svakog jutra - dakle, otpisani kao Srbi.

1692269174618.jpeg
 
"Jest, ne bi bilo rata da smo odustali od svoga cilja da... broj Srba u Hrvatskoj padne ispod 3%" (F. Tuđman)

Piše: Mrkalj
1. januar 2014.

Da li je Tuđmanov rat za nazavisnost Hrvatske imao alternativu?

Da, naravno. Hrvati su relativno lako mogli (o)kupiti i pridobiti hrvatske Srbe na svoju stranu, garantovati im konstitutivnost, izbeći ustašku ikonografiju, "međuhrvatsku pomirbu", šurovanje sa ustašama iz inostranstva, izbeći otpuštanja sa posla viđenijih Srba, izbeći čistke u stanicama Milicije, obeležavanje srpskih stanova, okupaciju kasarni, šovinističke izjave i provokacije ili makar osudu i distanciranje republičkih zvaničnika, garantovati sva ljudska, građanska i kulturna prava. Da su to ponudili Srbima u Hrvatskoj, Hrvati bi imali hrvatske Srbe za saveznike protiv Miloševića i njegove samodržačke bahatosti. Međutim, time bi takva hrvatska nezavisnost neprestano bila uslovljavana srpskim faktorom, što svaki istoričar koji poznaje srpsko'hrvatske odnose do 1918. dobro zna kao činejnicu. To je kao izvesnost znao i dr Tuđman, pa je jasno i zašto je, dok se prethodnih trideset godina pripremao za svoje životno delo, odavno odustao od mirnog scenarija i pripremio onaj ratni.

"Ako tome dodamo da je Tuđman, kad se sve to završilo, rekao, to sam čuo na svoje uši: 'Jesam vam svima rekao, kad završi ovaj rat da će Srbi u Hrvatskoj pasti ispod tri posto?', možemo zaključiti da je uz 'Oluju', koja je predstavljala legitimnu oslobodilačku akciju, bio inkorporiran plan etničkog čišćenja koji je vjerojatno u nekim elementima dogovoren i sa Miloševićem jer su vlasti pobunjenih Srba takođe forsirale napuštanje teritorija." (Ante Nobilo, 6. mart 2001, Pravi odgovor)

Koji rat?

Tuđman kaže da će po završetku rata koji je Hrvatska povela radi sticanja samostalnosti broj Srba u Hrvatskoj pasti ispod 3 posto. "A, vas draga hrvatska braćo i sestre pozivam da sada prionemo na to da taj Knin oživi zaista, da ga naselimo, napučimo i ne samo Knin, nego i Benkovac, i Obrovac, i sva mjesta do Plitvičkih jezera i do Siska." (Tuđman, Knin, avgust 1995)

1692269097614.jpeg


Zašto je Milošević stvarao Srpsku Krajinu?

Poznato je da je Milošević od početka imao "viziju" da krajiške Srbe naseli na Kosovo i Metohiju, što je kasnije potvrđeno dešavanjem na terenu. Zato Miloševića smatram saučesnikom zajedničkog zločinačkog poduhvata etničkog čišćenja Srba iz Srpske Krajine. Ne bih isključio da mu je tu ideju velikodušno sugerisao Tuđman, pogotovo ako se setimo da je Milošević u više navrata izjavio da je jedino što ga interesuje deo Bosne. Ako tome dodamo različit način (re)integracije "sektora Istok", miran, onda možemo biti sigurni da je Milošević, a prema Tuđmanovoj zamisli 1991. Krajinu stvorio radi progona Srba iz nje na Kosovo. To je razlog zbog kojeg su ga mnogi opozicionari sredinom 1990-tih optuživali za veleizdaju i zašto u Beogradu nikada neće dobiti ni ulicu, kamoli spomenik (iako su sada "njegovi" na vlasti). Njegov lik dominantno će se posmatrati kroz prizmu ratnog profiterstva, izazivanja bede u Srbiji, samodržaštva, uništenja institucija sistema, političke priučenosti i državničke kratkovidosti.


1692269146818.jpeg


Zašto je pak Tuđman stvarao Srpsku Krajinu?

Stvaranjem Srpske Krajine Franjo Tuđman jednim je potezom prepolovilo broj Srba u Hrvatskoj, uništio im inteligenciju, materijalnu bazu i za sva vremena im okačio oko vrata breme velikosrpstva što će ih primorati da preispitaju srpski identitet.
U Krajini ostaju mahom poljoprivrednici i radnička klasa, a u ostatku Hrvatske ostaju "Tuđmanovi Srbi", oni po gradovima, sa većim obrazovanjem, većim platama, koji su osuđeni na poslušništvo, na asimilaciju, na katoličenje i na javnu distancu i osudu svega što je srpsko (od Balvan revolucije do "čika Jove Zmaja"). Tuđman zna da će ta antisrpska klima dugoročno uticati na ono malo preostalih Srba u Hrvatskoj do potpune asimilacije i zato mu je potrebna potpuna konfrontacija sa "demonom velikosrpstva". Tuđman ga pravi od blata i u tome od Miloševića dobija zatraženu pomoć: "Slušaj Slobo, trebaju ti Srbi za Kosovo, ja ću ti ih isporučiti!" - "Lepo od tebe, Franjo, trebaju mi ali, jеbiga, neće da dođu milom. Zato te molim Franjo da primeniš silu, a ja ću poručiti mom čobanu Martiću da se ubije." Samim stvaranjem Srpske Krajine broj Srba u Hrvatskoj je prepolovljen, pa se može trezvenije porazmisliti o stvarnim inspiratorima "Balvan revolucije" i daljih dešavanja. Obezglavljenje Srba u Hrvatskoj odgovara i Miloševiću koji na čelo Krajine može da postavlja i smenjuje lokalne čobanske kadrove prema dnevnom raspoloženju. Dakle, "Tuđmanovi Srbi" i Srbi povratnici ostaju da žive sa velikosrpskom hipotekom, za koju može i baba sa pijace legitimno da ih opljune svakog jutra - dakle, otpisani kao Srbi.

1692269174618.jpeg
I što je tu čudno? Naravno da rata ne bi bilo da je Hrvatska kapitulirala. Ali Hrvatska nije htjela kapitulirati, nego je odlučila boriti se za svoju slobodu u nametnutom ratu.

3%? Pa normalno. Što je i tu čudno? Tuđman je znao da Srbi u Hrvatskoj ne vole Hrvatsku i da će radije otići iz nje, nego živjeti u njoj. Pa ne započinješ rat protiv nekoga koga voliš, nego protiv nekoga koga ne voliš i s kim ne želiš živjeti.

Trebaš samo malo uključiti mozak... 😉
 
Baš mi je drago da si to napisao jer tu se najbolje vidi odnos vas iz Srbije prema tim ljudima. Ako žive u Hrvatskoj, gdje trebaju tražiti svoja prava? I za tvoju informaciju radi se o 90-tim godinama prošlog stoljeća, a ne o 40-tim.
Ali bitno je to da ste vi njih iskoristili za svoje ciljeve, a sad kao kukate nad njihovom sudbinom.
Нису они живели у Хрватској него у Југославији, а према њима су се Хрвати тамо показали и четрдесетих и деведесетих подједнако лоше, још су од таквих требали нека права да траже!
 
Нису они живели у Хрватској него у Југославији, а према њима су се Хрвати тамо показали и четрдесетих и деведесетих подједнако лоше, још су од таквих требали нека права да траже!
Žao mi je što ti rušim iluzije, ali živjeli su u Hrvatskoj. I Ustav SRH i Ustav SFRJ definira republike kao države, a SFRJ kao saveznu državu!
IMG_20230824_203759.jpg
 
Žao mi je što ti rušim iluzije, ali živjeli su u Hrvatskoj. I Ustav SRH i Ustav SFRJ definira republike kao države, a SFRJ kao saveznu državu!
Pogledajte prilog 1399766
Једина држава тада као правно међународни субјекат је била Југославија, републике нису имале тај статус иако су имале велика овлашћења.
Нису могле ни да се једнострано отцепе и то је јасно.
Или објасни Немцима да им је Баварска држава као и Тексас Американцима.
 
У сваком рату прва жртва бива истина. Ту свваки рат прати пропаганда гдје ће онај који има стварну политичку и ину моћ, који има ресурсе, капацитете, медијску машинерију наметнути своју "истину" о том рату. Ту је страну против Срба пречана, и у Српској и у Српској Крајини, заузео прејак играч који је моделирао своју "истину" о тим ратовима 1990их, и ту Срби и нису имали а и немају шанси. Јер и данас имамо рат послије рата, кроз који се агресиснуим наметањем те "истине" Србима настоји усадити терет "гријеха", кривице, доминантамн осјећај стида преко којег ће се трасирати пртина пројектованим политичким процесима.

У том "специјалном рату" против борбе Срба пречана да опстану своји на своме учешће је узео и тих година али узима и данас, како то рече Петар Божовић у једном филму, буљук јајара и проданих душа међу Србљем, који су за мало чара радили у корист непријатеља Срба. Издаја је дошла и са адресе одакле није смјело, роварило се опасно против српске борбе, стално слуђивање и распамећивање нације, и у тадашњим западним српским државама и у Србији, оно што је неопростиво, по потреби би се дозирао анимозитет у Србији према Србима пречанима, кроз који су сви лидери Срба са ову страну Дрине оклеветани, оцрњени, на том раздору апологети лика и дјела Милошевића раде и данас, углавном једна булумента која Србима пречанима не може опростити што су остали Срби и који ће кривите Србе пречане што је упокојена толико драга бивша им Југа. Срби у Српској су због своје непослушности суманутим идејама тадашњих лидера у Београду попили и санкције, Срби у Српској Крајини су прошли горе јер су им "увалили" своје играче преко које би уносили раздор и имплементирали идеје погубне по њихову борбу.

И послије сваког рата ваља "истрпити" поплаву верзија "истине" о тим ратовима, паметовања разних мрсомуда и лелемуда, бројни актери тих дешавања, и овог говорног подруичја и из бијела свијета, разни салонски генерали и опскурни политичари, по природи и тако професионални лажови, су написали и мемоаре, књиге кроз које су пренијели своја искуства, сјећања и виђења, уз тек понеке вриједне податке на маргинама тог писанија, брдо лагарија, произвољних и неозбиљних тумачења тих догађаја, и у правилу безвриједно штиво кроз које ће се додатно слуђивати већ слуђена нација.

Да ли је било разговора, договора, споразума српских лидера, рецимо Милошевића са кривоустим и важним актерима тих времена, укључујући и западне моћнике? Наравно да јесте. Да ли је било притисака, захтјева, ултиматума, "безобразних понуда", пријетњи западних моћника? Наравно да јесте. И садржаје тих разговора, пријетњи, ултиматума никад нећемо сазнати, некад ће се неко непромишљено открити и казати/написати оно што се није смјело, некад мемоаре свих тих политичких битанги ваља "читати и између редова", но и када се открију неки важни детаљи, пратиће то бројне наручене лажи, измишљене приче и ту опет није лако раздвојити истину од лажи.

Када је у питању Милошевић који јесте имао историјску улогу и чија ће дјела одредити и касније деценије, код сагледавања лика и дјела, наравно да је препоручљив опрез. Могуће није био дорастао времену, могуће није правовремено разумио процесе који су се дешавали, могуће и сам бјеше у неком раздору (а припомагала је збрци у глави и она бештија), очувати Југу или јачати Србију, спасавати пропалу бољшевичку идеју или се окренути српству, могуће су околности и моменат били превише неповољни, могуће је дошао моменат да се Србима наплате сви историјски "гријеси" (а да смо знали понекад пи.шати уз вјетар, оно, што јес', јес') а могуће се његовим избором у том времену историја заиграла са Србима, ђаво ће га знати.

Оно што јесте мој утисак, он је након пада и испоручења на Видиовдан 2001-е хашкој инквизицији "прогледао", тек тада је имао јасну слику како стоје ствари, тек тада је схватио гдје је све гријешио, разумио ко су стварни непријатељи. Његова борба против хашке машинерије лажи заслужује поштовање, добро се тукао против тих бјелосвјетских битанги током тог политичког процеса против једног непослушног народа, толико добро да су га морали убити 2006.године, хуље тако раде.
Све прије, уз разумијевање да су и околности биле неповољне, да бјеше и притисака и ултиматума и пријетњи (а знам подоста, нешто могу да напишем, нешто из разумљивих разлога не), да бјеше и роварења и инфилтрираних од стране непријатеља Срба "сарадника", пратиле су не ријетке рђаве одлуке, лоше процјене, не ријетко неразумијевање ситуације, политичког тренутка, потискивање тежњи Срба пречана зарад мало политичког профита у Србији, прекршио је и прво правило у рату, било каквом, "ако се тучеш, онда се туци".

Шта је ту је, моји Срби у Српској Крајини покушали су у том времену које бјеше наставак времена оне ендехазије и које је морало доћи, су покушали одбранитио своје право на постојање, да опстану своји на своме, Нису успјели, прејак играч је заузео страну против Срба. Идемо даље, ваља извући поуке, историја не завршава 1995-е, нити 2023-е, и у наредним временима дешаваће се процеси који ће промијенити што шта, који не морају бити увијек на штету Срба.
Србима 'пречанима' не сме да се заборави да су остали Срби кад је било баш загуљено, то мора да се цени. Нису се понели као појединци који пре коју годину у Сплиту ускоче у море као Срби а излазе као ' Црногорци' ( на сву срећу то су појединци) и то само због тренутне потребе.
За Милошевића што си дао могуће разлоге његовог понашања и одлука, мислим да је помало комбинација свега наведеног.
Највећа срамота тог Милошевићевог режима је покушај стварања слике да су избеглице, у ствари, издајници, као да је он више волео њихове куће и села него они.
 
I kaže da je Srbi u Srbiji nisu nikad prihvatili kao Srpkinju. Da su joj govorili da je Prečanka ili čak Hrvatica
У централној Србији никада нисам чуо да неко каже за Србе преко Дрине да су Пречани.
Тај израз у Србији може бити да је постојао пре минимум 80 година, ако је постојао. Чуо сам да тај израз користе једино Срби с Косова (ово је моје искуство).
 
I što je tu čudno? Naravno da rata ne bi bilo da je Hrvatska kapitulirala. Ali Hrvatska nije htjela kapitulirati, nego je odlučila boriti se za svoju slobodu u nametnutom ratu.

3%? Pa normalno. Što je i tu čudno? Tuđman je znao da Srbi u Hrvatskoj ne vole Hrvatsku i da će radije otići iz nje, nego živjeti u njoj. Pa ne započinješ rat protiv nekoga koga voliš, nego protiv nekoga koga ne voliš i s kim ne želiš živjeti.

Trebaš samo malo uključiti mozak... 😉
Meni ništa. Problem je onog ko vas ne poznaje.
 
Једина држава тада као правно међународни субјекат је била Југославија, републике нису имале тај статус иако су имале велика овлашћења.
Нису могле ни да се једнострано отцепе и то је јасно.
Или објасни Немцима да им је Баварска држава као и Тексас Американцима.
A zašto bi se pobogu Bavarska išla otcijepiti od Njemačke ili Texas od SAD-a?
 
У централној Србији никада нисам чуо да неко каже за Србе преко Дрине да су Пречани.
Тај израз у Србији може бити да је постојао пре минимум 80 година, ако је постојао. Чуо сам да тај израз користе једино Срби с Косова (ово је моје искуство).
Ona je tad bila udana u Pančevo, negdje početkom 70-tih, a on je to pričao mojim roditeljima sredinom, krajem 80-tih.
Kad god je dolazila kući, uvijek se žalila da je tamo ne priznaju za Srpkinju.
 
Zašto se SR Hrvatska "išla otcijepiti" od Jugoslavije? Ali dobro razmisli.
Zašto? Pa zbog boljeg života, to je bar svakom jasno. U SFRJ nije bilo velike razlike između Hrvatske i Srbije, pogotovo Vojvodine, koja je imala plaće i standard skoro kao i Hrvatska. Danas je ta razlika puno veća.
Evo pogledaj samo BDP i plaće i biti će ti jasno. Mislim, trebalo bi ti biti jasno, ali pitanje je hoćeš li ti to skužiti.
Evo ti i jedan dobar članak na temu zašto se Hrvatska isla otcijepiti
https://www.liberal.hr/jugoslavija-sfrj-raspad-jugoslavije-688
 

Back
Top