Reptoidi vanzemaljci

Teorija o inteligentnim dinasouridima ipak nije tek uzgredno pomenuta od strane Dejvid Ajka vec nju zastupaju i pravi paleontolozi.

Evolutionary thought experiment (Sa Wikipedie)
A theoretical reptilian humanoid has also been the focus of a widely discussed thought experiment in speculative evolution. In particular, in 1982 paleontologist Dale Russell, curator of vertebrate fossils at the National Museum of Canada in Ottawa, conjectured a possible evolutionary path that might have been taken by the dinosaur Troodon (then called Stenonychosaurus) had they not all perished in the K/T extinction event 65 million years ago.[3] The essence of this thought experiment was that bipedal predators (theropods) which existed at that time, such as Troodon, could have evolved into intelligent beings similar in body plan to humans. Over geologic time, Russell noted that there had been a steady increase in the encephalization quotient or EQ (the relative brain weight when compared to other species with the same body weight) among the dinosaurs.[3] Russell had discovered the first Troodontid skull, and noted that, while its EQ was low compared to humans, it was six times higher than that of other dinosaurs. If the trend in Troodon evolution had continued to the present, its brain case could by now measure 1,100 cm3; comparable to that of a human.[3] Troodontids had semi-manipulative fingers, able to grasp and hold objects to a certain degree, and binocular vision.[3]
Russel proposed that this Dinosauroid, like most dinosaurs of the troodontid family, would have had large eyes and three fingers on each hand, one of which would have been partially opposed. As with most modern reptiles (and birds), he conceived of its genitalia as internal. Russell speculated that it would have required a navel, as a placenta aids the development of a large brain case. However, it would not have possessed mammary glands, and would have fed its young, as birds do, on regurgitated food. He speculated that its language would have sounded somewhat like bird song.

Ovo je hipoteticki prikaz kako bi Trodon izgledao da je evoluisao do danas. (Slika je iz muzeja Dinosaura u Dorcesteru)
484px-Dinosauroid.jpg


Ne mogu da ne primetim slicnost sa Parkerisovom slikom.
 
No,da...
Ljudska SUJETA nema granica,a o gluposti neću,jer je relativna...
:mrgreen:
Pa kakve su to teorije po kojoj sve evoluira u ČOVJEKA,ups,humanoida?
Zašto bismo mi,bića sa jednom glavom,dvije noge i ruke bili najsavršeniji?
Ako prihvatamo evoluciju...
Eto,ja sam skeptik,ali sve i da je prihvatam,nema logike da ptica evoluira u čovjeka.
Šta će joj to kad već leti?
Ajde da kit oće van mora(i to mi je bezveze,ali AJDE...),ali ove fotke su šljblj...
A osim toga su tipa da je babi qc,bila bi deTHA(deDA)...
:hahaha:
SPAMMMMM....
Ako se ko slaže,naravno.
 
Ljudska SUJETA nema granica,a o gluposti neću,jer je relativna...
:mrgreen:
Pa kakve su to teorije po kojoj sve evoluira u ČOVJEKA,ups,humanoida?
Zašto bismo mi,bića sa jednom glavom,dvije noge i ruke bili najsavršeniji?
Ako prihvatamo evoluciju...
Vidi ga ovaj Night Hawk uvek se pravi dezurni pametnjakovic, a u stvari ne znas ni osnovne stvari iz biologije. Humanoidni oblik je jedini kompletan oblik zivota koji na fizickom planu ima sve organe za percepciju i delovanje (Organi percepcije su: sluh, vid, dodir, ukus, njuh. Organi delanja su: jezik, noge, ruke, organi izlucivanja, polni organi. Svima je nadredjen organ misljenja ili um). Sva druga bica nisu kompletna u tom pogledu. Na primer, biljke imaju samo culo dodira, majmunima nedostaje organ govora i misljenja da bi bili kompletni, mravi imaju culo mirisa ali ne i vida itd.

Izgleda da tvoja sujeta nema granica, valjda ti je krivo sto ti nisi jedan od paleontolog cija je teorija evolucije u reptilsko-humanoidni oblik izasala na wikipediju na stranici o reptilima: http://en.wikipedia.org/wiki/Reptilian_humanoid

reptilian-2.jpg
 
Teorija o inteligentnim dinasouridima ipak nije tek uzgredno pomenuta od strane Dejvid Ajka vec nju zastupaju i pravi paleontolozi.

Evolutionary thought experiment (Sa Wikipedie)
A theoretical reptilian humanoid has also been the focus of a widely discussed thought experiment in speculative evolution. In particular, in 1982 paleontologist Dale Russell, curator of vertebrate fossils at the National Museum of Canada in Ottawa, conjectured a possible evolutionary path that might have been taken by the dinosaur Troodon (then called Stenonychosaurus) had they not all perished in the K/T extinction event 65 million years ago.[3] The essence of this thought experiment was that bipedal predators (theropods) which existed at that time, such as Troodon, could have evolved into intelligent beings similar in body plan to humans. Over geologic time, Russell noted that there had been a steady increase in the encephalization quotient or EQ (the relative brain weight when compared to other species with the same body weight) among the dinosaurs.[3] Russell had discovered the first Troodontid skull, and noted that, while its EQ was low compared to humans, it was six times higher than that of other dinosaurs. If the trend in Troodon evolution had continued to the present, its brain case could by now measure 1,100 cm3; comparable to that of a human.[3] Troodontids had semi-manipulative fingers, able to grasp and hold objects to a certain degree, and binocular vision.[3]
Russel proposed that this Dinosauroid, like most dinosaurs of the troodontid family, would have had large eyes and three fingers on each hand, one of which would have been partially opposed. As with most modern reptiles (and birds), he conceived of its genitalia as internal. Russell speculated that it would have required a navel, as a placenta aids the development of a large brain case. However, it would not have possessed mammary glands, and would have fed its young, as birds do, on regurgitated food. He speculated that its language would have sounded somewhat like bird song.

Ovo je hipoteticki prikaz kako bi Trodon izgledao da je evoluisao do danas. (Slika je iz muzeja Dinosaura u Dorcesteru)
484px-Dinosauroid.jpg


Ne mogu da ne primetim slicnost sa Parkerisovom slikom.

ono sto si naveo sa wikija je samo hipoteticko pitanje "sta bi bilo kad bi bilo", dakle profesor je izneo misljenje kako bi izgledala evolucija dinosaurus-covek... dakle, misljenje nije dokaz.
 
Vidi ga ovaj Night Hawk uvek se pravi dezurni pametnjakovic, a u stvari ne znas ni osnovne stvari iz biologije. Humanoidni oblik je jedini kompletan oblik zivota koji na fizickom planu ima sve organe za percepciju i delovanje (Organi percepcije su: sluh, vid, dodir, ukus, njuh. Organi delanja su: jezik, noge, ruke, organi izlucivanja, polni organi. Svima je nadredjen organ misljenja ili um). Sva druga bica nisu kompletna u tom pogledu. Na primer, biljke imaju samo culo dodira, majmunima nedostaje organ govora i misljenja da bi bili kompletni, mravi imaju culo mirisa ali ne i vida itd.

Izgleda da tvoja sujeta nema granica, valjda ti je krivo sto ti nisi jedan od paleontolog cija je teorija evolucije u reptilsko-humanoidni oblik izasala na wikipediju na stranici o reptilima: http://en.wikipedia.org/wiki/Reptilian_humanoid

reptilian-2.jpg

prosvetli me o premudri, koji je to "organ govora"???
btw, ne prepisuj sa ivanticevog sajta, glupo je :mrgreen:
 
Milice, a ne ovoga puta mi neces ispamovati temu tvojim zlonamernim tehnikama verbalnog terorizma.

Lepo je Buudala rekao za tebe, sto koristis i u ovoj temi: "Ma problem je shto mi potroshimo vishe vremena da Milici Cobanici otklonimo pogreshne interpretacije nashih rechenica mada znamo da je ona svega toga svesna sve vreme i da uziva smejuci se faktu da na dve stane pishemo o njoj i raznim drugim stvarima ,sve sem teme. "
 
Milice, a ne ovoga puta mi neces ispamovati temu tvojim zlonamernim tehnikama verbalnog terorizma.

Lepo je Buudala rekao za tebe, sto koristis i u ovoj temi: "Ma problem je shto mi potroshimo vishe vremena da Milici Cobanici otklonimo pogreshne interpretacije nashih rechenica mada znamo da je ona svega toga svesna sve vreme i da uziva smejuci se faktu da na dve stane pishemo o njoj i raznim drugim stvarima ,sve sem teme. "

to nije odgovor na pitanje sta je to "organ govora"? cekam odgovor.
 
to nije odgovor na pitanje sta je to "organ govora"? cekam odgovor.

Pa odgvorite nasoj dragoj Millici kada vas ovako lepo pita.
Evo ja cu.

"Covekov aparat ("organ") za govor cini specificna anatomija glasnih zica, grla i usne duplje, kao i, naravno, "centar za govor", oni delovi mozga koji ucestvuju u obradi govornih informacija - ovde se najcesce misli na Broka i Wernike oblasti."

A ovde cu da dodam da je osnova govora posedovanje UMA tj. sposobnosti stvaranja svojevrsnih sadrzaja duha zvanih "pojmovi" ciji reprezenti jesu reči, koje se opet izgovaraju pomenutim organima govora.

A sta je pojam i kako on nastaje veoma je veliko filozofsko pitanje. Imas temu na filozofiji o tome koju sam otvorio pre par nedelja pod nazivom "Pojam". To je za neke ovde Budjav lebac jer sve sto nije na nivou refleksija nekog deteta jeste za njih Budjav lebac. (prepoznace se oni pusti to).. ali ako tebe zanima ...izvoli?

Jesli li zadovoljna Milice? :)
 
e vala stvarnoooo, nekima je najbolje crtati....
:roll::roll::roll:

Nekom ne vredi ni na dve strane objasnjavati da je dushu svog rodjenog deteta uz ritual koji ne razume i posredovanje sveshtenika neke bliskoistocne sekte, poklonila nekom transdimenzionalnom bicu koje tvrdi da je stvorilo svemir.

Ili, ne, to je sve samo forma folklor mit ,fantazija naucna fikcija :hahaha:

vala stvarnooooooooo:per:
Osh ti odgovoritina ovo .
Ako kazesh da verujesh u nevidljivog Jahvea i njegovog sina Emanuila necu te gnjaviti vishe jer bi to bilo ugrozavanje tvojih verskih sloboda.
 
Pa odgvorite nasoj dragoj Millici kada vas ovako lepo pita.
Evo ja cu.

"Covekov aparat ("organ") za govor cini specificna anatomija glasnih zica, grla i usne duplje, kao i, naravno, "centar za govor", oni delovi mozga koji ucestvuju u obradi govornih informacija - ovde se najcesce misli na Broka i Wernike oblasti."

A ovde cu da dodam da je osnova govora posedovanje UMA tj. sposobnosti stvaranja svojevrsnih sadrzaja duha zvanih "pojmovi" ciji reprezenti jesu reči, koje se opet izgovaraju pomenutim organima govora.

A sta je pojam i kako on nastaje veoma je veliko filozofsko pitanje. Imas temu na filozofiji o tome koju sam otvorio pre par nedelja pod nazivom "Pojam". To je za neke ovde Budjav lebac jer sve sto nije na nivou refleksija nekog deteta jeste za njih Budjav lebac. (prepoznace se oni pusti to).. ali ako tebe zanima ...izvoli?

Jesli li zadovoljna Milice? :)

ne, nisam zadovoljna. glasne zice su misici, grlo i usna duplja takodje nisu organi. dakle aparat i organ nisu isto.
Organi su: srce, pluća, mozak, oči, stomak, slezena, gušterača (pankreas), bubrezi, jetra, creva, koža, materica, mokraćna bešika. Skupina povezanih organa čini organski sistem

um imaju i zivotinje. ne zaboravi da i papagaj ima moc govora.

ozi, duso, ne vadi tudje fleke :D
ja znam da ce te parkeriss iz momenta citirati i pojasniti kako si ti u pravu iako oboje znamo da nisi i da je on nenamerno lupio jer je sve ono kopirao sa ivanticevog sajta, od reci do reci ;)
 

Back
Top