Razmatranje Biblije iz ugla Jehovinih Svedoka

Evo za Monu, koja tvrdi da duša ne postoji:

“А још и тело моје починуће у нади, јер нећеш оставити душу моју у аду, нити ћеш дати да светац твој види труљења“

(Пс.15,9-10)

“Душе праведника су у руци Божијој, и мучење их неће дотаћи“

(Прем. 3,1)


“Зато и Христос једанпут за грехе наше пострада, праведник за неправеднике, да нас приведе Богу, усмрћен телом а оживевши духом, КОЈИМ СИЂЕ И ПРОПОВЕДА ДУХОВИМА У ТАМНИЦИ“

(Прва Петрова, 3, 18-19)
 
Evo za Monu, koja tvrdi da duša ne postoji:

“А још и тело моје починуће у нади, јер нећеш оставити душу моју у аду, нити ћеш дати да светац твој види труљења“

(Пс.15,9-10)

“Душе праведника су у руци Божијој, и мучење их неће дотаћи“

(Прем. 3,1)


“Зато и Христос једанпут за грехе наше пострада, праведник за неправеднике, да нас приведе Богу, усмрћен телом а оживевши духом, КОЈИМ СИЂЕ И ПРОПОВЕДА ДУХОВИМА У ТАМНИЦИ“

(Прва Петрова, 3, 18-19)

Jel si ti nepismen?
Ja napisala sve o dusi i???

ne umes da citas?
 
Veoma neeleganci način izbegavanja odgovora. Napisala si samo i jedino JS tumačenje pojma duše, i ništa, ali zaista ništa drugo


edit:.I ma šta ti tamo napričali, to je samo jedno od mnogih tumačenja pojma duša, nije jedino ispravno niti jedino merodavno. Naravno, ti ćeš reći da je to biblijsko tumačenje, da si pisala na osnovu Biblije, da znaš Bibliju™ etc tec, ali to ipak ne menja činjenicu da je to što si napisala samo i jedino JS pretpostavka.
 
Poslednja izmena:
“А још и тело моје починуће у нади, јер нећеш оставити душу моју у аду, нити ћеш дати да светац твој види труљења“

(Пс.15,9-10)

“Душе праведника су у руци Божијој, и мучење их неће дотаћи“

(Прем. 3,1)


“Зато и Христос једанпут за грехе наше пострада, праведник за неправеднике, да нас приведе Богу, усмрћен телом а оживевши духом, КОЈИМ СИЂЕ И ПРОПОВЕДА ДУХОВИМА У ТАМНИЦИ“

(Прва Петрова, 3, 18-19)

I ovo su biblijski citati o duši koje ti preskačeš.
 
Kao da Biblija nije konfuzna i kao da ne skače s teme na temu ne dovršivši ni jednu misao i ne dorekavši je.
Problem je što su fariseji,vođeni nacionalnim zahtevom kohezije jevrejskog naroda,tako pisali radi ulivanja strahopoštovanja
prema JHVEu usmeravajući primitivne sledbenike rečenicama "JHVE reče piškiti" i svi jevreji na piškenje,a kad "JHVE reče kakiti",onda...
Ali ne sporim da je moguće da i današnjim primitivcima takvo vođstvo fariseja treba jer brže zaboravljaju nego li zapamte...:cool:

Drzi se ti Marksa i njegovog strahopostovanja.
 
(...)
“Зато и Христос једанпут за грехе наше пострада, праведник за неправеднике, да нас приведе Богу, усмрћен телом а оживевши духом, КОЈИМ СИЂЕ И ПРОПОВЕДА ДУХОВИМА У ТАМНИЦИ“

(Прва Петрова, 3, 18-19)
Zar tebi ne izgleda nesuvislo, da ne kazem totalno glupo, da neko sebe zrtvuje da bi neciju tudju tesku krivicu oprao i oprostio. To, moras priznati, zvuci uvrnuto i nenormalno. I, drugo, da li danas, posto je njegovim raspecem oprao grehe covekove, nema vise gresnih? Naravno da ih ima mnogo vise nego pre dve hiljade godina. Hoce li ponovo taj sin boziji sici da ga razapnu ne bi li i ovoj generaciji gresi bili oprosteni?
 
Zar tebi ne izgleda nesuvislo, da ne kazem totalno glupo, da neko sebe zrtvuje da bi neciju tudju tesku krivicu oprao i oprostio. To, moras priznati, zvuci uvrnuto i nenormalno. I, drugo, da li danas, posto je njegovim raspecem oprao grehe covekove, nema vise gresnih? Naravno da ih ima mnogo vise nego pre dve hiljade godina. Hoce li ponovo taj sin boziji sici da ga razapnu ne bi li i ovoj generaciji gresi bili oprosteni?

pa zvuci uvrnuto samo sebicnom coveku.....ti bi se verovatno zrtvovao samo za svoje dupe....
 
Zar tebi ne izgleda nesuvislo, da ne kazem totalno glupo, da neko sebe zrtvuje da bi neciju tudju tesku krivicu oprao i oprostio. To, moras priznati, zvuci uvrnuto i nenormalno. I, drugo, da li danas, posto je njegovim raspecem oprao grehe covekove, nema vise gresnih? Naravno da ih ima mnogo vise nego pre dve hiljade godina. Hoce li ponovo taj sin boziji sici da ga razapnu ne bi li i ovoj generaciji gresi bili oprosteni?

Hogariuse, njegova žrtva je pre svega individualna u smislu da je On otvorio put za svačije spasenje na ličnom nivou. Ima mnogo toga što tebi izgleda nenormalno, ali je sasvim normalno ako to iskusiš u praksi.
 
Zar tebi ne izgleda nesuvislo, da ne kazem totalno glupo, da neko sebe zrtvuje da bi neciju tudju tesku krivicu oprao i oprostio. To, moras priznati, zvuci uvrnuto i nenormalno. I, drugo, da li danas, posto je njegovim raspecem oprao grehe covekove, nema vise gresnih? Naravno da ih ima mnogo vise nego pre dve hiljade godina. Hoce li ponovo taj sin boziji sici da ga razapnu ne bi li i ovoj generaciji gresi bili oprosteni?

1. Nije Bog žrtvovao samoga sebe nego svoga Sina.

2. To je učinio kako bi ispunio svoj prvobitni naum, i dao ponovo ljudima - zbog ljubavi - priliku da vječno žive u sreći i blagostanju.

3. Svojom smrću Isus nije oprao ljudske grijehe, nego je otvorio mogučnost da ljudi dobiju priliku da se spase od grijeha i smrti.

4. Isus je sa svojom smrću riješio presedan jednom za svagda, s tim što je odgovorio na sporna pitanja, zbog kojih je i pokrenut plan spasenja.
 
pa zvuci uvrnuto samo sebicnom coveku.....ti bi se verovatno zrtvovao samo za svoje dupe....
To ne zvuci uvrnuto samo glupom coveku, onom koji ima jedna pet grama mozga. I, moj ti je savet, to dupe izbacis iz usta. Imaj na umu da je to prljav i nehigijenski deo covecjeg tela. Ako mislis da ce se Jeshua zrtvovati i za glupe, grdno si se prevario.
 
ti nemas ni grama....ni mozga ni ljudskosti...

The Oxford English Dictionary suvremenog cinika opisuje kao ”osobu koja je sklona druge grditi ili im pronalaziti mane. (...) Sklona je sumnjati u iskrenost ili dobrotu ljudskih motiva i postupaka, što obično daje do znanja izrugivanjem i sarkazmom; to je izrugivač koji drugima stalno pronalazi mane.“

Ne razumijem zbog čega se deklariraš kao kršćanin, kada sa kulturom komunikacije to demantiraš ?
 
1. Nije Bog žrtvovao samoga sebe nego svoga Sina.
Mudri, ja nisam ni rekao da je bog sebe zrtvovao. Ali, zrtvovati sina je okrutno, zar ne?

2. To je učinio kako bi ispunio svoj prvobitni naum, i dao ponovo ljudima - zbog ljubavi - priliku da vječno žive u sreći i blagostanju.
Pa zar je za to potrebno poslati sina na raspece? Ne vidim da u tom njegovom naumu ima icega sto bi se nazvalo mudro ili opravdano zrtvovanje za zlodelog coveka. Da li bi ti zrtvovao sina da bi se visestrukom ubici oprostila zlodela.

3. Svojom smrću Isus nije oprao ljudske grijehe, nego je otvorio mogučnost da ljudi dobiju priliku da se spase od grijeha i smrti.
Prvo, u pitanju je privid smrti, jer da je umro, istrulio bi kao i svi ostali. Drugo, ako je bog i ranije ubijao, mogao je i tada da, umesto da zrtvuje sina, poubija zlotvore, ali ne i verske gresnike (neznabosce) i neduzne ljude.

4. Isus je sa svojom smrću riješio presedan jednom za svagda, s tim što je odgovorio na sporna pitanja, zbog kojih je i pokrenut plan spasenja.
Mudri, ne mudruj previse, ovo je, moras priznati, sprdacina na racun Jahveha i njegovog vanbracnog sina.Uzgred, jos jednom da naglasim, on nije umro. Njegovo raspece je bio obican trik smisljen za narod na niskom nivou znanja i razuma.
 
hogare....ljudi koji hrista materijalizuju i ne mogu da ga sagledaju duhovnim ocima, vec morajuda ga postave ispred sebe da bi ga videli i time sav duhovni napor usmeravaju ka necemuspolja, umesto unutra...hrist i sluzi samo da bi oprali svoje grehe. spolja naravno.
Sjano zapazanje. Gresnici ocekuju da su im gresi oprosteni, a hrist im sluzi kao moralni stit.
 
Mudri, ja nisam ni rekao da je bog sebe zrtvovao. Ali, zrtvovati sina je okrutno, zar ne?

Pa zar je za to potrebno poslati sina na raspece? Ne vidim da u tom njegovom naumu ima icega sto bi se nazvalo mudro ili opravdano zrtvovanje za zlodelog coveka. Da li bi ti zrtvovao sina da bi se visestrukom ubici oprostila zlodela.

Prvo, u pitanju je privid smrti, jer da je umro, istrulio bi kao i svi ostali. Drugo, ako je bog i ranije ubijao, mogao je i tada da, umesto da zrtvuje sina, poubija zlotvore, ali ne i verske gresnike (neznabosce) i neduzne ljude.

Mudri, ne mudruj previse, ovo je, moras priznati, sprdacina na racun Jahveha i njegovog vanbracnog sina.Uzgred, jos jednom da naglasim, on nije umro. Njegovo raspece je bio obican trik smisljen za narod na niskom nivou znanja i razuma.

Kažeš : ˝ Mudri, ja nisam ni rekao da je bog sebe zrtvovao. Ali, zrtvovati sina je okrutno, zar ne? ˝

Istina, ako nemamo kompletan uvid u razumijevanje postupka, zasigurno nemo razmišljati na tvoj način.

Međutim, prvo trebaš uzeti u obzir da je Bog žrtvovao svoga Sina samo kao čovijeka, dok ga je poslije par dana uskrsnuo ponovo u život duhovnog bića.

A kao drugo, to je bio jedini način kako da u skladu sa svojim osobinama riješi plan spasenja, te vrati mogučnost svog prvobitnog nauma.
 

Back
Top