Разлог Mојковачке битке - истине и збалуде

Демократе су добиле 7.955 гласова, односно 27,8% и 3 мандата ( Љубодраг Димић, ''Историја српске државности: Србија и Југославија'', Нови Сад, 2001, стр. 71). Нигде се не наводи тај ''независни посланик''.

Neće biti: KPJ (J. Tomašević) - 10 869 (37.99%), JRS (J. Đonović) - 4613 (16.12%), Nezavisna lista Spasoja Piletića - 2405 (8.41%), DS (P. Čubrović) - 4062 (14.2%), DS (A. Radović) - 1488 (5.2%), NRS (M. Raičević) - 3837 (13.41%) i Neoprjedjeljena lista Novice Šaulića - 1338 (4.68%)! Odavde slijedi KPJ - 4, JRS -2, DS - 2 (na dvije odvojene liste po mandat), NRS - 1, Spasoje Piletić - 1 i Novica Šaulić - 0!
A demokrte su tada dobile 5500 glasova ili 19.4%!
 
Dobro - ja podmuklo lažem! Za Slovence i nisam pitao - Slovenci zasta nemaju šta da se žale na svoj položaj u Kraljevini SHS! Nego pošto lažem - ajde odgovori ako hoćeš na prosto pitanje - koliko je bilo generala Hrvata u vojsci Kraljevine SHS od njihovog ukupnog broja? Koliko je bilo Hrvata oficira u ovih 2500? Ako je ovo drugo pitanje i teško - ovo prvo bar ne bi trebalo da bude! I pusti sad priče o "srbočetničkoj JNA" - to ja i nisam spominjao, ostanimo na terenu "ravnopravnog" položaja Hrvata u Kraljevini SHS!

Говорим о твом механизму доказивања. Прво напишеш да није било генерала Хрвата (што је тачно, мада их је било, али мало) да би то у следећем посту претворио у доказ о српској хегемонији у војсци. А када ти се на примеру Словенаца покаже да хегемоније није било, ти онда кажеш "за Словенце нисам питао".

А колико је било официра Хрвата - а што не би ти то одговорио мени, кажеш да их је било мало, биће ти лако да их пребројиш.

Наравно, то је твоја манипулација пошто знаш да таква евиденција не постоји и да никад није прављена. Официра Хрвата је међутим било и нису били запостављани у служби. Чак се може рећи супротно, јер је познат догађај када је читава класа српских официра скинула униформу јер се противила што су официри из аустро-Угарске војске изједначени са њима у чину.

Постоји један доста разумљив разлог, истина делимичан, зашто није било генерала Хрвата. Свака војска воли да на највишим командним местима има команданте које је сама подигла - од војне школе до највиших командних звања. А за двадесетак година није било времена да се неко од Академије уздигне до генералског чина.

А сада одговори себи зашто су окупатори 1941. године официре Србе (и Словенце) одводили у заробљеништво, а Хрвате нису?
 
Поента је речена Мојковачки проблем решен , нисам видео противаргументе а да нису нека новија штива ДАНУ или томе слично , Југословенска драма решена онај који Југословенског Краља не доживљава као свог и ако беше Црногорац :mrgreen: чињеница да су га усташе убиле не види у томе никакав проблем јер су усташе биле дискриминисане у Југословенској држави :mrgreen::heart:
па сад испаде да 2 пута непријатељска поражена страна(амнестирана) која је била изложена мало скептицизму и оштријој провери је била дискриминисана што је довело до сасвим легалне појаве усташа и убиства Краља па и до Јасновца!

А ко је крив ми!
Каже усташки хелсиншки одбор за људска права!:mrgreen:

Ово не мислим директно на тебе Цасино али посматрам логички апарат или пак пропагандни.....
 
NickFreak,
Bastiani,
Casino Royal,
вук са Авале,
Специальный корреспондент,
Slaven777,
и остали
,

замолио бих Вас да се вратите теми или да се отвори нова тема, нпр: ,,Односи Србије и Ц.Горе после Мојковачке битке'' и ово шта се кроз Ваше коментаре тврди и изнесе (а видим да имате потребе да се о томе разговара) . И добро би било да се за већи број коментара постави и линк јер сам приметио да се из разних историјских анализа и података, извлаче делови који приложеном коментару одговара а остатак текста остаје тајна.
Мојковачка битка је ипак само Мојковачка битка и као таква треба да у коментарима и остане.
Не љутите се на моју примедбу!
 
Poslednja izmena:
NickFreak,
Bastiani,
Casino Royal,
вук са Авале,
Специальный корреспондент,
Slaven777,
и остали
,

замолио бих Вас да се вратите теми или да се отвори нова тема, нпр: ,,Односи Србије и Ц.Горе после Мојковачке битке'' и ово шта се кроз Ваше коментаре тврди и изнесе (а видим да имате потребе да се о томе разговара) . И добро би било да се за веће број коментара постави и линк јер сам приметио да се из разних историјских анализа и података, извлаче делови који приложеном коментару одговара а остатак текста остаје тајна.
Мојковачка битка је ипак само Мојковачка битка и као таква треба да у коментарима остане.
Не љутите се на моју примедбу!

Па ако си видео проблем фамозног Петра Пешића је решен поставио га је сам Краљ Никола магинализовајући Јанковића који није хтео да изврши наређење које није било у складу са предходним планом договореним са Београдом! Јанковић промену плана тј. окупацију Скадра категорички одбија да изврши па ће на његово место Никола поставити Петра Пешића који ће извршити исто!
Слом каснијег Црногорског отпора је раније Цасино приописивао управо њему што на основу приложеног што је изнео Вук са Авале изгледа да се радило више о војном аналитичару него о професионалном војнику!
Али завера Пешић-Пашић пада у воду на тај начин на који он жели да представи што се мене тиче уопште јер је детаље изнео опет Вук са Авале да је против дотичног Петра Пешића отворен процес где је у својој одбрани морао да објасни слом Црне Горе као и да предочи доказе да су сам Краљ и влада приступили преговорима са АУ без његовог учешћа па чак и одбијања да изврши исто тј. да именује свог човека за преговоре што овај одбија!

Чела је фора била у томе што је Цасино предходно тврдио да је на то место Петра Пешића поставио Београд!:mrgreen::heart:

Па је на основу те фиктивне грађе изградио теорију о завери Никола Пашић и Петар Пешић у завери и слому Црне Горе!

Није то наравно урадио Цасино већ очигледно неки пре њега па је човек покупио готов вирус!

Око одбране Црне Горе чак и заједно са Србијом сложили смо се да је било немогуће нисмо имали снаге заједно да то урадимо!

Да је Српска војска била далеко и да није директно брањена одступница (тачније није више било потребе) , јесте наравно имала то за циљ као и одбрану сопствене државе јер му је непријатељ ушао и загазио дубоко у земљу!

Сложио сам се такође да је према Руским изворима као самим чињеницама Црногски фронт био магинализован као Србијански уосталом само му је фигуративно према броју војника и самој сили придаван већи значај!
Даљи детаљи Арнаутских калања , Албанске голготе , пегавог тифуса , и очајног стањ српске војске је даље познато као и одбијање савезника да нешто конкретно ураде до екстремног потеза Николаја II који је био од суштинског значаја за опстанак спрске војске па и самих Срба!

Овде је Русија , (Николај II) судбоносно помогла Србији и њеном опстанку као и донекле самом исходу WWI !

Доласком на албанску обалу је била окончана тек прва етапа страдања јер на обалама Албаније није било довољно хране ни санитетског материјала. Доста хране је стигло у Бриндизи али италијанска морнарица је споро пребацивала те количине. Српски посланици извештавали су о тешком стању српске војске. На висини историјског тренутка био је и регент Александар. Иако озбиљно болестан одбио је да се пребаци у Италију већ је остао са својом војском и народом. Драматично регентово писмо, тачније очајнички апел руском цару Николају имало је ефекта. Руски цар упутио је силама Антанте ултиматум са следећом садржином:

Уколико се српска војска одмах не избави из Албаније Русија раскида савез са Антантом и склапа сепаратни мир са Немачком. О значају овог ултиматума за Србе говори и жеља Николе Пашића, који је пред смрт 1926. завештао цео новчани износ са своје штедне књижице за подизање споменика Николају II управо због овог чина. Коначно су од стране савезника предузете конкретне мере. Првих 12.000 Срба евакуисано је у Бизерту. До 21. фебруара 43 савезничка брода су евакуисала преко 150.000 српских војника на Крф, острво спаса како су га Срби назвали.

Da ovoga nije bilo Srpska vojska bi se rasformirala i ko zna ko bi se vratio u zemlju!? i da li bi Srbije više bilo....

Ово су наши драги преци провукли нама кроз историју као суштински потез вечног пријатељстава и љубави између Француске и Србије:mrgreen::heart:
и Италије који због овог забрињавајућег потеза Николаја II прискачу полу распалој српској војсци у помоћ!



Браво !

Да је неко коначно приметио да је тема одавно исполитизована и пребачена у правцу којем је једном саговорнику одговарало да оде да се примарна поставка теме и њеног питања забашури и пређе се на пост ратну политику СХС - Југославије!
 
Poslednja izmena:
Говорим о твом механизму доказивања. Прво напишеш да није било генерала Хрвата (што је тачно, мада их је било, али мало) да би то у следећем посту претворио у доказ о српској хегемонији у војсци. А када ти се на примеру Словенаца покаже да хегемоније није било, ти онда кажеш "за Словенце нисам питао".

А колико је било официра Хрвата - а што не би ти то одговорио мени, кажеш да их је било мало, биће ти лако да их пребројиш.

Наравно, то је твоја манипулација пошто знаш да таква евиденција не постоји и да никад није прављена. Официра Хрвата је међутим било и нису били запостављани у служби. Чак се може рећи супротно, јер је познат догађај када је читава класа српских официра скинула униформу јер се противила што су официри из аустро-Угарске војске изједначени са њима у чину.

Постоји један доста разумљив разлог, истина делимичан, зашто није било генерала Хрвата. Свака војска воли да на највишим командним местима има команданте које је сама подигла - од војне школе до највиших командних звања. А за двадесетак година није било времена да се неко од Академије уздигне до генералског чина.

А сада одговори себи зашто су окупатори 1941. године официре Србе (и Словенце) одводили у заробљеништво, а Хрвате нису?

Bastiani, ajde neću da ti sad odgovaram stavku po stavku, jer vidim da si se učaurio svoje mišljenje i nećeš da se potrudiš da se izdigneš iznad njega i da se kritički preispitaš - da li sam ja u pravu u vezi ovoga? Naravno, i ne treba da prihvataš apriori moje stavove, ali bi mogao malo da prokopaš po istorijskim izvorima i da se staviš i u kožu drugih, a ne da gledaš sao na stvari iz svoje vizure događaja!
Ti tvrdiš da su Hrvati bili ravnopravni u Jugoslaviji! Impliciraš da su oduvijek bez razloga htjeli da je razbiju! Impliciraš da su bili peta kolona naklonjena fašistima pred WWII - ali to objašnjavaš na taj način kao da su oni genetski predodređeni da prihvate fašizam, a nisi se zapitao zbog čega su to fašisti imali povjerenja u njih! Izrekao si tačnu dijagnozu bolesti 1941. godine, ali nisi otkrio uzrok šta je do te bolesti dovelo! Pri tom mi ne pada na pamet da opravdavam ikoga ko je izvršio kolaboraciju, i na bilo kakav način, i iz bilo kog interesa koketirao sa fašizmom! Ali ne treba ni generalisati da su svi Hrvati bili poklonici fažizma - što ti i nisi rekao, ali taj stereotip ti nekako između redova proizilazi!
Ne mogu da se sjetim - ali jesam čitao neku knjigu, đe je pisalo da je oficira Hrvata u vojsci Kraljevine SHS bilo ispod 10% - ipak zanemari ovaj moj navod, jer prosto ne mogu da se sjetim đe sam to pročitao, niti da li je taj podatak tačan! Dok to ne istražim - zaista ne znam koliko je bilo oficira Hrvata u vojsci Kraljevine SHS! Što se tiče generala Slovenaca u vojsci Kraljevine SHS ja znam za 2: Rudolfa Majstera i Lava Rupnika - ova dva Slovenca su se završila vojne škole u Austro-Ugarskoj i bili su njeni oficiri! Generala Hrvata u vojsci Kraljevine SHS nije bilo ni jednoga, koliko ja znam - moguće je da griješim, tako da je svaka ispravka ovoga moga stava dobrodošla i prihvatiću je kao dobronamjernu!
Dobro Došli je u pravu - poprilično smo skrenuli sa teme, tako da više ne bih o ovome, bar ne na ovoj temi!
 
Па ако си видео проблем фамозног Петра Пешића је решен поставио га је сам Краљ Никола магинализовајући Јанковића који није хтео да изврши наређење које није било у складу са предходним планом договореним са Београдом! Јанковић промену плана тј. окупацију Скадра категорички одбија да изврши па ће на његово место Никола поставити Петра Пешића који ће извршити исто!
Слом каснијег Црногорског отпора је раније Цасино приописивао управо њему што на основу приложеног што је изнео Вук са Авале изгледа да се радило више о војном аналитичару него о професионалном војнику!
Али завера Пешић-Пашић пада у воду на тај начин на који он жели да представи што се мене тиче уопште јер је детаље изнео опет Вук са Авале да је против дотичног Петра Пешића отворен процес где је у својој одбрани морао да објасни слом Црне Горе као и да предочи доказе да су сам Краљ и влада приступили преговорима са АУ без његовог учешћа па чак и одбијања да изврши исто тј. да именује свог човека за преговоре што овај одбија!

Чела је фора била у томе што је Цасино предходно тврдио да је на то место Петра Пешића поставио Београд!:mrgreen::heart:

Kao prvo - uopšte ne poznaješ činjenice - nije Nikola smjenio Jankovića već je ovaj podnio ostavku na mjesto Načelnika vrhovnog štaba Crnogorske vojske, jer je Nikola mimo njegovog znanja odvojio nešto vojske i zauzeo Skadar - Pešić nije učestvovao u osvajanju Skadra - treba li to opet da ti ponavljam? Skadar je Nikola zauzeo jer je čuo da je srbijanska vojska prodrla duboko u Albaniju - a o tome nije bio obavještavan, što je bilo u suprotnosti sa dogovorom o zajedničkim dejstvima koji je potpisan! Prepao se da srbijanska vojska ne zauzme Skadar pa ga je brže-bolje zauzeo on, tajno i na brzinu! Poslije toga je optužen da je prekršio dogovor, i od istoga Jankovića osumnjičen da je napravio dogovor sa Austrijom - Lovćen za Skadar, u zamjenu za izlazak iz rata! Tu laž je Srbija lansirala kod saveznika, i više do kraja rata oni u Nikolu nisu imali povjerenja! Arhivi su dokazali da nikakvih dogovora sa Austrijom nije bilo, iako je taj "navodni argument" dobrano rabljen od bjelaša poslije rata kao dokaz o izdaji kralja Nikole!
Da je Nikola odbio da poslije Jankovića imenuje Pešića to bi samo pojačalo sumnje da je napravio dogovor sa Austrijom u očima saveznika, i ostao bi bez ikakve pomoći i sredstava, koja su inače išla preko Srbije, a ne direktno (a i ovako mu je od onda bila krajnje reducirana - iako je kao saveznik imao pravo na nju)! I naravno da je Pešića postavio Beograd - no ko ga je postavio? Nikola je tražio da od srbijanske vlade da mu pošalju čovjeka koji će da bude načelnik Vrhovne komande njegove vojske (bio je prinuđen na to - sigurno nije bio srećan zbog toga) - on nije birao - hoću Petra Pešića (pretpostavljam da nije ni znao ko je on) - oni su ga poslali, a on prihvatio i imenovao!
 
Crna Gora u Svetskom Ratu

Crna Gora nema još svoga istoričara. Što je napisano to su fragmenti, ulomci, koji još nijesu stavljeni na svoje mjesto, povezani, da se dobije cjelina. O njoj se govori već nekoliko vjekova kao zatočnici srpske slobode, ali niko još nije dao punu, psihološki promišljenu i produbljenu sliku te zatočnice. Niko još nije dublje ocrtao značaj egzistencije te čudnovate zemljice, i djejstvo njene egzistencije na dušu i misao jedne cijele nacije. A to je djejstvo nesumnjivo bilo ogromno. Tako ogromno, da je nevjerovatno daleko premašalo materijalnu snagu i brojnost stanovništva Crne Gore. Ona je najprije od Srpskog Plemena, kao izraz njegovih čežnja i namjera za oslobođavanje, pa od Jugoslovena kao cjeline, pa od Slovena kao rase, i najzad od Evrope, podignuta na jednu visinu na kojoj je dobijala jednu vrstu misterijozne sile. Reći će se možda, to je pojezija, produkt mašte, koja s istorijskim činjenicama često nema veze. Neka bi bilo i tako! Ali je i pojezija činjenica, i to činjenica koja po svom dubokom djejstvu na čovjeka, na formiranje njegove duše, na stvaranje njegovih ideala i visokih ciljeva, na narod i izrađivanje oslobodilačke narodne misli, daleko premaša i najvažnije na pergamentu, kamenu, ili papiru očuvane t.zv. istorijske dokumente. Iz ničega nikad ne biva nešto. Sve mora imati svoje obrazloženje. Svaka pojava, svaka činjenica ima svoj uzrok. Pa i djejstvo makoliko poetizirane Crne Gore ima svoju podlogu; a njeno uzdizanje na stepen jedne gotovo misterijozne nacionalne sile ima i svoje materijalne i psihološke razloge. I ta sila je uspješno igrala svoju ulogu u nacionalnoj istoriji, u formiranju narodnog ideala, u stvaranju onih duhovnih moći koje i sa malim sredstvima čine prava čuda u izvođenju ocrtanog programa.Nedaleka prošlost našeg naroda o tome jasno govori. Duh, ideja, neodoljiva težnja, vjera najzad, pokreće gore, pobjeđuje materiju, stvara život. Brojke, količina, gube svoju važnost. Nešto nedokučivo, "irealno", ispreda svoju mrežu, stvara svoj život, koji postaje očigledna, makoliko i makako zagonetna, stvarnost. Samo tako, sa tog gledišta posmatrana, istorija bitisanja Crne Gore može biti razumjena i shvaćena u potpunosti.
Inače, ako se zadržimo samo na brojkama koje nam prikazuju brojnu snagu crnogorske vojske, topova, pušaka, i t. d., mi nesumnjivo nećemo uopšte shvatiti suštinu istorije Crne Gore; kao što nećemo, ako pođemo tim putem, shvatiti ni Karađorđevu revoluciju, ni istoriju oslobođenja našeg naroda uopšte. Jer ako odbacimo narodnog Kraljevića Marka na Šarinu, - mi ćemo ostati bez Marka uopšte. Očigledno nam ne treba "kralj" Marko, koji po milosti stoluje u Prilepu, i možda i na Kosovu ukrštava svoj mač sa svojim bratom za račun turskog sultana. Ako bismo uzeli brojno stanje mišica koje su izgradile najsvjetlije stranice srpske uopšte i crnogorske posebno istorije, nama bi ta istorija izgledala prava bajka, nešto izmišljeno i nevjerovatno. Međutim nije bajka ni Carev Laz, ni Mišar, ni Grahovac, ni Vučji Do, ni Fundina, kao što nije bajka ni Kumanovo, ni Skadar, ni Bitolj, ni Kajmakčalan, ni bezbroj onih krvavih poljana gdje su duh, ideja, vjera, bajka najzad, pobjeđivali materiju, "realnost", brojke. Jer da smo čekali dok se brojno i tehnički izravnamo sa našim narodnim neprijateljima, mi nikada ne bismo ni pokušali ni dočekali da se oslobodimo.
Ideja kao unutrašnja, često nepotpuno jasno saznana, sila, kao pokretna elementarna snaga, i samopouzdanje kao spoljna manifestacija te sile, često nevjerovatnih razmjera, dvije su glavne odlike naše nacijonalne duše u dugom i teškom hrvanju za pravo na opstanak kao nezavisna nacija. Stoji nesumnjivo, da se ni u jednom kraju, ni u jednom dijelu naše nacije, nijesu tako snažno manifestovale te dvije nacijonalne odlike kao u Crnoj Gori. Tek u dvadesetom vijeku to prvenstvo u nacijonalnoj borbi preuzima Šumadija, po jednom prirodnom zakonu brojne, ekonomske, a otuda i kulturne nadmoćnosti. Nije beznačajno utvrditi, da su i Crna Gora i Šumadija u svojoj osnovi, zbjegovi formirani od predstavnika iz svih krajeva koje naseljava naš narod, kojima je vladala Turska, a u 19. i 20. vijeku i onih kojima je vladala Austro-Ugarska. U ovom razvoju borbe naše nacije u novom dobu, za pribiranje svih narodnih dijelova, za oslobođenje i ujedinjenje sva tri jugoslovenska plemena, jasno se naziru etape istorije formiranja naše srednjevjekovne države. I u Srednjem Vijeku počeli smo iz šumovitih predjela Tare i Lima i Zetskog Primorja (Crna Gora), da završimo na Dunavu (Srbija). Spriječena u svom prirodnom razvoju i pribiranju svih narodnih djelova nenadnom poplavom iz Azije, u 15. vijeku, skoro satrvena nacija počinje opet, odmah poslije katastrofe, iz svoje prvobitne polazne tačke, sa svog praizvora odakle je počela u 9. vijeku, sa svim mukama i posrtanjima koja su pratila formiranje stare države. "Uskrsnuća ne biva bez smrti". Novo doba bilo je blagoprijatnije za našu naciju. Prirodni proces širenja i sabiranja, ujedinjenja nacije, nasilno prekinut, i vraćen u svoje prvobitne početke istorije državnog formiranja, u 15. vijeku, ovoga puta je srećno završen. Zadovoljen je jedan prirodan nagon jednog organizma, koji hoće da živi i da se razvija bez tutora, bez tuđe, nametnute volje.
 
Nije naše da ulazimao u čisto stručno vojne zadaće pojedinih grupa malene Crnogorske Vojske. Te zadaće je određivala Vrhovna Komanda Crnogorske Vojske, čiji je šef bio današnji šef našeg Đenerala- štaba, đeneral P. Pešić. Kako i ukoliko su odgovorni svojim zadaćama i Vrhovna Komanda i pojedini odredski komandanti, ostavljamo sudu drugih, upućenijih i stručnijih, i sudu istorije. Nama je ovdje samo stalo da naglasimo, da je crnogorski vojnik i u ovom Ratu, vršio svoju dužnost. I bez pretjerivanja se može tvrditi, da nijedan drugi vojnik, pod istim uslovima, ne bi mogao izdržati. Teškoću položaja rđavo naoružanog, rđavo hranjenog, i rđavo odjevenog crnogorskog vojnika, povećavala je znatno vrlo živa propaganda vršena u crnogorskoj vojsci, na samom frontu, propaganda koja je imala doduše visok, patrijotski, cilj, ali koja je, vođena u ratu, nanosila velike štte boračkoj snazi, te otežavala i onako izuzetno težak položaj crnogorskog vojnika. Kod golog, bosog, gladnog, i rđavo naoružanog crnogorskog vojnika, koji ionakao nije bio naklonjen režimu pok. kralja Nikole, lako je bilo stvoriti neprijateljsko raspoloženje i nepovjerenje prema Vrhovnom Komandantu Crnogorske Vojske - kralju Nikoli. Ta propaganda imala je za posljedicu teške potrese u nekim djelovima crnogorske vojske, koji su se manifestovali i u otvorenom revoltu protiv pojedinih starešina, te u mjestimičnom otkazivanju poslušnosti. Ali, što je vrlo karakteristično za crnogorskog vojnika, nije bilo nijednog slučaja, da koja jedinica napusti svoje mjesto na frontu! Mada je bilo takvih koje su nedjeljama same djejstvovale, sa izabranim starješinama, držeći front i brinući se same za svoju ishranu i ostalo. Na frontu je zavladalo uvjerenje, da kralj Nikola vodi jednu neiskrenu, nesrpsku politiku, i da sprema izdaju. Pisac ovih redaka dobijao je, kao ondašnji narodni poslanik, masu pisama sa fronta u kojima se otvoreno izražavalo to mišljenje o izdaji. I u pismima i u razgovoru, vojnici su otvoreno postavljali pitanje: da li da napuste potpuno svoju komandu i priključe se srbijanskoj vojsci, te da tako, usred rata, izvrše ujedinjenje dvije srpske države ? Do ovakova stanja duhova dovela su upravo mučeničke prilike u crnogorskoj vojsci, pomenuta propaganda, i bojazan da se ne ogriješi o svoju narodnu i srpsku dužnost, koja je rezultirala iz duboke narodne svijesti.
Daleko bi nas odvelo razmatranje položaja Crne Gore u odnosu prema ratnim saveznicima. To uostalom nije ni zadatak ovog članka. Ali, radi potpunosti slike, treba konstatovati, da taj položaj nije bio nimalo zavidan. On je, štaviše, bio vrlo nelagodan i težak. Kod predstavnika savezničkih država bilo se stvorilo nepovjerenje, čije je posljedice trpjela u najvišoj mjeri i crnogorska vojska. U onom hladnom držanju Saveznika prema kralju Nikoli, Rusija je zauzimala gotovo prvo mjesto. To je već bilo dovoljno za držanje drugih predstavnika savezničkih. Zvanična Crna Gora bila je upućena na veze preko Srbije, preko koje je dobijana i novčana pomoć za vođenje rata. A odnošaji kralja Nikole prema Srbiji nijesu bili nimalo bratski. Ko je tome bio kriv, - da li kralj Nikola ili pojedini zvanični i nezvanični predstavnici Srbije, ili i jedan i drugi? Na to pitanje ovdje nećemo, a možda je uopće suviše rano, odgovarati. Bilo kako mu drago, jedno se može sa sigurnošću utvrditi, da nije bilo one harmonije i onog povjerenja koji se moraju tražiti od dvije narodne države sa istim ciljem, u jednom ratu koji je značio borbu o život i smrt cijele nacije. Pouzdano je, da ni narod ni vojska, ni u Crnoj Gori ni u Srbiji, nijesu krivi hladnoći i nepovjerenju koje je postojalo između zvaničnih predstavnika Cetinja i Beograda. I nama je naročito stalo, i dužnost je svakog pojedinca, da utvrdimo: da je srpski narod i vojska, i u Crnoj Gori i u Srbiji, prožet dubokom narodnom sviješću, vršio svoju dužnost pred budućnošću nacije do krajnjih granica, pod nevjerovatno teškim uslovima. Tradicije i ono misterijozno samopouzdanje održali su pobjedu.
Što se tiče posebice Crnogorca, krvave bitke i bojevi na Grahovu, Kosmaču, Troglavu, Kalinoviku, Drini, Glasincu, Višegradu, Mojkovcu, i t. d., najsjajniji su dokazi neslomljive vere, veličanstvenog sampouzdanja, i pobjede duha nad materijom. Ni strašna tragedija povlačenja naše vojske od Dunava do Mora nije slomila gvozdenu veru "zatočenika mrijetČ naviknutog". Ta ga je tragedija zaprepastila, ali ga nije pomakla sa stažarskog mjesta. Crnogorska vojska, sa stisnutim od užasa zubima, hladno je odbijala udarce neprijatelja, i potpuno omogućila povlačenje besmrtnih pukova sa Suvobora, Drine, i Dunava, u čiju je nepobjednost duboko vjerovala. Toj uistinu mučeničkoj vojsci nije bila ušteđena, u danima narodne nesreće, ni ta strašna dužnost, da neke slavne pukove Srbijanske Vojske sa oružjem u ruci spriječi da se ne predadu neprijatelju. Strašni su, i veličanstveni su po svojoj tragičnosti, prizori iz katastrofe 1915 godine. Ali su valjda najstrašniji i najtragičniji prizori kad je brat na brata digao oružje, kad je duboko nacijonalni i osjetljivi Crnogorac morao da prospe dragocjenu krv svoga brata, koji je u onim teškim danima, izbezumljen od muka, htio da te muke prekrati predajom neprijatelju. Malo zapamćen i još nezabilježen slučaj na Lever Tari, u novembru mjesecu 1915, potresan je i valjda najužasniji iz onih dana narodne Golgote. Crnogorac je vršio posljednju dužnost posljednjeg stražara srpske zastave na valovitoj Tari 1915, da samo za nekoliko dana kasnije postane, prvi put u svojoj istoriji, ne svojom krivicom, rob.
U danima mučeničkog povlačenja ostataka naših pukova k Moru, cijela nacija preživljavala je nevjerovatne duševne i fizičke muke. Ne bi se moglo odrediti: da li je bila veća tragedija onih koji su se povlačili, ili onih koji su još čvrsto stajali na straži, gledajući pred sobom smrvljenu svoju sopstvenu snagu, porušene svoje snove i ideale. Pored tragedije duševne, pored uporne borbe koja je vođena s neprijateljem da se dobije vremena za izvođenje na More vojske i izbjeglica iz Srbije, ishrana crnogorske vojske u tim danima pala je na nulu. Jedini izvor za ishranu ostala je ionako siromašna crnogorska kuća, jedina komora - crnogorska žena, koja je morala i posljednji zalogaj da podijeli među bratom koji je još stajao na straži i onim koji je slomljen napuštao svoju rodnu grudu. Čak ni još dovoljno nerasvijetljeni, kukavni pad Lovćena, nije, pored sveg poraznog djejstva koji je proizveo na frontovima crnogorske vojske, bio kadar da slomi gvozdenu volju sa svih strana napuštenog Crnogorca. I u tim strahovitim danima opšteg propadanja, kad su i najumnije glave i najtvrđe volje bili u stanju potpune pometenosti, Crnogorci su, gledajući u strašnu provaliju smrti, našli snage da se na ukrštenim puškama, držeći se ruka za ruku, zakunu, da će umrijeti da posljednjeg a nepasti u ruke neprijatelja, i za života nepustiti neprijatelja da zgazi posljednju stopu Srbinove zemlje (slučaj na Grahovu); našli su u sebi još toliko snage da se, drugi dan po padu Lovćena, kao lavovi tuku u krvavoj bitci na Mojkovcu, gdje su za nekoliko sati ostavili 800 života ali obustavili nadiranje neprijatelja! Tako je Crnogorac vršio svoju nacijonalnu dužnost do posljednjeg trenutka. To vršenje je besprimjerno i nenadmašno.
Drugo je pitanje, o kojem mi ne možemo ovom prilikom diskutovati: kako su vršili svoju dužnost oni koji su, po svom položaju, bili pozvani da povedu onih 10 do 15.000 još sposobnih za borbu Crnogoraca (pošto je i posljednji vojnik i izbjeglica iz Srbije stigao do Mora), da ih povedu onamo kud su ih imali povesti, da i obalom Arbanije budu posljednja armijergarda Srpskog Naroda u onim strašnim danima?
Pred istorijom, pred Bogom, pred cijelom Nacijom, pred sjenima crnogorskih mučenika, strašan je grijeh onih, makoliko i makoji bili, koji su doveli u položaj 10 do 15.000 za borbu sposobnih Crnogoraca da polože svoje oružje u ruke neprijatelju, - da postane rob onaj koji nikada to živ nije bio! Posljedice tog upravo strašnog primjera osjetile su se u raznim oblicima (četnička akcija za vrijeme okupacije, zbacivanje dinastije i proglas ujedinjenja 13. novembra 1918, smutnje i pobune 1918 i 1919, i t.d.) kod Crnogoraca One se osjećaju i danas, i još će se dugo osjećati. Nanesena rana suviše je duboka da bi se mogla brzo zaliječiti, pogotovo još kad se grubo i neosnovano pozleđuje. Ostavljajući istoriju da izrekne definitivni sud grješnicima, mi zasad konstatujemo jedno: da je klasična, legendarna, po istoriji svoga herojizma vazda svijetla kao alemkamen, duboko proniknuta srpskom narodnom sviješću Crna Gora, i u posljednjem oslobodilačkom ratu, i u dovršavanju izgradnje Jugoslovenske Države, potpuno izvršila svoju dužnost, čojski i junački.

Dr Nikola Škerović (Moja napomena - bio je istaknuti bjelaš)
 
O padu Crne Gore i njene dinastije

Kralj Nikola, sa svojom dinastijom i svojim političarima, prvih dana 1916. odvaja se formalno od svojih saveznika, stvarno od svojih građana, zaključuje i priprema mir i kapitulaciju Crne Gore. Zatim napušta Crnu Goru da se ne vrati više, i ona ga zato osuđuje i ne daje više da se vrati ni poslije Rata, iako naslućuje da on u svome zaletu i zlokobnom trku nije sam odgovoran. Naslućuje da nije on sam riješio izdaju prema Saveznicima i prema narodu, te pripremio slom Crne Gore. Uspostavom Vrhovne Komande na Cetinju za crnogorsku vojsku od strane Srbijanske vlade, ova se zaplela i upustila jednovremeno u vojničke i u političke operacije, protkane samoživom plemenskom suverenošću; i neskriveno je bilo bistrom oku Crnogoraca, da je to ujedno i kontrola zvaničnim Cetinju. Srpska istorija ispunjena je neiskrenošću, intrigama, sukobima svojih vladara i svojih dinastija, koje su - podsticane pokrajinskim interesima i oprečnostima - često doprinosila sudarima između samih pokrajina, pa se uslijed toga, pored jakih i okretnih susjeda, teško stvarala jedinstvena srpska država; lakše se održavala pojedina plemenska država, oko dinastije, ili je dinastija i stvarala državu radi svog opstanka. Rijetko su se u prošlosti mirnim putem združivale srpske oblasti, rijetko su dinastije dobrovoljno i mirno priznavale vlast i prvenstvo jedna drugoj. Poslije dugo vremena, srpski narod je izvojevao dvije svoje države, koje nastaviše staru istoriju i pritajenim sukobima. Crnoj Gori uslovi nisu dostojali da vodi i riješi srpsko pitanje, pa se sa svojom dinastijom izrađuje za svoju vlastitu veličinu, dok Srbija uzima da prednjači za cijelo pleme i srbijansku politiku čini opštom. Evropski Rat doveo je Srbiju u izgled punog ostvarenja i dovršenja njena problema, te ona stupa s pokličem za oslobođenje i ujedinjenje svih Srbohrvata i Slovenaca. I Crna Gora ratuje u društvu saveznika, pred koje iznosi i ona svoje aspiracije; eventualni uspjeh doneće i njoj proširenje granica i privlačnost južnih Srba, koji su u borbama i vezama pomiješali vjerovanje i nadanje, i za koje Crnogorci i Crna Gora znače ponositu i zaslužnu cijenu a kralj Nikola nosilac jedne srpske krune. Povećan centar, pojačan suparnik, paralisan prestiž Srbije, ukočen i usporen mirni razvoj njenih smjerova, udubljuju beogradsku diplomaciju i raznolike pretpostavke i predviđanja, i zapliću je u zluradu i dvosmislenu igru; njeni detašovani sprovodnici, politički i vojni đenerali, na Cetinju vode prvu riječ i ishranu crnogorske vojske, u stalnom su dodiru sa Cetinjskom Vladom i Kraljem, i na oko - odlično se sporazumijevaju. Cetinje vodi rat, ali se boji uspjeha i ne hita mu ususret: ne iskorišćava moralnu stranu vojnika, ne traži mu izdašne žrtve, koje je navikao davati, - najintimnije osjeća, a vidno podvlači, da je povoljni ishod rata propast crnogorske države i dinastije; traži kanale i veze s neprijateljem, - pod olovom politizira. Beogradska Vlada i Vrhovna Komanda složni su sa Cetinjskom Vladom, da se štedi Crna Gora, koja treba da ratuje na svoj način, i da vojska zna; i crnogorska vojska je to osjetila, i sama na svoj način ratovala.
Crnogorska vojska bije bitke sa nejasnim joj pojavama ispred fronta, i zagonetnim priviđenjima iza fronta. Dva odreda vojske, Sandžački i Hercegovački, herojski se bore i postižu rezultate, Lovćenski Odred miruje, a njegovi komandanti nalaze se u općenju i diplomatskim konferencijama s neprijateljem, iak osu u direktnoj vezi s Vrhovnom Komandom. Vojska u neravnom sudaru probija neprijateljske granice, osvaja važne pozicije, pritiskuje protivničke položaje, vrši herojske juriše, prima na sebe mnogobrojne navale, uporno i nesavladljivo, prorijeđena i kasapljena, bez popune i rezerve, često pod oprečnim naredbama, često bez municije, a najčešće o svom ruhu i tajinu, drži ratnu zastavu od Grahova pa do više Sarajeva. Oduševljeni, odani i neumorni borački redovi crnogorske vojske u svojim odredima, Sandžačkom i Hercegovačkom drže sve vrijeme na svojim naporima zgomilanog i prikovanog mnogostruko brojnijeg napadača, odoljevaju svim oskudicama, prkose nestašicama, odnose značajne megdane i zadobijaju slavne bojeve na Glasincu i Troglavu, na Kosmašu i Mojkovcu, na Krscu i na Bijeloj Gori, na Drini i Pivi, na Tari i Trebišnjici, na Vučjem-Dolu i Metaljci, na Ilijnom - Brdu i Bileći, Gatu i Zastrmu, na Grahovu, i na mnogim drugim mjestima, znamenitim po krvavom okršaju. Pad Beograda i Srbije zatekao je crnogorsku vojsku preko njenih granica hrabru i pribranu, još snažnu i uzdanu, svjesnu svog zadatka, i u viteškoj dužnosti zaštite povlačenja srbijanske braće odbija nasrtaje austrijskih trupa, kojio se naporno vrše da dokrajče ofanzivni obuhvat i unište srpsku vojsku. Bratski, vojnički, požrtvovano, i uspješno su crnogorski vojnički odredi izveli svoju časnu i sudbonosnu zadaću, i dobili tada pohvalu od strane Srbije, da su se dostojno odužili i Srbiji i Kosovu. Krajem 1915, kralj Nikola saziva Narodnu Skupštinu na Cetinje, čeka austrijsku ofanzivu zakazanu za Božić i objavljenu, izvještava komande. Srpske trupe prolaze Crnom Gorom i Albanijom; crnogorski granični šanac se brani i čuva; Kralj traži pojačanje lovćenskog položaja, i Vrhovna Komanda razmješta i dovodi nove brigade, da brane prag slobode crnogorske, i svi orni i ponositi, ispraćeni kraljevim barjakom i blagoslovom, čekaju naznačenu ofanzivu austrijsku. Kralj mijenja vladu, Skupština glasa, i Kralj hoće rat do kraja. Božićni praznici na Lovćenu dočekuju jake trećine hrabrih crnogorskih bataljona, a popraćeni su gromoglasnom kanonadom od strane neprijateljskih ratnih brodova i svih utvrđenja Boke i granice, zasipljujući vatrom Lovćen; jednovremeno otvara se paklena grmljaina i napadi i na ostale krajeve i djelove Crne Gore. Dolazi odjedared naredba vojsci na Lovćenu, da napušta pozicije, jednu na drugu i redom, te je glavna tačka lovćenskih položaja okupirana od neprijetalja drugi dan topovske paljbe. Kralj Nikola kreće put Lovćena, a vojska crnogorska, u odstupanju, put Cetinja; nema borbe ni odbrane, vojska se povlači na pogodnije položaje prema Podgorici. Kralj Nikola čeka svoj momenat da spasava Crnu Goru. Hercegovački Odred čuje za pad Lovćena, brani svoje položaje, čini velike žrtve, čeka naređenja od Vrhovne Komande, - a pouzdanici, perjanici kraljevi šapatom obavještavaju pojedine vojničke starešine, i odstupa se put Nikšića. Sljeduju naređenja Komande da se nište topovi i municija, da ne bi pali neprijatelju u ruke; grupisana u Nikšiću, vojska čeka zapovijest za borbu, za mjesto i pravac; lišena starešina, kreće za Podgoricu, za srpskom vojskom; spriječena novim naređenjem da se vrati na graničnu liniju, pokušava da se zaustavi, - javlja joj se da će biti pozvana na Carev Laz. Sandžački Odred, uspješno štiteći odstupnicu srbijanskoj vojsci, uzmiče borbom, daje otpore, i na pojedinim mjestima prelazi u napadaj; na Mojkovcu vrši znamenitu odbranu, i ima teške gubitke, te odstupa starim crnogorskim granicama. Oba odreda skoncentrišu vojsku po varošima, oružanu u iščekivanju naredbe, - starešine obezglavljene raznostrukim vijestima, vojska bez naređenja. Lovćenski Odred, bez žrtve i uz prismotru oba komandanta, kralja Nikole i njegova sina Petra, kao i Načelnika Štaba crnogorske Vrhovne Komande đenerala Pešića, razasut po liniji Rijeka-Podgorica-Plavnica, osluškujući nagoviješteni pokret kralja Nikole za izlet i bitku, za Carev-Laz, u kome smjeru se Kralj priprema da izda pjesničku proklamaciju, - odjedared nudi predaju i sprema se za povlačenje. U povlačenju s granica, i kroz pojedine centre, vojska nailazi na depozite pune namirnica i robe, dok je posljednji mjesec bila bez tajina i ostala gola i bosa; otkriva slagališta puna topovske i puščane municije, dok je najčešće vodila borbe prsima i bez artiljerijske jače pomoći, jer se tobože nije imalo municije, pa se nije mogao ispaliti ni određen minimalni broj metaka protivu neprijateljskih navala i pokreta, praćenih modernom opremom u topništvu i municiji. Izbilo je onda negodovanje, a s padom Cetinja bez odbrane, i s uskraćivanjem davanja nadležnih obavještenja, naredaba, i dispozicija, nastalo je gomilanje svih komanada, Vlade i Dvora, u Podgorici, i izbjegavanje veza s vojskom, te napuštanje direktive. Vojska je padala u razdraženje i proteste protivu svega i svakoga, i danima se u tome stanju trošila ostavljena sebi i svojoj sudbini. Neprijatelj lagano nastupa, dok se crnogorska vojska ostavlja bez Vrhovne Komande, koja odlazi put Skadra, a Crna Gora ostaje bez Kralja, koji iščezava: oba faktora, stradalnika i saradnika, složna su u želji da vojska i narod ostanu u svojim granicama, u svojim mjestima, gje su bacili oružje te uzeli na sebe teški prekor i tešku ranu zbog takova svog položaja, zbog takova pada i sloma Crne Gore.
 
Crnogorac je lijepo vidio gdje se sva crnogorska vojska do posljednjeg momenta pokoravala Vrhovsnoj Komandi, a da je ova nije pozvala na odstupanje sa srpskim trupama; i vidio je, da su svi položaji branjeni, i uz teške žrtve napušteni, sem Lovćena; da su se Hercegovački i Sandžački Odredi borili svagda hrabro i uspješno, pa da su nastavili borbu i poslije pada Lovćena, i ostali i u povlačenju pribrani; da li je na Lovćenu bilo najviše crnogorske vojske i artiljerije, čuvenih i proslavljenih brigada i plemena, hrabrih i pouzdanih ratnika, a da se Lovćen ipak napušta bez borbe i bez žrtve; da je Lovćenski Odred bio pod komandom princa Petra, a pod neposrednim nadzorom, i uputstvima i uticajem, Vrhovne Komande i kralja Nikole. On je sve to lijepo vidio, pa je gledajući šta se odigrava i iza fronta, i među boračkim jedinicama, i među starešinskim kadrom, bio u nedoumici i bolovao pod teškom zagonetkom, ošinut svirepom sudbinom. Borio se iskreno i odvažno protivu neprijatelja, podnosio ogromne žrtve, pokrio se i obnovio staru ratnu slavu novom, a došao je u tajanstven i strašan položaj, da ga peku dvije vatre - neprijateljska i vlastita. On gine hrpimice između neprijateljskih juriša i skrivenih namjera i intriga, izmišljenih od zvaničnih glava i predstavnika bratskih država i čuvara budućih narodnih amaneta. Skraćuju mu polet, stvaraju mu i gomilaju oskudice, zamaraju ga duševno, lome ga i zlostavljaju vojnički i fizički, potenciraju mu se nevolje oduzimajući mu orijentaciju, bez zahtjeva i upustava, ide i bori se dobrovoljno, bez sličnosti ma u kojoj drugoj vojsci. Ovu i ovakvu politiku saglasno provode inače nesaglasni zvanični Beograd i zvanično Cetinje, iz raznih motiva, suprotnihnamjera i ciljeva, sitnih i zavidljivih. Ali, pomiješana sa drugim povoljnim okolnostima van njih, ona daje dobar ishod, - jedna ideja je nadjačala, i jedan je dilj, glavni i opšti, postignut: srpski je narod spojio dvije svoje države, i javnost, očarana i oduševljena, ne čeli u tom času vrijeđati ostvareni život niti interesovati se vijugavim manevrima zvaničnog Cetinja i zvaničnog Beograda.
Na ugovoru svojih političkih priprema i intimnih osjećanja, kralj Nikola se-u odlučne časove svoga kraljevanja-snebiva pred Saveznicima, pa traži od predstavnika zvaničnog Beograda, đenerala Pešića, potonju riječ. Ovaj mu odobrava i savjetuje da Kralj ostane pri svojoj odluci: da traži mir, koji je sadržavao i donio bezuslovnu predaju i kapitulaciju Crne Gore. Kralj ostavlja sina i svoje povjerenike, i zaškrinuta vrata; a đeneral vojsku bez odstupa. Nekoliko dobrovoljaca i crnogorskih oficira izašli su na svoju ruku i na vrijeme, i ostali u redovima srpske vojske dajući najdivnije primjere požrtvovanja i junaštva kroz sve vrijeme ratovanja, te pokazujući time kakav je vojnički i patrijotski elemenat odnjegovan u Crnoj Gori.
Oba predstavnika zvaničnih centara našla su se van Crne Gore, a ova je cijela okupirana neprijateljem. Kralj vidi Srbiju bez nade na oporavljanje, vidi tamni ishod svetskog požara: saveznik je, i nije potpisao mir, pa bude li saveznička pobjeda, ostaje mu kruna i država; radio je na miru i prihvatio ga je, pa budu li centralne vlasti pobijedile, ostavio je sina i doglavnike, i s njima svoju predanost, te mu ne gine ime i gospodovanje ma i u vazalnoj Crnoj Gori. Đeneral vidi Kralja odvojena od oborene mu domovine, unižena kod Saveznika, izvikana kod Crnogoraca, - vidi da Kralj neće povratiti krunu, niti Crna Gora izgubljeni dobar glas. Oba dosledni tumači svoje okoline i svoje politike, ova dva eksponenta zvaničnog opstanka dobro su živjeli, i još bolje motrili jedan drugoga u stopu; Kralj đenerala odlikovao titulom serdara, đeneral ushićeno zahvaljivao, i obavijestio o tome crnogorsku vojsku. Što jedan radio, drugi odobravao: kralj Nikola hoće zaseban mir s Austrijom, đeneral Pešić mu povlađuje u ime svoje Vlade. Prije Rata, kralj Nikola htio je svoju državu odvojenu od Srbije, i svoju krunu zasebnu od Karađorđevića; uveden u Rat, on nije prekidao o tome maštati: zainteresovao je Saveznike, komunicirao s Austrijom, pozivao se na Crnu Goru, povlačio linije razgraničenja s budućom Srbijom. Đeneral Pešić, u ime Beograda, imao je parirati svaki njegov korak, i kontrirati svaku njegovu kombinaciju. Kralj je nepopustljiv u svojim planovima; đeneral neosjetljiv u izvršavanju planova svoje Vlade. Srbija je pala, uzevši na sebe breme jugoslovenskog Pijemonta; izgubila je i svoju državu, a lako i prestiž u naciji, jer preostaje još jedna srpska država, Crna Gora. Ali Šumadinac, u ratovima uzdignut i ohol, proslavljen, plemenski gord kao nekad Crnogorac, teško podnoseći propast svojih armija, svoje nadmoći i slave, ipak ostaje istrajan, pronicljiv, praktičan, i beogradski političari unose još uvijek neosjetljivosti i svagdašnjeg nepovjerenja u sve, pa prema tome daju direktive i svom đeneralu. Razrobljena Srbija sad još manje može privoliti, nagoniti kralja Nikolu, koji se ima obezoružati: vodi pregovore, imaju mu se savjetovati; zaključuje mir, ima mu se odobriti; hoće da ga iskoristi i potpiše, ima se izigrati; gazi i tone u izdaju i ponor, ima se otisnuti i što revnosnije mu omogućiti izdisaj bez milosti i i povratka. Kralj Nikola je politički tada izdahnuo; trebalo je s njim prežaliti i Crnu Goru, vojsku, ime, slavu, i svaku snagu njenu koja bi mogla i ubuduće djelovati mimo i pored okvira iz kojih se čuje beogradska Vlada. Crnogorska vojska nije ni uništena ni poništena, još je snažna, i povedena u stav srbijanske vojske pod svojim imenom i barjakom oživila bi Crnu Goru u očima javnosti, ako ne i diplomacije; opet bi bilo natjecanja plemenskih i dinastičkih centara, i njihovih uticaja, jer bi Crnogorci mogli biti potaknuti svojim zaslugama i svojim starim imenom u državi ujedinjenoj. Uz to se nije ni srpska vojska još pribrala od katastrofe, pa je mjesto Crnogoraca i njihove pomoći unešena među Srbijance najstrašnija optužba, ponižavajuće poruge časti protivu Crnogoraca; pronešena je mržnja prema Crnogorcima kroz srpsku vojsku, i pojačana kroz nju u Srbiji, jer da im Crna Gora i Crnogorci nijesu sljedovali u borbama do kraja. Crnogorka vojska nije imala da bude iskorišćena za zajedničku stvar, već je bilo potrebno daljem cilju odvojiti je i od same sebe i od Kralja, i ostaviti je u Crnoj Gori, da nosi ukor od predaje, koji je izvršio njen vladar uz prisustvo i sadjejstvo njena Komandanta, da pati što nije i ona izvedena na pomoć i saradnju svojoj braći, ostavljena i spriječena i od svog Kralja i od svog Komandanta.
 
S kraljem Nikolom imala je pasti i sva moć jednog centra, koji je samostalnim svojim životom kočio život zajednički, cjeline, opštega, nacije i države, predstavljene i vođene od drugog, i stvorene oko drugog centra, da bi se izbjegle prepreke zajednički život istom narodu. Imalo je pasti ratničko ime Crne Gore i samopouzdanje Crnogoraca, da ne bi bili mimo drugog i od drugog centra favorizovani, i da ne bi u plemenskoj utakmici pri stvaranju zajedničke kuće ma čime strčali, te da bi se isključila svaka opmisao, kod njih i drugoga, da Crna Gora kao samostalni centar može imati unaprijed ikakvoga značaja. Srpski političari i vojne starešine to su predosećali, a svjetski događaji su im pomagali da na tome rade; njihova vojna i diplomatska ekpozitura na Cetinju prisustvovala je propasti kralja Nikole, koji je ionako već sam sebe upropastio, te su doprinijeli ropstvu i predaji crnogorske vojske, koju su zajednički napustili, i dopustili su da je kralj Nikola optužuje pred Saveznicima i da se ugnijezde najpogrdnije riječi o njoj kod srpske javnosti. Kralj se, po svojoj urođenoj i prirođenoj dužnosti i sposobnosti jednog izrazitog, lokalnog, napetog vladarskog sebinjačaka, neumorno borio za svoje snove i planove ponikle u naporima zvaničnog Cetinja; đeneral i beogradska Vlada su se, po svome shvatanju dalekosežnih interesa nacije, svim sredstvima borili da ih sprovedu i očuvaju, po svojoj savjesti i dužnosti, a uz pratnju plemenske netrpeljivosti. Dvije državne struje sa određenim tokom, užim i širim vidikom, obojenim plemenskim manama i zvaničnom bezobzirnošću skrivene zavisti i oštre sebičnosti, slivene neumornim domišljanjem u napor kako da se izvrši dužnost na svom poslu i na svoj način, reprezentovane u Kralju i đeneralu, pomračile su pravo crnogorskoj vojsci na priznanje, da je ona, mimo njihovo shvatanje dužnosti i bez obzira na njihovo hrvanje, svoju dužnost u Evropskom Ratu, u svim časovima, izvršila bratski, srpski, i mučenički. Ona je tu svoju dužnost nastavila da vrši do kraja kad je prestala biti vojskom.
Narod u Crnoj Gori, onakvim odlaskom Kralja i đenerala, postao je tuđinskim robljem, obuzet smrtnim mukama robovanja, tužno lutajući da riješi zagonetku i uzroke svoga presječenog života. Na njegov uzdah i upit stizala su hapšenja, strijeljanja, interniranja pojedinaca, grupa, i masa; ratovima i ratovanjem uništenoj sirotinji javlja se avet gladi, koja kosi čitave porodice; pritisak vlasti, da se omladina odrekne srpskog imena i narodne misli, nosi okove i podrume, lagersku memlu i izlive svega čemara na narod. A narod ipak gaji vjeru u Srbiju i u srpsku pobjedu! Kralj Nikola održava veze sa sinom knezom Mirkom i svojom svitom, kojima austrijske vlasti ukazuju svakovrsnu protekciju i blagonaklonost, i sa kojima vode pregovore o novim separatnim kombinacijama; ali to narod ćutke ne prima, ne odobrava, ne podaje se teškom iskušenju, ne štedi se, puni logore po Madžarskoj i Austriji, puni tamnice po Crnoj Gori, puni šume hrabrom i uzbuđenom momčadi, koja stiže da udruženo oko Niša i Prokuplja ustankom i borbom zagrozi i okupatorima Srbije. Izbija jedan nepokoleban, odriješit glas srpske savjesti i čeličenja rodoljublja protivu perfidnog političkog snovanja bečkog i cetinjskog, i taj glas, po cijenu teškog stradanja Crnogoraca, kod kuće i u šumi, u zatvoru i žici, kruži i pretvara se u nesalomljiv snop nacijonalnog rada stvaranog generacijama i dozrelog za hranu ujedinjenih srpskih država.
Odlukom Velike Narodne Skupštine u Podgorici, 13. (26.) novembra 1918, Crnogorci su uništili svoju dinastiju i svoju državu, završili istorijski tok svog samostalnog djelovanja, ugrađujući ga toplo, nesebično, i svečanim činom, u ujedinjenju Jugoslavije, kao krunu svojih vjekovnih osjećanja i požrtvovanja. Tu su krunu Crnogorci još i osvještali svojom i bratskom krvlju, na Badnjidan 1918, budući da njihova deklaracija nije - uslijed držanja novo-stvorene države i njena stava kod evropskih država - mogla biti odmah oživotvorena, niti je sama deklaracija mogla omesti zadnji pokušaj kralja Nikole i Italije da se restaurira Crna Gora i dinastija Petrovića. Morali su sami Crnogorci suzbiti taj pokušaj, i zatrpati ga stotinama palih žrtava, najljepše snage, najboljih sinova. Rijedak primjer svijesti kroz cijelu istoriju srpskog naroda, i objava Evropi da vidi da je detronizacija dinastije Petrovića izvršena ne glasanjem nego krvlju najboljeg elementa u Crnoj Gori, koji i kroz najstrašnije iskušenje brani svoju čast i slobodu, i slobodu i jedinstvo svog naroda. Oba ova značajna čina Crnogorci su izveli mimo zvaničnih, često i suprotnih, pogleda beogradskih krugova, odano i krvavo, sa dubokom vjerom da čine svoju i nacionalnu i građansku dužnost.
Crnogorci su prolili krv, podnijeli časne žrtve i napore za građanska prava i političke slobode svoje, pokazali čiste težnje i svojstva jednog radnika na polju borbe za dostojno uzdizanje čovječnosti, svijesti, i savjesti našeg građanina i našeg društva, pa su imali snage da nikad ne podlegnu uzvaničenoj sitnoj ćudi Cetinja i Beograda. Oni su crpili snagu i otpornost, polet i određeni smjer, u samim svojim primjerima i pojavama: u njihovim vrletima usađivani su začeci srpskih država, štamparija i pismenosti, narodne poezije; kroz njihova je krila uzletio genij Njegošev; kroz njihovo njegovanje stvorena je narodna etika.
Oni su jednog mitropolita svetim proglasili zato što je bio pravičan, i što je pružao ruku Boki i Hercegovini, i s Karađorđem odredio put nacijonalnom i državnom rješenju srpskog pitanja. Imali su dva svjetovna vladara: knjaza Danila i kralja Nikolu: knjaza Danila su ubili radi svoje porodične, lične časti; a radi nacijonalne časti i stvari lišili su kralja Nikolu krune i države, - iako su jedan i drugi bili poštovani, smatrani zaslužnima, pa i obožavani od Crnogoraca. Imali su svoju državnu samostalnost, koja je imala dosta slabih strana, - ali su se sa njom bili uveliko saživjeli; ipak su je priložili opštem žrtveniku i raskinuli teške urođene i nametnute nedaće, političke, plemenske, dinastičke, unutra i napolju, pa svesrdno i najpredanije, na braniku zajedničkog ognjišta, ostali rezerva i potpora dobru države i svakom naprednom pokretu u državi i društvu. U takvom primjeru i osjećanju po skromnoj svojoj moći radeći, i težeći boljitku, ne mogu se poremetiti Crnogorci, niti se može zamijeniti pravila ocjena njihova zbog pojave pojedinačnih dinastičkih i separatističkih odjeka u Crnoj Gori, jer su te pojave prirodne i u prirodnom izdisaju, a, pojačane s ekonomskim i političkim razlozima, nijesu izuzetne od sličnih pojava ni po drugim krajevima i jačim centrima naše države. Treba se osvrnuti okolo, pa bez mnogo ustezanja reći, da bi možda u kulturnijoj, naprednijoj, bogatoj, demokratskoj Srbiji, bilo mnogostruko više separatističkih elemenata nego u Crnoj Gori, da nije srbijanska dinastija Karađorđevića jednovremeno i dinastija naše ujedinjene države; i treba prizanti, da je - i po cijenu crnogorske vojničke časti- Crna Gora bila i ostala u suštini pouzdani temelj našeg jedinstva i naše zajedničke otadžbine, da je učinila svoju dužnost i pozitivnom radnjom izvršila svoj zadatak.
Posmatrana sa današnjeg državnog gledišta, kao mala i ekonomski i kulturno neznatna, ne treba izgubiti s vida da je Crna Gora mogla biti negativnim putem vrlo uticaja i odlučna po riješenje državnog i narodnog jedinstva. Njenom ma i najužom restauracijom, ili jače zasnovanim i uspjelim separatističkim pokretom, protežiranim od koje sile neprijateljski raspoložene prema našoj državi, pod izvjesnim uticajima i u vezama sa sličnim elementom okolnih južnih Srba, koji su u prošlosti gravitirali prema Cetinju, bila bi Crna Gora pouzdano jedna grozničava pojava za jedinstvo našeg plemena i ovakav sklop državni. Utoliko bi teža i opasnija bila Crna Gora, što Srbija-često vodeći i srbijansku pored srpske politike, često ometana neprilikama i jačim uzrocima i uticajima u svom hodu i radu, - nije bila u mogućnosti da pripremi i formira jednu zajedničku dušu ni kod samih srpskih pokrajina i dijelova, daleko manje i sporije kod ostalih građana jugoslovenskih, udaljenih od nas vjekovnom istorijom, vjerom, raznim kulturama, režimima, nazorima i težnjama. Kod tako bezbrojnih teškoća i oprečnosti kroz koje prolazi i sada naša država, a bez zajedničke nacijonalne duše Srbohrvata, i bez zajedničke građanski izgrađene državne svijesti i društvene savjesti svih svojih podanika, još mučnije bi nastupala u svojoj misiji, jer bi crnogorska državna samostalnost svojim bićem i negativnim djejstvom bila važan činilac. Stoga je crnogorska država i svojim nestankom, uz pozitivne potpore i tekovine, učinila svoju dužnost i ispunila svoj zadatak, doprinesavši tako ogromnu korist povoljnom i stabilizovanom riješenju narodnog pitanja i naše zajedničke državne tvorevine.

Marko Daković

Marko Daković (1880-1941) nacionalni radnik i političar iz Crne Gore, pristalica ujedinjenja sa Srbijom, protivnik režima kralja Nikole, vođa opozicionog i emigrantskog pokreta. U „Bombaškoj aferi” na Cetinju osuđen na smrt 1907. godine, ali je prebjegao u Srbiju. Bio je narodni poslanik „bjelaš” i ujedinitelj, ali se nakon ujedinjenja 1918. razočarao. Poslije 27. marta 1941. ušao u jugoslovensku vladu. Poginuo je u avionskoj nesreći prilikom povlačenja jugoslovenske vlade u aprilu 1941. godine.
 
Ko je izdao Crnu Goru

Pri odluci da jedan broj „Nove Evrope” posvetimo Crnoj Gori u Svetskom Ratu, vodila nas je namera, netoliko da i od svoje strane doprinesemo raščišćavanju pitanja pada Lovćena i Kapitulacije Crne Gore, koliko da - povodom poznate rasprave đenerala Pet. Pešića u „Ratniku”, i polemike koja se oko toga zametnula u našoj javnosti - izdvojimo i, u opštem interesu, u načelu osporimo neke pretpostavke i tvrdnje piščeve. Desilo se, međutim, da smo - pripremajući gradivo za taj broj - naišli na saradnju i materijal take vrste, da smo u mogućnosti izneti pred naše čitaoce gotovo zaokrugljenu sliku uloge Crne Gore u Svetskom Ratu, te dati naročito i prikaz kapitulacije, i učešća u njoj glavnih faktora, poimenice kralja Nikole i đenerala (tada pukovnika) Pešića, - učešća posmatranog od raznih lica, u mnogome često sa suprotnih gledišta, i lično i načelno. U tom su nas pomogli sami Crnogorci, koji su napisali sve priloge i ovom broju. Osim toga, pomogli su nas neki od njih u savetom, među njima naročito G. Jovan Đonović i G. Dr. P. Šoć; oni su nam dostavili i adrese onih Crnogoraca učesnika u Ratu koji bi, prema položaju koji su zauzimali, i sa mesta na kojima su bili, mogli dati najbolja i najautentičnija obaveštenja.
Nažalost, nisu se svi na koje smo se obratili s molbom da nam poš alju prilog za naš Crnogorski Broj odazivali našem pozivu: neki nisu uopšte odgovarali, neki su odgovarali da ne mogu, a neki su obećali pa neispunili obećanje. Naročito nam je žao, što je serdar Janko Vukotić odgovorio tako kratko; što G. Andrija Radović (nekad Ministar Dvora kralja Nikole) - koji nam je usmeno ispričao neke momente o držanju kralja Nikole u pogledu kapitulacije (ti podaci ne idu u prilog kralja Nikole) - nije bio u mogućnosti dati nam obećani člana, zato što nije našao izvesne dokumente; i što G. Lazar Mijušković (poslednji Ministar - predsjednik kralja Nikole) nalazi, da ne može još da piše o crnogorskim stvarima, budući da se njegovi dokumenti po tim pitanjima nalaze u inozemstvu, a sem toga smatra da nije još došlo vreme, bar za njega, da piše o Crnoj Gori. S onim što bi oni z nali i imali da kažu, slika bi pouzdano bila potpunija i zanimljivija. Lako je dokazati.
Jedno je, svakako, i ovako jasno i dokazano, ako je to uopšte trebalo dokazati: da je Crna Gora - ona Crna Gora koju smo svi mi naročitom ljubavlju voleli, i u koju smo, baš kao i naši očevi i dedovi, upirali pogledom kao i u simbol narodne slobode i narodne hrabrosti - da je ta Crna Gora vršila svoju dužnost svesno i požrtvovano, do poslednjeg časa i do poslednjeg daha, iako su se u njoj i oko nje dešavale čudne i zagonetne stvari. Ispunjuje nas zadovoljstvom, da se u tom pogledu svi naši saradnici - i G. đeneral Pešić sa njima - potpuno slažu, te da i ove stranice imaju da doprinesu večnoj slavi i veličini Crne Gore i Crnogoraca.
Ne slažu se potpuno pisci naših članaka u pogledu držanja onih kojima je palo bilo u deo da vode Crnu Goru u Svetskom Ratu. Naročito se ne slažu s obzirom na ličnost kralja Nikole, poslednjeg crnogorskog vladara, kojega uzimaju u odbranu poglavito njegovi bliži saradnici i poštovaoci, iako i oni dopuštaju potrebu da se objektivno ispita uloga njihova Kralja i gospodara, pa da mu narod i istorija sude - ako je kriv. Ostavljajući svakome odgovornost za ono što o tome misli i kaže, mi se pridružujemo našim saradnicima u jednodušnoj oceni držanja „serdara” Petra Pešića, tada šefa Štaba crnogorske Vrhovne Komande, i njegova uticaja na kralja Nikolu onih kobnih dana kada je zvanična Crna Gora zatražila primirje od Beča i naredila svojoj vojsci odstupanje sa lovćenskih položaja. O njegovu komandovanju, sa Cetinja, i kasnije iz Kruševca (kod Podgorice), moglo se je suditi sa raznih stanovišta - dok je ćutao; ali kad je jednom progovorio (povučen za jezik ne znamo od koga!), onda je i nama slobodno, i dužnost, uplesti se u stvar, te i od svoje strane doprineti pobijanju onakog shvatanja svoje misije kako ga je izložio đeneral Pešić. Neosnovanost i pogrešnost toga shvatanja uočili su odmah neki dobro upućeni učesnici u onim operacijama, ili bliski posmatrači, pa ćemo se i na njih pozvati u ovom pogledu.

Izlaganja đenerala Pešića izašla su u „Ratniku” za novembar - decembar 1924 i januar-februar 1925 (strana 1-44, i 1-76) pod natpisom „Crna Gora u Svetskom Ratu”, u vidu rasprave, s odeljcima:
I. Služba obaveštavanja;
II. Snadbevanje;
III. Skadar;
IV. Komandovanje;
V. Operacije; i
VI. Zaključak.
Pred odeljcima imaju uvodi, za kojima sleduju dokumenta: dopisi i depeše što ih je pukovnik Pešić, prvo kao delegat Srpske a onda kao šef Štaba crnogorske Vrhovne Komande, slao ili primao, pod brojem i sa datumom, prema izboru koji je on sam vršio za ovu svrhu; u „zaključku” se pisac zadržava malo više na samom perijodu operacija koji je predhodio kapitulaciji Crne Gore i njene vojske, objavljujući prepisku oko traženja primirja između zvanične Crne Gore i Austrougarske. Tu je i famozni referat G. Pešića kralju Nikoli koji nosi Obr. 9034 od 1. januara 1916 (o kojem govori opširnije G. P. Plamenac u svome članku). Na kraju svoje rasprave ističe i đeneral Pešić, da za poraz Crne Gore „nema nikakve odgovornosti do njene vojske, koja se je uvek hrabro borila, već celokupnu odgovornost za to snosi kralj Nikola...” To je i ranije već bio rekao (u odeljku Á. na str. 17), samo što je tada uz Kralja dodao i „odgovornu Vladu”: „Sva odgovornost ima da padne samo na ta dva odgovorna faktora za prekid rata, jer crnogorska Vrhovna komanda nije uzela nikakvoga učešća u pregovorima za primirje i prekid rata, a još manje odgovornost može da padne na Crnogorce, koji su za opštu stvar učinili sve što su mogli”. Rasprava se završuje rečima: „Crna Gora je kapitulirala posle odlaska srpskih oficira iz Štaba crnogorske Vrhovne Komande. Ja sam sa svim srpskim oficirima napustio Crnu Goru, prema naređenju naše Vlade 2. januara, i dužnost Načelnika Štaba crnogorske Vrhovne Komande predao serdaru Janku Vukotiću, a Crna Gora je kapitulirala posle više dana od našeg odlaska iz Podgorice”.
Đeneral Pešić tvrdi dakle, izrečeno i odlučno, da crnogorska Vrhovna komanda, čiji je on bio šef (posle đenerala Bože Jankovića), nije bila kriva za poraz Crne Gore, i da nije uzimala učešća u pregovorima za primirje i prekid rata, već da je naprotiv pokušavao sve „da se organizuje otpor na pozadnjim položajima”; ali da su je u tome ometali kralj Nikola i crnogorska Vlada. Osim toga, iz izvještaja i depeša slatih Vrhovnoj Komandi, koje objavljuje đeneral Pešić, vidi se da je on još u toku operacija dostavljao glasove o nekim pregovorima i ugovorima između zvanične Crne Gore i Austrije, dakle optuživao Glavnog Komandanta Crnogorske Vojske, kralja Nikolu, za izdaju. Tako je, još 4. jula 1915, kao delegat, poslao - sa šifrovanom depešom Pov. D. Br. 1180- ovo objašnjenje: „Razlog za ovo odbijanje (da se Sanyačka Vojska stavi pod Komandom Užičke Vojske) može ležati u ugovoru između Austrije i Crne Gore, za koji se tvrdi da postoji i po kome Crna Gora treba da vodi demostrativno borbu... „Ova optužba provlači se onda kao crvena nit kroz izvještaje šefa Štaba crnogorske Vrhovne Komande, pojačavajući se pred kraj godine i kulminujući u tvrdnji (depeša br. 101 od 18. decembra, upućena Ministru Vojnom u Skadar), da se Kralj „stalno savetuje sa austrijskim ljudima, naročito s Petrom Plamencem, vođom grupe za mir s Austrijom”.
 
Kao prvo - uopšte ne poznaješ činjenice - nije Nikola smjenio Jankovića već je ovaj podnio ostavku na mjesto Načelnika vrhovnog štaba Crnogorske vojske, jer je Nikola mimo njegovog znanja odvojio nešto vojske i zauzeo Skadar - Pešić nije učestvovao u osvajanju Skadra - treba li to opet da ti ponavljam? Skadar je Nikola zauzeo jer je čuo da je srbijanska vojska prodrla duboko u Albaniju - a o tome nije bio obavještavan, što je bilo u suprotnosti sa dogovorom o zajedničkim dejstvima koji je potpisan! Prepao se da srbijanska vojska ne zauzme Skadar pa ga je brže-bolje zauzeo on, tajno i na brzinu! Poslije toga je optužen da je prekršio dogovor, i od istoga Jankovića osumnjičen da je napravio dogovor sa Austrijom - Lovćen za Skadar, u zamjenu za izlazak iz rata! Tu laž je Srbija lansirala kod saveznika, i više do kraja rata oni u Nikolu nisu imali povjerenja! Arhivi su dokazali da nikakvih dogovora sa Austrijom nije bilo, iako je taj "navodni argument" dobrano rabljen od bjelaša poslije rata kao dokaz o izdaji kralja Nikole!
Da je Nikola odbio da poslije Jankovića imenuje Pešića to bi samo pojačalo sumnje da je napravio dogovor sa Austrijom u očima saveznika, i ostao bi bez ikakve pomoći i sredstava, koja su inače išla preko Srbije, a ne direktno (a i ovako mu je od onda bila krajnje reducirana - iako je kao saveznik imao pravo na nju)! I naravno da je Pešića postavio Beograd - no ko ga je postavio? Nikola je tražio da od srbijanske vlade da mu pošalju čovjeka koji će da bude načelnik Vrhovne komande njegove vojske (bio je prinuđen na to - sigurno nije bio srećan zbog toga) - on nije birao - hoću Petra Pešića (pretpostavljam da nije ni znao ko je on) - oni su ga poslali, a on prihvatio i imenovao!

Ето видиш не постоје чињенице него изверзиране чињенице а ја сам Николу нисам сматрао никад издајником већ шовека који је морао да повуче неке оштре потезе у датој немогућој ситуацији.

Међутим да је ставио Пешића да би неко сумљао или не су опе изверзирана виђења твог угла немају везе са оним што је било већ са твојим личним виђенјем!

Чињенице не поткрепљују твоју теорију о велеиздаји већ то твој себични став и већине Црногораца као што ја могу сматрати Николи издајника због сепаратног мира али ми то не пада на памет нити тако мислим , сваки караљ је радио оно што је мислио да је најбоље у његовом интересу и неко се прекуцао а други није игром случаја али је платио после на Ћуприји или ти Морачи како ти драже!

Тако да су све то изверзиране личне предрасуде а ти из твоје главе нећеш отићи и милиметар два изван твоје Црне Горе сасвим логично да нећу ни ја онда из моје Србије!

Чинјеница нема све остајед на нивоу политикантских шпекулација и то је заправо истина!
 
Beležimo ove tvrdnje đenerala Pešića, i ovako njegovo držanje kao šefa Štaba prema svom Glavnom Komandantu; ali ostavljamo da se taj dvoboj, koji je uostalom već započet, do kraja izvrši između đenerala Pešića i osumnjičenog ministra kralja Nikole G. Petra Plamenca. Ovaj posljednji prihvatio je bačenu mu rukavicu objavljivanjem gornje depeše u "Ratniku", i "afere" je planula u beogradskoj "Politici" (od 22. do 24. novembra 1925), gde su štampana pisma i protokoli od svedoka. G. Plamenca (Gg. pukovnika u penziji Rad. Bojovića, bivšeg Ministra Vojnog, i Svet. Marinkovića). Afera se nastavlja današnjim člankom G. Plamenca u ovom broju "Nove Evrope".
Posredi je naročito referat OBr. 9034 od 1. januara 1916, za koji G. Plamenac tvrdi da je falzifikovan, a čiji orginal ima on u rukama, pa je i nama pokazao fotografiju, sa vlastoručnim potpisom Načelnika Štaba pukovnika Pešića; u njemu doista čitava poglavlja glase drukčije nego u "Ratniku" ("Zaključak", str. 74), pa će Gospodin Đeneral morati ozbiljno pregnuti da objasni ovo neslaganje. Mi ćemo svakako, sa celom našom javnošću, čekati s interesovanjem na odgovor G. Pešića, pre nego što stvorima sebi definitivan sud po ovom predmetu.
Isto tako zametnut je u javnosti i drugi jedan dvoboj povodom rasprave đenerala Pešića. Ovaj je, naime, u svojim depešama sa Cetinja, činio odgovornim i srbijansku Vladu i Vrhovnu Komandu za stanje u Crnogorskoj Vojsci, koje je na kraju krajeva i doveoa do nezadovoljstva i rastrojstva, (vidi depeše od 4. i 9. septembra 1915, i naročito Pov. D. br. 1931 od 18. novembra 1915: " ... u Crnoj Gori vlada glad već sedam meseca, i nema ništa ni u zemlji ni u slagalištima. O ovome sam više puta izveštavao Gospodina Ministra Vojnog i našu Vrhovnu Komandu, kao i o merama da se ishrana osigura, ali nikad nisam odgovor dobio."). Napokon, videći "da je kod naših nadležnih nastala velika klonulost, i da su izgubili svaku nadu", pukovnik Pešić, mimo vojnički red i disciplinu, obraća se neposreno Prestolonasledniku, i predlaže - 23 novembra 1915 (Pov. OBr. 180), u jeku povlačenja kroz Arbaniju - "energičan rad na reorganizaciji naše vojske". "Ovaj je telegram nenadležno i nevojnički upućen našem Vrhovnom Komandantu, a njegova je sadržina netačna i skroz tendencijozna. Ona je verno ogledalo duše đenerala G. P. Pešića", - tako kaže G. Živko G. Pavlović, đeneral u penziji i akademik, a u Svetskom Ratu pomoćnik Načelnika Štaba srpske Vrhovne Komande, koji je - u stvari - i bio šef pukovniku Pešiću u ono vreme, te koji je morao znati šta se na Cetinju događa i radi. On kaže još, na istom mestu (vidi beogradsku "Pravdu" od 5. maja 1925): "Doista, đeneral G. Pešić bio je vrlo lepo stvar uredio kod crnogorske vojske (njegov predlog kralju Nikoli za separatan mir sa Austro-Ugarskom, i t. d.), pa je bio pohitao da spasava i srpsku vojsku". Nato je, u svom odgovoru ("Pravda" od 9. maja), armijski đeneral Pet. Pešić potencovao svoju tvrdnju o pogrešnom radu Vrhovne Komande u Ratu ("kad Vrhovna Komanda pogrešno radi i dovodi vojsku i narod do propasti, kako je to radila naša Vrhovna Komanda u 1915-oj godini"), našto je G. Živko Pavlović odgovorio člankom: "Zablude đenerala G. Petra Pešića o komandovanju u Ratu" ("Pravda" od 31. maja 1925), iskazujući u njemu sumnju "u zdravu pamet đenerala G. Pešića". Na ovaj članak G. Pavlovića ostao je đeneral Pešić, koliko je nama poznato, dužan odgovor. Međutim, ova pitanja, od ogromnog vojničkog interesa, imaju tek da se rasprave, pa će o njima biti još dosta reči među vojskovođama i vojnim istoričarima. Ko je u pravu, đeneral Pavlović ili đeneral Pešić, kazaće istorija. Mi nismo nadležni da se u to dublje upuštamo.
Ali će mo se ovde još malo zadržati na drugoj jednoj zabludi đenerala Pešića, kojoj se tragovi nalaze i u njegovoj raspravi, a koja je onda jasno izbila na vidik u njegovu odgovoru đeneralu Pavloviću. Ova nas stvar utoliko više interesuje, što je u neposrednoj vezi sa pitanjem odgovornosti za kapitulaciju Crne Gore. (O ovome je, u istom smislu, pisao opširnije i G. Jovan Đonović, u "Pravdi" od 14., 19., i 23. maja 1925, u članku: "Kapitulacija Crne Gore i ujedinjenje sa Srbijom".)
Već po izvesnim mestima u njegovim depešama i izveštajima daje se suditi, da Delegatu srpske Vrhovne Komande, - koji je posle preuzeo mesto Načelnika Štaba crnogorske Vrhovne Komande, i koga je kralj Nikola proizveo "serdarom" imajući u njemu puno povjerenje, - nije ležala na srcu sudbina Crnogorske Vojske koliko sudbina Srbijanske Vojske, i da je svoj zadatak pri Crnogorskoj Vojsci shvatao tako, da Crnu Goru treba iskoristiti što bolje u interesu Srbije, budući da je ovo glavno a ono sporedno vojište (vidi, naprimer, Pov. D. Br. 1464 od 4. septembra 1915: "Pošto od cele crnogorske vojske nas interesuje Sandžačka Vojska, to mislim, i t.d"). Mi držimo, da je tu prva zabluda G. Pešića, iz koje su se onda rađale ostale; jer se ne može odvajati ono što spada skupa, niti podređivati jedno drugom ono što je podjednako važno. Ali, možemo da razumemo i tako uskogrudno i kratkovidno stanovnište, i mislim da pukovnik Pešić nije bio jedini koji ga je zastupao (i koji ga još i danas zastupa). Samo, kad se već stoji na tom stanovništu, i kad se onda potajno i radi na njemu i u smislu njega, onda je u najmanju ruku nepolitički i netaktično neizdržati do kraja i neumreti sa svojom tajnom u grudima, nego izaći pred javnost i hvaliti se onim čim se pametan ne hvali. "U ovoj situaciji", kaže pri kraju svoje rasprave đeneral Pešić, (naime, kad je glavna snaga crnogorske vojske napustila bila svoje položaje i pošla kućama), "meni je bila glavna namera i cilj, da preduzemem mere da dobijem što više u vremenu, te da stvorim mogućnosti da srpska vojska odstupi kroz Crnu Goru i Arbaniju do Drača i Valone i ne bude zarobljena od Austrijanaca". Kako se ima razumeti ova "glavna namera" šefa Štaba crnogorske Vrhovne Komande, to je on sam protumačio u onom svom odgovoru đeneralu Živku Pavloviću, gde kaže: "Odnosno tvrđenja mojih kritičara, da sam savetovao pokojnog kralja Nikolu da zaključi mir sa Austrijom, napominjem da sam izneo u "Ratniku" celu istoriju toga pitanja, i nemam potrebe da ga ponovno izlažem. Sem toga nalazim da bi to bilo izlišno, jer su oni i suviše slabi da shvate vojno-politička pitanja toga obima. Ali moramim postaviti ovo pitanje: jesu li ma kad razmišljali o tome, kakva bi situacija bila za celokupan naš narod, da kralj Nikola nije uputio Franji Josifu onu depešu, i da se je na Solunskom Frontu pored srpske Vrhovne Komande našla i crnogorska Vrhovna Komanda, a po proboju ovog fronta i ulaska u Otadžbinu - pored kralja Petra i kralj Nikola?". - Zaista, vojno-političko pitanje neobičnog obima i velike promućurnosti koje će obesmrtiti ime svoga autora!... Zaključak iz gornjih reči đenerala Pešića izveo je njegov drug i šef u Ratu, đeneral Živko Pavlović ( u svom odgovoru pod tačkom 8.): "Vrlo je interesantno, kada đeneral G. Pešić, povodom svoga fatalnog pismenog predloga kralju Nikoli za separatni mir s Austro-Ugarskom, navodi ovo:" (sleduje gornji stavak). "Ovde se jasno vidi otsustvo zdrave pameti, kao i sopstveno priznanje đenerala G. Pešića, da je zaista on bio krivac za kapitulaciju crnogorske vojske". To je bar jasno, i tu je dalji razgovr izlišan. Je li to trebalo Gospodinu Đeneralu? ...
Ali stvar s ovim nije još skinuta s dnevnoga reda. G. Živko Pavlović nastavlja odmah ovako: " Po privatnim informacijama, 10. decembra 1915 godine, prilikom našega povlačenja na Jadransko Primorje, svratio je na Cetinje predsednik naše Vlade G. Pašić.Bio je primljen od od kralja Nikole, i tom mu je prilikom savetovao, da Crnogorci treba da vežu svoju sudbinu sa sudbinom Srbije, i da sa Srbijancima odu put Arbanije i tamo čekaju pomoć Saveznika. Dakle, predsednik naše Vlade, G. Pašić, savetovao je kralju Nikoli da ne traži separatan mir i da ne izdaje Srbiju i Saveznike, što je, s pogledom na naše zajedničke interese, bilo sasvim na svom mestu. Dokle je G. Pašić radio u ovom smislu, đeneral G. Pešić, kao Načelnik Štaba crnogorske Vrhovne Komande, radio je sasvim protivno idejama G. Pašića i našim interesima, pa nama, svojim kritičarima, odgovara, da smo mi i suviše slabi da shvatimo vojno-politička pitanja toga obima. Kakva uobraženost i oholost ?! ..."
Nasuprot ovom mišljenju i verovanju đenerala Pavlovića, stoje tvrdnje G.P. Plamenca, da je pukovnik Pešić radio nesamo u sporazumu već već i po instrukcijama koje je dobio od G. Pašića, i to usmeno i (između 30. i 31. decembra kasno u noći) telefonom iz Skadra, na Kruševcu kod Podgorice, gde je bio sa kraljem Nikolom, kojemu je onda podneo svoj famozni Referat OBr. 9034, te usled kojega je došlo do traženja mira od Austrije. Time se otvara novo poglavlje ovog pitanja, koje treba rasvetliti. Mi ćemo učiniti privi korak u tome pravcu objavljujući u ovome boroju "Nove Evrope" jednu belešku iz uspomene G. Nastasa Petrovića, pod natpisom: "G. Nikola Pašić u Skadru i San-Đovani-di-Medua", iz koje će se lepo videti kako je i veliki radikalski vođ shvatio svoju dužnost i svoju misiju u onim teškim danima.

M. Ć. (Milan Ćurčin - urednik)
 
Uzroci crnogorske kapitulacije

Kao posljednji još živi Crnogorac koji u detaljima poznaje uzroke crnogorske nedaće iz godina 1914, 1915, i 1916, a koji nema interesa da ih taji, nijesam mogao odbiti da kažem ukratko što znam o tome a što ide u prilog ugledu moje, vjekovima slavom pokrivene, uže domovine. Od danas živih Srba, izuzimajući G. đenerala P. Pešića, nekadašnjeg u Ratu šefa Štaba crnogorske Vrhovne Komande, ja sam zbilja onaj koji pitanje kapitulacije Crne Gore najbolje poznaje. A evo kako sam bio u stanju da se upoznam sa uzrocima ovog tako važnog događaja.
Kao političar pripadao sam u Crnoj Gori grupi slobodoumnih ljudi. Ljevičarske ideje bile su mi oduvijek simpatične. Još kao nezreo mladić (1898), sa Rakovskim, današnjim boljševičkim prvakom, vodili smo u Monpeljeu (Monpellier), obojica stranci (ja stipendista crnogorskog apsolutnog vladara), izbornu propagandu za socijalistu Benezeha, tipografa. U samoj Crnoj Gori, prirodno, simpatisao sam sa Liberalnom i Klubaškom Strankom; branio njene prvake, kad su bili u nevolji, pomagao im da se izvuku, i najposlje doprinio da u zemlji, bar po broju, predstavljaju najači faktor. Zbog ovih mojih političkih ideja, imao sam i dosta da pretrpim, pa sam karijeru pravio relativno vrlo polako. Balkanski Rat me zatekao kao poslanika u Carigradu. U to doba u nemilosti kod pokojnog Kralja, on se je mene sjetio tek kad ga je molio (februara 1913) komandant turske vojske u Skadru, da mu dozvoli da govori sa "posljednjim crnogorskim poslanikom u Carigradu", za koga, reče, zna iz iskustva "da je dobar Crnogorac i lično mnogo odan kralju Nikoli". Kralj Nikola me onda zamoli, ili bolje reći naredi, da pođem da ga vidim, i dade mi za prva dva sastanka s Esad-pašom i njegovim štabom instrukcije. Za dva posljednja sastanka ostavio mi je odriješene ruke, možda stoga što ni prva dva puta nijesam postupio po njegovim instrukcijama. Nije htio da mi dade instrukcije ni 23. aprila 1913, kad sam, kao civilni guverner Skadra, sam u ime Crne Gore tretirao u Medovi, sa predstavnicima međunarodne flote, pitanje ustupanja Skadra Velikim Silama. Kralj Nikola je, dakle, bio promijenio mišljenje o meni, dajući mi apsolutno povjerenje; još i više, on je, kako izgleda, stekao apsolutno uvjerenje o nekoj mojoj naročitoj diplomatskoj sposobnosti. Uostalom, s nepravom. Od toga časa, pa gotovo sve do svoje smrti, mogu mirno reći, više je vjerovao meni u pitanjima spoljne politike i poznavanju međunarodnog prava nego ikom drugom Crnogorcu. Godine 1917, naprimjer, kazao mi je: "Svak me izdaje. Mlađi si od mene, spremniji si od mene, okretniji si od mene; pomozi mi". Godine 1913, po padu Skadra, kazao je svom ličnom lekaru (danas sa stanom u Subotici): "Da sam slušao sve što su mi protiv njega (mene) govorili, danas mu se strvi ne bi znalo".
Ja ovo ne govorim radi sebe, jer sam lično postao prema svemu i svakome indiferentan: Rat, koji sam u ime moje zemlje objavio neprijateljima moga plemena, i koji je donio ovome slobodu, uništio je moju budućnost i moje zdravlje. Ja rekoh ono tek da čitalac vidi, da je onaj "ozloglašeni satrap" bio, u duši, čestiti čovjek, i da - od godine 1913 - nije imao od mene tajne u politici. Kao ministru Spoljnih Poslova Crne Gore davao mi je takvu slobodu, da mogu slobodno reći da sam, od aprila 1913 do kraja avgusta 1915, ja sam bio nezavisni šef spoljne politike moje zemlje. Za sve ono što se u tom međuvremenu dogodilo, ja imam da odgovaram, sa mojim nekadašnjim drugovima - ukoliko ovi to budu htjeli. - Kralj Nikola nije ni zašto odgovoran. Teretiti njega, ma za što bilo, znači griješiti savjest. I poslije moje ostavke, koja je uslijedila protiv kraljeve volje, ostao sam kod njega u milosti. Kao podpredsjednik Skupštine, i jedan od šefova skupštinske većine, ostao sam stalno u dodiru s Kraljem, tako da sam izbliza vidio i detaljno se upoznao sa svim događajima koji su se u Crnoj Gori odigrali, sve do dana odlaska kralja Nikole iz Crne Gore (6. januara 1916). Mogu dakle da govorim o tim događajima sa više autoriteta nego drugi. Vodio sam i dnevnik: svi su događaji u njemu prilježno bilježeni. Materijal je vrlo opsežan; ali ga ovdje mogu dati tek u najkraćem izvodu. Nabrojaću suhoparno samo glavne događaje, dodajući najnužniji komentar.
Budući da je crnogorska kapitulacija neposredna posljedica srbijansko-crnogorskog suparništva, govoriću najprije o političkim odnošajima ove dvije srpske kraljevine za vrijeme Bugarskog i Svjetskog Rata.
25. aprila 1913. godine, crnogorsku reakcijonarnu vladu, koja je bila neprijateljski raspoložena prema srbijanskoj vladi, zamijenili su u Crnoj Gori ljudi mirnijeg temperamenta i ubijeđene pristalice dobrih odnošaja između dvije srpske kraljevine. Ovi ljudi, iako mladi (ja sam bio među njima ponajmlađi), bili su veoma staloženi. Svi su predviđali - i toga se nijesu plašili - da Crna Gora i Srbija moraju, kad su se već granicama dodirnule, postati prije ili poslije članovima jedne zajednice; ubijeđeni o tome, svi su riješeni bili, da u buduće koordiniraju u svakoj prilici akciju spoljne politike Crne Gore sa onom Srbije. Vladino mišljenje dijelio je i pokojni kralj Nikola. Otuda ni kralj Nikola ni crnogorska Vlada nijesu ni jednoga časa oklijevali, da se odazovu pozivu Srbije u ratu protiv Bugarske, pa je tom prilikom jedan od članova Vlade kazao u prisustvu kraljevu: „S Makedonijom povećaje se srpski elemenat za milijon duša, - što je srbijansko to je crnogorsko, a što je crnogorsko to je srbijansko”. U želji, da otvori put događajima koji su morali da se zbudu, i da otklone po mogućnosti sve prepreke, tadašnja crnogorska Vlada, nerukovođena nikakvom primišlju, a ubijeđena da je pravo ujedinjenje moguće samo ako se bude izvodilo postepeno, u etapama, u neku ruku evolucijonistički, predložila je, u zimu 1913, srbijanskoj Vladi, da se Crna Gora i Srbija približe, stvaranjem međusobne unije u političkim, vojničkim, i finansijskim poslovima. U tom smislu izmijenjena su, u prvoj polovini 1914, pisma između crnogorskog i srbijanskog Kralja. Inicijativa je dakle dolazila od kralja Nikole i njegove vlade. Pobude Crne Gore u ovom pitanju bile su čiste i uzvišene. Odgovor Srbijanskog Kralja, koji je predlagao za uzor unije ondašnju germansku carevinu, učinio je nemio dojam na one, koji su u Crnoj Gori na ovom pitanju iskreno i bratski sarađivali. Sudeći po jednom tajnom raportu, koji je G. N. Pašić, 2. februara 1914. učinio iz Petrovgrada u Beograd, on (G. Pašić) u ovome pitanju unije igrao je ulogu perfidnog vizantijskog poitičara, jer je, u času dok je Crna Gora prolijevala vitešku krv svojih sinova za Srbiju, potajno i neistinito klevetao Crnu Goru kod ruskog cara Nikole II. G. Pašić treba da kaže ugleda svoga radi, da li je taj njegov izvještaj istinit ili nije!... U pitanju same unije trebalo je raditi oprezno, jer je austrougarska moćna monarhija bila vrlo surevnjiva na ovakve stvari.
Baš u času kada je trajalo, saglasno predlozima obje interesovane strane, otpočeti pregovore o uniji, iznenada, poginuo je u Sarajevu austro-ugarski Nasljednik prijestolja, i nakon ovog krupnog događaja mi smo živili čitav mjesec u neizvjesnosti i velikoj brizi. Jer mi za rat nikako nijesmo bili spremni. Naše vojničke i magazine bili su potpuno ispraznili dugi Balkanski, pa za ovim i Bugarski Rat. Ali, bez obzira na našu nespremu, 11. jula 1914, kada smo se upoznali sa sadržinom austrijskog ultimatuma Srbiji, mi smo dali znati u Biogradu, da smo gotovi u svakoj prilici, da sa braćom dijelimo kako dobro tako zlo. G. Pašić nam je zahvalio, i uvjeravao nas, da će dijeliti bratski sa Crnom Gorom sve ono što Srbija ima. Međutim, njegova je naklonost prema nama trajala ravno sedam dana. Čim je i Velika Britanija ušla u rat protiv Austro-Njemaca, te se predviđala pobjeda na našoj strani, G. Pašić nam je pokazao da ne želi više našu pomoć ni naše društvo, jer nije želio podjelu u dvoje jugoslovenskih krajeva austrijske carevine. Od toga časa cjelokupan njegov rad težio je za uništenje Crne Gore, tog najodanijeg i najmanjeg zainteresovanog - izuzimajući Rusiju - saveznika Srbije.
 
G. Pašić je tražio od Saveznika ratnu pomoć u novcu, za Srbiju i Crnu Goru i dobio ju je, uz ovlašćenje da on, kroz svoje ruke, daje od njega određeni dio Crnoj Gori. Od ove savezničke pomoći odredio je svakom crnogorskom vojniku - na hranu, odijelo i obuću - po 1 1/2 dinar, a svakom srbijanskom, u iste svrhe, po 7 dinara dnevno! U interesu ujedinjenja, zar, mislio je da treba staviti rame uz rame crnogorskog vojnika prazne torbe uz srbijanskog vojnika pune torbe?... Kao uslov davanja pomoći Crnoj Gori - iako su ovu, kako nama tako i njima, davali Saveznici - te pod uslovom dobrih odnošaja sa Srbijom, tražio je, i dobio, da jedan srbijanski đeneralštabni oficir uđe u Vrhovnu Komandu, kao njen Načelnik Štaba. Služeći se istim sredstvima tražio je, i dobio, da 2/3 crnogorske vojske ide u Sandžak, da brani bokove i pozadinu pri odstupanju Srbijanske Vojske. Trećina naše vojske samo imala je braniti sve ostale granice Crne Gore prema Austriji i Arbaniji. Intrigama kod Saveznika, u času kad je Crna Gora svoju slobodu zalagala za Srbiju, učinjen je naš međunarodni položaj, naročito kod Rusije, vrlo delikatnim. Isto tako u interesu ujedinjenja, vjerovatno, našao je G. Pašić za nužno da zadrži kod sebe novac koji su jugoslovenski radnici krvavo stekli u minama amerikanskim, pa preko konzula Pupina šiljali Crnogorskom Crvenom Krstu. Ovaj je novac crnogorska Vlada tražila od G. Pašića preko srbijanskog poslanika na Cetinju (G. Mihajlovića), ali ga nikada nije dobila.
Crnogorci su mobilisali u Svjetskom Ratu, ukupno, do 53.000 vojnika i vojnih obaveznika. To je bila sva naša radna muška snaga od 17 do 62 godine. Crnogorska vojska bila je već u septembru mjesecu 1914 svuda na neprijateljskoj teritoriji, i na njoj ostala sve do kraja 1915. U Bosni je bila došla do samih vrata Sarajeva. Ali crnogorska Vlada nije smjela predavati javnosti ništa od onoga što se ticalo uspješnih borba crnogorskih trupa sa neprijateljem, uz izgovor da takve vijesti koriste neprijatelju, pokazujući mu kretanje i dislokaciju vojske.
Početkom oktobra 1914. Crnogorska Vojska morala se je povući od Sarajeva na desnu obalu Drine, i to pod najtežim uslovima, iz razloga što je, kako nam govoraše ondašnji crnogorski glavnokomandujući u Bosni, Užička Vojska sa desnog crnogorskog krila odstupila a da Crnogorce o tome nije prethodno i na vrijeme izvijestila. Srbijanska Vlada bacila je svu krivnju za ovaj događaj na leđa crnogorskog đeneralu. - 13. novembra 1914, austrijski đeneral Poćorek napao je na Srbiju i Crnu Goru, od ušća Drine u Savu do Foče u Hercegovini, sa 130.000 pušaka i 400 topova. Prema Srbijanskoj Vojsci, od Bijeljine do Višegrada, koju je cijenio na 160.000 pušaka, neprijateljski đeneral napao je sa 105.000 vojnika, a na Sandžačku Vojsku, od Višegrada do Foče, koju cijeni na 10.000 (a koja je u stvari brojala oko 25.000 vojnika), napao je sa pune dvije pješadijske divizije (18-om i 50-om) koje su morale brojati na 25.000 ljudi (prema podacima bečkog Ratnog Arhiva). Na stranu Srbijanske Vojske neprijatelj je prešao Drinu odmah, i pošao do u srce Srbije, tako da je već 8. novembra javljao: "Sieg k.u k. Truppen ausgesprochen". Ali je uskoro, zaglibljen i bez hrane i municije, neprijatelj u Srbiji tučen i iz Srbije izbačen. Na strani Drine, koju su Crnogorci branili, gdje je bio vojnik na vojnika, neprijatelj nije uspio da pređe rijeku, iako su Crnogorci bili takoreći bez artiljerije. Da je neprijatelj tukao i Crnogorce na Drini i ušao u Sandžak, vrlo je moguće da bi i Crna Gora i Srbija tada već svršile s ratovanjem, kao što su ga svršile godinu dana docnije, u zimu 1915. Ova je pobjeda, međutim, eksploatisana isključivo u korist Srbije i njene vojske, dok o Crnoj Gori i Crnogorcima nije palo ni jedne lijepe riječi, iako su u stvari oni prvi spasli situaciju i omogućili pobjedu.
Crnogorsko naoružanje bilo je u toku cijelog Rata posve nedovoljno. G.Pašić nije ispunio svoja obećanja data Crnoj Gori odmah po predaji austrijskog ultimatuma Srbiji, naime da će Crnu Goru pomagati u hrani, odjeći, i oružju. On je, naprotiv, i ono malo oružja što je, iako rijetko, s vremena na vrijeme stizalo iz Rusije za srbijansku i crnogorsku vojsku, zadržavao gotovo u cjelini za Srbiju. Mislio je, valjda, da su se Crnogorci skoro golim rukama pet vjekova za čast borili, te da mogu i ovog puta ...
Poslje Poćorekova poraza, u Nišu kao da se mislilo da Srbiji već ne prijeti nikakva opasnost od neprijatelja. Nastala je dakle politička akcija na ujedinjenju. Da ovo bude moguće izvesti, činilo se potrebno iščeznuće crnogorske samostalnosti. U tu svrhu upućeni su iz Niša u Sandžak, gdje su bile dvije trećine crnogorske vojske, srbijanski agenti, da nagovore Crnogorce na proklamovanje ujedinjenja pod Srbijom, na očima pobijeđenog neprijatelja. Trebalo je sve strpljenje i energija onamošnjeg crnogorskog đenerala serdara Janka Vukotića - on je još živ!, da oćeraju loše sluge gorih gospodara preko crnogorske granice.
Drugi jedan primjer. - Crnogorski kralj i njegova Vlada, koji su neprestano imali pred očima oslobođenje braće ispod tuđina, htjeli su da pojačaju kadar crnogorske vojske sa nekoliko hiljada crnogorskih radnika u Americi. Ovi su tu žrtvu tražili od Kralja i Vlade, i ova je u početku 1915 poslala dva crnogorska činovnika da ih u Americi okupe i u domovinu upute. Za obavljanje ove misije Crnoj Gori je trebalo zlatnog novca, jer ga u onom času nije u dovoljnoj količini imala: uzela je od Srbije 500.000 franaka u zlatu, i za njih dala 750.000 papirnih dinara. (Ovdje napominjem, da je G. Pašić savezničku subvenciju za Crnu Goru i Srbiju primao u zlatu, a Crnoj Gori davao onaj dinar-i-po po vojniku u papirnim dinarima a ne u zlatu; stoga je Srbija imala zlata, a Crna Gora nije. Crnogorci su docnije srbijanske dinare davali Austrijancima po dva za jednu papirnu austrijsku krunu.) Jedan od ona dva crnogorska delegata u Americi, sekretar u mom Ministarstvu, i moj klijenat u aferi sa bombama iz godine 1908, susreo se u Njujorku sa jednim G. Pašićevim agentom, koji je već i dva mjeseca prije toga bio pokušao da pobuni podgoričke rekrute; znali su se intimno odavna: septembra 1907, u nekom hotelu u Kotoru, zajedno su manipulirali bombe koje su, sa znanjem ondašnjeg predsjednika Srbijanske Vlade G. Pašića, išle iz Kragujevca za Cetinje. Moj sekretar pitao je G. Pašićeva agenta, zašto je u Ameriku došao, a ovaj mu odgovara: "Poslao me je G. Pašić da ometam Crnogorce da se u domovinu ne vraćaju"... Ovaj agent bio je rodom Crnogorac.
 
Iako je crnogorska vojska bila u prvoj polovini 1915 neaktivna, kao i srbijanska, Crnu Goru su redovno posjećivali neprijateljski aeroplani, dok sama crnogorska vojska za sve vrijeme rata nije imala nijednog aeroplana. Neprijateljske bombe bile su već ubile nekoliko osoba na Cetinju, i porušile, ili bolje teško oštetile, nekoliko domova. Na drugi dan Uskrsa 1915, nekolike neprijateljske bombe ubile su u Podgorici više od 100 osoba u vremenu od pola minuta. Na Cetinju su domovi većinom prizemne kolibe, te je u njima bio život u opasnosti i danju i noću. Tu je živio i vladar, pa je i on bio izložen kao i ostali. Trebalo je stati na put ovom nečovječnom načinu borbe od strane neprijatelja. Stoga su Kralj, šef Štaba crnogorske Vrhovne Komande, i delegat srbijanske Vrhovne Komande, đeneral Janković i pukovnik Petar Pešić, bez znanja i odobrenja Vlade, naredili knjazu Petru, komandantu Lovćenskog Odreda, da zovne kapetana Hupku, posljednjeg vojnog atašeja Austrije na Cetinju, za kojega se moralo prirodno misliti da se nalazi u komandi vojske koja operiše protiv Crne Gore, i da mu kaže da će Crnogorci postupati bez milosti, ako neprijatelj ne prestane sa bombardovanjem nezaštićenih crnogorskih varoši. Na ovom se sastanku nije ni o čemu drugom raspravljalo, a ideja za ovaj sastanak potekla je od G. pukovnika Petra Pešića (stoga on zacijelo o njoj i ne govori u svom napisu “Crna Gora u Svjetskom Ratu”, u “Ratniku”). G. Pašić i njegova diplomacija iskoristili su kod Saveznika ovaj događaj na štetu Crne Gore i kralja Nikole.
To su neki primjeri kako se postupalo od strane zvanične Srbije protivu nas, u ratu za Srbiju. Ali se ja ovdje na njima duže zadržavati ne mogu, usljed malenog prostora, pa ću preći odmah na jedno od krupnijih spornih pitanja iz ovog doba, na pitanje Skadra.
Maja i juna 1915, austro-ugarski generalni konzul u Skadru (danas češkoslovački diplomata) ometao je, s pomoću od njega organizovanih arbanaških banda, ishranu Crne Gore rijekom Bojanom, uslijed čega se na Cetinju osjetila potreba, da se okupira sjeverna Arbanija do rijeke Drima. Ja sam se protivio okupaciji same varoši Skadra. Imao sam zato svoje jake razloge, sa kojima se slagao i pokojni Kralj. Kralj najposlije predloži, da se traži mišljenje G. Pašića. Ovaj je odgovorio, preko crnogorskog poslanika u Nišu: “Uzmite Skadar i sve do Drima, ako vojske za to imate”. Crnogorski poslanik dodao je još: “Stavite i vi jedanput Evropu pred svršen čin” ... Ja sam se i dalje protivio okupaciji Skadra; ali je većina bila zato da se posluša iskusni stari državnik. Međutim, srbijanski delegat, đeneral Janković, šef Štaba crnogorske Vrhovne Komande, reče da vojske za ovu operaciju nema. Vlada onda uze vojsku koja je stajala prema Arbaniji, i okupirala je svu Arbaniju sjeverno od Drima. Nato su G. Pašić i njegovi agenti počeli širiti vijest po Evropi, da je Crna Gora uzela Skadar u sporazumu s Austrijom, dovodeći ovaj događaj u vezu sa sastankom knjaz Petar-kapetan Hupka. Đeneral Janković daje ostavku stoga što je Vlada upotrebila vojsku protiv njegove volje. Na njegovo mjesto postaje G. P. Pešić, 21. juna 1915, šefom Štaba crnogorske Vrhovne Komande, i on zbog jednog neznatnog događaja, pod prijetnjom prekida svih odnošaja Srbije sa Crnom Gorom, oduzima kralju Nikoli svaku vlast nad crnogorskom vojskom. Da izbjegne svjetski skandal, i održi bratske odnošaje sa Srbijom, Kralj je popustio i pred ovim nasilničkim aktom. Onda novi šef Štaba otpočinje tajnu kampanju, svjesno neistinitu, protivu Crne Gore, njene Vlade, njene vojske, čiji je on nedostojni šef, i protivu kralja Nikole.
Svoju zvaničnu prepisku objelodanio je docnije G. Pešić u pomenutom već “Ratniku”, za novembar/decembar 1924 i januar/februar 1925.
Mi nijesmo znali za tajne G. Pešićeve prepiske, niti smo kao dobri Srbi mogli i slutiti do kojeg stepena se zaboravljao ovaj srbijanski oficir. Ali da pređem ukratko još najglavnije događaje koju su sljedovali.
24. septembra 1915, đeneral Makenzen napada Srbiju na frontu koji se proteže od ušća Drine u Savu, pa Savom i Dunavom do Oršave. Pruski đeneral raspolaže u svemu sa 200.000 bajoneta i 800 topova,od kojih 1/3 velikog kalibra. On ima pred sobom veći dio Srbijanske Vojske (manje Armiju đenerala Stepanovića, koja stoji prema Bugarskoj sa glavnom snagom kod Pirota, i 40 bataljona makedonskih trupa pod komandom đenerala Damjana Popovića). Srbijanci raspolažu otprilike sa 1000 topova (prema podacima iz bečkog Ratnog Arhiva). 26. septembra, cjelokupna Srbijanska Vojska prema Dunavu je u povlačenju. Srbijanska Vlada i njena Vrhovna Komanda se rješavaju da odstupe niz Vardar ka Solunu, i da se tu stave pod zaštitu Saveznika. Da li je iko u tom času mislio na Crnu Goru i Crnogorce ?... 1. oktobra 1915, đeneral Bojadžijev, sa 60.000 Bugara i 250 topova napada na đenerala Stepanovića, od Negotina do Pirota, sa glavnom snagom protiv Zaječara i Pirota; đeneral Todorov,sa 30.000 Bugara i 150 topova, napada na 40 makedonskih bataljona đenerala Damjana Popovića. Srbijanci popuštaju prema Bugarima, i put za Solun je prekinut. Pokušaj proboja kroz Kačanik nije uspio. - “Vojska srbijanska naglo se topi”, kaže vojvoda Stepanović (po G. Pešiću). “Vojska srbijanska je svedena na ispod četvrtine”, kaže vojvoda Putnik (također po G. Pešiću). “Treba odstupati preko Crne Gore”, morao je reći G. N. Pašić. Muke su nadčovječanske. Vojvoda Putnik traži, preko G. Pešića, “bratsku pomoć u nevolji” od kralja Nikole. Kralj Nikola imao je načina u onaj čas, da izda suparnike i njihovu vojsku; ali on to ne čini. On zato nije sposoban. Naprotiv, on kaže G. Pešiću: “Vojska je moja, komanda je tvoja. Upotrebi vojsku kako najbolje vidiš u interesu srpske stvari”, Kad bi G. Pešić kazao inače, ogriješio bi se o istinu. Pukovnik Pešić, ovlašćen od kralja Nikole, diže crnogorske bataljone iz Hercegovine, sa Drine, iz Arbanije, i šalje ih u Srbiju “da spasu što se još spasiti dade”. U svom pozivu na Crnogorce veli ovaj srbijanski oficir: “Ako uspijete u vašoj misiji,odužiće se za navijek srpskoj stvari”. Crnogorci su uspjeli: omogućili su odstupnicu srbijanskoj vojsci i spriječili da se i ona posljednja četvrtina ne raziđe. To je bilo u drugoj polovini oktobra.
Ja sam od 27. avgusta bio u ostavci. Zauzimao sam privremeno dužnost upravitelja zetsko-brdske oblasti u Podgorici, uz naročitu dužnost da olakšam, ukoliko je bilo moguće, teškoće srbijanske vojske i izbjeglica. 15. novembra srbijanska Vlada, odmah nakon Regenta, stiže u Skadar. Pokojni kralj Petar, teško bolestan, došao je iz Prizrena preko Albanije u Lješ. Tek krajem novembra stigli su u Podgoricu, sa svojim armijama, đenerali Mišić i Stepanović i Odbrana Biograda, - u svemu, tačno 63.000 ljudi, koji su jedva još ličili na vojnike. Oficiri su u većini bolje izgledali, naročito oni koji nijesu komandovali jedinicama. Kako u ovo doba - krajem novembra 1915 - nije bilo više apsolutno ništa u vojnim crnogorskim magazinima, ovu su vojsku u prolazu kroz Podgoricu za Arbaniju hranili crnogorski seljaci. Nije bilo nijedne porodice u Zeti i Bjelopavlićima, koja bi odbijala bila da svoj posljednji zalogaj podijeli sa braćom iz Srbije. Mnogi su davali i više nego što su od njih vlasti tražile. Za sve vrijeme srbijanskog odstupanja kroz staru Srbiju i Crnu Goru, crnogroska vojska u Srbiji i u Sandžaku hrabro se je borila i na sebe držala 60.000 Austro-Mayara đenerala von Keveša.
17. novembra 1915. došao je Regent iz Skadra na Cetinje, da pozdravi roditelje svoje majke. 9. decembra stigao je na Cetinje i G. Nikola Pašić, predsjednik srbijanske vlade, da pozdravi kralja Nikolu i da mu zablagodari na usluzi koju je ukazao Srbiji prilikom srbijanskog odstupanja. Ostao je na Cetinju do 11. decembra, Kralj Nikola dao je večeru u čast G. Pašića.
 
Ovdje hoću, radi lakšeg razumijevanja događaja, da naglasim ovo. Već iz onoga što sam u vrlo kratkim potezima dosad iznio, jasno se vidi da G. Pašića protivu Crne Gore u časovima kad je ova čak i svoju slobodu zalagala za Srbiju i za srspku stvar, i kad su crnogroski Kralj i njegova Vlada sve činili da se očuvaju dobri bratski odnosi između dvije srpske kraljevine. Mi smo u Crnoj Gori od 1913. radili na oslobađanju našeg naroda ispod tuđina, ne pomišljajući nikad da napuštamo Srbiju i njenu dinastiju. Naše je mišljenje bilo, da na svršetku Rata svaki od nas prisvoji od slovenskih zemalja Austrijske Carevine što više može, i da u tomu jedan drugog pomažemo, a nikad ne dozvolimo da nam koji susjed ospori prvo na prisvajanje ma kog bilo dijela našeg plemena pod izgovorom da smo se proširili na račun jedan drugog. Poslje rata, pak, mislili smo, radićemo stalno, da se mirnim i evolucijonim putem dođe do ujedinjenja. Znali smo, dabogme, da će kad - tad igrati pri ujedinjenju glavnu ulogu onaj koji je veći, te prirodno i jači, a to je bila Srbija, iako pred istorijom , u pogledu srspke stvari nije manje zaslužila ni Crna Gora, taj vi teški nasljednik stare Zete. Ali je G. Pašić, aspolutni gospodar srbijanske politike, mislio inače. On se nikada nije uzdigao iznad ideje ujedinjenja Crne Gore, Bosne, i Makedonije pod Srbijom, da bi on mogao igrati ulogu velikog vezira. Za ostvarenje njegove zamisli, potrebno mu je bilo u ništenje Crne Gore; a da bi to postigao, trebalo je diskreditovati i Crnu Goru i kralja Nikolu. Naviknut na intrigu, koja je svagda bila glavna podloga njegove politike, G. Pašić je mučki klevetao Crnu Goru čak i u najtežim časovima. U doba kada je pozivao Crnu Goru (1913) protivu Bugarske, on ju je pred carem Nikolom klevetao, i tražo pristanak Rusije da prisajedini Crnu goru Srbiji. U času, kad je tražio pomoć Crne Gore protiv Austrije (1914), on je bio riješen da uništi Crnu Goru kao samostalnu državu. Rezolucija srbijanske radikalske Skupštine u Nišu, u jesen 1914, o kojoj G. Pašić nije predhodno govorio Crnoj Gori, jasan je dokaz zato. Za njega je cilj svagda pravdao sredstvo, ma bilo ovo i najnemoralnije. Osjećao je da je Srbija jača od Crne Gore: staračka sujeta ga je vukla da izvrši ujedinjenje uz uništenje Crne Gore dok je on na vlasti.
Ova ideja uništenja Crne Gore bez biranja sredstava bivala je utoliko snažnija ukoliko je srazmjer u snagama između Srbije i Crne Gore bivao manji. Sve dok su Srbijanci bili u Srbiji, i živili od pobjede nad Poćorekom, G. Pašić je bio siguran u ostvarenje svoje zamisli. U oktobru mjesecu 1915, kad su Srbijanci napuštali Srbiju i izveli iz nje ostatke svoje vojske, nada G. Pašića u izvođenje ujedinjenja na račun Crne Gore bila je mnogo manja. Na početku decembra 1915, G. Pašić je vidio u Skadru srbijansku vojsku svedenu na 80.000 ljudi, od kojih je onda još na 20.000 pomrlo od fizičke iznemoglosti i u more bačeno. 10. decembra, na Cetinju, on je saznao od G. Pešića,s voga oruđa, da Crna Gora ima nedirnutih 53.000 vojnika, najboljih po hrabrosti u Evropi, koji bi, najedeni, obučeni, i naoružani, vrijedili više od pruske garde. G. Pašić je tada osjetio, da je ravnoteža poremećena; ali ovog puta u korist Crne Gore, i uvidio je, da od ujedinjenja uz nestanak Crne Gore ne može biti govora. Jedan od diplomata (francuski poslanik) na Cetinju, izvijestio je svoju vladu, krajem novembra 1915, otprilike ovako: "Srbijanci su napustili zemlju pod zaštitom Crnogoraca ... Crnogorci, podcjenjivani, sad su pokazali da su dostojni potomci svojih slavnih predaka". Za ovo je sve znao G. Pašić, i njegova ideja za uništenjem Crne Gore od toga časa pretvorila se u strast. Znao je da se s neprijateljem pomiriti ne može. Znao je da se s neprijateljem pomiriti ne može. Znao je da se, u slučaju njemačke pobjede, Srbija uspostaviti nikad neće. Znao je, da u Svjetskom Ratu 50.000 Srbijanaca i 50.000 Crnogoraca ne mogu odlučiti, - s njima ili bez njih, rezultat je morao biti isti. Sudbina Srbije zavisila je dakle isključivo od Saveznika. I zato je sada jedina politička briga G. Pašića bila uništenje Crne Gore. Trebalo je promijeniti ravnotežu u korist Srbije. Crnogorska Vojska, u onom času, bila je u rukama G. P. Pešića, najizrazitijeg u svojoj srbijanskoj vojsci zastupnika politike G. Pašića. On je, dakle, još tu na Cetinju, 10. decembra 1915, - možda odmah pred večeru, ili odmah poslje večere kralja Nikole, - stavio u dužnost G. Pešiću, da izda crnogorsku vojsku i kralja Nikolu. G. Pešić je primio na sebe ovu ulogu, i izveo ju je ...
Čast mi nalaže, da ovo što kažem i dokažem.
Nastavit ću s izlaganjem događaja. G. Pašić je napustio Cetinje 11. decembra 1915. 12. decembra sastala se u izvanredan saziv crnogorska Narodna Skupština. Sastavljena u većini od klubaša, ona je na svom prvom sastanku, izabravši mene za podpredsjednika, dala znati Vladi, u kojoj su klubaši bili u manjini, da ne uživa njenu simpatiju. 13. decembra vlada serdara Vukotića predala je Kralju ostavku, i ovaj je povjerio sastav nove vlade predsjedniku Skupštine, pokojnom Dožiću, čovjeku mirnu i čestitu, ali koji nije pripadao nijednoj stranci. Nakon tri dana rada na sastavu nove vlade, Dožić je vratio Kralju mandat, 17. decembra dockan uveče. Odmah poslje odlaska Dožića, Kralj me je zvao i tražio je moj savjet. Rekao sam mu, da je u Skupštini klubaška većina, i da oni treba da sastave vladu. Kralj je, znajući da sam i sam pristalica klubaša, tražio da mu dam "brojno stanje", kako je on u ratu govorio, klubaša, i da dođem k njemu 18. decembra u 10 sati prije podne. Odmah poslje mene, Kralj je primio šefa Štaba, G. P. Pešića, koji je kod njega mogao ući bez prijave svakog časa dana i noći, jer je Kralj u G. Pešiću imao apsolutno povjerenje. Kralj je rekao G. Pešiću, da Dožić nije uspio sastaviti vladu, i da namjerava meni staviti u dužnost da ju ja obrazujem. Pukovnik Pešić znao je da sa mojim dolaskom na vladu postaje nemoguće izvršenje misije koju je od G. Pašića na sedam dana ranije primio, jer je to značilo za svakoga: rat do kraja u društvu Saveznika. I isti čas pošao je on kod ingleškog, francuskog, i španjolskog poslanika, označujući me kao "austrijskog čovjeka i vođu grupe za mir s Austrijom". Svrha mu je bila da omete moj dolazak na vladu i tim olakša izvođenje misije koje se je bio primio. Da bi me što sigurnije onemogućio, uputio je 18. decembra svojoj Vladi i svome vladaru u Skadar depešu u istom smislu, a u kojoj od početka do kraja nema ni jedne istinite riječi.
Prije dva mjeseca pitao me je jedan odličan publicista iz Zagreba, da li je zbilja G. Pešić sve ono izmislio što je u svojoj depeši broj 101. od 18. decembra 1915 Srbijanskoj Vladi i vladaru o meni javio. Odgovaram mu danas ovim riječima. Ako se prijateljstvo sudi po djelima i riječima, ja sam bio bolji prijatelj zvanične Srbije od sviju danas živih crnogorskih ministara; i ako se političar ima suditi po djelima i riječima, nema danas živog crnogorskog političara koji može kazati a da se ne ogriješi o istinu i svoje poštenje, da je bio od mene veći neprijatelj austrijske politike na Balkanu; i napokon: ako se čovjek ima suditi po djelima i riječima, svaki crnogorski političar ogriješio bi se o istinu i svoje poštenje kad bi kazao, da je bio veći nego ja protivnik separatnog mira između Crne Gore i Austrije. G. Pešić je to vrlo dobro znao. Ja svoje mišljenje nijesam krio. Znao je dakle, kad je govorio sa saveznim poslanicima na Cetinju, i dok je depeše pisao u Skadar, da neistinu govori i piše.
Ova neistina omogućila je G. Pešiću izvršenje od G. Pašića dobijene misije. Ingleški poslanik, grof Salis, pod izgovorom da hoće da se obavijesti o događajima - odgovorne Vlade nije bilo -, vidio je 18. decembra u 8 sati izjutra kralja Nikolu, i kao “uzgred” kazao mu, da on smatra, da je još rano da ja uzimam vlast. Ovaj ingleški džentlamen je docnije priznao, da je na Cetinju griješio. Grof Salis, danas moj veliki prijatelj, nikako ne voli sistem G. Pašićeve politike. G. Pešić, dok je ovo radio, tražio je moje prijateljstvo. Toliko ukratko o ovome ...
 
18. decembra,u 10 sati prije podne, primio me je pokojni Kralj i kazao mi je: “Dožić nije uspio da obrazuje vladu. Po ustavu bih imao povjeriti tebi, kao podpredsjedniku Skupštine, tu misiju; ali pošto sam znao da se ti ne bi htio primiti, molio sam Rista Popovića da on sastavi vladu”. Ali ni, sad već pokojni, Popović nije uspio da sastavi vladu. Onda je, 19. decembra, Kralj povjerio sastav vlade crnogorskom poslaniku u Srbiji, G. L. Mijuškoviću. Ovaj je bio gotov 20. decembra u veče. 21. decembra se sastala Narodna Skupština, i - po mojim savjetima - imperativno je zahtjevala od nove Vlade, da ima, u društvu naših moćnih Saveznika, voditi rat do konačne pobjede. Vlada je Skupštini dala svečano obećanje, da će se upravljati po toj njenoj želji; poslje čega je zaključila kraljevim ukazom ovu izvanrednu sesiju.
25. decembra 1915, neprijatelj je napao sa 60.000 pušaka na crnogorsku vojsku u Sandžaku, na 30.000 vojnika na frontu Mojkovac na Tari-Rožaj, i nakon trodnevne krvave bitke, 27. decembra u veče, počeo da odstupa u neredu. Austrijanci su držali da se njihov pohod na Crnu Goru, bar na ovom frontu, završio kao i godinu dana prije toga onaj na Srbiju. Ali 28. decembra, Crnogorci nijesu iskoristili ovu svoju pobjedu. Odmah ćemo doznati zašto. Istog onog 25. decembra neprijatelj je napao, sa 30.000
pušaka i 20 baterija poljskih i brdskih brzometnih topova, i na crnogorsku vojsku prema Hercegovini, na frontu Avtovac kod Gackoga-Grahovo, koja je brojala oko 8000 pušaka. Ova se vojska hrabro borila sve do 28. decembra, dakle tri dana i tri noći, a da nije neprijatelju ustupila ni jedne važnije pozicije. Neprijatelj sam kaže, 29. decmbra: “Poslje 70 sati teških borbi (harte Kampfe) uzesmo crnogorske prve položaje”.
26. decembra, u 6 sati izjutra, neprijatelj je bio napao na Lovćenski Odred Crnogorske Vojske, sa 46.000 pušaka, protivu nepuno 7000 Crnogoraca, koji su branili Lovćen i njegovu okolinu od Mora do Grahova. Neprijatelj je raspolagao svom artiljerijom sa kotorskih utvrđenja i ratnih lađa, a sa pješadijom je vukao ovu artiljeriju: 2 velika topa od 42 cm, tri topa od 305 m/m, 13 teških baterija, i 20 baterija poljskih i brdskih brzometnih topova (sve prema podacima iz bečkog Ratnog Arhiva). Na samom lovćenskom sektoru: Solar-Mirac-Kuk-Žanjev do-Krstac, neprijatelj je napadao sa 25.000 divizijskih pušaka đenerala Vebera, Štraita, i Soršića. Ovaj su sektor, duž 10 km vazdušne linije, branili 500 Cetinjana i dvije čete Cuca. Neprijatelj kaže, da je lovćenski sektor, dakle sam Lovćen, bio onaj dio crnogorskog fronta koji je najlakše bilo probiti, i to iz razloga što je po svojoj prirodi tako izložen djejstvu artiljerije da se neprijateljska pješadija uz njega kretala pod zaštitom topovskih granata bez gotovo najmanje opasnosti, sve do samih ivica ove planine. Izgleda da je pukovnik Pešić bio drugog mišljenja, jer je bio poslao 3/5 crnogorske vojske u Srbiju u Sandžak, a ostavio da Lovćen brane 700 Cuca i Cetinjana sa riječkom brigadom od 1500 momaka, djece, i staraca, kao rezervom, a bez artiljerije. Na Lovćenu je bila samo jedna brzometna poljska baterija, a ostalo sve stara gvožđarija. Kuk, ključ lovćenskih položaja, pao je 28. decembra u 6 sati u veče, - držao se dakle, dvije noći i tri dana. Neprijatelj kaže (prema podatku bečkog Ratnog Arhiva), da su Crnogorci Lovćen hrabro branili, da je nailazio, penjući se, na otpore na mjestima na kojima je mislio da se ni miš skloniti ne može.
Na Crnu Goru su napadali, 26. i 27. decembra, na svim njenim granicama austrijski đenerali Keveš i Sarkotić; prvi sa 60.000 vojnika u Sandžaku, drugi sa 76.000 pušaka prema Lovćenu i Hercegovini. Crnogorci su se hrabro držali na svim frontovima, što im i neprijatelj priznaje. U Sandžaku - iako jedan protiv dva -, Crnogorci tuku neprijatelja. Na Grahovu - jedan protiv četiri - ne daju neprijatelju da ide naprijed. Na Lovćenu - (Kuk-Krstac) - položaj je teži, - tu je jedan crnogorski vojnik protiv 12 neprijateljskih! 27. decembra, u 6 sati u veče, komandant Riječke Brigade, čija vojska nije tajina dobijala od 22. decembra, javlja telefonom, da su mu izgladnjela djeca i starci od umora i neprijateljske artiljerije izbezumljena, i da mora Kuk napustiti, jer na njemu nije više bilo mjesta ni đavolu. Na telefonu je šef Štaba pukovnik Petar Pešić, koji ovu vijest prima; kod njega stoji pokojni kralj Nikola, koji se, tvrda sluha, nerado sam služi telefonom. U njihovoj smo blizini ja i srbijanski konjički pukovnik G. Živojin Babić, danas ćeneral (i, kako onda, tako i sad, pošten čovjek). Te tragične večeri - ne treba se igrati riječima - nije sa Lovćena na Cetinje stigla vijest, da je neprijatelj zauzeo Kuk: Crnogorci su ga, njih 7000, još branili od 25.000 neprijateljskih vojnika. Branili su ga tri dana i dvije noći. Branili su ga tako, da njihova odbrana naliči mnogo na onu Špartanaca u Termopilama. Ali, baš kao Špartanci, i Crnogorci su imali svoga Efijalta - u licu šefa štaba crnogorske Vrhovne Komande !...
U cjelokupnom Svjetskom Ratu nema primjera slične disproporcije u snagama dvaju protivnika. Iako Kuk nije pao 27. decembra u veče, pukovnik Pešić, šef Štaba crnogorske Vrhovne Komande, izvijestio je pismeno kralja Nikolu, da je "neprijatelj zauzeo Kuk", da se nalazi "na tri sata hoda od Cetinja", i da je "stoga učtivog mišljenja da se odmah ode sa Cetinja", te obrazložava svoj predlog potrebom "spokojstva i mirnoće" ... Kad je G. Pešić ovaj O broj 8274 od 27/12-1915 uručio pokojnom kralju Nikoli, neprijatelj još nije bio zauzeo Kuk; niti je bio došao na tri sata hoda od Cetinja, - bio je na tri-i-po sata hoda od Cetinja, kao i za vrijeme cijelog Rata, jer se na tom odstojanju nalazila i crnogorsko-austrijska granica. Neprijatelj nije nastupao tako brzo. On je ostavio ravno pet noći i četiri dana da prevali ovo odstojanje od tri sata hoda, jer je Cetinje uzeo 1. januara 1916. On ga ne bi uzeo bio bio ni 1. februara 1916, da je na čelu crnogorske Vrhovne Komande bio drugi oficir! A moguće bi bio i oćeran od crnogorskih granica, jer je 27. decembra austrijska vojska u Sandžaku bila tučena i u bjegstvu, na Grahovu potpuno ustavljena, a na Lovćen su dolazili Kuči uz obećanje da će ga Crnoj Gori očuvati. Ali o tom ću još govoriti. Neprijatelj je dakle u Crnoj Gori nastupao polako, dok je u Srbiji činio, poslje 26. septembra, i po 12 sati hoda na dan, ako sam nije bio umoran.
Iste one večeri, 27. decembra, šef Štaba pukovnik P. Pešić izvještava i komande Sandžačke Vojske i Hercegovačkog Odreda, da je Kuk pao. A Kuk je pao tek 28. decmbra u 6 sati u veče (vidi podatke u bečkom Ratnom Arhivu).
Ta neistinita vijest učinila je poražavajući utisak na crnogorsku vojsku. Po njenu prijemu, Sandžačka Vojska ostaje skamenjena; iako vidi pred sobom potisnutog neprijatelja, ona se smatra pobijeđenom i ne iskorišćuje najslavniju pobjedu u slavnoj ratnoj istoriji Crne Gore. Na Grahovu se vojska ljuti, što su staro-Crnogorci lako napustili Lovćen, na komu se pet vjekova čuvao barjak, sveto znamenje srpske slobode.
28. decembra, kralj Nikola ide na Njeguše, gdje također neprijatelj jako pritiska malobrojne branioce Krstaca. 29. decembra Kralj ide na Lovćen, i ja s njim. Tog dana stizali su u pomoć Lovćenu s Danilova Grada, preko Čeva i Ćeklića, kučki vitezovi, najbolji junaci najhrabrije zemlje na Balkanu. Kralj je želio tog dana da vidi Kuče, jer ih je mnogo volio, ponajviše zato što se nekad na njih, bez razloga, mnogo ljutio. Kuči Bratonožići daju riječ Kralju, da će toga dana povratiti Lovćen Crnoj Gori. U 11 sati prije podne kralj Nikola vraća se sa Lovćena na Cetinje. U dvoru ga dočekaše šef Štaba pukovnik Pešić, i predsjednik Vlade G. L. Mijušković, kojega je G. Pešić međutim uvjerio o sigurnoj njemačkoj pobjedi i o uzaludnosti naših napora. A ovome nije trebalo mnogo, da se prepane ... Njih oboje - nakon jedne duge diskusije, koju zasad ovdje iznijeti neću - primoravaju kralja Nikolu da se traži primirje od neprijatelja. Na kraljevo: "Ja sam protiv primirja; ne nalazim da je ni korisno ni potrebno, - ja ga tražiti nikad neću. Vi odgovarate za politiku i vojsku ove zemlje, - tražite ga Vi, ali na Vašu ličnu odgovornost", oni odgovaraju: "Na našu odgovornost ". I njih dvoje, G. G. Mijušković i Pešić, stiliziraju akt kojim traže primirje od neprijatelja. Kralj iz njega izbaca sve što miriše na mir. Ovaj se akt docnije mijenja, bez znanja i odobrenja kralja Nikole. G. Pešić zna za promjene u aktu tajno od Kralja učinjene. Ovaj akt nalazi se danas u k. und k. Kriegsarchiv-u u Beču i - jako miriše na mir. Za ovakvu njegovu sadržinu nije znao kralj Nikola.
Docnije, G. Pešić kaže: "... Kralj Nikola i njegova Vlada svemu su krivi". I G. Mijušković također, u ljutnji, kaže kralju Nikoli: "Izdao si ti i tvoji sinovi", čineći aluziju na njemačke ponude preko grofa Bensdorfa, u koje Kralj nije vjerovao, a u koje je on, G. Mijušković, vjerovao, i zbog toga i bio pristalicom separatnog mira. Ali, da zasad pređemo preko toga ...
 
Kralj Nikola ne smije izdavati naredbe svojoj vojsci, - to je pravo rezervisao sebi G.P.Pešić; stoga on naređuje Kučima-Bratonožićima, 29. decembra popodne, ne da Lovćen povrate, kao što su bili svome vladaru obećali, već da odstupaju u pravcu Podgorice, te olakašaju neprijatelju nastupanje. Naređuje cjelokupnoj vojsci sa Lovćena da odstupi u ćorsokak podgorički. Ostavlja prolaz između Mora i Jezera - jedini put za Skadar - nezaštićen. Baš kao da manevriše za račun austrijskog đenerala Sarkotića. Vojska crnogorska vidi bijeli barjak parlamentara za primirje, pa kako nije učila velike škole, ona drži da je rat svršen, da je "stari glumac" izdao, i odlazi iste noći svojim kućama.
Katastrofa je otpočela. Plan G. Pešića počeo je da uzima konkretniji oblik. Lovćen se više gotovo i ne brani. Neprijatelj može lakše napredovati. Cetinje je u opasnosti, i treba ga evakujisati. Primjer za evakuaciju daje Vrhovna Komanda. G. Pešić se plaši radi sebe, a možda i radi svoje tajne prepiske. 29. decembra, cijelo poslije podne, vrši se opšte odstupanje za Podgoricu.
Iz Podgorice, ili bolje reći iz dvora na Kruševcu kod Podgorice, G. Pešić sprema bitku, odsudnu bitku na Carev Laz, za koju raspolaže tačno sa 2000 Kuča-Bratonožića i sa nepune 2000 izgladnjelih i od topova izbezumljenih vojnika Lovćenskog Odreda. Hrabri strateg hoće da vidi gdje se mjere na Carevu Lazu 4000 Crnogoraca bez i jednog topa, i sa vrlo malo municije, sa 46.000 do zuba naoružanih vojnika austrijskog đenerala Trolmana! On, u "Ratniku", kaže, da mu je ova bitka trebala da ustavi neprijatelja što duže u Crnoj Gori, kako ne bi u Arbaniji zarobio 80.000 srbijanskih vojnika. Šef Štaba Crnogorske Vojske, dakle, išao je zatim da po cijenu 4.000 Crnogoraca-vojnika, ćiji je on bio šef, spase ropstva 80.000 vojnika jedne bratske ali druge države!...
30. decembra, u dvoru na Kruševcu kod Podgorice, našli su se skupa: kralj Nikola, njegova Vlada, i šef Štaba Vrhovne Komande pukovnik Pešić. Došao je bio odgovor na traženo primirje. Neprijateljski uslovi bili su nečasni. Oni se primiti nijesu mogli, nijesu smjeli. Kralj je odlučan, ali se Vlada - iako je u njoj i oficir čuven, ako ne po pameti a ono po hrabrosti, - mekana, koleba. G. Pešić interveniše. On kaže Vladi, da je sve izgubljeno, da u vojsku nade nama, i da spas leži samo u miru s neprijateljem. Kad je pukovnik Pešić ovo kazao Crnogorskoj Vladi, Crna Gora imala je još nedirnutih 30.000 vojnika na Tari prema Sandžaku, 6000 u Skadru i okolici, 2000 Kuča-Bratonožića, i 6000 lovćenskih i hercegovačkih branilaca, u sve dakle 44.000 vojnika od 53.000 mobilisanih, koji su bili gotovi da se bore; od njih, 30.000 bilo je poslje jedne sjajne pobjede. Ali G. Pešić savjetuje, a Vlada se odlučuje za mir, i predlaže Kralju da se traži. Kralj se savjetuje sa savezničkim poslanicima: jedini srbijanski poslanik savjetuje Kralju, da zaključi mir i da odmah zatim abdicira. Đeneral Janković, delegat srbijanske Vrhovne Komande pri crnogorskoj Vrhovnoj Komandi, ćuti. Kralj Nikola odbija da traži mir, nešto Vlada daje ostavku, uz novu motivaciju: "Kako je Vašoj Vladi s druge strane poznato da naša vojska nije u stanju dati dalje nikakav otpor, - to Vam je maločas i predložila, da se zatraži mir od neprijatelja. Vaše Veličanstvo to je odbilo, te je Vaša Vlada primorana ovim najučtivije podnijeti ostavku ..." "Druga strana", koju Vlada u ostavci pominje, to je glavom G. P. Pešić. Kralj je odmah uvažio ostavku Vlade.
29. decembra, u 9 sati uveče, Kralj je pozvao u dvor na Kruševcu serdara Janka Vukotića, komandanta Sandžačke Vojske, bivšeg Predsjednika Vlade, i mene, podpredsjednika Narodne Skupštine i člana skupštinske većine. Prisutan je bio i G. P. Pešić. Ovom prilikom i Vukotić i ja kazali smo Kralju, da životni interesi i čast Crne Gore nalažu da se ustraje u ratu sve do kraja, bez obzira na žrtve. Naše je mišljenje potpuno dijelio kralj Nikola. G. Pešić je ćutao. (On je svagda ćutao u mom prisustvu.) Kraljevo je mišljenje bilo, a i ja sam ga tako savjetovao, da povjeri sastav Vlade serdaru Janku, onda najuplivnijem u vojsci Crngorcu. Ali je Janko Vukotić 29. decembra bio umoran. Jedva se je držao na nogama; tumarao je bio cio taj dan po Crnoj Gori, da kupi vojsku koju je G. Pešić traženjem primirja bio rastrojio. Kralj onda otpušta Vukotića i mene, uz naredbu da 31. decembra u 8 sati izjutra dođemo k njemu na Kruševcu. Ali prije našeg odlaska za Podgoricu, Kralj mi nagovještava da će mu moja pomoć kao Ministra 31. decembra biti od potrebe. U tom času G. Pešić, u prisustvu Kralja i Vukotića, prilazi k meni i čestita mi moj ponovni dolazak na upravu zemlje! ...
G. Pešić je sa stanom i za sofrom kod kralja Nikole na Kruševcu. Tu mu je i glavni kvartir. On, dockan u noći između 30. i 31. decembra, ima dug telefonski razgovor sa Skadrom, u kome je još sva zvanična Srbije bez izuzetka. 31. decembra, u 4 1/4 sata izjutra, G. Pešić ide kod kralja Nikole, i moli ga u ime svoga vladara i G. Pašića, da traži mir od neprijatelja i spase Srpstvu što se još spasti dade. Kralj Nikola odbija. G. Pešić se služi neistinom, kako bi lakše zadobio kralja Nikolu, i obmanjuje ga, u času kad ovaj nije imao uza sebe nijednog odgovornog savjetnika: kaže mu da je Cetinje palo, što je bila neistina.
Dugo bi me odvelo kad bih ovdje iznosio cjelokupnu diskusiju koja se je čitava dva sata vodila tada između Vrhovnog Komandanta Crnogorske Vojske i njegova šefa Štaba. Nju je pokojni kralj Nikola, u jednoj dugoj svojoj ispovijesti, u detalje opisao. Najposlje kralj Nikola pristaje "na svaku na svijetu žrtvu, ako je ova u interesu srpske stvari"; ali dodaje: "Kako smo svi mi stari ili bolesni, treba mi od Vas jedno pismeno, da budem pokriven". Ovome se G. Pešić nije nadao. Reče da nema za to naređenja, ali daje svoju oficirsku riječ, da to nije od potrebe, jer je on tu, da to svagda i u svakoj prilici posvjedoči. Kralj Nikola ne popušta, tvrdoglav je, - hoće pismeno. Pukovnik Pešić ponovno konsultira Skadar, i u 6 1/2 sati predaje iz ruke u ruku kralju Nikoli referat O Br. 9034, datiran sa Kruševca od 31. decembra 1915 ... Ovdje ću sad mnogo toga preskočiti, - do druge prilike. Kazaću samo, da O Br. 9034, Kruševac 31. decembra 1915, nosi ovaj zvučan potpis:

"Načelnik Štaba, pukovnik Serdar Pet. Pešić"

Kralj Nikola je naime, na predlog Vlade, po mom odlasku s vlasti, imenovao bio G. Pešića serdarom!
O Broj 9034, dokaz je, bez pogovora, da je serdar P. Pešić autor crnogorskog separatnog mira. Još ću reći, svjestan što govorim i svom energijom koju imam da je onaj O BR.9034, energijom, koju još imam, da je onaj O Br. 9034, sa datumom iz Podgorice od 1. januara 1916, što ga je G. P. Pešić objavio (na strani 74. "Ratnika" za januar/februar 1925) jedan namjeran falzifikat, nedostojan i posljednjeg polupismenog "intelektualca" a kamo li višeg srpskog oficira. G. Pešić će na ovo odgovoriti, ne možda zbog toga što "noblesse oblige", jer je od njega svaka blagorodnost daleko, već zbog toga što nosi sablju i uniformu, pa tijelo kojemu pripada ne može trpjeti da jedan iz njega oćuti kad mu se kaže u lice da je, u času sudnome srpskog plemena, zaveo Crnogorsku Vojsku u kapitulaciju. Ali je položaj đenerala Pešića veoma težak, jer je on za sobom ostavio pravi O br. 9034, onaj od 31. decembra 1915! On ga je dugo tražio, pa - nenašavši ga - pomislio možda da se je izgubio! U toj nadi, on je izdao godine 1925 njegovo drugo, uširoko, udugačko, i uduboko, popravljeno izdanje.
G. Pešić ne bi smio dalje ostati u vojsci u koju ulaze Crnogorci; njegov današnji položaj je u kontradikciji s čašću Crne Gore, tog vjekovnog borca za srpsku stvar ...
 
Kad smo, 31. decembra izjutra, Janko Vukotić i ja došli na Kruševac, mir je bio već tražen. Da smo onoga jutra sastavili vladu, mi bismo bili istog onog časa naredili odstupanje Crnogorske Vojske u Arbaniju, - izvukli bismo bili iz zemlje 45.000 najboljih vojnika u Evropi prije 9. januara 1916, dana kad je neprijatelj stigao na Bojanu i bio pred Skadrom. Ali do tog nije došlo poslje one noći. Dani od 31. decembra 1915, te do 1., 2., i 3. januara 1916, prošli su i izgubljeni u očekivanju neprijateljskog odgovora na traženi mir. 3. januara, Kralj je tražio od šefa Štaba Vrhovne Komande - kad ga je već savjetovao da traži mir -, da mu preda bar napismeno uslove mira koje Crna Gora može časno primiti. To je isto i od mene tražio. Odmah sam mu odgovorio: "Prekinuti uzaludne pregovore i narediti vojsci da hitno odstupa". Naprotiv, G. Pešić je savjetovao kralju Nikoli napismeno: "Da ustupi Austriji Lovćen, Krstac, Kovčeg, i sve ostale strategijske tačke duž granice", pa, "ako neprijatelj na ovo ne pristane", da mu se ustupi i "sva" na 3. januara od neprijatelja "zauzeta teritorija". (Cetinje je bilo palo, ne 30. decembra, kako je G. Pešić kazao bio Kralju, već 1. januara.) Dakle, G. Pešić je savjetovao, da se uz Lovćen i Cetinje uruči neprijatelju.
Ja sam kralju Nikoli, 30. decembra 1915 prije podne, na putu od Rijeke za Podgoricu, kazao, da sumnjam u poštenje G. Pešića. Pokojni Kralj nije tada dijelio moje mišljenje. Ali kad je 3. januara dobio od G. Pešića pismeni savjet, da preda Lovćen Austriji, dao mi je akt na pročitanje i dodao: "Bolje ljude od mene poznaješ". Isti čas molio sam Kralja, da oćera vladu koja nesvjesno izdaje zemlju i njega; da zove Vukotića i mene, i da ću ja na moju odgovornost isti čas staviti u okove G. Pešića. Pod izgovorom, da se boji od još većeg kaosa u zemlji, i od evropskog skandala, nije me poslušao. Dodao je ono njegovo uobičajeno: "Crnoj Gori i meni će Bog pomoći".
G. Pešić je napustio Crnu Goru 4. januara 1916, u tri sata po ponoći. Neprijatelj je već bio na putu za Bojanu. U tom času, 30.000 Crnogoraca bilo je na Tari u Sandžaku, a ostatak između Nikšića i Podgorice i Cetinja i Podgorice. Nije više bilo moguće izvesti Crnogorce i izbjeći kapitulaciju. Crnogorsku vojsku je, dakle, svjesno i prema dobijenim instrukcijama, doveo do kapitulacije srbijanski đeneralštabni pukovnik G. Petar Pešić. Svrha mu je bila - on je i sam priznao -, da se Crnogorci ne nađu na Solunskom Frontu uza Srbijance, i da kralj Nikola ne uđe u domovinu uza srbijanskog kralja Petra. G. P. Pešić je, na taj način, uništio Crnu Goru; iskopao je mnoge crnogorske domove, upropastio materijalno veliki broj crnogorskih familija, bacio je na ulicu mnoge od nas sa cjelokupnim našim porodicama, posijao klicu mržnje između dva dijela jednog istog naroda. On je veliki grješnik.
U intresu je istine, u interesu je pravde, u interesu je javnog morala, u interesu je sloge između Crnogoraca i Srbijanaca, da jedan častan sud, sastavljen od prvih pravničkih i vojničkih ličnosti, ispita uzroke crnogorske kapitulacije. Tu nije više u pitanju samo kralj Nikola. On je mrtav, - on pripada istoriji. Ako je i pola istina od onoga što se - ne uvijek dokumentovano - o njemu kazalo, istorija će dati o njemu svoj strogi sud. Ja ga ne branim. Nalazim samo za svoju dužnost da kažem, da ako je kralj Nikola bio onakav prije i poslje kakav je bio dok smo na vlasti bili serdar J. Vukotić i ja, istoričar će zaključiti, d je kralj Nikola bio na čast zemlji koja ga je dala, na čast narodu iz koga je izašao. Ali je ovdje u pitanju nešto više od jedne ličnosti, ovdje je u pitanju vjekovna čast i slava Crne Gore.
Sam G. P. Pešić morao bi izaći iz vojske; on sam morao bi tražiti častan i nepristrasan sud. Njegove starješine ne smiju se oglušiti o ovo što se ovdje kaže. Kralj Nikola je umro ubijeđen, da je 31. decembra 1915 G. Pešić, u namjeri da ga lakše obmane, zloupotrebio ime nekih ličnosti. Bude li se pokušalo da se ova stvar oćuti, ja ću učiniti svoje zaključke. Jer ja nijesam ovdje sve kazao. Ne pripadam u duši nikakvoj stranci. Te pozivam Crnogorce koji nijesu degenerisani, ma kojoj političkoj grupi oni pripadali, da mi pomognu u ovoj odbrani časti Crne Gore i njenih sinova, koji su pet vjekova ginuli za slobodu srpskog naroda i za časno, pošteno, i nezainteresovano ujedinjenje. Za sve što sam ovdje iznio, nosim lično cjelokupnu odgovornost.

Petar Plamenac
 
И супер ништа ја ту спорно не видим сем да није сигурно сам Краљ Никола то урадио бар ја тако мислим али и даље не видим ништа што би било завереничко , Петар Пешић и комнда очигледно бежи јер наслућује тешку крваву битку и покушава да оде и скине са себе и руковоства Србије одговорност и терет за исход , да могли су једино заједно да преговарају тј. немогуће да Пешић није ништа знао и то!

Али би ми битно било шта каже Јанко Вукотић?
 
Proces Crne Gore

Poslije katastrofe Srbije i Crne Gore, pri kraju 1915, Crna Gora je pala pod najstrašniju optužbu: da je izdala ... Ali je odbrana, u inostranstvu i u zemlji, dovela klevetnike na optuženičku klupu. Danas već sav pošteni svijet u inostranstvu zna i govori: da je Crna Gora bila izdana. Da, ali tako još nije svuda na domu. Eto i skorašnja takoreći zvanična istorija o "Velikoj Srbiji" govori o "ženskom napuštanju Lovćena". Doista, oni koji ostadoše živi poslije krvavih ratova sve tamo od 1912, ne bi bili dostojni svog narodnog imena kad ne bi, jednom za vazda, to prečistili. Ako je Crna Gora izdala, neka se to iznese na vidjelo i utvrdi pred cijelim svijetom. A ako je izdao koji od njenih predstavnika ili starješina - politički ili vojnički - s njim pred sud; pa izdajnicima (ako bi ih bilo) smrt, a poštenima i herojima - čast !
Kralj Nikola je, pored ostalog, od Konferencije Mira, 26. avgusta 1919, tražio savezničku anketu o ulozi svojoj i Crne Gore u Svjetskom Ratu. Taj memorandum svjedoči, koliko je ta uloga bila puna časti, pregnuća, i samopožrtvovanja. U tom memorandumu, kralj Nikola zauvijek, kao i u ranijim proklamacijama iz egzila (od 1. jula 1918: Jugoslovenima, 7. oktobra 1918: Crnogorcima, na Badnji dan 1918.): „Pitanje Crne Gore nije pitanje dinastičko; ono predstavlja jedan veliki princip - prava, slobode, i volje naroda!...” Kralj i Vlada su, u svim tim značajnim dokumentima - koji su ogledalo čitavog jednog perioda teške i nejednake borbe -, kao i u proglasu crnogorskom narodu od 22. januara 1919 (upućenu na prijedlog Predsjednika Vilsona i Konferencije Mira) tražili: da se crnogorski narod slobodno izjasni, te da narodna volja bude suverena. Kralj je bio gotov na sve žrtve, pa to o naglašuje u rečenim istorijskim proklamacijama, - samo ne na žrtvu časti i prava Crne Gore! Pokolenja će se pred njome klanjati, kao i pred grobom Kralja i Kraljice, čije kosti borave van rodne grude.
Narodna Skupština u Biogradu trebalo bi da ustane na noge, da skine kape, pa - uz pobožan uzvik, da klikne: „Čast Crnoj Gori, zatočnici mrijet naviknutoj! Oprosti nam, Bože i Crna Goro, što smo vrijeđali tvoje rane, primi nas opet na bratsko srce, gotovi smo da ispravimo sve nepravde, - nađimo način bratskog sporazuma, ravnopravnosti, i pomozi da na njemu zidamo budućnost”.
Naši dokazi i dokumenti o ulozi Crne Gore u Ratu takve su prirode, da bi bili posljednja riječ u tom pogledu. No i bez njih, svako zna da je Crna Gora i u Svjetskom Ratu - iako od svakog napuštena - izvršila svoju ulogu bratski, saveznički, kako priliči njemu imenu i tradiciji. Njene muke i žrtve bile su, srazmjerno, veće nego ičije; njenu samopožrtvovanju nema ravna u istoriji ratova i naroda! - Eto i đeneral Petar Pešić, u Ratu delegat Vrhovne Komande Srbije u Crnoj Gori, i načelnik Vrhovne Komande Crne Gore, u službenom „Ratniku” potvrđuje ovu istinu. Pored svega, dojučerašnji Ministar Vojni i drug dugogodišnjeg predsjednika Vlade G. Pašića, iznio je izvjesne istine, i dao odličnu podlogu da se proces pokrene - na temelju samih zvaničnih dokumenata Srbije.
Studija G. Pešića je optužba protiv Vlade i Vrhovne Komande Srbije, koja mu i ne odgovara kad ovaj predočava katastrofu Crne Gore ako joj se ne pritekne u pomoć transportima, hranom, municijom, itd. Ondašnja vlast Srbije neće ni da čuje za predloge o građenju puta za kolski saobraćaj, te vezu između Srbije i Crne Gore (Peć-Andrijevica). Đeneral Pešić predočava očajno stanje Crne Gore: „Glad je neizbežna, a sa tim i sve posledice. Već danas vojska i narod nezadovoljni su i javno prete pobunom; osećaju se svi predznaci revolucije u zemlji, ako se narodu ne obezbedi hleb”). Na opštu nesreću, nije dugo potrajalo pa su se osjetile posljedice koje on predočavaše. One su pogodile obe bratske i savezničke kraljevine. Đeneral Pešić (na str. 26) smjelo potvrđuje: „Da je naša Vrhovna Komandas (Srbije) bila blagovremeno obavestila crnogorsku Vrhovnu Komandu o promeni svoga komunikacijskog pravca (odstupanje vojske preko Crne Gore), onda ne sumnjam da bi snabdevanje obeju vojska?? bilo mnogo bolje i ne bismo izgubili naše najbolje vojnike prilikom toga odstupanja”. Ovome ne treba komentara. Đeneral Pešić konstatuje dalje, da je već u junu 1915. stanje (snabdijevanje vojske) „bilo postalo posve kritično”; on tada javlja srbijanskoj Vrhovnoj Komandi: „Crnogorska vojska raspolaže sa vrlo malo artiljerijske i pešadijske municije, te je nesposobna za makakvu ozbiljniju akciju. Tako za austrijsku manliherovu pušku nema više od 200 metaka na pušku, za nemačku mauzerku 480 metaka, a za rusku moskovku po 760 metaka na pušku... - Sa topovkom municijom stoji se još gore, jer ima veliki broj topova koji imaju po 80 metaka na cev, kao poljski ruski obuhovski i poljski krupov b rzometni top 7.5 cm; a najveći broj metaka je na jedan top 650 za poljske debanžove topove. - Za haubice Šnajder-Kane 12 cm ima svega po 35 zrna na cev, a za krupove haubice 12 cm svega po 35 zrna na cev” (str. 8.). Malo daslje, šeneral Pešić (na str. 16) objavljuje raport, koji je bio uputio nadležnima u Srbiji: „Pošto od cele crnogorske vojske nas interesuje Sandžačka Vojska”, to za nju predlaže izdržavanje, „a ostatak crnogorske vojske ostaviti crnogorskoj Vrhovnoj Komandi na raspoloženje za odbranu Crne Gore, koju da formiraju crnogorski oficiri, a svi srpski oficiri da se vrate u Srbiju”. „Na ovaj način” - veli - „dobilo bi se dvoje: što bi Sandžačka Vojska bila pod našom direktnom upravom (Srbije); i drugo, što se ne bismo brinuli o ishrani i odbrani cele Crne Gore”.
Eto, to je bio odnos Srbije naspram Crne Gore, u danima, kada se odlučivalo o njihovu zajedničkom spasu ili pogibiji! Đeneral Pešić završava svoj raporat: "Ovaj predlog naišao bi na veliki otpor kod Kralja i Vlade (Crne Gore), te ga treba usvojiti samo ako je u našem interesu, da Crnogorci ili prime ovaj predlog ili da odazovemo celu Srpsku Misiju". Ali se đeneral Pešić ni na tome ne zaustavlja: on se ne usteže da povede riječ (str. 16) i o "sigurnim izvještajima" koje, veli, ima o nakani Crnogoraca da se presele (u toku ratnih operacija) u Srbiju. Štaviše, javlja da su mu se "poverljivi ljudi (u Crnoj Gori) obraćali i pitali da li da svojim prijateljima savetuju prelaz u Srbiju ili ne"; te traži, preko Ministarstva Vojnog, onda u Nišu, instrukcije svoje Vlade, "kako bi se znao upravljati u ovome pravcu".
Đeneral Pešić iznosi dokumente koje ima, i dobre i loše. Ali on (na str.23), pred strašnom javom - katastrofom Srbije i Crne Gore - brani sebe i Crnu Goru od krivice za katastrofu pri povlačenju trupa iz Srbije: "U Crnoj Gori vlada glad već sedam meseci, i nema ništa ni u zemlji ni u slagalištima. O ovome sam više puta izveštavao G. Ministra Vojnog i našu Vrhovnu Komandu (Srbije), kao i o merama da se ishrana osigura, ali nikad nisam odgovor dobio". To je bar iskreno i jasno!... Tadašnji pomoćnik Načelnika Štaba Vrhovne Komande Srbije, sada đeneral u penziji, Živko Pavlović, živj je. On i inače publikuje materijal i studije za ratnu istoriju. Daje mu se jedinstvena prilika da uzme riječ i o ulozi Crne Gore u posljednjem Ratu, te ponaosob o odnosima između Crne Gore i Srbije, bar do pada jedne i druge pri kraju 1915. Publikacija njegova kolege đenerala Pešića na to ga poziva. Ako su Vrhovnoj Komandi Srbije politički faktori naređivali onako držanje naspram Crne Gore, - kako to navodi G. Pešić, - na srijedu s istinom. To traži čast ondašnje Vrhovne Komande Srbije, a to traže i svi živi, kao i grobovi "užasnih žrtava" (str. 23).
Daleko smo od pomisli da ovdje ulazimo dublje u ispitivanje nesamo perijoda slave i nesreće (1914-5) nego ni same publikacije đenerala Pešića. Ovdje nije riječ ni o taktu, mudrosti, umješnosti pojedinih odgovornih faktora. Ukazujemo samo na izvjesne teške istine, planove i namjere, koje je narod platio nezapamćenim mukama i žrtvama. Da je krivica do Crne Gore, dokumenti bi bili publikovani, - zar bi je iko poštedio! A odbrana Crne Gore u tom pogledu prestavlja čitavu literaturu i nepobitno utvrđuje samo zasluge i žrtve Crne Gore. Poslije pada Srbije, i Rusija i Italija jednoglasno su uzviknule: pad Crne Gore bio je neminovan, - on je prirodna posljedica pada Srbije; Saveznici je nijesu mogli pomoći ni spasiti. Francuska je to isto očitovala; Klemanso je osuđivao Saveznika što nijesu bolje pomogli Crnoj Gori, dok je vice-admiral Beson (u službnoj "Lig Maritim", Pariz, februara 1918) vojničkim razlozima - nemogućnošću Saveznika da pomognu - objašnjavao pad Srbije i Crne Gore. Daleko bi nas odvelo da ređamo sve kompetentne ocjene koje su, u istom pravcu, potekle od strane vojnih i političkih autoriteta. Kad bi trebalo, mogli bismo doći i do dokumenata iz kojih bi se dalo utvrditi: ko je i kako rovario protiv Crne Gore, usred boja, dok su pucala čela i padali junaci. No i bez toga, danas je jasno kako je došlo do stanja kojeg đeneral Pešić prikazuje (na str. 13) ovim riječima: "Saveznici su kategorički odbili osigurati dovoz hrane morem, i čine vladi (Crne Gore) sve neprijatnosti i teškoće zbog zauzeća Skadra, i što veruju u savez Crne Gore s Austrijom". - Kakav savez! Otvoriše se svi, pa i bečki, arhivi, pa gdje je i trag o kakvom savezu? O samom zauzeću Skadra (1915), da kažemo nekoliko riječi.
 

Back
Top