Rat u Ukrajini (8)

Koji od pet scenarija vam je najverovatniji?


  • Ukupno glasova
    105
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Мени се чини да је сама најава доласка господина Лаврова у посету Србији, фудбалским жаргоном описано било Моша-Тирке-ја фазон, да се види и испипа како противник размишља. Слање пијуна за два поља да противник избаци своја три пијуна.
Ма реално знало се све, сви су већ, барем ове три наведене државе увеле забрану преласка руских авиона.Али постоје ситуације када се пропуштају пошто је висока дипломатија ипак у питању.Али за такав прелет морала је Србија више да се ангажује а није јој било у интересу да се излеће.Сва суштина.Пат позиција.Сви задовољни.
 
Poslednja izmena:
Сви одговори су у писму Вимера канцелару Шредеру:

Berlin, 02. 05. 2000. Veoma cenjeni gospodine kancelaru, krajem protekle nedelje bio sam u prilici da u slovačkom glavnom gradu Bratislavi prisustvujem konferenciji, koju su zajednički organizovali američko ministarstvo inostranih dela i American Enterprise Institut (Spoljnopolitički institut Republikanske stranke).

+++​

Glavne teme skupa bile su Balkan i proširenje NATO-a.

Konferenciji su prisustvovali veoma visoki politički predstavnici, na što ukazuje prisustvo velikog broja predsednika vlada, kao i ministara inostranih poslova i ministara odbrane iz tog regiona. Među brojnim važnim tačkama, o kojima se raspravljalo, neke od tema zaslužuju da ih se naročito istakne:

1. Organizatori konferencije su zahtevali da se u krugu savezničkih država što je moguće brže izvrši međunarodno priznanje nezavisne države Kosovo.

2. Organizatori su izjavili da se Savezna Republika Jugoslavija nalazi van svakog pravnog poretka, a pre svega izvan Završnog dokumenta iz Helsinkija.

3. Evropski pravni poredak predstavlja smetnju za sprovođenje planova NATO-a. U tom smislu znatno je pogodniji američki pravni poredak za primenu i u Evropi.

4. Rat protiv Savezne Republike Jugoslavije vođen je da bi se ispravila pogrešna odluka generala Ajzenhauera iz doba Drugog svetskog rata. Zbog toga se iz strateških razloga tamo moraju stacionirati američki vojnici, te da se tako nadoknadi ono što je propušteno godine 1945.

5. Evropski saveznici su učestvovali u ratu protiv Jugoslavije da bi, de facto, prevazišli prepreku i dilemu koja je nastala posle usvajanja “Koncepta nove strategije” Alijanse u aprilu 1999. godine, odnosno nastojanje Evropljana da se prethodno dobije mandat UN ili KEBS-a.

6. Ne umanjujući važnost naknadne legalističke interpretacije Evropljana da je, naime, kod širenja zadataka NATO-a preko granica zakonski dogovorenog područja u ratu protiv Jugoslavije, bila reč samo o izuzetku, ipak je jasno da je u pitanju presedan, na koji se u svako doba svako može pozvati, i tako će mnogi ubuduće i da postupaju.

7. Valjalo bi da se prilikom sadašnjeg širenja NATO-a ponovo uspostavi teritorijalna situacija na prostoru između Baltičkog mora i Anadolije, kakva je postojala u vreme Rimskog carstva i to u doba kada je ono bilo na vrhuncu moći i zauzimalo najveće teritorijalno prostranstvo.

8. Zbog toga Poljska mora da bude okružena sa severa i juga demokratskim državama kao susedima, a Rumunija i Bugarska da obezbede kopnenu vezu sa Turskom. Srbija (verovatno zbog obezbeđivanja nesmetanog vojnog prisustva SAD) trajno mora da bude isključena iz evropskog razvoja.

9. Severno od Poljske treba da se ostvari potpuna kontrola nad prilazima Sankt Peterburga Baltičkom moru.

10. U svakom procesu pravu naroda na samoopredeljenje treba dati prednost nad svim drugim odredbama ili pravilima međunarodnog prava.

11. Tvrdnja da je NATO prilikom napada na Saveznu Republiku Jugoslaviju prekršio sva međunarodna pravila, a naročito sve odgovarajuće odredbe međunarodnog prava – nije osporavana.

Posle ove konferencije, na kojoj se raspravljalo veoma slobodno i otvoreno, ne može da se izbegne važnost i dalekosežnost njenih ocena, naročito kada se ima na umu visok i kompetentan sastav učesnika i organizatora.

Američka strana, izgleda, svesna je i spremna da u globalnom okviru, zbog ostvarivanja svojih ciljeva, potkopa u ukine međunarodni pravni poredak, koji je nastao kao rezultat Drugog svetskog rata u prošlom veku. Sila ima da stoji iznad prava. Tamo gde međunarodno pravo stoji na putu, treba ga ukloniti.

Kada je sličnu sudbinu doživelo Društvo naroda, Drugi svetski rat nije više bio daleko. Način razmišljanja, koji vodi računa samo o sopstvenim interesima, može da se nazove samo totalitarnim.

S prijateljskim pozdravima,

Potpis Vilija Vimera; Berlin, 02. 05. 2000.



izvor prevoda: NIN 08.02.2007, preveo N.Živković
Никад демантован чланак из политике.
 
SVAKI ali baš SVAKI masovni zločinac kroz istoriju (država i pojedinci) je svoj zločin opravdavao VIŠIM CILJEVIMA.

Zapamti - SVAKI
С тим што онај ко је победник иако је пшочинио маосвни злочин он није постао "масовни злочинац" већ неко ко доноси слободу, демократију, штити људска права, етц.
 
FUuLSQkXoAAy8B1


....и аеродром је узет!

Snap2.jpg
 
Da nisi trunio u rovu, znao bi da par stotina metara za udarnim grupama ide popuna i po pozivu dolazi na mesto koje je obezbeđeno. 2 BK strelca je 300 komada metaka u okvirima + ono šta potrpaju po džepovima.
Računa se da je jedan borbeni komplet dovoljan za 24 sata. U napadnim dejstvima udarnih grupa 2 BK se znaju potrošiti za nekoliko sati, zavisno od terena i jačine otpora. U svakom slučaju, potrebno je šta više da se puca sa različitih mesta i pravaca, stvara konfuziju, nervozu i paniku kod papaka koji trunu u tranšejama i nikad nisu imali direktan kontakt sa neprijateljem.
Kad se naiđe na dobro utvrđeno i branjeno mesto, traži se podrška - minobacača, artiljerije ili čime se već raspolaže. Za manje utvrđena, svaki vod ima 2 - 4 ručna bacača.
Da, samo na onom snimku je riječ o samopromociji, pucamo za kameru i glumio opasne momke.
 
Ако се вратимо мало у прошлост не тако далеку, највише пет, шест, ако се не варам.
Десио се чудан сплет догађаја, Лукашенко је за УСА и запад био демократа а са Путином је имао и неке мале конфликте, али се тада десило оно што запад увек ради - помислили су да им Лукашенко више не треба и он више "није имао демократски потенцијал" већ је то нека особа која нема неку велику подршку и њега је свиленог гајтана спасао Путин подршком.
Тако да је Лукашенко опет диктатор али диктатор коме је глава на рамену а обојена револуција није успела.(нешто као у Венецуели са Мадуром и Гаридом).
Наравно није БЛР једна земља из окружења Русије где су амери покушавали поставити марионетску власт.

Manje konflikte :hahaha: :hahaha:
znaš li kakve su prirode bili ti "manji" konflikti

Što se tiče već hiljadu puta prežvakane floskule o obojenoj revoluciji u Belorusiji ja zaista ne znam zašto vam je svima tako teško da prihvatitet da bi Belorusi, (inače divan, vredan, pošten narod, čak vrlo miroljubiv, uredan, vaspitan) želeli da vide leđa Lukašenku posle tri decenije na vlasti. Zaista je velika većina protiv njega ali manijak ne planira da se povuče i cilj mu je da vlast ostavi u nasledstvu sinu. Dakle, to kako se Lukašenko odnosi prema bilo kakvim nagoveštajima opozicije je prosto zapanjujuće. I pored svega ogromna većina glasa protiv njega ali vi u svemu vidite strani faktor i ponavljate potpuno izlizanu priču
 
Е сада право питање је Софија да ли Србија иам такве људе и да ли на власти последњих 30 година био неко вредан пажње а да није створио око себе корумпирану сендвич елиту.Некада се-често морамо погледати у огледало и бити искрени према себи.Чак је и то довљно за почетак.

Право питање су услови твоје позиције у РС "елити" и како би певао на истом месту у Србији.
 
Manje konflikte :hahaha: :hahaha:
znaš li kakve su prirode bili ti "manji" konflikti

Što se tiče već hiljadu puta prežvakane floskule o obojenoj revoluciji u Belorusiji ja zaista ne znam zašto vam je svima tako teško da prihvatitet da bi Belorusi, (inače divan, vredan, pošten narod, čak vrlo miroljubiv, uredan, vaspitan) želeli da vide leđa Lukašenku posle tri decenije na vlasti. Zaista je velika većina protiv njega ali manijak ne planira da se povuče i cilj mu je da vlast ostavi u nasledstvu sinu. Dakle, to kako se Lukašenko odnosi prema bilo kakvim nagoveštajima opozicije je prosto zapanjujuće. I pored svega ogromna većina glasa protiv njega ali vi u svemu vidite strani faktor i ponavljate potpuno izlizanu priču
И теби је то коментар? смајли.
Да ја чврсто верујем у покушај обојене револуције у БЛР као што се покушало и у неким другим земљама око Русије, како би поставили себи погодну особу и инсталирали комплетан апарат што се на Укр примеру одлично види.
Да, ја чврсто верујем да је у једном периоду он (Лукашенко) био демократски владар за њих прихватљив до тренутка када су помислили да га се могу лакјо решити. Наравно да сумњам да је то део неког дугопрочнијег плана приближавања границама Русије који је пропао због лоше процене. Након свега тога је дошло до јачег зближавања БЛР и РУС.
 
Пре би рекао да се ти у фотељи и пун виртуелне Марице и кривог ипак унеређујеш.

Тако ти је у тесној кожи уз медијске претставе и потребе за виртуелном афирмацијом, као и емиксу, па мељеш ли мељеш тек да би привукао пажњу и упадањем у туђе дискусије да би бранио Америку (емиксу је нисам споменуо) која се пак и на таквог полтронског тебе унерђује.

Досадан си као зунзара па боље са другаром подрепаши на другу страну

Klasičan primerak matorog serendala koji bi da ispadne pametan korišćenjem termina za koje nije baš siguran ni šta znače ni da li im je mesto tu gde ih je stavio. Kompleksi ostaju duboko ukorenjeni bez obzira koliko pokušavaš da ih potisneš i ubediš sebe da si nešto što nisi.

Iz lagodne pozicije američkog penzionera, bistriš zadrugarsku politiku, pokušavajući da ispadneš mnogo pametan iako su ti razmišljanja na nivou Homera Simpsona posle 4 Duff-a.

Iskreno me neopisivo zabavljaš mada si propustio da nam odgovoriš na pitanja kada Amerika konačno propada. Imajući u vidu da još uvek smrdiš tu gde jesi, izgleda da neće baš tako brzo, pa bi bilo pošteno da ne ložiš previše ove koji je nisu videli ni na razglednici.
 
И теби је то коментар? смајли.
Да ја чврсто верујем у покушај обојене револуције у БЛР као што се покушало и у неким другим земљама око Русије, како би поставили себи погодну особу и инсталирали комплетан апарат што се на Укр примеру одлично види.
Да, ја чврсто верујем да је у једном периоду он (Лукашенко) био демократски владар за њих прихватљив до тренутка када су помислили да га се могу лакјо решити. Наравно да сумњам да је то део неког дугопрочнијег плана приближавања границама Русије који је пропао због лоше процене. Након свега тога је дошло до јачег зближавања БЛР и РУС.

Lepo sam te pitao, smeh je na konstataciju "manji konflikt", nije uopšte bio manji, Luki se malo zaigrao u jednom trenutku, malo više preciznije.

Nemam ništa protiv da veruješ u šta god hoćeš. Pitao sam zašto vam je svima toliko teško da poverujete da se narodu u Belorusiji Lukašenko smučio. Zamislite samo 3 x goreg od Vučića i 3 x duže na vlasti pa eto možda vam bude jasnije.

Inače, ovo sranje u Ukrajini će se, relativno brzo i na određeni način, preliti i na Belorusiju, možda tada shvatite koliku zaista realnu podršku ima Lukašenko i da li je to 80% kako on prikazuje. Nemojte i tada optuživati strani faktor za ono što će se dešavati.
 
Ne pada ti na pamet da pokušavaju da isprovociraju uzvratnu vatru, da bi locirali tačke otpora?
У нападу, у преласку од једног до другог заклоњеног положаја, покриваш се ватром, пошто је веома тешко да непријатељ дигне главу и нишани те натенане док меци лете око њега.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top