Rat u Ukrajini (29)

Kada će pasti Avdejevka?


  • Ukupno glasova
    52
  • Anketa je zatvorena .
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Pogledajte prilog 1457275

The Wall Street Journal placed the original illustration next to an article about Zelensky’s “brilliant” decision to wait until winter and order the digging of fortifications.

Drugorazredni glumac, zalutao u funkciju predsednika zemlje odlučuje i komanduje u vezi strateških vojnih pitanja
- on komanduje kada se napada
- on naređuje ofanzivu
- on naređuje defanzivu i izgradnju fortifikacija
generali ćute i slušaju

Šta bi tu uopšte moglo da pođe naopako
 
Руски терористи, који су стрељали 2 украјинска заробљеника, ликвидирани су у потпуности и у односу 10 руских војника за једног убијеног украјинца,
Начелник војне управе у Авдејевки

:koto::koto::koto::mafijas::mafijas::mafijas:

Pogledajte prilog 1457721
Veruješ u ove basne ili samo radi trolovanja?
 
Zna li itko od ljubitelja Rusa kako se blitz krieg pretvorio u borbu za zaseoke i šumarke ispred Donjecka?

Zato što se ceo rat pretvorio u reprizu WW1

Ako se vratimo u istoriju od pre 100 godina, tada je recimo kod Verdena poginulo 250.000 ljudi a ranjeno pola miliona

Verden je tada a i sada bila selendra sa par hiljada stanovnika.


Nemoj gledati veličinu mesta gde se vodi bitka već broj vojnika koji učestvuje na obe strane.

Ovaj rat će odlučiti Bahmut, Rabotino, Pjatohatki, Avdivka...
 
Ovaj rat će odlučiti Bahmut, Rabotino, Pjatohatki, Avdivka...
Овај рат се неће одлучивати на бојном пољу, нити на форумима где крволочни гледаоци свакодневно пребројавају лешеве. Овај рат ће у самом срцу Русије решити руски народ који ће, као и Румуни 1989. године, рећи „„Доста!"
Ускоро!
 
Otkriven razlog odlaganja izbora u Ukrajini: Šta, ili ko je "sačuvao" Zelenskog?

...
Da li je to rezultat vešte politike Vladimira Zelenskog, zamka u koju je sam upao ili je to pokazatelj političke paralize Vašingtona na ukrajinskom frontu, pita se ruski analitičar Sergej Poletajev
Otkriven razlog odlaganja izbora u Ukrajini: Šta, ili ko je sačuvao Zelenskog?
Getty © Drew Angerer
Uprkos činjenici da mediji nastavljaju da objavljuju priče o lošoj situaciji u Ukrajini, izgleda da će Zelenski ostati na vlasti, jer Vašington ne zna šta da radi sa Kijevom, ocenjuje u autorskom tekstu za RT internešenel Sergej Poletajev, suosnivač i urednik projekta "Vatfor".
Još u oktobru se činilo da su dani Vladimira Zelenskog kao predsednika odbrojani. Časopis "Tajm" i druge publikacije optužile su ukrajinskog lidera da je odgovoran za neuspehe na frontu. Opisan je kao čovek koji je izgubio dodir sa realnošću, da nije voljan da pregovara, da sve više ima diktatorske i narcisoidne tendencije, ukazuje Poletajev.
Anketa: Ukrajinci više veruju Zalužnom nego Zelenskom

Anketa: Ukrajinci više veruju Zalužnom nego Zelenskom
Pre toga su neke istaknute ličnosti na Zapadu isticale potrebu da se predsednički izbori u Ukrajini održe tačno na vreme – u martu 2024. To je pomenuo američki senator Lindzi Grejem, koji je posetio Kijev početkom jeseni.
Međutim, početkom novembra, portparol Stejt departmenta rekao je da ukrajinski ustav dozvoljava otkazivanje izbora, a 30. novembra sve frakcije i grupe ukrajinskog parlamenta složile su se da izbori treba da budu odloženi koliko god vanredno stanje bude trajalo, plus šest meseci.
Šta sve ovo znači? Da li je to rezultat vešte politike Vladimira Zelenskog ili zamka u koju je on sam upao? Ili je to pokazatelj političke paralize Vašingtona na ukrajinskom frontu?

Post-azovska anesteziranost​

Pre godinu dana, uzdajući se u svoju svemoć, Ukrajina i Zapad su predvideli neizbežni poraz Rusije na bojnom polju. Vladimir Zelenski je personifikovao ovo poverenje, koje je kulminiralo ofanzivom Oružanih snaga Ukrajine u pravcu Azovskog mora.
Neuspeh ukrajinske vojske u leto i jesen ove godine nije bio samo vojni poraz – on je pokazao neuspeh celokupne postsovjetske politike Ukrajine, koju je Zapad aktivno podržavao.
Posle takvog fijaska, realno je da bi Ukrajina mogla da misli o promeni rukovodstva. Dakle, zašto Zelenski ostaje na funkciji?
Izgleda da je najočigledniji odgovor na ovo pitanje ujedno i najverovatniji – Zapad ne zna šta da radi. Da bi nova osoba zamenila Zelenskog, Ukrajini je potrebna nova strategija, koju nema.
Zapadna elita koja je sve uložila u iluzornu ideju o vojnom porazu Rusije sada je na gubitku i suočava se sa gomilom novih problema: sukobom na Bliskom istoku, ekstremno desnim partijama koje dobijaju podršku u Evropi i političkom paralizom pred američke izbore. Uostalom, niko nije sasvim siguran da će Džozef Bajden, čije zdravlje svakim danom sve lošije, moći da se kandiduje za još jedan mandat, primećuje Poletajev.
Važno je shvatiti da Vašingtonu nisu potrebni ukrajinski izbori, već da im Kijev i dalje bude "na kratkom lancu". Zelenski je počeo da izmiče kontroli – zamišljao je sebe kao velikog vojnog komandanta, izgubio razum i počeo da izaziva bes javnosti, kao na samitu NATO-a u julu. SAD shvataju da nešto mora da se uradi, jer je mentalno neuravnotežen šef države opasan i nepredvidiv.
 
Međutim, Stejt department sada ne može da orkestrira promenu vlasti u Ukrajini, posebno zato što ukrajinska "primadona" odbija da napusti scenu.

U nedostatku jasne strategije, zadržavanje Zelenskog na funkciji izgleda kao manje od dva zla – ako bi Ukrajina upala u politički haos, to bi neminovno uticalo na rejting demokrata na predstojećim izborima, ali ako sve ostane kako jeste, pitanje bi se za sada moglo gurnuti pod tepih. Štaviše, ako sadašnja administracija uspe da ubedi Kongres da odobri minimalni paket pomoći Ukrajini, smatraće da je posao obavljen.

Ostareli lav​

Međutim, postoji još jedan važan aspekt. Sve veći broj ljudi i u Ukrajini i na Zapadu shvata da će naredna godina biti mnogo teža za Kijev. Posledice kobnih odluka koje je Zelenski doneo u poslednje dve godine postaće potpuno evidentne – od odbijanja da se zaključi mirovni sporazum u Istanbulu, do besmislene borbe za Artjomovsk (na ukrajinskom Bahmut), neuspele ofanzive i drugih bitaka koje su rezultirale velikim gubicima.

Zelenski je bio taj koji je otelotvorio ove odluke i mnogi žele da on snosi posledice, tako da će sva negativnost biti zakopana uz predsednika kada siđe u politički grob. Ali, za sada, dok Ukrajina još može da se bori, Zapad želi da se bori sa Zelenskim na čelu.
U tom pogledu, aktuelni predsednik zemlje ide putem svojih prethodnika – u Ukrajini je postalo tradicionalno da se sva krivica svaljuje na lidera, a zatim ga gura u zaborav. To znači da bi se uskoro svi u Ukrajini mogli ujediniti protiv Zelenskog. Čak je i njegova partija uključena u igru.

Herš: Zalužni vodi mirovne pregovore s Rusima iza leđa Zelenskog i Bele kuće

Herš: Zalužni vodi mirovne pregovore s Rusima iza leđa Zelenskog i Bele kuće
U nedavnom intervjuu, šef parlamentarne frakcije vladajuće stranke Sluga naroda David Arahamija priznao je da je Kijev u martu 2022. imao priliku da zaključi mirovni sporazum pod veoma povoljnim uslovima i bez toliko krvi – drugim rečima, optužio je Zelenskog za neuspeh u obezbeđivanju mira.

Konflikt Zelenskog i vojnog rukovodstva zemlje takođe raste – u brojnim intervjuima i člancima, glavnokomandujući oružanih snaga Valerij Zalužni je u suštini priznao da je ukrajinska vojska u bezizlaznoj situaciji i jasno stavio do znanja da je za to kriv Zelenski, koji se meša u sve. Ova optužba je prilično ozbiljna, budući da ukrajinska vojska ima punu podršku ukrajinskog društva, a Zalužni, koji se ne plaši da govori istinu, može iskoristiti popularnost vojske da podigne sopstveni rejting.

I dok je Zelenski na kolenima i u blatu, drugi ukrajinski političari pokušavaju da se privole Zapadu. Zelenski, međutim, pokušava da osujeti takve pokušaje. Na primer, u petak ujutru se saznalo da bivšem ukrajinskom predsedniku Petru Porošenku, koji je navodno bio na putu u Vašington da se sastane sa novim predsednikom Predstavničkog doma SAD, nije dozvoljen izlazak iz države.
Bilo kako bilo, izgleda da je ukrajinski establišment spreman za novu političku sezonu, koja može trajati od šest meseci do dve godine, a verovatno će se završiti tihom (ili možda ne tako tihom) ostavkom Zelenskog i naslednikom koji će obećati da će sve popraviti i očistiti ukrajinsku "Augijevu štalu".

Možda će novi predsednik čak i pristati na primirje, a ukrajinsko društvo, umorno od rata, prihvatiće tu činjenicu, bez entuzijazma, ali sa uzdahom olakšanja. A onda će se sve vratiti u normalu, a Ukrajina će napredovati i sigurno će ući u NATO i Evropsku uniju.

Slon u sobi, ili: Ono što se svi prave da ne vide​

Sva ova sanjarenja su, međutim, nerealna jer potpuno ignorišu stav Rusije. Iz nekog razloga, Ukrajina misli o Rusiji kao o pasivnom entitetu koji će ćutke prihvatiti svaki predlog – kao što je pristanak na primirje bez ikakvih obaveza Ukrajine, zamrzavanje sukoba ili dozvoljavanje Ukrajini da se pridruži NATO-u.

Rusija će, međutim, pristati na takve uslove samo ako je njen vojni potencijal iscrpljen i ne bude u stanju da nastavi borbu. U narednih godinu ili dve taj scenario je malo verovatan. Naprotiv, najverovatnije će ruska vojska biti u najboljoj formi za kampanju 2024, dok će ukrajinske snage nastaviti da slabe.

Niko ne zna da li će to biti dovoljno da se Ukrajina potpuno porazi u narednoj godini, ali neki mudri ukrajinski stručnjaci su već rekli da zemlja nema šanse da pobedi čak ni u aktuelnom ratu iscrpljivanjem.
Kličko podržao Zalužnog: Ukrajinska vojska je u ćorsokaku, Zelenski plaća za svoje greške

Kličko podržao Zalužnog: Ukrajinska vojska je u ćorsokaku, Zelenski plaća za svoje greške
To znači da će onaj koji nasledi Zelenskog, uz sve ostalo, preuzeti zemlju u katastrofalnom stanju. A ova nacionalna katastrofa će takođe srušiti aktuelnu ukrajinsku političku elitu, koja se nada da će profitirati od grešaka šefa države.

Možda će tada Ukrajinom konačno upravljati lideri koji brinu za svoju zemlju – koji žele da spasu ono što je od nje ostalo, da brane nacionalne interese, a ne zapadne, i koji će prestati da pretvaraju Ukrajinu u "anti-Rusiju".
 

Zapad popušta: Razigravaju se scenariji za kraj ukrajinskog rata – nema više vere u Zelenskog​

22:20 03.12.2023

Širi se teza da se u okviru takozvanog otopljavanja odnosa Rusije i SAD razigravaju scenariji oko završetka ukrajinskog rata. Odnosno, na koji način pregovarati sa Moskvom zbog sve lošijeg stanja vojske Vladimira Zelenskog i u situaciji kada solidarnost sa Kijevom jenjava, ocenjuje novinar Miroslav Stojanović.
Ni u životu ništa nije slučajno, a kamoli u diplomatiji. Američki državni sekretar Entoni Blinken i šef evropske diplomatije Žozep Borelj podigli su svoje avione iz Skoplja gotovo filmski, pre nego što je sleteo Sergej Lavrov, a kako bi izbegli razgovor i malo umirili saveznike koji su već doživeli usijanje zbog boravka šefa ruske diplomatije na tlu te NATO zemlje.
Napuštanje Skoplja uteha za uznemirene saveznike
Ipak, naš sagovornik kaže da ne može da se prenebregne činjenica da su se stvari pomerile, jer bez saglasnosti Sjedinjenih Američkih Država, odnosno Bele kuće, Makedonija ne bi bila tako hrabra da ugosti ruskog ministra spoljnih poslova. Otvorili su, dodaje on, vrata Lavrovu kako bi se prvi put od početka Specijalne vojne operacije našao u državi članici Alijanse, bez obzira na sva ograničenja koja su zaista rigorozna i apsurdna.


„Ta apsurdnost se najviše ogledala u dozvoli preleta aviona u kojem se nalazila portparolka Ministarstva spoljnih poslova Marija Zaharova koja je na kraju u Skoplje ipak, umesto preko Bugarske, stigla preko dve NATO zemlje – Turske i Grčke. Ipak, Blinkenovo i Boreljovo napuštanje grada trebalo je da uteši uznemirene zemlje kao što su Baltičke, i Poljska i Ukrajina i da pošalju poruku dodatne solidarnosti koja im poprilično u poslednje vreme nedostaje“, kaže Stojanović.
Skoplje, dodaje on, treba pohvaliti na organizaciji samita OEBS-a pogotovo što su uložili dosta napora i truda u uspeh Moskve oko toga ko će biti sledeći domaćin. To je, naglašava naš sagovornik, trebalo da bude Estonija ali je Moskva uložila veto i kao rezultat smo dobili da naredno zasedanje bude na Malti, što su mnogi protumačili kao još jednu pobedu Rusije.
„Da na ovom samitu nije bilo predstavnika Rusije to bi bilo protumačeno kao početak kraja te organizacije, koja bez obzira što nema prevelike moći, ima istorijsku ulogu “mosta” još iz vremena Hladnog rata“, rekao je Stojanović.

Zapad prisiljen da popusti​

I pored naizgled čeličnog stava zapadnih lidera, u javnosti je sve više teza da se u okviru takozvanog otopljavanja odnosa Rusije i SAD razigravaju scenariji oko završetka ukrajinskog rata. Stojanović kaže da se razmatra pitanje na koji način ipak pregovarati sa Rusijom u situaciji kada solidarnost sa Kijevom jenjava, a ukrajinska vojska svakodnevno trpi velike gubitke.
Ulazi se, dodaje on, u dosta dramatičan period u kojem se zemlje koje su najviše finansijski i vojno učestvovale u pomoći Ukrajini, od SAD do Nemačke, nalaze u posebno delikatnoj situaciji. Amerikanci zbog toga što se zahuktava izborna kampanja - pod pritiskom su da Donald Tramp može da pobedi, a ni demokratama ruke nisu više potpuno otvorene, već su pomalo vezane.
„Što se Nemaca tiče, presuda Ustavnog suda napravila je budžetsku dramu koja se sada kao omča steže oko vrata kancelara Olafa Šolca i njegove tročlane vladajuće koalicije. Zaustavljanje budžeta parališe sve izdatke u kojima je i preko neophodnih osam milijardi. Cela atmosfera koja se pravi oko sukoba u Ukrajini ide za varijantom da se razigravaju scenariji kako ga završiti što pre“.

Britanija ima prste u svemu, Amerikanci ipak glavni​

A priča o primirju potekla je zbog ocene zapadnih vojnih stručnjaka koji tvrde da je moć Ukrajine da bilo šta vrati veoma slaba i da su izgledi za to gotovo nikakvi. SAD su, kaže naš sagovornik, uspele čelično da disciplinuju Evropu oko solidarnosti sa Ukrajinom i to u času kada je Evropa pokušavala da stvori neku vrstu kritičke distance prema Vašingtonu. Međutim, sada se već osećaju pukotine koje najviše brinu upravo ukrajinskog predsednika Vladimira Zelenskog, jer i u samoj njegovoj okolini ima ljudi koji su učestvovali u mirovnim pregovorima.

„Na početku specijalne vojne operacije postojala je ideja koju je sam Zelenski bojažljivo lansirao – da će on ponuditi neutralnost kojom bi se sve zaustavilo. Međutim, njemu je ruka brzo povučena i od toga nije bilo ništa. Nedavno je jedan od njegovih pregovarača David Arahmi to i potvrdio. Iako svi navode da je jedan od krivaca za propast pregovora bio britanski premijer Boris Džonson, tvrdo verujem da je američki uticaj tu bio jači i to bez obzira što Britanci imaju prste u svemu”, rekao je Stojanović.
Bez obzira na imperijalne pretenzije Velike Britanije, dodaje naš sagovornik, koja se izlaskom iz EU oseća oslobođenom da ne mora da usaglašava svoju politiku sa ostalih 27 zemalja, sada nastupa sa ambicijom da je samostalna ali nikad bez dosluha sa Vašingtonom.



...
 
Sukob u Ukrajini će se završiti pobedom Rusije ako SAD prestanu da pružaju vojnu podršku Kijevu, smatra Džon Bolton, koji je ranije bio pomoćnik za nacionalnu bezbednost prethodnog američkog predsednika Donalda Trampa.
Kako je naveo, Rusija „ima mnogo veću vojsku“ od Ukrajine, a Kijevu je potrebna „pomoć spolja“.

„U ratu na iscrpljivanje, ako ne pomognemo Ukrajincima, Rusija će pobediti“, rekao je Bolton u intervjuu američkom novinaru Džonu Kastimatidisu.

„Mislim da ljudi u Predstavničkom domu i Senatu treba aktivnije da traže od Bajdena da napravi pobedničku strategiju za Ukrajinu. Ne samo da ne dozvolimo da Ukrajina izgubi, već da vide kako Ukrajina može da pobedi“, navodi Trampov bivši pomoćnik za nacionalnu bezbednost. Prema njegovim rečima, vlasti SAD „treba da budu veoma zabrinute zbog ruske diplomatske ofanzive“. Ona bi, kako veruje Bolton, mogla da „usledi u svakom trenutku“ i da omogući ruskoj strani da „pobedi za pregovaračkim stolom“ i „konsoliduje teritorijalne dobitke“.
„Moramo da se pripremimo za to“, kaže on.
Bolton takođe smatra da je tema Ukrajine nestala sa prvih strana zapadnih medija usled eskalacije palestinsko-izraelskog sukoba.
„Ukrajinci nastavljaju sa pokušajima da napreduju, ali protivnička ruska odbrana je veoma dobro utvrđena. Mislim da su Ukrajinci zabrinuti zbog mogućnosti da izgube deo američke podrške. Nadam se da ćemo naći način da im pružimo dodatnu vojnu podršku koja zahtevaju“, dodao je on.
Ruski predsednik Vladimir Putin je, govoreći na plenarnom sastanku međunarodnog diskusionog kluba Valdaj početkom oktobra, rekao da bez pomoći Zapada Kijev ne bi mogao da se održi duže od nedelju dana. Prema njegovim rečima, ukrajinska ekonomija „ne može da opstane bez redovnog snabdevanja zapadnog naoružanja i finansiranja“.
 
Овај рат се неће одлучивати на бојном пољу, нити на форумима где крволочни гледаоци свакодневно пребројавају лешеве. Овај рат ће у самом срцу Русије решити руски народ који ће, као и Румуни 1989. године, рећи „„Доста!"
Ускоро!
Sanjaj, nada umire poslednja.
 
То каже и моја кума, рођена у Немачкој као трећа генерација. Она је прилично добар познавалац ситуације, није ни клинка, и већ дуго говори да је анти-руска пропаганда у Немачкој веома изражена.
И њен закључак је управо то, да их припремају за неки окршај који се планира.
Nemci su sami krivi jer podlezu tom rusofobnom narativu. Cak iako im to nije u interesu.
A naravno da Vasingtonu to odgovara i koriste taj narativ da bi vezali Nemce za sebe i za svoje interese.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top