Rat u Ukrajini (25)

Koji od ishoda vam je najverovatniji?


  • Ukupno glasova
    119
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Kopnene bitke Prvog Zaljevskog rata su dobar primjer. Bataljuni Abramsa i Bradleya su razvaljivali cijele divizije Elitne Saddamove Republikanske garde.

Izraelsko-Arapski ratovi su de facto proxy ratovi Istoka i Zapada... Zapadna vojna tehnologija i nadmoćna taktika je svaki , ali baš svaki puta satrla istočne oružane sustave. Ne da Istok nije imao tu i tamo kakav uspjeh, ali svaki rat su popušili do jaja.
авијација чини разлику на обе стране баш
 
озбиљно?

а добра исхрана, лакши живот, антибиотици, напредак анестезије и хирургије ништа нијесу имали са тијем?
Da, ali i to je dobrim djelom zasluga stabilnosti koju smo imali od kraja drugog svjetskog rata, dobrim djelom zahvaljujuci americkoj hegemoniji.
 
Kopnene bitke Prvog Zaljevskog rata su dobar primjer. Bataljuni Abramsa i Bradleya su razvaljivali cijele divizije Elitne Saddamove Republikanske garde.

Izraelsko-Arapski ratovi su de facto proxy ratovi Istoka i Zapada... Zapadna vojna tehnologija i nadmoćna taktika je svaki , ali baš svaki puta satrla istočne oružane sustave. Ne da Istok nije imao tu i tamo kakav uspjeh, ali svaki rat su popušili do jaja.
Зато су изгубили 5,000 авиона у Вијетнаму против источњачког арсенала, али су као победили Садамову осмосветску армију која се борила са monkey models, није имала исправну хијерархију и била политизована

Такође, Израел у шестодневном рату је користио у главном источњачки арсенал, па су добили по пички за време Јом Кипура 70их касније

Амери би попушили више у Ираку него што јесу да Садам није одузимао мотороле и осталу радио опрему од својих војника јер је страховао од пуча
 
па веле да је то супероружје овога рата
замисли кад те напада рој ови гована???
боље да те нема
Jedan Nemac tvrdi da je Leopard 2 precenjen tenk i da mu je oklop iz 1960ih i da nije siguran da li je osnovni oklop išta bolji od T-72.
German weapon systems are hopelessly overrated. The Leopard 2 in particular, for whatever reason. The tank has so many problems and flaws that I wonder why anyone would consider it the "best tank". The armor is way too weak - because they wanted to save money to be able to manufacture and sell the tank cheaply. The armor corresponds to the technology of the 1960s and is probably not even superior to the T72. Unprotected ammunition is stored in the hull - one hit and it explodes. Also reminiscent of the T72 of the Russians. The range of the gun is rather short compared to other Western tanks. The only advantage of the Leopard 2 is the low price - it costs a lot less than Challenger or Leclerc or K2. That's the only reason this outdated tank was bought like crazy. In Ukraine, it would suffer similar losses as the T72 - because the Leopard is no better than that. The Ukrainians only want the L2 because 20 states use it and therefore many are available. Understandable, but no proof of quality. Germany would be well advised not to buy the next tank from the incompetent German manufacturers who have already sold the next heap of scrap with the Puma. However, the Germans are absolutely incapable of learning and believe that they always have "the best" device. By the way, I'm German and can only shake my head at this stupid attitude. Poland is absolutely right to buy the K2. Probably far superior device.
 
Razvoj nema nikakve veze sa američkom hegemonijom, jedino korporativna Amerika ima daleko najviše koristi od tog istog razvoja.
Samo u glavama kremljobota koji sva civlizacijska dostignuca uzimaju zdrav za gotovo.

Alternativna povijest u kojoj se Amerikanci pred drugi svjetski rat povlace u izolacionizam bi bila mnogo mracnija nego nasa aktuelna stvarnost.
 
Jedan Nemac tvrdi da je Leopard 2 precenjen tenk i da mu je oklop iz 1960ih i da nije siguran da li je osnovni oklop išta bolji od T-72.
ниједан тенк није неуништив у доба овакви противоклопни средстава као данас
ако немаш добру подршку, немаш надмоћ, наеба си ...
и ко кога први види доста пута је тако у овоме рату
 
ниједан тенк није неуништив у доба овакви противоклопни средстава као данас
ако немаш добру подршку, немаш надмоћ, наеба си ...
и ко кога први види доста пута је тако у овоме рату
Napisah ja ranije, svaki tenk je kanta koga probuši obična cevka s ramena
 
Čerevati: Ukrajinske snage napredovale u blizini Bahmuta

Ukrajinske snage napredovale su do 1.400 metara na brojnim delovima linije fronta u blizini istočnog grada Bahmuta tokom proteklog dana, rekao je danas portparol vojske.

Napredak je poslednji u nizu sličnih efikasnih akcija u blizini Bahmuta o kojima je ove nedelje izvestio Kijev, za koji je Rusija rekla da ga je u potpunosti zauzela prošlog meseca nakon najkrvavije i najduže bitke od početka rata.

Zvaničnik Sergej Čerevati rekao je da su ruske snage pokušavale da izavrše kontranapad, ali da on nije bio uspešan.
Ukrajinske snage, dodao je on, nanele su velike gubitke ruskim trupama i uništile vojnu opremu u toj oblasti.
1400m ? Duso nemoj da te lazu,to je jedna njiva. Prodor je kada prodjes trecu liniju koja je desetak kilometara i vise iza prve linije i sirine petnestak kilometara. Tih 1400m je nicija zemlja ispred prvih ruskih polozaja
 
Kopnene bitke Prvog Zaljevskog rata su dobar primjer. Bataljuni Abramsa i Bradleya su razvaljivali cijele divizije elitne Saddamove Republikanske garde.

Izraelsko-Arapski ratovi su de facto proxy ratovi Istoka i Zapada... Zapadna vojna tehnologija i nadmoćna taktika je svaki , ali baš svaki puta satrla istočne oružane sustave. Ne da Istok nije imao tu i tamo kakav uspjeh, ali svaki rat su popušili do jaja.
Bezpametno konstruktivno receno
 
IMG_20230610_182823_134.jpg
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top