Rat u Ukrajini (2)

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Столтенберг против присуства НАТО снага у Украјини

Алијанса сматра да авиони и снаге НАТО-а не би требало да се налазе у Украјини, поручио је генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг.

Како каже, на састанку министара спољних послова НАТО-а поменуто је питање беспилотне зоне изнад Украјине, али Алијанса не подржава ни то.

„Савезници су одговорни за то да ескалација не оде даље од граница Украјине. То ће бити још опасније, разорније, донеће више страдања. Јасно смо ставили до знања, не намеравамо да ратујемо у Украјини, како у ваздуху, тако и на земљи“, истакао је он.
 

NATO odbio Ukrajinu​

Ministri spoljnih poslova NATO-a razgovarali su o „zoni zabranjenih letova“ iznad Ukrajine, ali su se složili da NATO avioni ne bi trebalo da lete iznad ukrajinskog vazdušnog prostora, rekao je generalni sekretar NATO-a Jens Stoltenberg.
 
Kome vama?
To licitiranje cijenama su tvoje želje. Stvarnost je nešto drugo. Jer alternativa mu je Kina po duplo nižoj cijeni.
Јбт, на чему си ти? Па ЕУ и даље уредно купује гас од Русије, алтернативе нема. И САД није увео санкције на енергетски сектиор, да ли си толико слеп?
Лепо ти кажем, из твог џепа финансира се руска армија!
 
Столтенберг против присуства НАТО снага у Украјини

Алијанса сматра да авиони и снаге НАТО-а не би требало да се налазе у Украјини, поручио је генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг.

Како каже, на састанку министара спољних послова НАТО-а поменуто је питање беспилотне зоне изнад Украјине, али Алијанса не подржава ни то.

„Савезници су одговорни за то да ескалација не оде даље од граница Украјине. То ће бити још опасније, разорније, донеће више страдања. Јасно смо ставили до знања, не намеравамо да ратујемо у Украјини, како у ваздуху, тако и на земљи“, истакао је он.
Neka samo ruse lome i budale koje su uz njih - Zarkovic Dumbass etc
 
Hajde ponovo, evo sad polako kucam... nije pretio, već je digao borbenu gotovost onako kako to radi svaka vojska u svetu. Misliš da SAD nisu isto to uradile?
EU treba taj plin, ako su uveli sve moguće sankcije, zašto pristaju da plaćaju za plin? Gde je tu moral?
Kakav moral u politici? O čemu ti pričaš? Ulozi su preveliki i postoje samo interesi jednih i drugih. U slučaju plina im se podudaraju. To je sva mudrost.
 
Локација?

Овај Dean O'Brien наводи без локације а ограничио је реакције на твит (Ко може да одговори?
Људи које @DeanoBeano1 помиње могу да одговоре), па тамо не можеш кроз питања сазнати гдје је локација.
 

NATO odbio Ukrajinu​

Ministri spoljnih poslova NATO-a razgovarali su o „zoni zabranjenih letova“ iznad Ukrajine, ali su se složili da NATO avioni ne bi trebalo da lete iznad ukrajinskog vazdušnog prostora, rekao je generalni sekretar NATO-a Jens Stoltenberg.

Kako da lete kada ne kontrolišu ?


Ovaj Kokainovskij, pardon Zelenskij kao daje neki ruski čolovek - kao da ih izaziva da kažu stvarno stanje
 
Јбт, на чему си ти? Па ЕУ и даље уредно купује гас од Русије, алтернативе нема. И САД није увео санкције на енергетски сектиор, да ли си толико слеп?
Лепо ти кажем, из твог џепа финансира се руска армија!
A s ruskim plinom proizvodnja oružja za Ukrajinu. Što ti nije jasno?
 
A s ruskim plinom proizvodnja oružja za Ukrajinu. Što ti nije jasno?
Прво, у Русији нема плина, само гас!
Украјина је гас увозила реверсно, и зато су цене отишле небу под облаке. А та производња, акоје и било, више је нема!
Укључи бар мало мозак, брукаш се бесмисленим постовима.
Ви кроасани водите се искључиво мржњом услед недостатка здравог разуме!
 
Sad će tebe čika chief malo obrazovati iz teorije sukoba, vidim da si neobrazovan i ne shvaćaš što se trenutno događa, i koje bi to posljedice moglo imati...

Naime, sukobi eskaliraju kad jedna strana suprotstavljenoj strani ne ostavlja drugog izbora do eskalacije sukoba, i to je onda uzlazna spirala koja završava totalnim sukobom, jel' shvaćaš teoretsku podlogu ove trenutne situacije?

Prevedeno, Rusija bi mogla izazvati reakciju NATO-a, ne zato jer bi to htjela ili planirala, nego zato jer bi povukla potez na koji NATO jednostavno ne može drugačije reagirati osim eskalacijom sukoba, i to bi moglo rezultirati uzlaznom spiralom i totalnim sukobom.

Ono što ozbiljno zabrinjava je činjenica da je Rusija potez, na koji je NATO jednostavno morao reagirati, već poduzela, sam napad na Ukrajinu je izazvao reakciju NATO-a koji ima za posljedicu eskalaciju sukoba, slijedeći nepromišljeni potez Rusije (a i NATO-a, i on je tu u istoj igri) koji neće ostaviti NATO-u (ili Rusiji) nikakvu drugu mogućnost osim odgovora koji će za posljedicu imati eskalaciju sukoba, bi mogao postati kap koja će preliti čašu i odvesti svijet u totalni sukob. Jedan takav potez Rusije bi mogao biti ugrožavanje ukrajinskih nuklearnih elektrana, neka se dogodi bilo kakva havarija na ukrajinskim nuklearnim elektranama, budi siguran da će rakete letjeti prema Rusiji...

I ne, nemoj misliti da je ovo zajebancija ili nadjebavanje, ovo je smrtno ozbiljno, i neće nitko blefirati u ovoj igri, ovo je otišlo predaleko, doslovno nas jedan krivi potez dijeli od totalnog rata, nadam se da si svjestan šta bi to značilo za svijet, i ja se iskreno nadam da Putin nije poludio i da zna do kud smije ići, jer ako je zbilja poludio i bude pritiskao do kraja, mislim da će Moskva doslovno gorjeti u plamenu, ne zato jer bi to netko htio, nego jednostavno zato jer neće biti drugog izbora...

I da, tu je Putin najopasniji u smislu povlačenja krivog poteza, jer je sam, pa teoretski može raditi šta hoće, a NATO je ipak organizacija s više glava na okupu, pa je manja mogućnost povlačenja krivog poteza temeljem odluke jednog prolupalog lika...

Eto, reci hvala :klap:
Pogrešna postavka,inače nemam zamerke na generisanje sukoba.
Dakle, Rusija je bila prisiljena na potez koji nije ni malo popularan i koji samo ubrzava procese, ali zvanično (ne ispod stola) to je sukob lokalnog karaktera i tu nema šta da traže ni EU ni NATO ni SAD, jer nije teško zaključiti Ukrajina nije član ni NATO, ni EU a nije ni neka od 50 i kusur država SAD.
Svako ko bi se stavio na stranu jedne od sukobljenih ima pravo ali nema racionalno opravdanje. Sve ovo i jeste jedna pomama marketinška pre svega kako bi se Rusija predstavila gorom nego hitlerova Nemačka, ovo i jeste što reče Dugin početak borbe dva shvatanja postojanja sveta, jednog koje zastupa SAD (naravno pod uticajem svoje duboke države i da ne nabrajamo porodice i interesente, možeš ih sam naći na netu) globalistikog i drugog koji zastupa suverenistički pogled na svet.
Prvi čin su globalisti dobili smenom Trampa (sve je to deo iste priče) a drugi je nastupio odmah posle toga i on se ogleda ovim besmislenim ratom dve zemlje gde su geni naroda toliko bliski da je ludost... ali eto, što se kaže zavadiše braću.
Naravno da Rusija nije ni Sirija ni Srbija, ima i svoju jaku obaveštajnu operativu pa je spremno dočekala ali i javno i odlučno stavila do znanja namere i granice, praktično upozorila je EU i NATO.

Ove ku.čkice Bilt, Stoltenberg, Šulc i slični i služe da samo dižu galamu, zna se odakle dolaze instrukcije.
Naravno da može doći do nuklearnog sukoba, podsetiću te da je SSSR (Hruščov) pokušao da instalira rakete kojom bi za veoma kratko vreme poklopio SAD i znamo šta se desilo, iako je Hruščov lupao cipelom za govornicom - odustao je jer Ameri su smatrali da je ovaj došao u njihovo dvorište i bili spremni i na nuklearni rat, preneseno na danas i ameri su pokušali da dođu u Rusko dvorište.
I na kraju, nije svet EU i Amerika, jeste deo ali nije ceo međutim drže neke poluge kao što je internet i propaganda to im je na veoma visokom nivou.
Jedna od najsramnijih kvalifikacija je kolateralna šteta koju su uveli ameri kako bi opravdali svoju brutalnost, i to nikom nije smetalo (zvanično) jer je u to vreme kauboj bio sam u sedlu, sada ih ima više, tu su kauboj, Sibirski medved i Kung Fu Panda, sada više kauboj ne može da ulazi čizmom razvaljujući vrata, mora da pazi.
Nije dobro ali dobro može biti ako se ameri i NATO dovedu u red.
 
Poslednja izmena:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top