Rat u Ukrajini (17)

Koji od tri ishoda vam je najverovatniji?

  • Ukupno glasova
    130
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Тихи:
◾ According to this Ukrainan soldiers the civilians from Artemovsk / Bakhmut should not and will not be evacuated as they are all "separatists" (pro-Russian).

◾She says that as long the civilians are there, they themselves (AFU) will be safe from Russian shelling, and if civilians want any help they should ask the "katsaps".

◾Follow: @UkraineHumanRightsAbuses
Kliknite za proširenje...
Kme kme
Ne uništavaj grad pa civili neće ginuti
 
Miki 75:
"Ako vidis negde na dnu okeana da se dve ribe svadjaju, znaj da je Englez u blizini." ~ Mahatma Gandi

Englezi su krivi za mnoge antagonizme u svetu, pa i za ovaj između muslimana i hindusa.
Toliko su ih zakrvili da po sticanju nezavisnosti nije bilo teoretske šanse da ostanu svi indijci u jednoj državi.
Morala je da se dogodi podela po verskoj pripadnosti jer su britanci forsirali vladare indijskih državica koji su mahom bili muslimani, nauštrb hinduske većine.

Naravno, to nije njihov izum, svaka imperija u istoriji je koristila istu metodu, ali su vladali sa pola sveta i nema gde nisu uneli zlu krv.
Kliknite za proširenje...
reci mi s kim se Muslimani nisu zakrvili do 18. veka kada nije bilo nijednog Engleza u njihovoj blizini. Bio sam u Maleziji u dzamiji iz 14. veka, sta mislis koliko je Malajaca moralo poginuti dok su Muslimani nadvladali i pravili dzamiju sa pozlacenim krovom.
 
megatron_sr:
Pogledajte prilog 1270163
Evo kako je prosla tvoja antiruska koalicija u Krimskom ratu, iako je na papiru pobijedila. Duplo vise mrtvih.
A pogledaj tvoje britance kukavice, kao po obicaju drugi da ratuju za njih.
Kliknite za proširenje...
Znam rezultate rata a napisao sam da rata uopste ne bi bilo da nije bilo britanaca i Rusa, ostali su samo sledili, profitirali su samo Turci nisu morali braniti Istanbul a mozda i dobar deo Turske, mislim da ti podaci nisu tacni, provericu.
 
Djura Nikolajevic:
Rusi svoje "kolonije" drze i dan danas porobljene. Bilo je po britanskim kolonijama ustanaka s vremena na vreme ali nisu imali moci da nekog drze u ropstvu, Indija je stekla nezavisnost demonstracijam i Gandijevom gradjanskom neposlusnoscu, verovatno sa nesto ubijenih demonstranata ali rata nije bilo. Dok je Juzna Afrika bila kolonija nije bilo aparthejda niti gladi a kada su domaci Buri preuzeli vlast od Britanaca nastao haos koji traje i dan danas iako Buri vise nisu vlast. Carska Rusij je imala 23-4 a SAD manje od 8 miliona kilometara kvadratnih i danas Rusija dva puta veca od SAD. Propaganda je da su Ameri napravili genocid, da su to hteli ne bi preziveo nijedan indijanac, Kolonijalizam jeste nepravda ali nije ni tako bilo kako je predstavljeno u bajnom socijalizmu u cilju propagande ciji se uticaj zadrzao do danas.
Kliknite za proširenje...
Kolonije kao i Kanada i SAD? Samo što Rusi nisu pobili domicilno stanovništvo a ovi drugi su se svim srcem, dušom i sredstvima trudili da ih načine statističkom greškom (isto ono što se Srbima dešava u Hrvatskoj). Ma Briti su majka Tereza bili, gde god su bili su donosili prosperitet (za svoju kraljicu). Priča se danas kako su Belgijanci ubijali milione u Africi, kako su Francuzi (koji i danas ubiraju nekakve dividende), samo su Briti bili misionarski nastrojeni. Ništa puška, ništa top, nož. Samo lepa reč i bože čuvaj kraljicu...Podlaci, koji su najviše prostora, a mislim da je početna premisa oko koje se raspravljamo ko je više kvadratnih kilmetara pokorio, zauzeli. Zlo savremenog sveta su briti.
 
Djura Nikolajevic:
reci mi s kim se Muslimani nisu zakrvili do 18. veka kada nije bilo nijednog Engleza u njihovoj blizini. Bio sam u Maleziji u dzamiji iz 14. veka, sta mislis koliko je Malajaca moralo poginuti dok su Muslimani nadvladali i pravili dzamiju sa pozlacenim krovom.
Kliknite za proširenje...

Niko i nije rekao da su britanci krivi za sve antagonizme u svetu.
Recimo, za antagonizam između Srba i Hrvata su najkrivlji Nemci i Austrijanci.
Za antagonizam između Srba i Albanaca su krivi Turci.
Za antagonizme u Južnoj Americi uglavnom Španci i Portugalci.

Sila koja napravi preduslove za sukobe postavlja scenu.
Posle toga, može i najobičnija glupost da bude povod za rat...

Ima toga koliko hoćeš...
 

Biden odbacio prijedloge o slanju američkih snaga u Ukrajinu. Umjesto toga slat će Kijevu „milijarde dolara“​

Visoki dužnosnici SAD-a naglasili su da će svaka nova nazočnost trupa biti ograničena i skromna, najvjerojatnije jednoznamenkasta. Uz zabrinutost za sigurnost, rekli su, održavanje ljudi u Kijevu i dalje je izazovno, s ograničenim prostorom i nepouzdanom opskrbom osnovnim potrepštinama poput tekuće vode i struje, zaključuje NBC News.

Podsjećamo da je Rusija u više navrta otvoreno upozorila da bi slanje američkih ili NATO-ovih vojnika u Ukrajinu značilo početak rata s Rusijom tj. Treći svjetski rat.
https://www.geopolitika.news/vijest...umjesto-toga-slat-ce-kijevu-milijarde-dolara/


To po onoj, država daje topove, bogati volove, a sirotinja sinove...
 
Evo jedne češke ili slovačke donacije u najraskošnijem vidu, haubica Dana ili Zuzana.

DA13F2D7-5C49-4D0B-9E24-F92CF3DC2160.jpeg
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Straks92
  • Anketa Anketa
Rat u Ukrajini (39)
722 723 724
Odgovora
18.078
Pregleda
322.413
Dobro situirani gospodin
Dobro situirani gospodin
P
Da li vas rat u Ukrajini podseća na iransko-irački rat?
Odgovora
8
Pregleda
685
Lovac Luka ulovio vuka
Lovac Luka ulovio vuka
P
Rusi u Ukrajini
Odgovora
13
Pregleda
586
MJK
MJK

Back
Top