Rat u Ukrajini (17)

Koji od tri ishoda vam je najverovatniji?

  • Ukupno glasova
    130
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
F. Chief:
Ti tako pišeš kao da europska vojna industrija ne postoji, kao da ne znaju sastaviti praćku, ono, čovječe, europska vojna industrija postoji, tehnologija postoji, proizvodna postrojenja postoje, projekti postoje, inženjeri znaju šta i kako, pitanje je samo političke odluke o povećanju kapaciteta, je li shvaćaš?

Ono gdje je zapad još u prednosti pred istokom je kapitalizam, u kapitalizmu se svi ovi procesi vezani za povećanje kapaciteta proizvodnje odvijaju mnogostruko brže, jer potaknu kapital na aktiviranje, s ciljem zarade, znači ako se donese politička odluka o naoružavanju to će ići doslovno expresno, tempom koji Rusija može samo sanjati u svojim koruptivnim oligarhijskim močvarama :roll:
Kliknite za proširenje...

Uzmite najpozitivniji primer u Evropi, projekat Eurofighter, pa vidite samo koliko je tu bilo muka, kašnjenje, probijanja budžeta, koliko je dugo trajalo osvajanje, ispitivanje, pripreme za proizvodnju. Pogledajte koliko je kompanija uključeno u proizvodnju i lanac snabdevanja i koliko mogu da naprave u ovom trenutku, odnosno koliko se čeka na isporuku

I vi sad mislite da to može da se udvostručii u kapacitetu ili ubrza pet puta zato što su političari doneli odluku.

Zaista nemate pojma o čemu pričate a uzeo sam pozitivan primer, razvijenog i osvojenog vrhunskog borbenog sredstva i kompanija koje su se godinama, decenijama spremale da rade na njemu.


Mislim da bi bilo zaista korektno i smisleno da ljudi koji nemaju pojma o industriju, koji u životu nisu ušli u ozbiljnu, savremenu fabriku, koji blage veze nemaju o tome kako se osvaja i proizvodi kompleksan sistem (borbeni ili neki drugi) da se manu ove teme, ima dovoljno drugih stvari u vezi ovog nesrećnog rata o kojima mogu da diskutuju.
 
Djura Nikolajevic:
Napissao sam da ne znam koliko su onda imali stanovnika ali ih je bilo mnogo i da ih se nije moglo drzati uu ropstvu sa expedicionim korpusom. Bengal Famine nije bilo jedni put kad su umirali od gladi bilo je toga dosta vise ja pamtim glad iz 50ih, procitao u caletovim novinama kao decak. Gladovanja je bilo i u Kini koja nije bila kolonija, SSSRu svetskoj sili i svim drugim zemljama gde ljudi nisu sposobni da organizuju drustvo i drazavu. Ne mogu da ti dam dokaze ali sam siguran da su prekolojinalnim vremenima i posle nezavisnosti vise Pakistanaca, Indijaca, Burmanaca i drugih naroda ginulo u medjusobnim sukobima. Kazes potpirivanjem neprijateljstava izazivali sukobe, vidi sta se desava u Burmi danas koja je bila deo kolonije, silna ubijanja Bengalaca od strane Pkistanaca, pa stalno tinjajucem rat izmedju Pakistana i Indije, jer su i za to krivi Englazi?
Kliknite za proširenje...
"Ako vidis negde na dnu okeana da se dve ribe svadjaju, znaj da je Englez u blizini." ~ Mahatma Gandi

Englezi su krivi za mnoge antagonizme u svetu, pa i za ovaj između muslimana i hindusa.
Toliko su ih zakrvili da po sticanju nezavisnosti nije bilo teoretske šanse da ostanu svi indijci u jednoj državi.
Morala je da se dogodi podela po verskoj pripadnosti jer su britanci forsirali vladare indijskih državica koji su mahom bili muslimani, nauštrb hinduske većine.

Naravno, to nije njihov izum, svaka imperija u istoriji je koristila istu metodu, ali su vladali sa pola sveta i nema gde nisu uneli zlu krv.
 
Čarterom u Katar stigao M. Grdović.
Nadam se da neće rentat auto tamo:)

1670936552785.png
 
cetka:
Poenta je da su kolonizovani, da je britanska imperija bila pružila pipke na sve kontinente i nije istina da nije držala Indiju u strahovladi, da nije vršila kaznene ekspedicije (da ih tako nazovem) i da je držala sve ono što nisu Francuzi (koji su imali deo tog kolača na jugoistoku Azije), pa su čak i Kinu (deo njen) osvajali ili bar vojno i ekonomski potčinjavali, tako da mislim da jednostavno nije istina da su Rusi najveći kolonizatori iako su oni nailazili na pusta prostranstva i mala plemena koja su integrisali u svoja društva. U SAD se desilo sistemsko uništavanje domicilnog stanvništva (genocid) koje se produžilo i nakon borbe za nezavisnost od VB. A to je po mom nekom laičkom ubeđenju daleko više teritorija nego što je Rusija imala sa Aljaskom. Jedino ako misliš na rusku vojnu ekspediciju kadaa su ćerali Napoleona i ušli u Pariz ali i tu su bili deo koalicije.
Kliknite za proširenje...
Rusi svoje "kolonije" drze i dan danas porobljene. Bilo je po britanskim kolonijama ustanaka s vremena na vreme ali nisu imali moci da nekog drze u ropstvu, Indija je stekla nezavisnost demonstracijam i Gandijevom gradjanskom neposlusnoscu, verovatno sa nesto ubijenih demonstranata ali rata nije bilo. Dok je Juzna Afrika bila kolonija nije bilo aparthejda niti gladi a kada su domaci Buri preuzeli vlast od Britanaca nastao haos koji traje i dan danas iako Buri vise nisu vlast. Carska Rusij je imala 23-4 a SAD manje od 8 miliona kilometara kvadratnih i danas Rusija dva puta veca od SAD. Propaganda je da su Ameri napravili genocid, da su to hteli ne bi preziveo nijedan indijanac, Kolonijalizam jeste nepravda ali nije ni tako bilo kako je predstavljeno u bajnom socijalizmu u cilju propagande ciji se uticaj zadrzao do danas.
 
Miki 75:
"Ako vidis negde na dnu okeana da se dve ribe svadjaju, znaj da je Englez u blizini." ~ Mahatma Gandi

Englezi su krivi za mnoge antagonizme u svetu, pa i za ovaj između muslimana i hindusa.
Toliko su ih zakrvili da po sticanju nezavisnosti nije bilo teoretske šanse da ostanu svi indijci u jednoj državi.
Morala je da se dogodi podela po verskoj pripadnosti jer su britanci forsirali vladare indijskih državica koji su mahom bili muslimani, nauštrb hinduske većine.

Naravno, to nije njihov izum, svaka imperija u istoriji je koristila istu metodu, ali su vladali sa pola sveta i nema gde nisu uneli zlu krv.
Kliknite za proširenje...
Nemoguće je ujediniti svijet, osim u novom totalitarizmu koji bi bio protivan svijetu samom. Kozmopolitizam je utopija.
Kozmopolitizam, globalizam, znači negirati postojanje legitimnih interesa država i nacija u ime nekog apstraktnog jedinstva koje je u stvari novi imperijalizam, ovaj puta američki. Na to ne pristaje Rusija, a niti Kina, a ni ostatak BRICS-a.
 
Agafja:
Nemoguće je ujediniti svijet, osim u novom totalitarizmu koji bi bio protivan svijetu samom. Kozmopolitizam je utopija.
Kozmopolitizam, globalizam, znači negirati postojanje legitimnih interesa država i nacija u ime nekog apstraktnog jedinstva koje je u stvari novi imperijalizam, ovaj puta američki. Na to ne pristaje Rusija, a niti Kina, a ni ostatak BRICS-a.
Kliknite za proširenje...
Bilo bi sjajno da su svi ljudi kao u Lenonovoj pesmi "Imagine". U stvarnosti, reč je o utopiji sličnoj komunizmu - neće se nikad desiti.
 
◾ According to this Ukrainan soldiers the civilians from Artemovsk / Bakhmut should not and will not be evacuated as they are all "separatists" (pro-Russian).

◾She says that as long the civilians are there, they themselves (AFU) will be safe from Russian shelling, and if civilians want any help they should ask the "katsaps".

◾Follow: @UkraineHumanRightsAbuses
 
Djura Nikolajevic:
Pogledao sam, nemam dovoljno predznanja iz fizike da bih to razumeo koliko su napredovali za 60 godina od kada se radi na fuziji. Nadam se da ce se to stvarno resiti do druge polovine ovog veka kako je tamo napisano.
Kliknite za proširenje...
Ne grade tu gromadu da bi možda nešto proradilo. To je gotova stvar. Naravno, to će biti eksperimentalni reaktor, ne komercijalni. Btw, i Rusija sudjeluje u tom projektu
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Straks92
  • Anketa Anketa
Rat u Ukrajini (39)
708 709 710
Odgovora
17.732
Pregleda
314.706
Istina je
I
P
Da li vas rat u Ukrajini podseća na iransko-irački rat?
Odgovora
8
Pregleda
679
Lovac Luka ulovio vuka
Lovac Luka ulovio vuka
P
Rusi u Ukrajini
Odgovora
13
Pregleda
575
MJK
MJK

Back
Top