Rat u Ukrajini (13)

Koji od tri ishoda vam je najverovatniji?


  • Ukupno glasova
    113
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nisu ni Nemci bili ništa savremeniji što se naoružanja kopnene vojske tiče. U tenkovima su, da ironija bude veća, i malobrojniji, i manje kvalitetni.

Tek manji deo nemačkih oklopnih snaga su činili savremeni Panzeri 3 i 4, i relativno kvalitetni francuski Somua, dok su veći deo činili laki Panceri 2, češki T-35 i T-38, i druga zaplenjena vozila.

Ali jesu, drastično, kada je taktika u pitanju.

A u upotrebi i kvalitetu avijacije su bili 3 koplja ispred Sovjeta.
Ma jesu. Nije tu stvar u modelima tenkova, koji su 1941. godine možda zaostajali za malobrojnim T-34, koliko u činjenici da je kompletna ratna tehnika bila potpuno nova. Stara najviše, pet, šest godina.

Nemci su od 1934. godine uložili ogroman napor da praktično od nule stvore armiju, koja će im omogućiti da ostvare zacrtane Hitlerove ciljeve. Iako kvalitet nemačkih tenkova još uvek u to vreme možda nije bio na najvišem nivou, Luftwafe je bila daleko ispred svih ostalih što se tiče letačkih aparata. Tako da i ta pouzdanost nemačke tehnike ima svoje uporište u realnim činjenicama.
To što su štrpnuli na transportnim sredstvima i što im se logistika do kraja rata zasnivala na konjima, ne menja činjenicu da kada su ušli u rat sa opremom kao ispod čekića.
Ne zaboravi doprinos Hitlerovih gluposti na ratovanje Wermahta, pogotovo od polovine 43-će.

Sve ono sa čime je Crvena Armija ušla u rat, Nemcima je počelo da se dešava, zahvaljujući Hitleru.

Od tri pametna Staljinova poteza u Velikom otadžbinskom ratu, najvažniji je bio taj što se sklonio, i pustio one koji znaju da ratuju, da rade.

Hitler je uradio suprotno.
Meni to već iskreno zvuči kao prozapadna proseravanja, pomalo i idealizovanje nemačkih vojnih formacija kojima je Hitler oduzeo nepobedivost. Nije. Nemci su popili preko nosa, bez uplitanja Hitlera u poslove generala. Sovjeti imaju katastrofalne gubitke 1941. godina (pre svega usled zarobljavanja velikog broja pripadnika CA), to se u manjoj meri nastavlja i 1942. godine, ali ono što promiče, da su i Nemci u te dve godine rata imali jezive gubitke. Praktično su izgubili najvredniji i najiskusniji deo armije, sa kojom su prethodno gazili po Evropi i došli do situacije, da prema Sovjetima isturaju jednako neiskusne formacije.
Hitlerova mešanje je dovelo do pada Kijeva i zarobljavanja preko pola miliona vojnika CA, a upravo taj front u Ukrajini se najbolje držao u toku tragične 1941. godine.
Hitler je genijalno i iznenađujuće odabrao Manštajnov ništa manje genijalan plan za napad na Francusku. Nije on bio baš tolika budala, ako je to uopšte bio.
Nemci prosto nisu bili baždareni da vode dugotrajan rat, nedostajale su im sirovine i finansije da bi hranili industriju, koja se u potpunosti posvetila podržavanju nemačkih ratnih napora. Kao skakavci, kako bi koju zemlju porobili, otimali bi sve tamosnje zlatne rezerve, sva bogatstva, mašine, proizvodne kapacitete.

U SSSR im je to promaklo i do 1943. godine hroničan nedostatak svega je polako dolazio do izražaja. Zaostajali su sa proizvodnjom, dok su svi ostali rasli, pre svega Sovjeti. Tako da Hitler, kao vatrogasac, nije tu ni mogao bila šta dobro da napravi. Sudbina Vermahta je zapečaćena pred Moskvom.
Po prvi put je Vermaht doživeo jedan ogroman poraz i po prvi put su rasnom superiornošću zadojeni nemački vojnici, bezglavo bežali ispred Rusa. Sve posle toga je bilo stvar vremena i realizacije.
 
Ne zaboravi doprinos Hitlerovih gluposti na ratovanje Wermahta, pogotovo od polovine 43-će.

Sve ono sa čime je Crvena Armija ušla u rat, Nemcima je počelo da se dešava, zahvaljujući Hitleru.

Od tri pametna Staljinova poteza u Velikom otadžbinskom ratu, najvažniji je bio taj što se sklonio, i pustio one koji znaju da ratuju, da rade.

Hitler je uradio suprotno.
Crvena armija nije ušla u rat nego ih je Hitler napao.
 
Posmatram to malo drugačije. Manje bih krivio vojsku, a više političare koji su vojsci ''vezali'' ruke na leđa i teraju je da tako ratuje sa ograničenim brojem vojnika i kojoj su nametnuli ograničenje upotrebe sile koju smeju da upotrebe.

Да ли кривиш политичаре због тога што нису нашли дипломатско решење, да не гине силан народ и да се не уништава толико материјалних добара?

Поред дипломатских решења, ту је увек и "мека моћ" јаких земаља да постижу политичке циљеве без рата.
 
Mda, i ta i poljska, i litvanska, i letonska, i estonska, i moldavska, i njemačka, i sve do Lisabona, jel' shvaćaš obrazac?

Za Putka su sve vlasti marionetske i nacističke :roll:
A kao nisu marionetske i nacističke? Tako je i Hitler sve svoje marionete u evropskim državama uključio i mobilizovao u rat protiv Rusije. Da podsetim da je završilo u Berlinu.
 
Kako to, zapad sigurno gubi? Odakle si to zakljucio?
uzmimo najbezazeleniju situaciju. šta će biti pukne li samo jedan posejdon i potopi njujork ili englesku. pa se glave ohlade i potpišu mir. hteli su da otmu ukrajinu a ostali bez engleske ili istočne obale USA. pametnjakovići. :lol:

u sveopštem ratu gube svakako. preskupo zbog ukrajine i natoa.

a ako bi potpuno uništili ruse postoji autonomija sarmata. ovi bi nastavili bi gađati protivnika.ranije su taj sistem zvali Sotona... sad pojma nemam. ima neko novo ime,,,
 
uzmimo najbezazeleniju situaciju. šta će biti pukne li samo jedan posejdon i potopi njujork ili englesku. pa se glave ohlade i potpišu mir. hteli su da otmu ukrajinu a ostali bez engleske ili istočne obale USA. pametnjakovići. :lol:

u sveopštem ratu gube svakako. preskupo zbog ukrajine i natoa.

a ako bi potpuno uništili ruse postoj autonomija sarmata. ovi bi nastavili bi gađati protivnika.ranije su taj sistem zvali Sotona... sad pojma nemam. ima neko novo ime,,,
OK, sigurno bi Rusi dobili odgovor, potpuno unistenje kao sto si napisao. Kako onda zapad gubi rat? Svi gube, to je poenta.
 
Да ли кривиш политичаре због тога што нису нашли дипломатско решење, да не гине силан народ и да се не уништава толико материјалних добара?

Поред дипломатских решења, ту је увек и "мека моћ" јаких земаља да постижу политичке циљеве без рата.
Pronađeno je diplomatsko rešenje u vidu Minskih sporazuma koje je minirao NATO.
Bilo je pronađeno mirno rešenje na pregovorima krajem marta u Istanbulu. (dogovorena je autonomila Donjecka i Luganska u okviru Ukrajine, neutralnost Ukrajine, zabrana prisustva stranih vojski u Ukrajini....pristale obe strane), ali po povratku u Kijev odmah minirano od strane USA i ubijen ukrajinski pregovarač.
Rusija je uvučena u rat koji nije želela i svakako je za mirno rešenje, a rat nameće NATO pakt, odnosno USA.
 
Poslednja izmena:
Rusija je imala pravo da napadne Ukrajini. Kakve veze rusko-ukrajinski konflikt ima sa Amerikom i zapadnom Evropom, da čujem?
Isto kao što je i Hitler napao Poljsku. Putin prijeti i Moldaviji, traži povlačenje NATO na granice prije 1990, Ruski svijet je ista prica kao i za vrijeme Hitlera. Rusi ugroženi kao i Hitler, Njemci ugrozeni u Poljskoj pa je primoran da napadne Poljsku. Ne vidis sličnosti, ne pali se lampica.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top