Radiolog tvrdi: Nije tačno da osiromašeni uranijum izaziva kancer, zašto neko uporno

[kichbran]

Samo ima onih koji su zabrinuti više i onih koji su zabrinuti manje.
Od radioaktivnog zračenja se podjednako neuspešno možemo sačuvati.

Pa sad... Ispade da si, ako ne žuriš da se prijaviš da budeš dobrovoljac u saniciji nuklearke nakon havarije, samo nepotrebno zaplašen i zabrinut jer je svejedno da li si na licu mesta ili hiljadama kilometara udaljen.
Ja bih, da mogu, ipak uvek birala manje doze zračenja od većih. Nek bude da je to što sam među ovim više zabrinutima.

 

[bRu zLi]

Ljudi malo manje paranoje, straha i teorija zavera. Proci ce vam ceo zivot u strahu ! Na kraju nece nista da vam bude, ali cete shvatiti da ste imali mentalni kancer razmisljanja, emocija i ponasanja.
Kada pogledam od cega se sve prosecan teoreticar zavera plasi i strepi, deluje bas tuzno.

Zivite zivot, malo manje guglanja na internetu ( ili guglajte i ne plasite se ) Najveca ironija su mi ovi sto PUSE, PIJU, NEZDRAVO JEDU, NE PIJU LEKOVE NA VREME, ODLAZE KOD LEKARA BAS PRED CRKAVANJE I KADA IH ZESCE STEGNE, A POLA ZIVOTA PROVEDU PLASECI SE I HEJTUJUCI GMO, VAKCINE, OSIROMASENI URANIJU, HAARP, WI-FI INTERNET, AVIONE KOJI ISPUSTAJU "OTROVE" ITD.

Ljudi kako vi mozete da zivite tako zivote? I bez farmakoterapije, podrazumeva se, zato vam se broj teorija zavera u uvecava.

Nauka je rekla - osiromaseni uradinum ne izaziva kancer. I to necete dokazati ni na jednom sudu. Jer je to stav nauke i pravih naucnika a ne raznoraznih senzacionih zaverenika koji se populisticki ulizuju prostom narodu radi nekih politickih poenta ili cega vec (slave, novca, da bi izdao knjigu i prodao u milion primeraka itd).

 

[kichbran]

Gde ti ode? Daješ dijagnoze o paranoji, a prvi otvaraš temu za koju smatraš da ne treba mozgati.
Meni samo nije jasno sa kojom sigurnošću se vi tako zalažete za nešto za šta još uvek ne postoji dokaz da li ima ili nema štetnog delovanja. Koliko je meni poznato nema dokaza da ima štetnog delovanja, ali i dalje ne videh crno na belo publikaciju koja će da tvrdi da je OU bezbedan. Čak i naučnici povremeno izvrše neko ispitivanje na terenu, da je stvar tako jasna ne bi bilo potrebe valjda. Zadovoljili bi se teorijskim dokazima.

I ovde se porede delovanja OU sa većim zlom, kakve veze ima par tona OU kad su razrušena negde neka, a negde gotovo sva industrijska i energetska postojenja, gde je bilo drugih, ni ona nisu ostavljana. A i braća Rusi ništa bolji nisu. Nećemo biti sitničari.

 

[kichbran]

I namerno ne kačim linkove sa drugačijim stavovima. Nit se razumem u materiju, niti mi je do ispitivanja pouzdanosti takvih izvora. Ali da zauzimam stranu za nešto što nije dokazano, to sigurno neću.

 

[gost 386592]

Pa sad... Ispade da si, ako ne žuriš da se prijaviš da budeš dobrovoljac u saniciji nuklearke nakon havarije, samo nepotrebno zaplašen i zabrinut jer je svejedno da li si na licu mesta ili hiljadama kilometara udaljen.
Ja bih, da mogu, ipak uvek birala manje doze zračenja od većih. Nek bude da je to što sam među ovim više zabrinutima.

Naravno da i ja biram manje doze zračenja od većih.
Biram onda kada sam u poziciji da mogu da biram. Isto kao i ti. Da mogu, birala bih...

Šta se, međutim, dešava sa onima koji ne mogu da biraju?

Могу ли сад коначно после тврдњи Злија, Муада и Бреине-а да слободно пусте децу да се играју на тим пољанама ?
Шта би им ти саветовала на крају приче, Бреине ?

Kada si me već pomenuo, kao Breine-a , onda me podseti šta sam to tvrdila.
Inače, ja ne moram da savetujem.
Ovde si se ti proglasio savetodavcem (bez ideje o savetima). Dakle, šta ti savetuješ?

 

[hakim bej]

Naravno da i ja biram manje doze zračenja od većih.
Biram onda kada sam u poziciji da mogu da biram. Isto kao i ti. Da mogu, birala bih...

Šta se, međutim, dešava sa onima koji ne mogu da biraju?

Oni koji ne mogu da biraju se podele u dve grupe, i jedna uporno objasnjava drugoj da radijacija vise nije opasna, da je osiromasena i bezbedna.
I da su to potvrdili naucnici koji su bacali uran.
To se desava.

 

[gost 386592]

Šta, u tom slučaju, rade oni koji misle da im osiromašeni uranijum škodi?

 

[hakim bej]

Ne daju za pravo onima koji govore da radijacija nije stetna.
Citaju deklaracije u samoposluzi
i peru rotkvice i salatu dok se gajger ne umiri.
Ne zavrcu rukav svaki put kada vlasti izvade iglu,
Ne drze nista u stranim bankama
Ne izjednacavaju one sto su nas bombardovali sa onima sto nisu
Ne veruju da je prodaja radne snage (nekada ljudski kapital) izvor blagostanja
Vesti gledaju sa iskljucenim tonom, kao nemi film.

I razumeju da ce ih slabi nazivati paranoicima. Razumeju da slabi nemaju misli, samo parole.

Da ne kucam sa telefona...

 

[gost 386592]

Ne daju za pravo onima koji govore da radijacija nije stetna.
Citaju deklaracije u samoposluzi
i peru rotkvice i salatu dok se gajger ne umiri.
Ne zavrcu rukav svaki put kada vlasti izvade iglu,
Ne drze nista u stranim bankama
Ne izjednacavaju one sto su nas bombardovali sa onima sto nisu
Ne veruju da je prodaja radne snage (nekada ljudski kapital) izvor blagostanja
Vesti gledaju sa iskljucenim tonom, kao nemi film.

I razumeju da ce ih slabi nazivati paranoicima. Razumeju da slabi nemaju misli, samo parole.

Da ne kucam sa telefona...

Predaleko si otišao, beže.
Osim toga što ne daju za pravo onima koji govore da radijacija nije štetna, šta drugo čine u korist svog zdravlja?
Nemoj mi pričati o tome da ljudi nose sa sobom gajgere, pa mere radijaciju u samoposluzi, a onda i kući... nakon pranja salate.

A sve ostalo što si naveo, igle, banke, prodaju radne snage... Promašio si temu.

Šta može učiniti čovek koji smatra da je izložen radijaciji, a nema gde da se skloni?

 

[kichbran]

Naravno da i ja biram manje doze zračenja od većih.
Biram onda kada sam u poziciji da mogu da biram. Isto kao i ti. Da mogu, birala bih...

Šta se, međutim, dešava sa onima koji ne mogu da biraju?

Ko ne može da bira valjda bi trebalo da se potrudi da utvrdi da li je bilo grešaka i propusta, ko je odgovoran, da se takva stvar ubuduće ne ponovi, njemu ili nekom drugom. Sigurno nije rešenje u okretanju glave na drugu stranu jer se tako čuvamo od suvišnih informacija koje remete naš mir.
A i po ovim drugim temama koje su aktuelne ovde, a od kojih je zli nabrojao neke kao izvor paranoje, o zračenjima raznog tipa za koje se ne zna još uvek da li bezbedno, za neke uređaje se nagađa da mogu napraviti priličnu štetu, ista stvar. Javnost treba podići pritisak da se sve ispita. I za cigarete se dugo potezala floskula "nema dokaza da su štetne po zdravlje".

 

[gost 386592]

Slažem se.
Kakav je, konačno, rezultat truda onih koji su bili u središtu zone bombardovanja?
Ispada da se mnogo više brinu oni koji su i tada, (kao i sada), bili na bezbednoj udaljenosti.

(A što se cigareta tiče, štetne su da štetnije ne mogu biti. Svaka paklica cigareta je jasno obeležena.)

 

[kichbran]

Slažem se.
Kakav je, konačno, rezultat truda onih koji su bili u središtu zone bombardovanja?
Ispada da se mnogo više brinu oni koji su i tada, (kao i sada), bili na bezbednoj udaljenosti.

(A što se cigareta tiče, štetne su da štetnije ne mogu biti. Svaka paklica cigareta je jasno obeležena.)

Kog truda? Država treba da brine o tome, da se nađu načini da se saniraju posledice ako ih ima. Ili ako ih nema da se to glasno i jasno kaže.
Ali one budu u tolikim problemima da ne znaju gde će pre.

 

[gost 386592]

Kog truda? Država treba da brine o tome, da se nađu načini da se saniraju posledice ako ih ima. Ili ako ih nema da se to glasno i jasno kaže.
Ali one budu u tolikim problemima da ne znaju gde će pre.

Truda zabrinutih.

Ko ne može da bira valjda bi trebalo da se potrudi da utvrdi da li je bilo grešaka i propusta, ko je odgovoran, da se takva stvar ubuduće ne ponovi, njemu ili nekom drugom.

Država treba da brine, ali se čini da se tom problematikom više bave naučnici iz drugih država.
Svetska naučna zajednica je voljna da se ispita korelacija između OU korišćenog u bombardovanju, i pretpostavljenih zdravstvenih efekata.
Potrebna je samo saradnja.

 

[kichbran]

Truda zabrinutih.



Država treba da brine, ali se čini da se tom problematikom više bave naučnici iz drugih država.
Svetska naučna zajednica je voljna da se ispita korelacija između OU korišćenog u bombardovanju, i pretpostavljenih zdravstvenih efekata.
Potrebna je samo saradnja.

Kojih zemalja? Onih koji su bombardovali, SAD i UN. Koliko ja videh u onom novinskom članku koji je okačen na prvoj strani, koje institucije su se izjasnile, da li pod tačkom 9.

Pazi, oni kad gađaju zgradu u kojoj su civili ne priznaju grešku, niti se izvinjavaju, vi sad očekujete da budu nepristrasni kad je u pitanju činjenica da municija koju rado koriste zbog njene razorne moći može da ima dugoročne posledice po zdravlje tog istog civilnog stanovništva. Ako ima posledica, ta istraživanja će služiti za njihove potrebe. Ko normalan očekuje da će ih obelodaniti? Svakoj instituciji prvi zadatak je samoodržanje. Ni za jedan rat čak niko od nadležnih nije priznao da se vodi zarad sopstvenih interesa, što je po logici stvari, već zarad nekih viših vrednosti, mira, slobode, ljudskih prava iako niko nije blesav.
Onda ovi koje zanima nek gađaju njihove teritorije, pa nek ispituju šta ih zanima.

A u bombardovanim zemljama, pored izgubljenih ratova, razrušene industrije i energetike, infrastrukture, toksičnih materija na sve strane, sad treba očekivati da znaju šta treba da rade i kojim redom u bedi koja sledi, a očuvati vlast, što je presudno.

 

[gost 386592]

E, u tom grmu leži zec.

Tuđima ne veruješ, a za nebrigu svojih imaš opravdanje.
(Ne mislim na tebe lično, u postu ima sarkazma koji mi se dopada..."a očuvati vlast, što je presudno.")

Ostaje pitanje: šta treba da uradi čovek koji se zatekao u zoni radijacije, kakvog god intenziteta i štetnosti bila, kada ga niko ne zarezuje?

Da beži, glavom bez obzira?
Da ostane i čeka da se uvede red u zemlji u kojoj živi?
Da dočeka strpljivo da se konačno nađe vreme i novac da se pokrenu letargični naučnici iz Vinče.. ili ko god već, kome je poznata materija?
Da , u međuvremenu živi u strahu, opravdanom ili neopravdanom?
Da povremeno to spomene na nekom forumu, ili u kafani, pa onda ode na neku drugu temu, i, sve u svemu - nastavi sa normalnim životom?

 

[kichbran]

E, u tom grmu leži zec.

Tuđima ne veruješ, a za nebrigu svojih imaš opravdanje.
(Ne mislim na tebe lično, u postu ima sarkazma koji mi se dopada..."a očuvati vlast, što je presudno.")

Ostaje pitanje: šta treba da uradi čovek koji se zatekao u zoni radijacije, kakvog god intenziteta i štetnosti bila, kada ga niko ne zarezuje?

Da beži, glavom bez obzira?
Da ostane i čeka da se uvede red u zemlji u kojoj živi?
Da dočeka strpljivo da se konačno nađe vreme i novac da se pokrenu letargični naučnici iz Vinče.. ili ko god već, kome je poznata materija?
Da , u međuvremenu živi u strahu, opravdanom ili neopravdanom?
Da povremeno to spomene na nekom forumu, ili u kafani, pa onda ode na neku drugu temu, i, sve u svemu - nastavi sa normalnim životom?

Ne znam, mi smo ubijeni u pojam. Ni za egzistencijalne probleme ne pokazujemo solidarnost i ne vršimo pritisak na vlast. Kamoli za neko zračenje koje je pod znakom pitanja i koje se još uvek nije odrazilo na nas lično.

Oko mene ima stvarno mnogo obolelih od raka, gledam po komšiluku, familijama bliskih prijatelja, a dodatno me potreslo što su dve drugarice sinhrono obolele od tumora istog tipa na istom mestu. I čitam o tumorima na nekom sajtu nekog neurohirurga i kaže da se za tumore na mozgu ne zna uzrok, pretpostavlja se da ne utiče stres ili životni stil, ima genetske predispozicije i pretpostavlja se da utiču i mobilni telefoni.
Telefoni koje dajemo deci da gledaju crtaće i da imaju kod sebe, uz sebe po ceo dan. Sad ako ima istine u tome, to je stvarno za revoluciju. Ali potrošački mentalitet ne može bez pametnih telefona.

 

[hakim bej]

E, u tom grmu leži zec.

Tuđima ne veruješ, a za nebrigu svojih imaš opravdanje.
(Ne mislim na tebe lično, u postu ima sarkazma koji mi se dopada..."a očuvati vlast, što je presudno.")

Ostaje pitanje: šta treba da uradi čovek koji se zatekao u zoni radijacije, kakvog god intenziteta i štetnosti bila, kada ga niko ne zarezuje?

Da beži, glavom bez obzira?
Da ostane i čeka da se uvede red u zemlji u kojoj živi?
Da dočeka strpljivo da se konačno nađe vreme i novac da se pokrenu letargični naučnici iz Vinče.. ili ko god već, kome je poznata materija?
Da , u međuvremenu živi u strahu, opravdanom ili neopravdanom?
Da povremeno to spomene na nekom forumu, ili u kafani, pa onda ode na neku drugu temu, i, sve u svemu - nastavi sa normalnim životom?

Ja tuđima verujem - verujem da imaju zle namere. To nije stvarno vera, to je učenje iskustvom.
I da imaju namere da svoj zločin opravdaju.

Šta da uradi čovek koji se zatekao na uranijumom posutom tlu?
Za početak da ne dozvoli idiotima da pričaju da je to zdravo.
Ućutkati idiote u svojim redovima (nisu svi idioti, ima tu i kvislinga) ima dalekosežne dobre efekte.

Postoje i oni koji osećaju da je nemoguće zaštititi se od radijacije, pa (po receptu kiselog grožđa) govore kako radijacija uopšte nije strašna, kako je u reaktoru osiromašena do bezopasnosti, samo malo pecne i ništa.

Bolje je osecati bes nego nemoc.

 

[gost 386592]

Nisi u pravu, hakime.
Među tim tuđima ima mnogo naših. Sve to otišlo odavde, ne zbog radijacije već zbog loše politike. Zbog toga što im i ovde neko nije verovao, pa ih iz tog razloga, valjda, nije ni plaćao.
Molim lepo, ostali su samo oni kojima se može verovati, ali koji ni prstom ne mrdaju. A ima i stranih plaćenika... Brrrr
Ali, to je već stvar o kojoj se uveliko vode teme na političkim podforumima.

Bolje se vrati na uvodni post i ponovo pročitaj šta je napisano o OU.
Možeš da veruješ ili ne veruješ.
Najbolje bi bilo da znaš.
Sve dok ne znaš, ostaje ti samo verovanje... ili neverovanje.

 

[hakim bej]

Ne znam?
Znam da je bacen uran na tlo.
Znam da ce tu i ostati.
Znam da je hemijski otrovan.
Znam da ce nas zraciti duze od Sunca.
Znam da zracenje izaziva mutacije i smrt celija.
Znam da okupacione vlasti prikrivaju podatke.
Znam da idioti VERUJU da uran ne zraci.

Vracas me na uvodni post?

Citat Original postavio bRu zLi
Šta je onda Osiromašeni Uranijum? Pravilnije je reći Potrošeni Uranijum jer to je ono što ostane kao otpad iz nuklearnih reaktora.

E ovde sam prestao da citam. Mikijev zabavnik je udzbenik atomske fizike u poredjenju sa glupostima napisanim u uvodnom tekstu.

Medju tudjima su tudji. Medju nasima su nasi. To dolazi iz definicija reci "tudji" i "nasi".

Vi mozete verovati u sta god zelite. I da je bacenu uran lekovit, i da nije, bilo sta. Za razliku od tebe, muada i postavljaca ja se ne osecam sigurno kada verujem.
Meni je vera strana, ponesto znam a ponesto spoznam spajajuci znanje sa logikom.
Nije to dovoljno, razume se, ali je u odnosu na bilo kakvo verovanje duboko kao Bajkal.

 

[Muad'Dib]

Ja ne verujem, ja gledam činjenice.

Činjenice kažu da se svake godine u Srbiji kroz đubriva prospe 10x više uranijuma nego što je bačeno na KiM 1999. Ne na centralnu Srbiju, već na KiM.
Činjenice kažu i da se velika količina radioaktivnih elemenata konstantno izbacuje direktno u vazduh izduvnim gasovima i ogrevom.

Da li brinem? Da, brinem kada su u pitanju mnoge realne pretnje, ima ih i previše. Zbog imaginarnih pretnji neću da brinem. Ako me to čini izdajnikom, ok.

 

[hakim bej]

Nikezić je na predavanju "Osiromašeni uranijum i još ponešto" na Instututu za fiziku kragujevačkog PMF-a naveo da mu je poznat primer da je u Srbiju pre osam do 10 meseci uvezena kompozicija sa veštačkim đubrivom koje je sadržalo veće količine urana od graničnih vrednosti, ali su te vrednosti "preko noći" promenjene i tovar je ušao u zemlju.

http://mondo.rs/a1055655/Info/Drustvo/Osiromaseni-uranijum-NATO-bombardovanje.html

U Srbiju je poslednjih godina uvoženo veštačko đubrivo sa tri puta većim nivoom radioaktivnosti od dozvoljenog.
http://balkans.aljazeera.net/vijesti/na-njivama-srbije-tone-radioaktivnog-dubriva

Da li to znaci da je baceni uran neskodljiv? Ne, ne znaci.

 

[kichbran]

Ja ne verujem, ja gledam činjenice.

Činjenice kažu da se svake godine u Srbiji kroz đubriva prospe 10x više uranijuma nego što je bačeno na KiM 1999. Ne na centralnu Srbiju, već na KiM.
Činjenice kažu i da se velika količina radioaktivnih elemenata konstantno izbacuje direktno u vazduh izduvnim gasovima i ogrevom.

Da li brinem? Da, brinem kada su u pitanju mnoge realne pretnje, ima ih i previše. Zbog imaginarnih pretnji neću da brinem. Ako me to čini izdajnikom, ok.

Ako su činjenice toliko jasne kao dan, što su se uopšte zamarali da izlaze na teren i ispituju?

 

[Muad'Dib]

Ako su činjenice toliko jasne kao dan, što su se uopšte zamarali da izlaze na teren i ispituju?

Sad ne valja ni kad se neko ponaša oprezno i odgovorno? Zar nije zdravorazumski ukloniti ispaljena OU zrna iz zemlje?

 

[kichbran]

Sad ne valja ni kad se neko ponaša oprezno i odgovorno? Zar nije zdravorazumski ukloniti ispaljena OU zrna iz zemlje?

Ne ovi iz Vinče što su skupljali, nego ovi iz SZO što su išli tu i tamo na teren i ispitivali ono što je zdravorazumski po vama jasno. Nešto sumnjam da su toliko zaludni.

- - - - - - - - - -

Uzgred, to nisu ni stvari koje se stanovništvu obelodanjuju, ozračenost nekog mesta nakon havarija nuklearki ili bombardovanja. To nikom ne odgovara.

 

[bRu zLi]

Za razliku od tebe, muada i postavljaca ja se ne osecam sigurno kada verujem.

Tako je, konacno da odradis tu introspekciju a mogli bi i drugi. Posle vam kao bru deli "dijagnoze". A to je za vase dobro. Znam ja veoma dobro sta je poslovna etika, i dobro znam da se ovako ne mogu deliti ljudima dijagnoze a da to ima naucnu vrednost, treba prvo baterija testova i sve, ali ono... Moze da ima istine i to velike.

Mi ne verujemo, mi znamo. Pa i neka gresimo (mada tesko) ali bar ne verujemo ili ne verujemo. Nema niceg goreg verovati i ne verovati kada imas izbore - znati i ne znati.

Mislis da ces se nekada osecati sigurno? Neces. Nikada. Kada u mozgu proradi jedan deo. Ili ne proradi. Kada se izluci neki neurotransmiter ili ne izluci.

Jednom sam "nategao" jednog na prvi pogled "sasvim racionalnog coveka i normalnog, il bese zena majku mu...". Ispalo "delim mu dijagnoze. Isli smo ono on pitanje ja odgovor, on pitanje ja odgovor.

Poceli od najslozenijih stvari, jer se tu i pokacili (uvek se kaci ljudi oko najslozenijih i najkrupnijih stvari) i redukcijom do apsurda dosli smo unazad do toga da li je nesto dokazano ili ne na primer koliko su 3+ 3.

Da li shvatas da osoba ni TADA NIJE OSECALA SIGURNOST? Ni tada nije verovala da je to br 6. A nije verovala da je sabiranje ono istina. Mozda je to "samo teorija".

A onda su pocela nebulozna pitanja - A sta je to tri, ko je rekao da je tri tri a ne 10? Zasto tri mora biti 3 a ne 15? zasto plus ima znak krsta? Zasto 3+3 ne moze da bude 0 kao kada je minus?

Ja rekoh zeza se, ali NE. Ja poceh kao detetu koje radi po IOP programu u skoli - Ok, imas 3 jabuke i ja ti dodam jos 3, koliko ih sda imas? Poce osoba - Ti mislis da ih imsa 6? Ti verujes u to, a zapravo NIKAD NE ZNAMO DA LI IH IMA 6. PA Prebroj covece, prebroj. Sta da prebrojim? Koliko ima jabuka? A sta su to jabuke? Zasto je 1 jabuka jedna, mozda ih ovde ima 18 i nauka gresi?

Mozda su 3+3 = 18. I onda rece meni nesto u fazonu - Ti samo nauka i nauka, filozofiju nemas pojma, nisi na visem nivou kao ja. Pritom ne znajuci da sam ipak zavrsio taj Filozofski fakultet i iz uvoda u filozofiju imao 10. Ali ajde "u filolozfiji su 3+3 = 18. Leukip i Demokrit filozfoi su "bili u pravu kao" kada su rekli da OD ATOMA NE POSTOJI NISTA MANJE. Atomo = nedeljiv.

Dakle, kada se sve redukuje do nule, pa ispod toga, ISTA JE NEUBEDLJIVOST PARANOIDNOG UMA i da je GMO nezdrav i da planeta niej ravna ploca i da vakcine ne izazivaju autizam niti da OU ne izaziva kancere i da su 3+3 = 6.

Koji god kognitivni koncept da mu das, emotivna sfera i amigdala mu nedozvoljavaju da se opusti, smiri i da shvati, iako i ima kognitivni potencijal. Mnogo je lakse kada neko nema kognitivni potencijal a ima emotivnih i drugacija je licnost nego obrnuto. Zato i imamo diplomirane budale, imamo PhD univerzitetske profesore, izuzetno visokog IQ-a a sarlatani i izuzetno visoko lupetaju.
Ja npr ne mogu da ih strucno pratim sta tacno lupetaju i znaju vise od mene, ali ZNAM DA LUPETAJU I DA TO NIJE TACNO I DA JE DOKAZANO DA NIJE TACNO.

O tome se radi. O tome da se neko oseca nesigurno da su 3+3 = 6. "Jer tako nauka kaze". Da ne govorim sad o onima sto imaju problema podsvesnih sa autoritetima, a nauka je najveci autoritet.
Ti su neki cak i ateisti - npr smeju se ljudima sto su vernici, kao to je glupo i zaostalo, iracionalno, a onda kao takvi "ateisti" veruju u citav niz teorija zavere. Zasto su postali ateisti - ne zato sto su imali kognitivni uvid da nema potrebe za bogom, vec zbog emotivne komponente, problem sa autoritetima a za njih je i bog vrhovni autoritet, i onda BUNT PREMA BOGU.

Oni ne bi prihvatili boga ni da se dokaze bog. Ja bih, bez problema, odmah danas. I rekao bih sramezljivo da sam bio glup sto nisam verovao ili "shvatao dokaze koji nam ostavljao (antropomorfni pogled na univerzum logicka gresska + god of the gaps" ).

U osnovi svega ovoga i JESTE NESIGURNOST.

U zavisnosti od psihickog stanja coveka zavisi i njegova sigurnost u sve. KADA JE COVEK NESIGURAN, SUMNJA I U RODJENU ZENU ZA KOJU ZNA DA GA NIKADA NIJE PREVARILA. Odjednom samo. Zato sto je problem u njemu a ne vani.

Tako i ovde, problem nije u nauci, nego u glavama ljudi. Osecaju se nesigurno A IMALI BI CVRST STAV O SVEEEMU I TRAZILI DA SE JEDNAKO VREDNUJE.

E pa ne moze. Vrednujem vas kao coveka a vase stavove ne vrednujemo i ne postujemo. I to nekog sad boli. Zele "jednakost za sve", jednakost za glupost i dokazanu cinjenicu.

To nece nikad da bude i zato ima 2 opcije - lecenje, ili autodestrukciju i teranje besa po internetima. Preporucujem ovo prvo, jer sam iz humanistickog dela covecanstva

I zapamtite - Nije vam svako prijatelj ko vam ugadja i hvali vas. . Nije vam svako neprijatelj koji je ostar prema vama i kriticki nastrojen. To nekada ljudi shvate, ali prekasno.