Radiolog tvrdi: Nije tačno da osiromašeni uranijum izaziva kancer, zašto neko uporno

" Ma kakve male boginje: Srbijom hara epidemija ove smrtonosne bolesti

5783780193_1d733f0494-750x430.jpg



Prema podacima Instituta za javno zdravlje Srbije „Dr Milan Jovanović Batut”, tokom 2015. godine od raka je obolelo 38.066 ljudi, a godinu dana ranije taj broj je bio za skoro 3.000 manji.

Navršilo se 19 godina od kada su američki avioni prvi put upotrebili osiromašeni uranijum tokom bombardovanja Srbije, a tom prilikom na Srbiju je bačeno čak 15 tona uranijuma. Radioaktivne čestice raznete su po celoj Srbiji, ali i po Balkanu, podsetili su na jučerašnjoj konferenciji za novinare članovi Društva Srbije za borbu protiv raka.

Predstavnici ovog društva danas će imati sastanak u Vladi Srbije, na predlog Ministarstva ekologije, jer su zahtevali da država oformi koordinaciono telo koje će se proučavati posledice bombardovanja, uticaj osiromašenog uranijuma na životu sredinu i zdravlje ljudi, a posebno na vojnike i policajce.

Prof. dr Slobodan Čikarić, predsednik Društva za borbu protiv raka, upozorio je juče da je broj obolelih od kancerogenih bolesti sve veći. Prema podacima Instituta za javno zdravlje Srbije „Dr Milan Jovanović Batut”, tokom 2015. godine od raka je obolelo 38.066 ljudi, a godinu dana ranije taj broj je bio za skoro 3.000 manji (35.319).

(J. Popadić, „Politika“)".

https://www.krstarica.com/zdravlje/...rbijom-hara-epidemija-ove-smrtonosne-bolesti/
 
Lokacije dejstva municije sa OU , po NATO - u :


https://www.nato.int/du/graphics/b010124k.jpg

- - - - - - - - - -

b010124k.jpg


- - - - - - - - - -

" KONAČNO! Posledice NATO bombardovanja pod lupom vlade!
AUTOR: Radmila Briza DATUM I VREME: 24.09.2017. 20:14 - 24.09.2017. 20:55


Početkom oktobra, ministri zdravlja i životne sredine Zlatibor Lončar i Goran Trivan održaće zajednički sastanak na kojem će razgovarati o realizaciji ideje utvrđivanju posledica NATO bombardovanja po zdravlje ljudi i životnu sredinu u Srbiji.

To su ujedno i prvi koraci te vrste posle 18 godina od NATO agresije nad Srbijom, a podstakla ih je inicijativa stotinak stručnjaka različitih profila da se formira koordinaciono telo i nacionalna laboratorija kako bi se ispitivale posledice agresije iz 1999. godine.

Prof. dr Slobodan Čikarić, predsednik Društva za borbu protiv raka Srbije i jedini stručnjak koji je odmah posle bombardovanja upozorio na posledice delovanja osiromašenog uranijuma na zdravlje ljudi i životnu okolinu, nedavno je upozorio za „Alo!”:

- Posle 18 godina od NATO bombardovanja, u vrhu smo Evrope po broju obolelih i umrlih od raka, niko dosad nije pozvan na odgovornost zbog gađanja Srbije kancerogenim osiromašenim uranijumom i posledica koje je i sad „seje” po našem stanovništvu. Za pojavu leukemije i limfoma, raka krvi, takozvani latentni period je od pet do 10 godina posle kontakta sa kancerogenom materijom, dok je za ostale tumore, koji čine 95 odsto svih kancera, 10 do 20 godina! U prvoj deceniji ovog veka utvrdili smo da je od raka svih vrsta obolelo 330.000 stanovnika, a umrlo j 186.000 ljudi! Direktno je osiromašeni uranijum odgovoran za 15.000 do 30.000 obolelih u tom periodu, kao i za 10.000 do 18.000 umrlih. Time nije završena priča! I dalje ćemo osećati posledice bombardovanja jer je vreme poluraspada osiromašenog uranijuma 4,5 milijardi godina! Prema najnovijim podacima Instituta za javno zdravlje Srbije „Dr Milan Jovanović Batut” za 2014. godinu, ukupno je rak dobilo 35.319 građana Srbije, a umrlo je 21.322 - naveo je taj stručnjak.

Prof. dr Slobodan Čikarić rekao je tada da je na Srbiju bačeno 15 tona osiromašenog uranijuma ili, pretvoreno u jedinice za radioaktivnost, 18.600 bekerela po stanovniku Srbije, uključujući i stanovnike KiM.

- Dozvoljena godišnja količina je samo 80 bekerela. Kad i najmanja količina radioaktivnih čestica stigne u krvotok čoveka, tada može da izazove pojavu raka - naveo je on.".

http://www.alo.rs/uranijum-i-danas-ubija-heroje-sa-kosmeta/124305
 
Kada je bilo bombardovanje,tada sam slusao i gledao Glas Amerike.Secam se dobro da su vise puta ponavljali da ce Srbi tek posle 10,a i vise godina osetiti,sta im je bombardovanje donelo.kao sto se i vidi da mnogo naroda umire,ne samo od kancera,vec i od srcanih i mozdanih udara,vise desetina puta nego ranije pre bombardovanja.To nam se i desava i najgore je sto ne bira godine.Znaci da su oni vec znali sta nas ceka posle bombardovanja,a za vreme,svi su bili kolateralna steta.
 
Ova doktorka je u jednoj emisiji izjavila kako osiromašeni uranijum uopšte nije opasan po zdravlje... što može da se protumači i "da je zdrav"...


Videti njeno šizofreničarsko ponašanje na ovom snimku. Ne zna šta hoće a šta neće i ne ume da odgovori na pitanje. Samo bi da etiketira sagovornike, po principu "ti si ovakav, ti si onakav", a onda "se bori protiv onoga što je izmislila". Ovakvoj mafiji u belim mantilima ja da poverim svoje zdravlje? Nema šanse. Ne dam im ni kinte.
 
U kojoj to logici/jeziku se izjava "ne izaziva rak" prevodi kao "zdrav je"?

Zašto izvrćete tuđe reči? Zato što nemate validan odgovor na njih pa morate da pravite logička "strašila" protiv kojih eto imate odgovor?

Lažima se ne može voditi borba za istinu, a upravo to radite vi, Čikarić i cela ta kompanija. Lažovi nemaju kredibilitet, pa zbog tih laži čak i njihovi validni stavovi trpe.

Municija sa OU je opasna po vojnike i treba je zabraniti Ženevskom konvencijom, kao i dumdum municiju. To bi trebalo da je fokus borbe protiv OU municije. Laganjem samo podrivate tu inicijativu.
 
Ova doktorka je u jednoj emisiji izjavila kako osiromašeni uranijum uopšte nije opasan po zdravlje... što može da se protumači i "da je zdrav"...


Videti njeno šizofreničarsko ponašanje na ovom snimku. Ne zna šta hoće a šta neće i ne ume da odgovori na pitanje. Samo bi da etiketira sagovornike, po principu "ti si ovakav, ti si onakav", a onda "se bori protiv onoga što je izmislila". Ovakvoj mafiji u belim mantilima ja da poverim svoje zdravlje? Nema šanse. Ne dam im ni kinte.
Cela Srbija koristi gilifosat protiv korova, svako od nas zna da nije zdrav, ali Monsanto kaze da nije bas opasan po zivot.
I gde je tu sada tvoja analogija u sistemu da je nesto zdravo i opasno po zdravlje?
 
:)

"Prosto" :) kod onih "koji se uce kod M.P. -a" i sluze njegovim metodama ...

Ali je nedovoljno kod ovih koji slede u citatu :



"...Nusprodukt u pripremi goriva za nuklearne reaktore i nuklearno oruzje je OU i predstavlja vrlo opasan radioaktivni otpad , te je njegovo cuvanje veliki problem za svaku zemlju s razvijenom nukleranom tehnologijom .

Stepen njegove opasnosti dobro ilustruje sledeci primer ,
koji je u svom clanku izneo Leonard Dajc (Leonard Dietz) :

" U februaru 1980. sudskim nalogom drzave Njujork prisiljeno je postrojenje za proizvodnju penetratora od OU `National Lead Industries` , da prestane s proizvodnjom , jer su svakog meseca prevazilazene propisane granice izbacene radioaktivnosti u vazduhu od 150nCe . Ova vrednost odgovara kolicini od 378 g OU ."

Poredjanja radi , samo jedan penetrator u projektilu avionskog topa 30mm sadrzi oko 298g OU , a kolicinu bacenih izrazavamo u tonama .


U svom pismu `Biltenu atomskih nauka` , Johan Miler ( Johan Miler) postavlja pitanje :

"Ako su vlasti drzave Njujork zabrinute zbog ispustanja koja su svakog meseca ekvivalentna cesticama samo jednog ili dva uranijumska projektila , zasto vlada SAD nije zabrinuta za efekte desetine hiljada projektila ispaljenih u nekoliko dana rata" [Miler J . "Depleted uranium : Radioaktive residue in the desert" , Dountoun , Octobar 1991.].

Upotrebu municije sa OU SAD pokusava da opravda vecom efikasnoscu u protivoklopnim dejstvima .

Ali , to nije ni jedini , ni glavni razlog .

Povecana probojnost potkalibarne municije postize se i primenom penetratora od folframa , tungstena ili titana , medjutim , to su vrlo skupi metali .


Za izradu penetratora od OU i upotrebu ovakve municije najznacajnije je to sto je glavna sirovina u glavnom besplatna ili vrlo jeftina , a time se zemlje posednici ove municije i oslobadjaju znacajnih kolicina opasnog radioaktivnog otpada , cije je odlaganje i cuvanje na sopstvenoj teritoriji skupo , a i ekoloski opasno .


Americki armijski izvestaji izrazavaju vecu zabrinutost zbog protesta javnosti i buduce restrikcije upotrebe municije sa OU nego zbog kontaminacije stranih zemalja i trovanje civila . [Fahey . D . DU Weapons : Lessons from the 1991. Gulf War].

Oni su svesni da briga za zdravstvene efekte i uticaj OU na okolinu mogu da ucine da municija sa OU postane "Politicki neprihvatljiva" i da ih primora da prestanu sa njenom upotrebom .

U izvestaku Armijske radioloske grupe konstatuje se da dugorocni efekti malih doza OU mogu da prouzrokuju rak , i zato se preporucuje da se armija vise angazujhe u "odnosima s javnoscu" , kako bi se sprecile moguce "nepovoljne medjunarodne reakcije" [ Mesler , B. "Pentaqon [poison : The Grear Radioaktive Ammo Cover - Up" , May 1997.].

Pentagon , fiunkcioneri americke vojne industrije i mediji saradjuju u prikrivanju posledica primene OU . "Odnos izmedju korporacija , Pentagona i medija cini snazno trojstvo , pri cemu vojna politika Pentagona vodi racuna o finansijskim

interesima korporacija , dok vlasnici medija efinisu izdavacku politiku"
.[Metal of Dishonor - DU" , International Action Center , New York , 1997. str. 61.

I nakon koiscenja municije sa OU na teritoriji SR Jugoslavije , americka administracija nastavila je sa praksom "ne gledaj i ne trazi" .

Skriva informacije o upotrebi i nastoji da zataska i umanji opasnosti od OU , da bi izbegla svaku vrstu odgovornosti za posledice i ogromne troskove za lecenje vojnika i civila koji su bili izlozeni produktima upotrebe ove municije , te za ciscenje teritorije na kojoj je "deponovala " i "ostavljila na cuvanje" svoj radioaktivni otpad .

"Ciscenje radioaktivnog nereda kostalo bi milijarde dolara , cak i kad bi to bilo moguce" [/B ][Diertz , L. "Contamination of Persian Gulf War Veterans and Others by

DU" , June 1996.".





Knjiga :

"Zlocin u ratu , genocid u miru" Vladislav Jovanovic ; Slobodan Petkovic ; Slobodan Cikaric. str .57 , 58 , 59."...



:think:

Mozda smo mi na Balkanu neznijeg zdravlja ili razmazeni , ali oni u Americi , zatvorise i to po Sudskom nalogu , fabriku koja je proizvodila municiju sa OU zbog kolicine koju uporedjuju sa kolicinom jednog ili dva zrna te "osiromasene municije" kakva se "ostavljala na cuvanje po Srbiji" ...
 
Poslednja izmena:
ОУ није баш да није опасан.

Niko ne spori da je opasan pod određenim uslovima, diskusija je da li je on kriv za navodnu "epidemiju raka" u Srbiji. Nije iz dva razloga:

1. nije kancerogen

2. čak i ako se uzmu apsolutni mogući maksimumi izloženosti OU civila u Srbiji, to je zanemarljivo malo u odnosu na prirodni uranijum u tlu i vodi.

Naučno gledano zaključak je jasan, ali se ovde koriste lažni agrumenti zanovani na kvazipatriotizmu i mržnji prema zapadu.
 
Cekaj bre, kako to mislis da alfa zracenje nije kancerogeno? :think:

Kako to mislis da polonijum (koga po prirodi stvari uvek ima u ou) nije kancerogen? Radijum? Radon? Torijum?

Jesi li ikada isao u skolu?

- - - - - - - - - -

Uranijum nije hemijski kancerogen. To je tacno. Samo je otrovan.

Ali koga uopste briga za hemijsko trovanje uranijumom? To je zamena teza. Ovde je rec o alfa radijaciji.
 
Prvo pravilo toksikologije: doza čini otrov.

Drugo pravilo: štetnost zavisi od načina izloženosti.

Treće: polonijuma nema u OU municiji, barem ga nema u merljivim količinama. Radon je glavno lekovito sredstvo naših banja, recimo Niške i Sokobanje.

Četvrto: Uranijum jeste alfa emiter, zrači skoro duplo više alfa čestica nego osiromašeni uranijum. Kako je alfa čestica iz OU različita od alfa čestice iz običnog uranijuma?

Jesi išao ti u školu?
 
Jesam, isao sam u osnovnu. Tamo sam naucio ovo:
52344ace9a52a3d27aa9add7d13efc04487e7736


Ako pazljivije pogledas sliku raspada naci ces na slici i polonijum. Neces ga naci samo ako zazmuris. Polonijum je neizbezan produkt urana.

Mozda su Nemci i Amerikanci pomislili da nemamo dovoljno prirodnih banja, pa su nam, sa ciljem pospesenja banjskog turizma, bacali nuklearni otpad po oranicama.
Hvala, ali ne hvala.
 

Back
Top