Psiholoske posledice nasilja: zrtva, nasilnik i svedoci

Da li je nasilništvo nekome "u krvi", ili je posledica psihičke bolesti, usvojenog modela ponašanja (vaspitanja u porodici u kojoj se praktikuje nasilje)? Postoji li neko pravilo?

Kopajuci po guglu naisla sam na pojam transgeneracijskog prenosa nasilja.
U pitanju su modeli ponasanja koju deca svedoci nasilja usvajaju. Oni formiraju uverenja da je u redu resavati probleme nasiljem.
Sem toga procitala sam da su silovatelji/ljke najcesce bili/e ztrva istog zlocina u detinjstvu.
 
Nasilje je vrlo zahebana stvar. Vrzino kolo u koje su upleteni svi i koje utice na sve. Ne postoji instant resenje.
Koje su psiholoske posledice svega toga?
Sta to utice na zrtvu da se prilagodi i da trpi? Na koji nacin to menja karakter zrtve?
Sta je okidac u coveku da nanosi bol drugom bicu? Gde su uzroci nasilja?
Kako pomoci, mesati se ili ne mesati? Moze li se pomoci? Ostavlja li to posledice i na posmatraca? Sta je sa decom koja su ukljucena u sve to?

Postoji instant rešenje... u stvari, samo takvo i postoji... otići, jer drugog rešenja nema. Ako je to uopšte rešenje, jer nasilnik i dalje nastavlja da postoji kao takav.
Strah i samo strah... od žrtve do žrtve zavisno i od čega strah.
Ne može se pomoći nikome ko sam sebi ne želi da pomogne... posle nekog izvesnog vremena, od žrtve dobijamo nasilnika, od nasilnika potencijalnu žrtvu, decu potencijalne žtve, decu potencijalne nasilnike. Zanimljivo je to da većina "žrtvi" ne želi pomoć, kompenzuje neku sigurnost zarad povremene fljuske.
Psihološko nasilje, koje može i ne mora da podrži prisustvo fizičkog ostavlja daleko veće posledice po psihu. Zavisno od stepena izdržljivosti žrtve, pitanje je kada će se prelomiti, i na kome... i preduzeti nešto konkretno.
Najtužnije u celoj priči je to što taj odnos ne čine isključivo nasilnik i žrtva... ako imaju decu, oboje su nasilnici... jedan direktno, drugi indirektno. Pasivno i aktivno u tandemu vrše teror nad decom.
 
Postoji instant rešenje... u stvari, samo takvo i postoji... otići, jer drugog rešenja nema. Ako je to uopšte rešenje, jer nasilnik i dalje nastavlja da postoji kao takav.

Slazem se, to je jedini spas za zrtvu. Uvek kada su neke situacije gde ljudi muce jedni druge i gde se stvara bolesna veza puna krvi i gnoja, figurativno i bukvalno, sam mislila pa zasto se ne razidju???
To resenje je savrseno jednostavno uvideti, nama-posmatracima.

Ali ako pretpostavim, a verujem da sam u pravu, da se nasilje ne desava naprasno i nije uvek ogoljeno, da ti ljudi, zlostavljaci, nisu sadisti u bukvalnom smislu reci, vec osobe koje iz nekog razloga ( traume iz detinjstva, gde se s njima takodje postupalo na nacin koji unistava samopostovanje, ili cak ne mora ni biti trauma u pitanju, dovoljno je da su neki dogadjaj ili niz dogadjaja tako doziveli, da se trauma odigravala u njihovoj dusi, zbog npr ljubomore, zaostajanja za drugima, trajnog osecaja inferiornosti) elem, da ti ljudi imaju ruzno misljenje o sebi i svaka osoba koja zakoraci u predeo njihove intime predstavlja pretnju jer ce to uvideti. Oni ne veruju u svoje vrednosti, da mogu biti voljeni takvi kakvi jesu. Odatle cinjenica da sarmantni, inteligenti i duhoviti ljudi, koji imaju dobar odnos sa kolegama i prijateljima, mogu u stvari, iza zatvorenih vrata biti zlostavljaci onih koji su im najblizi.
Jer bliskost uvek povlaci i ogoljavanje. Nasilje i zlostavljanje u tom slucaju je plaha odbrana od odbacivanja. Projekcija mrznje prema sebi.
I pocinje malim znacima. Sitnim svadjama bez nekog bitnog razloga-uocljivog za zrtvu, uvredama, "postavljanjem zrtve na mesto". To udaljava dvoje ljudi zbog cega strah od odbacivanja postaje veci i pretace se u agresivnije napade. Dok dodje do situacije gde ce zrtva uvideti da je osoba koju voli i sa kojom deli zivot maltretira i unistava, i da to nema nikakve veze sa njenim postupcima koji bi to izazivali, kada se cela ta brutalnost ogoli, zrtva je vec uveliko upletena. Princip kuvane zabe.
Njeno samopostovanje i psihicka stabilnost su naruseni, cesto je zavisna od zlostavljaca, konfuzna i razapeta izmedju ljubavi i mrznje i sama. Prijatelji su zajednicki, porodica je zajednicka, i niko joj nije blizi od osobe koja je zapravo unistava. Kosmar.
I tada moze otici. Samo tada mozda vec ne uspevaju da vide izlaz, sludjene od straha i osecaja krivice, ili ga vide ali ne uspevaju pronaci snage za beg....

A ako i kada pobegnu, sve ponesu sa sobom, sve sto su proziveli ih prati.
 
Skoro sam imala jedan primer sa televizije, otvorite spoiler, ukoliko vas interesuje o čemu se radi, da ne dužim bezveze.

U pitanju je serija "Red i zakon", epizoda je zlostavljanje deteta u okviru porodice.

Očuh, dakle novi majčin partner, počeo je da zlostavlja i vrbuje svoj pastorka, kako bi ovaj snimao pornografske sadržaje. Dete se plašilo, nije moglo ništa drugo da radi, nego onako kako mu očuh kaže. Mali nikad nikome nije rekao za to, takođe se plašio, sve do trenutka kad nadležni organ nije saznao da isti taj očuh jeste samo podređen jednoj razvijenoj "industriji", koja prikuplja sadržaje unutar porodica. Majka je tako i saznala, a opet dete dugo nije htelo o tome da govori, štaviše, negiralo je da ga otac zlostavlja.

Kad se počeo voditi postupak protiv očuha i njemu nadređenog, majka je pozvana kao svedok. Branilac je bio toliko uverljiv, da je počeo da nabeđuje majku da je ona kriva što joj je dete zlostavljano, jer je loša majka, da bi na kraju majka u to sebe zaista i ubedila.

Zlostavljač deteta, tako i majke, može da bude kako unutar porodice, tako i neko izvan nje, ali je situacija mnogo gora ako se radi o prvom primeru, jer se teško otkirva, a žrtva je mnogo češće žena ili dete, koje se boje da progovore, ili se plaše da napuste zajednicu, jer su svesne da ih čeka nešto mnogo gore od onoga što sad proživljavaju.
Žrtva je ta koja postaje istraumirana.

Svakim sledećim udarcem, zlostavljaču je lakše da zlostavlja. Odavno je prekršio granicu, i svaki put će verovatno ići sve dalje i dalje. To im je najlakši način da reše svoje frustracije, jer to sve ostaje u kući, a oni mogu da se pojave tamo napolju kao da se zaista ništa nije desilo.

Kako zlostavljanje počinje?

Zlostavljač najednom oseti jako veliku odbojnost prema potencijalnoj žrtvi, oseća da ga ili pritiska, ili da ga jednostavno iritira svojom pojavom. Uzrok toga može recimo biti to što previše vremena provode zajedno, to što on ima svoje probleme, a ona ne može da ih mu reši, ili ga jednostavno ne razume. Može da se desi i da mu govori ono što se njemu ne svidi u tom trenutku, pa da u afektu izazove da bude udarena. To naravno ne opravdava zlostavljača, jer nije dovoljan razlog, ali je evidentno da taj razlog svakako postoji. Mali, ali postoji.

I onda počinje košmar. Svaki sledeći put zlostavljač će osećati sve veći gnev prema žrtvi, a zlostavljanje iste će mu postati kao dobar dan.

Veliki problem je što u Srbiji ima mali broj tzv. Sigurnih kuća za zlostavljanje, kojima se zlostavljani mogu javiti, i biti na sigurnom dok ne bude izrečena mera predostrožnosti zlostavljaču.
Takođe, postoji i velika greška kod žena koje napuste svoj dom, jer su bile zlostavljane. Takođe je bitno samo da se jave ili Organu staratersljstva, ili neko, drugom nadležnom organu, i verovatno je da će izrečena mera biti mera udaljavanja zlostavljača iz doma, bez obzira da li je on vlasnik stana.
Dakle, nije rešenje da žena jednostavno ode, i da misli da je time sve rešila.
 
Postoji instant rešenje... u stvari, samo takvo i postoji... otići, jer drugog rešenja nema. Ako je to uopšte rešenje, jer nasilnik i dalje nastavlja da postoji kao takav..

Instant resenje govori o njegovoj snazi i posledicama - privremenost... dok se stvar nakon izvesnog vremena ne vrati na polaznu tacku. Jer on i dalje egzistira (nasilnik), ono se dalje produbljuje (zlostavljanje), ona se uvecava (patnja). U strahu nisu velike oci, vec je on rezultat negiranja problema svih onih koji bi mozda nesto mogli da preduzmu. A nece. Jer nemaju zakonske osnove za to i kao uslov se uvek navodi ozbiljniji pokusaj narusavanja fizicke sigurnosti zlostavljanog (pokusaj ubistva bi bio idealan), da bi se zlostavljac zatocio medj zidine. A dotle se broj poludelih uvecava geometrijskom progresijom.

Psihološko nasilje, koje može i ne mora da podrži prisustvo fizičkog ostavlja daleko veće posledice po psihu. Zavisno od stepena izdržljivosti žrtve, pitanje je kada će se prelomiti, i na kome... i preduzeti nešto konkretno.
Najtužnije u celoj priči je to što taj odnos ne čine isključivo nasilnik i žrtva... ako imaju decu, oboje su nasilnici... jedan direktno, drugi indirektno. Pasivno i aktivno u tandemu vrše teror nad decom.

Potonje navedeni slucaj imam u svojoj blizini i naprosto je nemoguce dati iole normalan savet. Ne iz razloga sto je osoba tvrdoglava ili mazohista vec sto se kao stena spoticanja navodi otklon od problema onih koji cekaju da zlostavljac definitivno pokaze sta sve ume, moze i sme. A u stanju je da i ume, i moze, i sme. Sa sve postavljenom dijagnozom koja verovatno u najdrasticnijem slucaju moze da mu pribavi resetke, ali ne one sa ubicama rame uz rame, vec malo suptilnije sa sokicima za umirenje pomahnitalih nerava...moze i autobiografiju ili knjige da pise nakon svega. A oni ostaju. Sa oziljcima kojom nikakva plasticna, psihoterapijska, prijateljska ili socijalna operacija ne moze da umiri upropascen zivot. Ili ne bivaju jer se nasilniku dozvoljava da demonstrira moc svog poremecenog uma. Pomenuta porodica je u potpunom raspadu, psiholoskom, fizickom, emotivnom, socijalnom...hrli ka dnu bez nekih velikih mogucnosti oporavka osim potencijala bezanja sto dalje (takav je savet psihologa i neuropsihijatara), do neprepoznatljivosti i ikakvog moguceg kontakta sa zlostavljacem koji nije nista drugo no mentalni bolesnik. Sebi i uopsetno postavljam pitanje - begom ce jedna ili vise glava biti "spashena" (na neki nacin obezbedjena od potencijalne fizicke opasnosti), ali...zlostavljac ostaje tu gde jeste, njemu se u stvari daje mogucnost da svoje porive pothranjuje trazenjem novih zrtava a on to mora da cini jer ga priroda na to goni...on je hodajuca opasnost pred kojom drustvo svesno zmuri, dajuci mu sansu da svojom bolescu zarazi, povredi, usmrti jos nekog? Mi nismo posmatraci, zmurenjem postajemo aktivni saucesnici zlostavljaca!



Uvek kada su Ali ako pretpostavim, a verujem da sam u pravu, da se nasilje ne desava naprasno i nije uvek ogoljeno, da ti ljudi, zlostavljaci, nisu sadisti u bukvalnom smislu reci, vec osobe koje iz nekog razloga ( traume iz detinjstva, gde se s njima takodje postupalo na nacin koji unistava samopostovanje, ili cak ne mora ni biti trauma u pitanju, dovoljno je da su neki dogadjaj ili niz dogadjaja tako doziveli, da se trauma odigravala u njihovoj dusi, zbog npr ljubomore, zaostajanja za drugima, trajnog osecaja inferiornosti) elem, da ti ljudi imaju ruzno misljenje o sebi i svaka osoba koja zakoraci u predeo njihove intime predstavlja pretnju jer ce to uvideti. Oni ne veruju u svoje vrednosti, da mogu biti voljeni takvi kakvi jesu. Odatle cinjenica da sarmantni, inteligenti i duhoviti ljudi, koji imaju dobar odnos sa kolegama i prijateljima, mogu u stvari, iza zatvorenih vrata biti zlostavljaci onih koji su im najblizi.
Jer bliskost uvek povlaci i ogoljavanje. Nasilje i zlostavljanje u tom slucaju je plaha odbrana od odbacivanja. Projekcija mrznje prema sebi..

Moze biti ali i ne mora. Odraz je najpre nesigurnosti u sebe, ne mora biti i mrznje. Mrznja naspram sebe prvenstveno donosi autodestrukciju i svu energiju kanalise u tom smeru. Nema ni vremena, ni potrebu da se razracunava sa spoljnim svetom. Ako se to i desi to je samo zato sto ne moze da podnese cinjenicu svog potonuca dok ostali i dalje funkcionisu normalno. Moze se konstatovati da neko u rasulu, bas u toj mrznji koja se sa jedne tacke prenosi na sve ostalo, zeli da povuce na dno i one oko sebe - moguce. Potez ocajnika. Ipak sam sklonija misljenju da takva osoba u sebi nosi isuvise kontradiktornosti, mozda i osecanje precenjivanja sebe koje ne dobija zasluzeno, oseca ogorcenost zbog toga, trazi vise i bolje, ima osecanje gusenja u prisustvu onih koje zlostavlja pa ih tera na pokornost, zeli da cvile, da ga mole, da mu se povinuju, puze. A pri tom postaje svestan koliko ih svakog trenutka sve vise gubi sto izaziva jos vecu ljutnju i istrajnost u novim oblicima mucenja.


[/I] Princip kuvane zabe.
Njeno samopostovanje i psihicka stabilnost su naruseni, cesto je zavisna od zlostavljaca, konfuzna i razapeta izmedju ljubavi i mrznje i sama. Prijatelji su zajednicki, porodica je zajednicka, i niko joj nije blizi od osobe koja je zapravo unistava. Kosmar.
I tada moze otici. Samo tada mozda vec ne uspevaju da vide izlaz, sludjene od straha i osecaja krivice, ili ga vide ali ne uspevaju pronaci snage za beg....

A ako i kada pobegnu, sve ponesu sa sobom, sve sto su proziveli ih prati.

Upravo tako, premda verujem da ljubav ima rok trajanja i da koliko god bila jaka, uslovljena proslim ili nadom u buduce, ona moze da trpi ali do odredjene granice. Zato zlostavljani postaje na neki nacin pritajeni zlostavljac - sebe, svojih najblizih (dece ako ih ima), svoje buducnosti koja bez obzira na drasticne promene ne znaci u potpunosti nov zivot. Mislim da su te traume zastrasujuce nezaboravne. :(
 
a zasto dajete fiktivne primere ..koji su iz TV serije a ne iz real life?
TV nije stvaran..tamo postoji scenario sminka i glumci ..itd itd..kao uostalom i SVE na TV..lazno je ..

Da, mozda bi bilo "jako zanimljivo" a pre svega poucno napraviti jedan reality show, sa skrivenim kamerama (a da ucesnici ne znaju), o nekom,u socijalnim sluzbama evidentiranom slucaju zlostavljanja. Bez cenzure. Bi li u odnosu na vestacke tv tvorevine, bilo vise nasladjivanja. potresenosti, shoka, neverice, olaksanja sto se to desava nekom drugom? Da li bi to pomoglo osvescivanju ljudi ili ohrabrilo na cinjenje zlocina bez kazne?
 
a zasto dajete fiktivne primere ..koji su iz TV serije a ne iz real life?
TV nije stvaran..tamo postoji scenario sminka i glumci ..itd itd..kao uostalom i SVE na TV..lazno je ..

A zbog cega je neophodno pojacavati tezinu ionako teske teme primerima iz rl?
Mogla bih postaviti snimak zene kojoj su ledja, noge i lice modri. Ali sok efekat nije neophodan.Ili jeste?
Svakodnevno u vestima imamo primere zlostavljanja.
Mozda je ipak bolje da izbegnemo senzacionalizam, podatke i statistiku....?
Sa druge strane, da li je neophodno da ja npr, pricam o sopstvenom iskustvu, da bi ono sto govorim imalo kredibilitet?
Ili nisam pozvana da pricam o tome ako nemam takvog iskustva?:confused:

U stvarnom zivotu je sve mnogo gore nego na TVu
 
Moze biti ali i ne mora. Odraz je najpre nesigurnosti u sebe, ne mora biti i mrznje. Mrznja naspram sebe prvenstveno donosi autodestrukciju i svu energiju kanalise u tom smeru. Nema ni vremena, ni potrebu da se razracunava sa spoljnim svetom. Ako se to i desi to je samo zato sto ne moze da podnese cinjenicu svog potonuca dok ostali i dalje funkcionisu normalno. Moze se konstatovati da neko u rasulu, bas u toj mrznji koja se sa jedne tacke prenosi na sve ostalo, zeli da povuce na dno i one oko sebe - moguce. Potez ocajnika. Ipak sam sklonija misljenju da takva osoba u sebi nosi isuvise kontradiktornosti, mozda i osecanje precenjivanja sebe koje ne dobija zasluzeno, oseca ogorcenost zbog toga, trazi vise i bolje, ima osecanje gusenja u prisustvu onih koje zlostavlja pa ih tera na pokornost, zeli da cvile, da ga mole, da mu se povinuju, puze. A pri tom postaje svestan koliko ih svakog trenutka sve vise gubi sto izaziva jos vecu ljutnju i istrajnost u novim oblicima mucenja.
Da, mozda je mrznja prema sebi prejaka rec. Ne znam :confused:
Potpuno sam zanemarila potrebu i zelju da osoba (podvuceno) bude vrednija nego sto oseca i dozivljava da je cene.
Cesto se nad slabijima uspostavlja dominacija kao kompenzacija za inferiornost na nekim drugim poljima.
 
a zasto dajete fiktivne primere ..koji su iz TV serije a ne iz real life?
TV nije stvaran..tamo postoji scenario sminka i glumci ..itd itd..kao uostalom i SVE na TV..lazno je ..

Vecina prica je inspirisana stvarnim dogadjajima...
Gledala sam jedan film ne samo jedan o zlostavljanju u porodici i bilo je strasno...
Ti najstraniji su blili prema istinitom dogadjaju...
 

Back
Top