Prvi evropljani

[Акај]

Latinski jezik je jezik latina.

A etruski nije bio indoevropski jezik, makar od onog malo sta je ostalo nemoze da se predpostavi.

Da su Rimljani preuzeli dosta od Etruscana to je tacno.

Tvoj izvor cu da kontrolisem, ako ima i strana gde pise.

Не доста, него све што ми сматрамо "римским". Да не набрајам...

 

[goxy]

A Etrurci su Srbi

 

[Konstantin Veliki]

Не доста, него све што ми сматрамо "римским". Да не набрајам...

Udeo Grka je ili slican ili veci.

A i dosta Latinskih elementa su ostali u Rimu.

Baski pricaju jezik koji nema veze za nijednim drugim jezikom, ako se oduzmu reci preuzeti iz drugih jezika.

Neka veza za kavkazom se jos uvek predpostavlja, ali za to jos uvek nema validan dokaz.

 

[Konstantin Veliki]

A Etrurci su Srbi

Samo fali jos neko da to tvrdi.

 

[zofr]

Samo fali jos neko da to tvrdi.

Srpsko ime se pominje mnogo pre Etruraca, ali ne u smislu odredjenog naroda.
Srpsko ime u smislu naroda je mnogo mladje tako da se ne moze dokazati nikakva veza izmedju Etruraca i Srba.

 

[Konstantin Veliki]

Srpsko ime se pominje mnogo pre Etruraca, ali ne u smislu odredjenog naroda.
Srpsko ime u smislu naroda je mnogo mladje tako da se ne moze dokazati nikakva veza izmedju Etruraca i Srba.

Dobro ime je staro, ali imali dokaz da se neki narod koji je doveo to ime do nas zvao srbi.

I sta si hteo da kazes za tom recenicom, i sto nisi odgovorio na grcki ili ako hoces keltski element kod Rimljana (koji nisu narod).

 

[zofr]

Dobro ime je staro, ali imali dokaz da se neki narod koji je doveo to ime do nas zvao srbi.

I sta si hteo da kazes za tom recenicom, i sto nisi odgovorio na grcki ili ako hoces keltski element kod Rimljana (koji nisu narod).

Keltskog elementa ima i na Balkanu, pa i kod Srba, dakle nista posebno. Interesantnije je to da je kod danasnjih Grka i Italijana pronadjen Africki element u okviru genetskih istrazivanja.

U Sanskritskom jeziku, u najstarijoj varijanti na kojoj su napisane RgVede (zbirka od preko 1000 himni) postoji imenica "srbenda". Ona oznacava coveka punog vrlina, coveka koji je vodja plemena ili neke druge male zajednice.

U svim slovenskim jezicima rec srbin (ne u smislu imena naroda) se koristi da se neko oznaci nekom plemenitom osobinom. Kod nekih ova rec se koristi za hrabrog ratnika, kod drugih za plemica, dalje za gospodina ili za casnog i poistenog coveka i t.d. Najcesce oznacava istorodnog coveka, dakle istog po narodnoj pripadnosti. Rec srbin se nikada ne koristi za porebljen narod, vec samo za slobodan i nezavisan.

Zbog znacaja ove reci za Slovene, nije cudo sto mnogo toponima ima u korenu srb.

Vizantijski hronicari u doba od Justinijana pa do Iraklije, a to je doba navodne velike seobe naroda, nisu zabelezili nikakvu seobu naroda, vec veojske 4 slovenska plemena koja su zajedno sa Avaima na padali Vizantijske gradove i gradove u Dalmaciji. Medju ta 4 plemena jedno je Anti, drugo Sklavini, a druga dva nisam zapamtio. Nigde nema Srba. Dakle Srbi se nisu ni doselili na Balkan kako, to 300 i vise godina kasnije, tvrdi Konstantin Porfirogenot pri tome se ne pozivajuci ni na kakav izvor.

Pa gde se dedose Srbi kao narod? Moja laicka predpostavka je da su vojnici slovenskih plemena na Balkanu upoznali starosedeoce istorodne sa njima, i slobodne te ih prepoznase kao Srbe.A da su bili slobodni, jesu jer je u vreme Iraklije, dok se on borio na istoku sa Persijancima, sva zmlja na Balkanu sem nekih primorskih gradova bila oslobodjena od Vizantije zajednickom borbom Avara i starosedelaca.

Dakle, ja mislim da se u vreme Iraklije pojavilo ime Srbin u smislu imena naroda koji su bili starosedeoci Balkana. Pri ovome mislim na ime kojim je taj narod sebe zvao.

Stranci su jos dugo koristili anticka imena naroda, pa je tako u svet otisla vest da je jedan Tribal ubio turskog sultana u biju na Kosovu, ili, cak u 19 veku, da je na Balkanu najrasprostranjeniji ilirski jezik ili ti srpski.

Pozdrav.

 

[Акај]

U Sanskritskom jeziku...


Pozdrav.

Такво нешто никада није постојало. Као што није постојао ни народ "Индо-Европљана", тако ни санскрићански језик постојао није. Ни Балкан није наша реч. Благословени Немци...


Поздрав

 

[Konstantin Veliki]

Такво нешто никада није постојало. Као што није постојао ни народ "Индо-Европљана", тако ни санскрићански језик постојао није. Ни Балкан није наша реч. Благословени Немци...


Поздрав

Naravno da sanskritski postoji, ako ne na cemu su vende napisane.

 

[Konstantin Veliki]

Keltskog elementa ima i na Balkanu, pa i kod Srba, dakle nista posebno. Interesantnije je to da je kod danasnjih Grka i Italijana pronadjen Africki element u okviru genetskih istrazivanja.

U Sanskritskom jeziku, u najstarijoj varijanti na kojoj su napisane RgVede (zbirka od preko 1000 himni) postoji imenica "srbenda". Ona oznacava coveka punog vrlina, coveka koji je vodja plemena ili neke druge male zajednice.

U svim slovenskim jezicima rec srbin (ne u smislu imena naroda) se koristi da se neko oznaci nekom plemenitom osobinom. Kod nekih ova rec se koristi za hrabrog ratnika, kod drugih za plemica, dalje za gospodina ili za casnog i poistenog coveka i t.d. Najcesce oznacava istorodnog coveka, dakle istog po narodnoj pripadnosti. Rec srbin se nikada ne koristi za porebljen narod, vec samo za slobodan i nezavisan.

Zbog znacaja ove reci za Slovene, nije cudo sto mnogo toponima ima u korenu srb.

Vizantijski hronicari u doba od Justinijana pa do Iraklije, a to je doba navodne velike seobe naroda, nisu zabelezili nikakvu seobu naroda, vec veojske 4 slovenska plemena koja su zajedno sa Avaima na padali Vizantijske gradove i gradove u Dalmaciji. Medju ta 4 plemena jedno je Anti, drugo Sklavini, a druga dva nisam zapamtio. Nigde nema Srba. Dakle Srbi se nisu ni doselili na Balkan kako, to 300 i vise godina kasnije, tvrdi Konstantin Porfirogenot pri tome se ne pozivajuci ni na kakav izvor.

Pa gde se dedose Srbi kao narod? Moja laicka predpostavka je da su vojnici slovenskih plemena na Balkanu upoznali starosedeoce istorodne sa njima, i slobodne te ih prepoznase kao Srbe.A da su bili slobodni, jesu jer je u vreme Iraklije, dok se on borio na istoku sa Persijancima, sva zmlja na Balkanu sem nekih primorskih gradova bila oslobodjena od Vizantije zajednickom borbom Avara i starosedelaca.

Dakle, ja mislim da se u vreme Iraklije pojavilo ime Srbin u smislu imena naroda koji su bili starosedeoci Balkana. Pri ovome mislim na ime kojim je taj narod sebe zvao.

Stranci su jos dugo koristili anticka imena naroda, pa je tako u svet otisla vest da je jedan Tribal ubio turskog sultana u biju na Kosovu, ili, cak u 19 veku, da je na Balkanu najrasprostranjeniji ilirski jezik ili ti srpski.

Pozdrav.

Neznam sta je pojnta teme.

Inace istorografija nije samo kod seobe slovena puna rupa.

Izvor koji nam daje opis Aleksandra Velikog je iz 9 veka.

 

[Kor]

Keltskog elementa ima i na Balkanu, pa i kod Srba, dakle nista posebno.

U principu, ima ga mnogo manje nego u okruzenju.

Pa gde se dedose Srbi kao narod? Moja laicka predpostavka je da su vojnici slovenskih plemena na Balkanu upoznali starosedeoce istorodne sa njima, i slobodne te ih prepoznase kao Srbe.A da su bili slobodni, jesu jer je u vreme Iraklije, dok se on borio na istoku sa Persijancima, sva zmlja na Balkanu sem nekih primorskih gradova bila oslobodjena od Vizantije zajednickom borbom Avara i starosedelaca.

Procitaj Kljosova pa povezi neke stvari. "vojnici slovenskih plemena" su "Srbi" koji su otisli za Indiju davno-davno.

 

[Kor]

Ova tabela govori jako-jako mnogo.

Za one koji ne razumeju, rec je o starostima zajednickog predka za haplogrupu R1a1.

Mozete primetiti da su "prasloveni" davnih dana otisli za Bukovinu upravo od Srba. Bukovina je oblast koja po Porfirogenitu spada u regiju iz koje su se Sloveni naselili na Balkan.

 

[Battlecat]

Ko normalan vise veruje u teoriju o naseljavanju Slovena... to logicki , teorijski i cinjenicno nije uopste moguce.

 

[Konstantin Veliki]

Ko normalan vise veruje u teoriju o naseljavanju Slovena... to logicki , teorijski i cinjenicno nije uopste moguce.

Naravno da je moguce.

Ili kako su Turci onda naselili Anatoliju.

Nije valjda i to izmisljeno i Sveti Nikola je bio Turcin.

 

[zofr]

U principu, ima ga mnogo manje nego u okruzenju.



Procitaj Kljosova pa povezi neke stvari. "vojnici slovenskih plemena" su "Srbi" koji su otisli za Indiju davno-davno.

Vec sam na forumu trazio da mi neko, ko zna, navede izvor hronicara koji je ziveo u vreme navodne seobe i koji je napisao da su Srbi tada dosli na Balkan. Takvog izvora nema. Zato sam pisao sta rec srbin znaci u pojedinim slovenskim jezicima. Panonski Sliveni su bili porobljeni od Avara (pre toga od Huna), pa su za njih slobodni Sloveni na Balkanu bili pravi srbi, a kasnije i narod Srbi.

Pozdrav.

 

[Kor]

Vec sam na forumu trazio da mi neko, ko zna, navede izvor hronicara koji je ziveo u vreme navodne seobe i koji je napisao da su Srbi tada dosli na Balkan. Takvog izvora nema. Zato sam pisao sta rec srbin znaci u pojedinim slovenskim jezicima. Panonski Sliveni su bili porobljeni od Avara (pre toga od Huna), pa su za njih slobodni Sloveni na Balkanu bili pravi srbi, a kasnije i narod Srbi.

Pozdrav.

Pogledaj tu tabelu i videces kako su tekle seobe. Pre 12000 godina na Balkanu a zatim pravac Bukovina. Iz Bukovine u ostale slovenske zemlje a i daleko sire, cak do Islanda i Irske. A na istok u Indiju. Vrlo je karakteristicno da autor govori o teritoriji Srbije, Kosova, Makedonije i Bosne. Znaci, usko locira njihov prvobitni evropski habitat. A na Balkan su dosli iz Sibira (gde im je starost oko 26000 godina).

Treba obratiti paznju na vremenske periode tih seoba. Mere se u hiljadama godina. A po Porfirogenitu, Srbi i Hrvati zamolili Cara da ih pusti i oni se stvorise na Balkanu za tili cas.

Nisam se namerno ukljucivao u ovu temu iz pocetka posto ovo sto je prezentovano u ovom video jednostavno ne pije vodu. Kavali-Sforca jeste veliko ime u Svetu genetike ali ovaj model coveka kao i vreme ne odgovaraju stvarnosti. Depigmentacija se morala odigrati najkasnije pri prelasku homo sapiensa na Bliski istok. SVE haplogrupe posle D imaju belu, crvenu ili zutu boju koze sto znaci da je do promene doslo kod zajednickog pretka a ne da su sve haplogrupe menjale tu boju pojedinacno.

 

[Акај]

Naravno da sanskritski postoji, ako ne na cemu su vende napisane.

На једном "веома интересантном" језику, којем данас српски (од језика Европе) највише сличи. Реч "санскрит" (као и Индо-Германи,па убрзо затим Индо-Европљани) су немачки "изуми".

Преостаје да ти пронађеш везу у свему томе.

 

[Battlecat]

Naravno da je moguce.

Ili kako su Turci onda naselili Anatoliju.

Nije valjda i to izmisljeno i Sveti Nikola je bio Turcin.

Pa proto-turaka opet ima manjini , kao i proto-Bugara... a ovde smo samo mi , pilici ))

 

[zofr]

Pogledaj tu tabelu i videces kako su tekle seobe. Pre 12000 godina na Balkanu a zatim pravac Bukovina. Iz Bukovine u ostale slovenske zemlje a i daleko sire, cak do Islanda i Irske. A na istok u Indiju. Vrlo je karakteristicno da autor govori o teritoriji Srbije, Kosova, Makedonije i Bosne. Znaci, usko locira njihov prvobitni evropski habitat. A na Balkan su dosli iz Sibira (gde im je starost oko 26000 godina).

Treba obratiti paznju na vremenske periode tih seoba. Mere se u hiljadama godina. A po Porfirogenitu, Srbi i Hrvati zamolili Cara da ih pusti i oni se stvorise na Balkanu za tili cas.

Nisam se namerno ukljucivao u ovu temu iz pocetka posto ovo sto je prezentovano u ovom video jednostavno ne pije vodu. Kavali-Sforca jeste veliko ime u Svetu genetike ali ovaj model coveka kao i vreme ne odgovaraju stvarnosti. Depigmentacija se morala odigrati najkasnije pri prelasku homo sapiensa na Bliski istok. SVE haplogrupe posle D imaju belu, crvenu ili zutu boju koze sto znaci da je do promene doslo kod zajednickog pretka a ne da su sve haplogrupe menjale tu boju pojedinacno.

OK sto se tice tablice, ali haplogrupa I2 je najkoncentrisanija na Balkanu, i u Moldaviji, a siri se tako da zahvata sve slovenske zemlj, Italiju i zapadnu anadoliju. Arheoloski nalazi pokazuju da se savremeni covek doselio na Balkan pre najmanje 40000 god. Dakle on se mogao samo siriti sa Balkana, ali ne tako da je napustio Balkan jer to pokazuje najveca koncentracija I2 haplogrupe upravo na Balkanu.

Pozdrav.

 

[zofr]

Naravno da je moguce.

Ili kako su Turci onda naselili Anatoliju.

Nije valjda i to izmisljeno i Sveti Nikola je bio Turcin.

Naravno da je moguce, ali selili su se samo ratnicki narodi koji su ziveli od ratnog plena, a takvi su Turci. Opljackaju jedan narod, pa idu dalje.

U Anadoliji je prava mesavina naroda, etnickih Turaka nema mnogo.

 

[Battlecat]

Naravno da je moguce, ali selili su se samo ratnicki narodi koji su ziveli od ratnog plena, a takvi su Turci. Opljackaju jedan narod, pa idu dalje.

U Anadoliji je prava mesavina naroda, etnickih Turaka nema mnogo.

Pa , da originalni , Turci , Bugari i Madjari su kosooki azijati , kao Kinezi npr..

 

[Konstantin Veliki]

Naravno da je moguce, ali selili su se samo ratnicki narodi koji su ziveli od ratnog plena, a takvi su Turci. Opljackaju jedan narod, pa idu dalje.

U Anadoliji je prava mesavina naroda, etnickih Turaka nema mnogo.

Naravno da ih ima.

Glavni adut nekog naroda je jezik a ne neka genetika.

 

[Konstantin Veliki]

Pa proto-turaka opet ima manjini , kao i proto-Bugara... a ovde smo samo mi , pilici ))

Protobugari osim imena nisu nista ostavili.

A Turci su ostavili i ime i jezik.

Isto sta je i ostavio mali deo Protosrba.

 

[zofr]

Pa , da originalni , Turci , Bugari i Madjari su kosooki azijati , kao Kinezi npr..

Nisu svi azijati kosooki.

 

[zofr]

Naravno da ih ima.

Glavni adut nekog naroda je jezik a ne neka genetika.

U pravu si, zato sam napisao etnicki Turci, a ne Turci u smislu pripadnosti turskoj kulturi.