Шта је био проблем па Протојеванђеље по Јакову није постало део Новог Завета? Читао сам да су први хришћани изузетно поштовали овај спис. Има ли неко одговор на ово питање?
Poslednja izmena:
Протојеванђеље по Јакову
- Začetnik teme Meliot
- Datum pokretanja
Постоји много апокрифних списа, сви они нису ушли у Нови Завет јер су списи каснијег периода, нису аутентични списи из првог века.
Значи да их је неко написао после смрти апостола, али уместо да је написао да је он сам аутор, придодао "апостоле" као ауторе, мада они нису били живи када је спис настао.
Сама садржина је таква да се измишљају делови који недостају у Новом Завету, дакле проблем је пре свега са садржином а подразумева се и са временом настанка..
Ali šta je problem sa ovim spisom. Koji je konkretan razlog da ovaj spis ne postane deo Novog Zaveta?
Пошто је настао око 150 године,дакле генерацијама хришћана спис уопште није био ни познат.
То што је касније постао популаран то је нешто друго, па и Јермин пастир је био веома популаран па му није допринело да уђе у Нови Завет.
Јермин пастир је чак био толико познат да га нпр Синајски кодекс држи као канонску књигу, но то је све процес настајања канона Новог Завета.
Са протојеванђељем Јаковљевим се то није догађало, дакле познати преписи га нису стављали као део канона.
http://www.ntcanon.org/table.shtml
Oвде га чак ни не наводе протојеванђеље као спис.
Poslednja izmena:
dixieland
Iskusan
- Poruka
- 5.627
Nema problema osim datuma. . pošto je ''prorto' zato se čita u zbornicama. Kao i Otkrovenje.
