Problem je što je merenje IQ-a toliko kompleksna i kulturološki subjektivna stvar da je praktično nemoguće napraviti bilo kakvo objektivno merenje na nivou svetske populacije. Tomovi knjiga su napisani o tome, a onda dođe neki dokoni novinar iz zapadnjačkog lista koji u potrazi za klikovima objavi ovakvo smeće od mape iz uvodnog posta.
To što stoji na mapi je potpuno besmisleno.
Možeš napraviti test na kom će odlično proći ljudi koji imaju visoko formalno zapadnjačko obrazovanje, a možeš napraviti test na kom će bolje proći dete iz Afrike koje nikada nije išlo u školu.
Ti možeš člana Mense baciti u afričku džunglu gde je vrlo verovatno da će se klinac koji tamo živi i koji ima IQ po evropskim merilima 75 bolje snaći od tog lika iz Mense - neće ga pojesti tigar i uspeće da se snađe za vodu i hranu.
A šta je inteligencija drugo nego sposobnost shvatanja, prilagođavanja novim situacijama i rešavanja novih problema na osnovu prethodnog znanja.
E to prethodno znanje je ključ nerazumevanja ovde na ovoj temi - nijedan čovek na svetu nema isto "prethodno znanje" i svako se najbolje snalazi u svojoj sredini. Zato je svaki IQ test stvar kompromisa. To što neko zna da posle kruga, trougla, kvadrata ide petougao uopšte ne znači da će se bolje snaći kad ode da se cenka na pijaci. A nekome cenkanje više znači nego poznavanje geometrijskih figura.
Zato su te nasumične izjave "prosečan IQ u Srbiji je X, a u Burundiju Y" totalno besmislene i bezvredne.