Problemi Teorije Evolucije

[MaranAta]

Једини ланац којим еволуционисти могу да се похвале је такозвана "коњска серија". У уџбеницима се наводи уређени низ од четири сличице древних коња који се разликују по свом расту и облику копита.

Не треба сметнути са ума да је овакав "ланац" постављен вештачки, јер у стварности уопште нису нађене 4, него око 300 различитих врста коња, при чему научницима никако не полази за руком да у границама једне територије нађу поступност еволуционих промена.

Према њиховој теорији, требало би да ниско у наслагама буду мали коњићи, а даље све крупнији и крупнији, до наших данашњих. Напротив, остаци многих различитих типова налазе се у једним те истим наслагама. Како су онда једни од њих могли бити преци другим, ако су им ови били савременици ?

Осим тога, ако коње и распоредимо према замишљеној еволуционој скали, испада оваква "еволуција" количина ребара: испочетка 18, па онда 15, затим 19, и на крају опет 18. Сличне, варијације горе-доле су уочене и у броју пршљенова.

Да ли се то еволуција мало "зезнула", па са 18 одлучила да смањи на 15 ребара, па опет на 19, и на крају одлучи се да је прва верзија била најбоља ?

ПС: А да не говоримо о томе да су прелази са једног броја ребара на други - скоковити. 8)

 

[Hurricane]

Једини ланац којим еволуционисти могу да се похвале је такозвана "коњска серија". У уџбеницима се наводи уређени низ од четири сличице древних коња који се разликују по свом расту и облику копита.

Не треба сметнути са ума да је овакав "ланац" постављен вештачки, јер у стварности уопште нису нађене 4, него око 300 различитих врста коња, при чему научницима никако не полази за руком да у границама једне територије нађу поступност еволуционих промена.

Према њиховој теорији, требало би да ниско у наслагама буду мали коњићи, а даље све крупнији и крупнији, до наших данашњих. Напротив, остаци многих различитих типова налазе се у једним те истим наслагама. Како су онда једни од њих могли бити преци другим, ако су им ови били савременици ?

Осим тога, ако коње и распоредимо према замишљеној еволуционој скали, испада оваква "еволуција" количина ребара: испочетка 18, па онда 15, затим 19, и на крају опет 18. Сличне, варијације горе-доле су уочене и у броју пршљенова.

Да ли се то еволуција мало "зезнула", па са 18 одлучила да смањи на 15 ребара, па опет на 19, и на крају одлучи се да је прва верзија била најбоља ?

ПС: А да не говоримо о томе да су прелази са једног броја ребара на други - скоковити. 8)

Ma ti sve objašnjavaš skokovima! zvučiš kao oni majmuni sa Palme koji su svojevremeno pokušavali da dokažu boga naukom! Žalosno

 

[Nocturna]

A možda su to glasnici apokalipse (mislim na one prvo navedene, u slučaju da ih je bilo 4 komada - kao i sličica).

Evo jedan moj prijatelj ima nešto da ti kaže:

Extending a life with total resistance
To fatal disease, future methods of science
Replacing what is real by using technology
Population control, selecting those who will breed
A specific type of form chosen for the unborn
A mind without emotion
Progressive anatomy
Genetic reconstruction
Evolution in production
Producing a race of human machines
A new age of existence the world will see
Progressive anatomy".

Eto, jesi ga razumeo?

To ti je da ne pitaš posle šta se dešava kad se budu vratili na 15 kom.

 

[Kazanova]

Nemo' da mi neko demantuje Marantaratu da ga guja ne uje'!

Zahvaljujući njemu ja se vraćam na pravi put, pokajao sam se, video sam da sam pogrešio, shvatio sam da sam bio izmanipulisan od nekih nečastivih (kastor, rdeki, milena...)!

Ali nadam se da će mi Aramtaranta Marantarata cicvara popara sve oprostiti i opomenuće me se u carstvu nebeskom

 

[MaranAta]

Опет све фрца од "паметних" коментара... :? 8)

 

[Hurricane]

Опет све фрца од "паметних" коментара... :? 8)

Kakvi početni argumenti, takvi i odgovori!!! Ja stvarno ne razumem zašto ti lepo ne odeš u Hilandar ili na neko sl. mesto umesto što ovde lupaš gluposti preko net-a?! Ako već toliko mrziš nauku, ostavi se moderne tehnologije!!!

 

[MaranAta]

Хехехе... како је лако наћи изговор за властито незнање.

 

[Sizif]

Boli tebe uvo kad ti sve znaš, sve lepo piše u Bibliji. Eto, kad ti se dete razboli i kad mu pukne slepo crevo, a ti ga nemoj voditi lekaru nego kako lepo kaže Jakov u tvom omiljenom Novom Zavetu

14. Болује ли ко међу вама, нека дозове старешине црквене, те нека читају молитву над њим, и нека га помажу уљем у име Господње.

To će mu svakako pomoći. C c c c... koja gomila balege iz koje ti učiš kako je nastao Kosmos.

 

[maleni]

Boli tebe uvo kad ti sve znaš, sve lepo piše u Bibliji. Eto, kad ti se dete razboli i kad mu pukne slepo crevo, a ti ga nemoj voditi lekaru nego kako lepo kaže Jakov u tvom omiljenom Novom Zavetu

14. Болује ли ко међу вама, нека дозове старешине црквене, те нека читају молитву над њим, и нека га помажу уљем у име Господње.

To će mu svakako pomoći. C c c c... koja gomila balege iz koje ti učiš kako je nastao Kosmos.

To cemu svakako pomoci. Ali ima razlike u pomoci. Vidis Bog je u svoje vreme odredio da ima onih koji lece travama, da svestenik pregleda da li ima bolesnih, da li je neko ozdravio. Ne bih da smarama i navodim mnostvo stihova, ali ako ste zainteresvani procitajte 3, 4 i 5. Mojsijevu i naci ce te mnogo interesntnih detalja bas o ovome.

 

[MaranAta]

Наградно питање за Сизифа:

КОЈИ ОД АПОСТОЛА ЈЕВАНЂЕЛИСТА ЈЕ БИО ЛЕКАР ПО ПРОФЕСИЈИ ?

Сајонара. 8)

 

[rdeki]

Опет све фрца од "паметних" коментара... :? 8)

Kakva tema takvi i komentari. Zaista, sta pokusavas da dokazes?
Teorija evolucije NEMA ozbiljnih problema osim sto je u direktnoj suprotnosti sa delom Starog Zaveta i sto zapravo dokazuje da to nije Bozija Rec, vec da su tu knjigu pisali LJUDI za potrebe jednog drustva i jednog vremena. konkretno, za potrebe jevrejske robovlasnicke drzave.
Mozes li ti argumentima da osporis teoriju evolucije? Ako ti je jedini argument to sto pise u Starom Zavetu onda ti imas veliki problem, a ne teorija evolucije.
Provedi malo vise vremena posmatrajuci zivotinje. Ako ne mozes da odes u prirodu gledaj emisije. Pogledaj kako su razlicite vrste zmija prilagodjene uslovima u kojima zive, kako su specijalizovane za odredjeni plen koji zivi na tom prostoru. Posmatraj razne vrste lisica. Ridja lisica tesko da bi opstala na Aljasci, a polarna u nekoj listopadnoj sumi. Zasto? Pa zbog boje krzna. Ako verujes u potop i verujes u to da je Noje spasio jedan par lisica onda verujes i u to da je od jednog para lisica nastalo mnostvo razlicitih vrsta. Na koji nacin?
Pogledaj na primer veverice u Kanadi. Postavili su hranilice za ptice, ali veverice su se penjale i jele tu hranu koja nije bila namenjena za njih. Ljudi su probali da ih sprece u tome postavljajuci razlicite prepreke. Ali, veverice su uspevale sve te prepreke da predju. Na kraju su postavili jedan veoma komplikovan sistem i verovali su da to veverica nece moci da savlada. Jednoj veverici je trebalo 7 dana da ukapira prepreku i dodje do hrane. I tako to biva. Zivotinja se u datim uslovima prilagodjava i snalazi. Ona jedinka koja ne ume da se prilagodi strada a nastavlja da zivi i ostavlja potomstvo ona koja ume. Na taj nacin se iz generacije u generaciju vrsta prilagodjava bas za uslove u kojima zivi i dolazi do modifikacije i raznovrsnosti vrsta. Isto tako je bitno uociti da je to proces koji se odvija jako dugo i da je nemoguce uociti bitne promene u jednom kratkom vremenskom periodu, a period od 1000 godina je previse kratak za tako nesto.
Zaista teorija evolucije deluje kao nesto sasvim moguce i moram da upitam vas vernike, da li ste sigurni, 100% ubedjeni da Bog upravo nije udesio da se svet razvija na taj nacin?

 

[Christadelphian]

Imamo dve mačke jednu smo slabije hranili pa je postala dobar lovac na miševe a drugu smo stalno dobro hranili ona je isto lovac ali na jednom mestu ,pored činije za hranu.
Da li je to evolucija?
Ili borba za život i uslovni refleks
Imamo belog medveda ali nisma video ni jednog grizlija da je beo i da ima takvu konstituciju !
Pitam se što je panda crno beli ?
kad živi u šumama bambusa?
Tu je Evolicija malo pogrešila ili?
Radi se o vrstama medveda a ne o jednom medvedu koji je nekad bio ovakav ili onakav .
A najveće pitanje je kako je preživelo biće koje je prelazilo iz vode na kopno u svom razvoju a nije bilo ni dobar plivač ni brz na kopnu jer nije imalo ni peraje ni noge već nešto neupotrebljivo?

 

[rdeki]

Imamo dve mačke jednu smo slabije hranili pa je postala dobar lovac na miševe a drugu smo stalno dobro hranili ona je isto lovac ali na jednom mestu ,pored činije za hranu.
Da li je to evolucija?
Ili borba za život i uslovni refleks.

Ili je to petljanje ljudske ruke u prirodne tokove?

Imamo belog medveda ali nisma video ni jednog grizlija da je beo i da ima takvu konstituciju !
Pitam se što je panda crno beli ?
kad živi u šumama bambusa?
Tu je Evolicija malo pogrešila ili?
Radi se o vrstama medveda a ne o jednom medvedu koji je nekad bio ovakav ili onakav .

Da li crno-beli medved ima prirodnih neprijatelja od kojih mora da se skriva? Da li je panda mesozder ili biljojed? Da li je lovac koji mora da se maskira kako ga plen ne bi uocio? Vidis, evolucija nije nista pogresila, vec panda jednostavno nema potrebe da se krije jer nema prirodnih neprijatelja, i ne mora da jurca za plenom posto je biljojed.

A najveće pitanje je kako je preživelo biće koje je prelazilo iz vode na kopno u svom razvoju a nije bilo ni dobar plivač ni brz na kopnu jer nije imalo ni peraje ni noge već nešto neupotrebljivo?

Da li danas postoje takva bica? Gde su? Imamo foke koje su odlicno prilagodjene plivanju (njihovi udovi), ali su poprilicno smotane na kopnu. Imamo kune, vidre, dabrove, koji su i odlicni plivaci, ali i prilicno spretni na kopnu. Imamo delfine i kitove koji su sasvim prilagodjeni vodenim zivotnim uslovima. A zivotinja koje nisu bile sposobne da se prilagode nema. Nestale su. Tako da ovo pitanje samo ide u prilog teoriji evolucije.

 

[Christadelphian]

Imamo dve mačke jednu smo slabije hranili pa je postala dobar lovac na miševe a drugu smo stalno dobro hranili ona je isto lovac ali na jednom mestu ,pored činije za hranu.
Da li je to evolucija?
Ili borba za život i uslovni refleks.

Ili je to petljanje ljudske ruke u prirodne tokove?

Pa ko polarnu lisicu otera na pol da lovi ?
što nije ostala tamo gde je?

Imamo belog medveda ali nisma video ni jednog grizlija da je beo i da ima takvu konstituciju !
Pitam se što je panda crno beli ?
kad živi u šumama bambusa?
Tu je Evolicija malo pogrešila ili?
Radi se o vrstama medveda a ne o jednom medvedu koji je nekad bio ovakav ili onakav .

Da li crno-beli medved ima prirodnih neprijatelja od kojih mora da se skriva? Da li je panda mesozder ili biljojed? Da li je lovac koji mora da se maskira kako ga plen ne bi uocio? Vidis, evolucija nije nista pogresila, vec panda jednostavno nema potrebe da se krije jer nema prirodnih neprijatelja, i ne mora da jurca za plenom posto je biljojed.

Medvedi su svaštojedi
Ali boju mi nisi definisao o tome je ovde reč
pošto si rekao da polarna lisica dobi boju kasnije

A najveće pitanje je kako je preživelo biće koje je prelazilo iz vode na kopno u svom razvoju a nije bilo ni dobar plivač ni brz na kopnu jer nije imalo ni peraje ni noge već nešto neupotrebljivo?

Da li danas postoje takva bica? Gde su? Imamo foke koje su odlicno prilagodjene plivanju (njihovi udovi), ali su poprilicno smotane na kopnu. Imamo kune, vidre, dabrove, koji su i odlicni plivaci, ali i prilicno spretni na kopnu. Imamo delfine i kitove koji su sasvim prilagodjeni vodenim zivotnim uslovima. A zivotinja koje nisu bile sposobne da se prilagode nema. Nestale su. Tako da ovo pitanje samo ide u prilog teoriji evolucije.

Jeste kad bi oni patrljci koji nisu ni noge ni peraja bili ono što imaju foke ali nisu po vašim crtežima
A ovo što si nabrojao od životinja ili imaju noge ili peraje a ne medjufazu koja ne služi ni tu ni tamo .
Nestale su !?
Ali vaše medju faze kažete živele su ,milionima godina !!!!!!!!!!!!!
i na kraju postale nešto drugo nisu nestale.

Kao što vidimo sve što kažete može se upotrebiti protiv vas

 

[rdeki]

Jeste kad bi oni patrljci koji nisu ni noge ni peraja bili ono što imaju foke ali nisu po vašim crtežima
A ovo što si nabrojao od životinja ili imaju noge ili peraje a ne medjufazu koja ne služi ni tu ni tamo .
Nestale su !?
Ali vaše medju faze kažete živele su ,milionima godina !!!!!!!!!!!!!
i na kraju postale nešto drugo nisu nestale.

Kao što vidimo sve što kažete može se upotrebiti protiv vas

Ja zaista ne vidim sta si ti u onome sto je receno upotrebio da bi opovrgao ono sto je receno.
Da, sve te zivotinje imaju noge ili peraja a nemaju ono sto ne sluzi nicemu. I sta je tu sporno? Zivotinje koje ne mogu da se krecu, koje ne mogu da pobegnu od mesozdera ili ne mogu da uhvate plen umiru i tu nista nije sporno. Uzmi samo i posmatraj. Pogledaj pacove, pa onda recne pacove (oni plivaju), pa vidre (one imaju kozicu izmedju prstiju), pa foke (one vec imaju noge koje su vise peraja) pa delfine (oni uopste nemaju noge) pa ces shvatiti kako je otprilike tekao put od kopnenog sisara ka vodenom sisaru.

 

[Christadelphian]

Prijatelju
pacovi su pacovi i nemaju zašto da se menjaju !
Delfin je delfin i nema ni on
Ako bi delfin sutra shvatio da ima bolje na kopnu on za svoj preobražaj treba milion godina
ja te pitam kako će za to vreme preživeti.
Životinje koji si nabrojao pripadaju određenim vrstam i jedna pliva druga trči treća skače .
Ja ti govorim o teoriji evolucije da je ona koja pliva "odlučila" da trči .
To je uredu ako odma dobije noge ali ako joj za to treba milion godina pitam te kako je preživela kad više nije mogla ni plivati a još nije mogla ni hodati a ne trčati?
Ako danas neku lisicu muka natera da jede paštetu iz kante za smeće ona i dalje ostaje lisica samo se prilagodi novim uslovima ne raste joj otvarač za konzerve na nosu.

 

[Christadelphian]

Sledeća stvar
Sve kosti fosili koje su nadjene pripadaju odredjenim vrstam medju faze nisu nadjene
pa te pitam kako su našli ribu staru 10 milona godina koja se kasnije transfolmisla u daždevnjaka
a medju fazu nisu našli ? iako je morala biti mladja .
To važi za sve vrste .
Sve što je nadjeno pripada ili ribama ili voidozemcima ili sisarima ili pticama .
Slepi miš leti ali je sisar on nije medju faza , zna se gde pripada .
Medju faze su samo na crtežima maštovitih evolucionista

 

[Sizif]

Ja zaista ne vidim sta si ti u onome sto je receno upotrebio da bi opovrgao ono sto je receno.

Rdeki, besmisleno je da nekome ko veruje u priču o potopu nešto pokušavaš logički objasniti. Oni imaju pored ovog primera i omiljeni primer sa krilima, naime - krila imaju funkciju ili nemaju funkciju, dakle kakav bi to bio prelazni oblik krila koja su krila ali ne lete? Ovaj argument, omiljeni kod hrišćanskih apologeta, potpuno je besmislen.

Ima životinja koje ne mogu stvarno da lete a imaju i krila. Ono što meni zvuči logično je da su koke nekada i umele da lete, dok nisu navikle da kljuckaju zrnevlje po zemlji i prilagodile se sasvim takvom "prizemnom" životu.

Ali kreacionisti ne veruju da se išta menja, Bog je izgleda kokoškama "dao" krila da bi one imale čime da mašu kad beže od pevaca oko kokošarnika.

 

[rdeki]

Prijatelju
pacovi su pacovi i nemaju zašto da se menjaju !
Delfin je delfin i nema ni on
Ako bi delfin sutra shvatio da ima bolje na kopnu on za svoj preobražaj treba milion godina
ja te pitam kako će za to vreme preživeti.
Životinje koji si nabrojao pripadaju određenim vrstam i jedna pliva druga trči treća skače .
Ja ti govorim o teoriji evolucije da je ona koja pliva "odlučila" da trči .
To je uredu ako odma dobije noge ali ako joj za to treba milion godina pitam te kako je preživela kad više nije mogla ni plivati a još nije mogla ni hodati a ne trčati?
Ako danas neku lisicu muka natera da jede paštetu iz kante za smeće ona i dalje ostaje lisica samo se prilagodi novim uslovima ne raste joj otvarač za konzerve na nosu.

Ne razumes ti teoriju evolucije.
Postoji jedna vrsta, da kazem pravrsta. Jedinke te vrste se sira po svetu i osvajaju prirodna stanista. Kako su u tim raznim delovima sveta razliciti prirodni uslovi podvrste se prilagodjavaju konkretnim zivotnim uslovima. Na primer, ako vrsta zivi pored vode i ako cesto ulazi u vodu i pliva u njoj pocinje modifikacija i jedinke te vrste pocinju da dobijaju kozicu izmedju prstiju kako bi lakse plivali. Vremenom, sto je vreme boravka u vodi duze a vreme boravka na kopnu manje udovi im se modifikuju tako da bi pratili njihove potrebe. Na kraju, ona vrsta koja se odlucila na zivot u vodi modifikovana je do te mere da nema noge vec peraja. I to je proces koji traje milione godina.
Ako se podvrsta lisica odlucila za zivot na Aljasci, ona je vremenom modifikovana tako da moze da opstane u tim i takvim uslovima. Ona je bela, odlicno kamuflirana u snegu za razliku od podvrste koja zivi u juznijim sumama i sasvi razlicita od pustinjske lisice koja je fantasticno prilagodjena za zivot u pustinji. I da bi se oformile te i takve podvrste lisica bilo je potrebno mnogo mnogo godina prirodnog odabira. Jednostavno, lisica koja bi se na Aljasci rodila ridja ne bi mogla da opstane. Isto tako ona koja bi se rodila bela u nasim sumama ne bi mogla da opstane. One koje opstaju razmnozavaju se, prenose svoje gene na naredne generacije. One koje ne mogu da opstanu umiru, a sa njima i njihovi geni.

 

[rdeki]

Sledeća stvar
Sve kosti fosili koje su nadjene pripadaju odredjenim vrstam medju faze nisu nadjene
pa te pitam kako su našli ribu staru 10 milona godina koja se kasnije transfolmisla u daždevnjaka
a medju fazu nisu našli ? iako je morala biti mladja .
To važi za sve vrste .
Sve što je nadjeno pripada ili ribama ili voidozemcima ili sisarima ili pticama .
Slepi miš leti ali je sisar on nije medju faza , zna se gde pripada .
Medju faze su samo na crtežima maštovitih evolucionista

Zamisli sta trazis. 10 miliona godina pokrivenih tu i tamo snegom, ledom, kamenjem, peskom, zemljom... I sada ocekujes da ce se za svaku vrstu koja je formirana naci svi prelazni oblici. Deo njih je verovatno unisten. Ono sto nije unisteno je negde duboko pod zemljom i da bi se sve to pronaslo trebalo bi duboko kopati ispod cele povrsine Zemlje i traziti. Ono sto je do sada nadjeno ide u prilog teoriji evolucije. Ono sto nije nadjeno i sto mozda nikada nece biti nadjeno ne ide u prilog teoriji da je zena stvorena od covekovog rebra.

 

[Sizif]

Na primer, ako vrsta zivi pored vode i ako cesto ulazi u vodu i pliva u njoj pocinje modifikacija i jedinke...

Još jedan lep primer, kao dodatak teoriji prilagođavanja uslovima prirodne sredine (u koju evolucionisti inače ne veruju):
Ljudi sa Filipina, koji se tradicionalno bave ronjenjem desetinama generacija, bez problema izdrže i do deset minuta ispod vode.

Voleo bih da jednog kreacionistu Balkanca zaronimo na deset minuta u vodu. Možda mu Bog pomogne.

 

[Christadelphian]

Sizifovu logiku o postanju vidimo na temi "slučajno" .

Što se mog razumevanja evolucije tiče moguće je da je tako ali mislim da ni ti baš nisi razumeo.
Govoriš o podvrstama i prilagodjavanju što je pod teorija glavne osnove.
Riba- vodozemac-gmizavac-ptica-sisar - čovek
ali nije ni bitno veruj u šta veruješ ja sam svoj stav izneo i nemam razloga za svadju naročito ne sa tobom.

 

[Christadelphian]

Ja zaista ne vidim sta si ti u onome sto je receno upotrebio da bi opovrgao ono sto je receno.

Rdeki, besmisleno je da nekome ko veruje u priču o potopu nešto pokušavaš logički objasniti. Oni imaju pored ovog primera i omiljeni primer sa krilima, naime - krila imaju funkciju ili nemaju funkciju, dakle kakav bi to bio prelazni oblik krila koja su krila ali ne lete? Ovaj argument, omiljeni kod hrišćanskih apologeta, potpuno je besmislen.

Ima životinja koje ne mogu stvarno da lete a imaju i krila. Ono što meni zvuči logično je da su koke nekada i umele da lete, dok nisu navikle da kljuckaju zrnevlje po zemlji i prilagodile se sasvim takvom "prizemnom" životu.

Ali kreacionisti ne veruju da se išta menja, Bog je izgleda kokoškama "dao" krila da bi one imale čime da mašu kad beže od pevaca oko kokošarnika.

Apsolutna glupost
"krila služe samo za letenje "
Imaš i divljih koka koje ne lete ali su ipak ptice nisu faza u nastanku sisara.
Koke su vrsta ptica i imaju svoju ulogu nisu se namerno odrekli prednosti .
Toliki su ponori izmedju gore navedenih osnovnih grupa da se o preobražaju ne može ni sanjati.
A svi nadjeni fosili pripadaju baš tim grupama
Ribe - vodozemci
Kičma skelet- sasvim drugačiji
škrge - pluća
srce dve komore- srce tri komore
Sluh na telu - bubne opne
jezici
i onda očajnici evolucionisti nađu plućatu ribu i kažu "to je to" dok ne shvate da je to ipak vrsta ribe itd za sve grupe posebno bez uspeha .
I onda dobijem primer o beloj i riđoj lisici kao razlika je ista.
Ali slučajno će naići na neki prelazni oblik makar ga sami napravili pošto drugačije neće ići.
siguran sam

 

[Christadelphian]

Na primer, ako vrsta zivi pored vode i ako cesto ulazi u vodu i pliva u njoj pocinje modifikacija i jedinke...

Još jedan lep primer, kao dodatak teoriji prilagođavanja uslovima prirodne sredine (u koju evolucionisti inače ne veruju):
Ljudi sa Filipina, koji se tradicionalno bave ronjenjem desetinama generacija, bez problema izdrže i do deset minuta ispod vode.

Voleo bih da jednog kreacionistu Balkanca zaronimo na deset minuta u vodu. Možda mu Bog pomogne.

Lep primer da je Filipinac ostao čovek i da nije postao čovek riba a ko zna možda svi primorci jednog dana dobiju škrge, ima o tome i filmova .
Holivud je vaš najveći adut.

 

[rdeki]

Sizifovu logiku o postanju vidimo na temi "slučajno" .

Što se mog razumevanja evolucije tiče moguće je da je tako ali mislim da ni ti baš nisi razumeo.
Govoriš o podvrstama i prilagodjavanju što je pod teorija glavne osnove.
Riba- vodozemac-gmizavac-ptica-sisar - čovek
ali nije ni bitno veruj u šta veruješ ja sam svoj stav izneo i nemam razloga za svadju naročito ne sa tobom.

Podvrste, prilagodjenje, modifikacija i napredak - to je kicma same teorije evolucije. I upravo kada pogledas razvoj kicmenjaka od riba do coveka mozes da uocis postepeno usloznjavanje organizama. Mozda je najtipicniji primer prelaz od riba ka vodozemcima jer punoglavci zive bas kao ribe, a onda se razvijaju i postaju zabe koje ne mogu da disu ispod vode.
Postoje ribe koje iskacu iz vode i dobar deo svog zivota provode na kopnu. Vremenom su se takvim ribama razvile noge umesto peraja kako bi mogli da hodaju po zemlji i eto nam vodozemaca.
Pogledaj razvoj ljudskog embriona od jedne celije do citavog organizma. Put je zaista zanimljiv.
A, ne razumem ni ja sasvim evoluciju, ali ono sto razumem cini mi se de je prihvatljivo. U svakom slucaju ova teorija ne objasnjava kako je iz nezive materije stvoren zivot, i mislim da je na to pitanje nemoguce dati odgovor a ne uplesti u celu pricu visu silu, tj. Boga. Drugim recima, mislim da teorija evolucije ne negira postojanje Boga, vec negira jedno ljudsko vidjenje Boga.