Није. Очигледно ниси пажљиво прочитао устав Србије из 1990. (донет три месеца пре хрватског устава) којим је Милошевић директно нарушио суверенитет савезне државе.
Ево, да видиш колико је ''чувао'' Југославију:
Члан 72.
Република Србија уређује и обезбеђује:
1.Сувереност, независност и територијалну целокупност Републике Србије и њен међународни положај и односе са другим државама и међународним организацијама.
Коју сувереност и коју независност, ако постоји савезна држава, коју Милошевић, јелте, чува ?
Које односе са другим државама, ако су инострани послови у надлежности федерације ?
Члан 83.
Председник републике
5.Руководи оружаним снагама у миру и рату и народним отпором у рату ; наређује општу и делимичну мобилизацију ; организује припреме за одбрану у складу са законом.
Којим оружаним снагама ? Где то председник једне федералне јединице руководи оружаним снагама федерације ???
-Kako to pa zaboravljaš da su pre toga, recimo, Slovenija, Hrvatska i BiH imale kontakte sa drugim državama u okviru inicijative "Alpe adria"? To je tebi normalno a nije ti normalno kada Srbija želi isto.
-Sve republike su praktično imale svoje vojske preko mehanizma TO.
-Za banke ti je objasnio Slaven
Дакле, да закључимо, Милошевић је био један од главних рушитеља Југославије и први који је нарушио суверенитет и уставни поредак СФРЈ. Његов пример је наравно следила националистичка багра из других република.
Ja sam i prethodno rekao da je istina kako je Milošević rušio SFRJ onakvu kakovom ju je stvorio Ustav iz 1974 i da se borio za stvaranje održive federacije koja je po tom Ustavu dovedena u pitanje.
Ако мислиш на амандмане на устав из 74-те, којима је ограничио аутономију покрајинама, на то је свакако имао право јер је морао да обузда нарастајући албански сепаратизам. За устав из 90-те не може га опрати ни Сава ни Дунав
.
Kao što sam uviše napisao, ništa u tim amandmanima nije predviđeno što nije bilo do tada. Stvari treba sagledavati u dimenzijama vremena kada se taj proces dešavao.
Мало ме мрзи да копам, али ајде потрудићу се. Мислим да имаш у оном документарцу BBC-а.
Opet ista priča kao sa Ilirima
Mrzi me da kopam, ali, jelte, potrudiću se. Ni Hag nije mogao da to pronađe, ali zato Vučina može.
Taj film BBC nije nikakav materijalni dokaz. Tamo je svako baljezgao šta je hteo. Materijalni dokaz je kada se iznese dokument, svedočenje iz prvog lica ili nešto slično tome.
Његова визија демолирања Југославије (намерно нећу рећи распада) била је таква да, када се од ње одвоје сви несрпски делови, остане нешто што ће, поред Србије, обухватати и око 3/4 БиХ и 1/3 Хрватске. Другим речима та држава би именом била Југославија, а садржајем Велика Србија. Зато сам и рекао да се борио за Велику Србију, али под маском Југославије. У том погледу је био паметнији од Туђмана који се отворено залагао за Велику Хрватску.
A za šta je trebao da se bori? Za Jugoslaviju u kojoj će se Srbi da budu donji? Budi malo realan, težnje hrvatskog nacionalizma za nezavisnošću nisu od juče.
Sloba je muslimanima (Zulfikarpašić/Filipović) nudio istorijski dogovor, koji im je davao dosta velika ovlašćenja ali je tamo pobedila proustaška i proislamistička struja oko Izetbegovića.
Немој ми само рећи да није постојао један добар проценат Хрвата који је био за очување заједничке државе.
Postojao je ali su vrlo brzo isparili, što jasno govori o snazi ideje. Koliko je snažna bila ideja Jugoslovenstva kod Hrvata, jasno govori i postojanje Maspoka, mnogo pre nego što je iko čuo za Miloševića. Zapravo, Hrvati su istorijski posezali za jugoslovenstvom samo kada bi u njemu videli nekakvu korist. Malo je kome tamo ikada bilo stalo do bratstva i ravnopravnosti, samo čisti interes.
