Prezime Aleksandra Makedonskog

[Bajo Pivljanin]

Ne samo da smo na Kosovu bili vec i van danasnje Kosova do nedavno , Nis , Prokuplje , Leskovac , Kursumlija , Vranje itd.
Ovo potvrdjuju i vasih , i kako smo tih mesta napustili govori dosta i Vasa Cubrilovic :


Cubrilovic : Za razliku od Toplica, predjeli oko Kursumlije i Prokuplja bili su ispraznjeni od Albanskog i drugog Muslimanskog stanovnistva jos na pocetku Srpsko-Turskog rata u februaru 1878 U Kursumliji su do 1877 zivjeli iskljucivo Albanci i samo dva hriscanina.Jedan pekar i loncar VelikoSrbin Vasa Cubrilovic kaze

Druga pitanja necu da ti odgovaram jer nisu realne .

Следећи пут дај потпуне чињенице, 1878 се де факто десила размена становништва. Срби иселили Абланце из Куршумлије и околине, Албанце истерали Србе са делова КиМ.

 

[D-1]

Jedan "autentički istorijski anal" bi nam pomogao u daljem radu, cenjeni kolego.

ne volim da koristim Wikipediu, ali ukratko: "Srbi pripadaju južnoslavenskoj skupini Indoeuropljana. Prema njihovoj tradiciji, po kulturi, jeziku, vjerovanjima i običajima, etnogeneza Srba vodi nas do srpskih predaka Proto-Slavena i Starih Srba koje Herodot u 5. stoljeću prije Krista opisuje pod imenima Neuri i Budini, koji su naseljavali sjeverno od Dunava u području između Dnjepra i Karpata. Prvi puta pod srpskim imenom spominje ih Plinius Caecilius Secundus u 1. stoljeću prije Krista u svojoj 'Historia naturalis' kao ljude naseljene na obali Crnog mora. U 2. stoljeću nakon Krista Klaudije Ptolomej piše u svojoj 'Geographica' da 'Serboi' žive u zaleđu Crnog mora. Srbi na području bliskom današnjem spominju se prvu puta 822. u 'Annales regni Francorum'."

Pored ovih osnovnih informacija, postoje i zapisi u knjizi "Getika" iz 551g. latinskog notara Jordanesa o tome koja su podrucja u njegovo vreme naseljavali Sloveni.

 

[Milan-Tab]

ne volim da koristim Wikipediu, ali ukratko: "Srbi pripadaju južnoslavenskoj skupini Indoeuropljana. Prema njihovoj tradiciji, po kulturi, jeziku, vjerovanjima i običajima, etnogeneza Srba vodi nas do srpskih predaka Proto-Slavena i Starih Srba koje Herodot u 5. stoljeću prije Krista opisuje pod imenima Neuri i Budini, koji su naseljavali sjeverno od Dunava u području između Dnjepra i Karpata. Prvi puta pod srpskim imenom spominje ih Plinius Caecilius Secundus u 1. stoljeću prije Krista u svojoj 'Historia naturalis' kao ljude naseljene na obali Crnog mora. U 2. stoljeću nakon Krista Klaudije Ptolomej piše u svojoj 'Geographica' da 'Serboi' žive u zaleđu Crnog mora. Srbi na području bliskom današnjem spominju se prvu puta 822. u 'Annales regni Francorum'."



Pored ovih osnovnih informacija, postoje i zapisi u knjizi "Getika" iz 551g. latinskog notara Jordanesa o tome koja su podrucja u njegovo vreme naseljavali Sloveni.

Vi ste govorili o autentičnim istorijskim analima, a to Wikipedia nije ni u kom slučaju. Nju, uz puuuuuno dobre volje, možemo da prihvatimo tek kao tercijalni izvor.
Po istoj Vašoj logici mi i Grke možemo da prihvatimo kao nove doseljenike, jer se njihovo ime pojavljuje mnogo kasnije od vremena za koje se veruje da su se zaista naselili na svom današnjem staništu.

 

[D-1]

Vi ste govorili o autentičnim istorijskim analima, a to Wikipedia nije ni u kom slučaju. Nju, uz puuuuuno dobre volje, možemo da prihvatimo tek kao tercijalni izvor.
Po istoj Vašoj logici mi i Grke možemo da prihvatimo kao nove doseljenike, jer se njihovo ime pojavljuje mnogo kasnije od vremena za koje se veruje da su se zaista naselili na svom današnjem staništu.

svakako da Wikipedia nije ni u kom slucaju (i ja se licno ogragjujem od onoga sto se iznosi u Wikipediji),

ali "Getika" Jordanesa iz 551 g. u svakom slucaju predstavlja autenticni dokaz.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

A, u vezi "Danajaca" (prvobitnih Grka), ima dovoljno pisanih dokumenata od strane njihovih potomaka, - onih antickih.

 

[Milan-Tab]

svakako da Wikipedia nije ni u kom slucaju (i ja se licno ogragjujem od onoga sto se iznosi u Wikipediji),

ali "Getika" Jordanesa iz 551 g. u svakom slucaju predstavlja autenticni dokaz.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

A, u vezi "Danajaca" (prvobitnih Grka), ima dovoljno pisanih dokumenata od strane njihovih potomaka, - onih antickih.

Polako pa stižemo do elementary, poštovani Votsone. Pitanje je kako su ti narodi sami sebe nazivali i kakva su im imena davali drugi u tom periodu. Neki istoričar za 2000 godina može da se ubije tražeći slovenske Nemce, ako bi pratio samo našu istoriju o Dojčima.

 

[D-1]

Polako pa stižemo do elementary, poštovani Votsone. Pitanje je kako su ti narodi sami sebe nazivali i kakva su im imena davali drugi u tom periodu. Neki istoričar za 2000 godina može da se ubije tražeći slovenske Nemce, ako bi pratio samo našu istoriju o Dojčima.

Slazem se u potpunosti sa pitanjem koje ste postavili.

Pravilni odgovor na pitanje kako su se "ti narodi sami sebe nazivali i kakva su im imena davali drugi u tom periodu" resava mnoge "neznanice".

Da, po odnosu mnogih naroda postoje konkretni dokazi. Nazalost savremena "nauka" (koja podlezi potrebama dnevne politike) nije voljna da raspravlja o tome.
Koliko je "naucno" spremna to je drugo pitanje.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Savremeni balkanski narodi i drzave nisu nastali samo "svojom voljom", VEC ISKLJUCIVO NA OSNOVI RACUNICA VELIKIH SILA, i to svi od reda.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

U vezi "ser":

za primer da uzmemo imenovanje "SERdike".

Gde se nalazi "SERdika"?

Od kada postoji imenovanje "SERdika"?

Koja je veza sa "SARDima", u cijem se je sredistu nalazila "SERDika"?

----------------------------------------------------------------------------------

 

[Milan-Tab]

Slazem se u potpunosti sa pitanjem koje ste postavili.

Pravilni odgovor na pitanje kako su se "ti narodi sami sebe nazivali i kakva su im imena davali drugi u tom periodu" resava mnoge "neznanice".

Da, po odnosu mnogih naroda postoje konkretni dokazi. Nazalost savremena "nauka" (koja podlezi potrebama dnevne politike) nije voljna da raspravlja o tome.
Koliko je "naucno" spremna to je drugo pitanje.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Savremeni balkanski narodi i drzave nisu nastali samo "svojom voljom", VEC ISKLJUCIVO NA OSNOVI RACUNICA VELIKIH SILA, i to svi od reda.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

U vezi "ser":

za primer da uzmemo imenovanje "SERdike".

Gde se nalazi "SERdika"?

Od kada postoji imenovanje "SERdika"?

Koja je veza sa "SARDima", u cijem se je sredistu nalazila "SERDika"?

----------------------------------------------------------------------------------

Ja ne zastupam tezu da je SER obavezno povezano sa Srbi, ali sam pristalica mišljenja da je Serdika ime slovenskog porekla.

 

[Viden]

Cekaj, zaboravio si poveznicu
Ova Istorija se postepeno pretvara u kokosinjac..

Jedna od odlika hurvatskog karaktera je izgleda i propuštanje suštinskog pitanja.
Hrvatska istorija, svakako, ne samo da je kokošinjac već i više od toga, zverinji brlog.

Što se tiče poveznice, da pojasnim (opet!)
Potrebna mi je (a verujem i drugima) poveznica za (free download najbolje) dvojezičnu knjigu "Testament Aleksandra Velikog" Milenka Nikolića iz kelnske univerzitetske biblioteke.

 

[Bajo Pivljanin]

U vezi "ser":

za primer da uzmemo imenovanje "SERdike".

Gde se nalazi "SERdika"?

Od kada postoji imenovanje "SERdika"?

Koja je veza sa "SARDima", u cijem se je sredistu nalazila "SERDika"?

----------------------------------------------------------------------------------

Је ли СЕР Алекс Фергусон онда Србин? Можда је зато поставио управо Немању Видића за капитена?

 

[D-1]

Ja ne zastupam tezu da je SER obavezno povezano sa Srbi, ali sam pristalica mišljenja da je Serdika ime slovenskog porekla.

Znaci li to da su po Vama, SARDI (jedno od vecih trackih plemena), slovenskog porekla?

I, da je Serdika ime slovenskog porekla, = 400 godina pre no sto su Sloveni krocili na Balkan?

 

[Акај]

Ти као да никада ниси чуо да се извесне речи користе у многим језицима. Једна од таквих српских речи је вампир (а чини ми се друга је парпика). Док је тиранин латинска реч, у српски вероватно ушла преко грчког:

The word derives from Latin tyrannus, meaning "illegitimate ruler", and this in turn from the Greek τύραννος "monarch, ruler of a polis"

Паприк/а на турском значи црвен ? Вампир јесте српска реч ,као и аутентично биће у српској митологији (што не значи да неко слично биће није нашло своје место у другим митологијама света).

 

[Bajo Pivljanin]

Паприк/а на турском значи црвен ? Вампир јесте српска реч ,као и аутентично биће у српској митологији (што не значи да неко слично биће није нашло своје место у другим митологијама света).

Рекох чини ми се, не значи да сам у праву

 

[Modesti B.]

Povodom neke druge teme sam vec napisala ovo, ali posto je vec otvorena ova tema samo da se ponovim:
Svi smo culi o Kamenu iz Rozete, pretpostavljam. Kao i da vecina nas ovde zna da je to egipatska kamena ploca iz ptolomejskog perioda na kojoj su se nalazila 3 pisana teksta: jedan hijeroglifima, drugi starogrckim (danajskim) i treci do pre par godina - neodgonetnut. Dva makedonska profesora, vodeci se (sacuvanim) tekstom Crnorisca Hrabrog i njegovom tvrdnjom da su sloveni i pre primanja hriscanstva imali pismo i sluzili se "crtama i rezama", naucnim lingvistickim metodama dosli su do konacnog prevoda teksta. Pismo je neka vrsta pretece staroslovenskog pisma. Jezik, formiranje reci i recenica je najblizi makedonskom jeziku, a u nekim elementima u potpunosti se poklapa sa danasnjim makedonskim jezikom.Podudaranja sa svim danasnjim slovenskim jezicima - ocigledna. To sto englezi - ili bilo ko drugi, do sad nisu desifrovali, je jos jedan dokaz plus: mogao je to samo neko sa teritorije slovenskih jezika. Sve ovo aminovala Ruska akademija, a njihova je poslednja.
Tako da teorija da su sloveni "dosli iza Karpata" polako postaje "nemoguca misija" belosvetskih istoricara. Oni (belosvetski) prevodeci sacuvane materijale iz ruske arhive - zakljucuju o raseljavanju slovena, zaboravljajuci da je rusima "iza Karpata" upravo obrnuto od onog sto su tvrdili (a ostali olako prihvatili). U prilog ovome zelim da kazem i to da slovenska pismenost nije slucajno krenula odavde. Takve stvari se ne desavaju - slucajno, nikada! Cirilu i Metodiju se nista nije javilo u snu, nego njihov rad je samo sled istorijskih cinjenica, na vec postojecoj podlozi.
Posmatrajuci distancu "Kamena iz Rozete", tj. teksta na jeziku Aleksandra Makedonskog (vise nego ocigledno) - Cirila, Metodija - nas danas, gledano preko jezika: Cirilo i Metodije sigurno su razumeli jezik (makar i delimicno) A. Makedonskog (antickih makedonaca), na isti nacin kako mi danas razumemo (delimicno) staroslovenski jezik, Cirila i Metodija. Ne znam da li je Aleksandru prezime Makedonski (mozda jeste!), ima veze sa nasim precima gotovo da sam sigurna, a mi (sloveni) jesmo starosedeoci na ovim prostorima.
Vise nego ocigledno je da Akademija (danas vec -Akademije) nije radila svoj posao, valjda smatrajuci da je istina (od koga i da je!) data jednom zauvek. Akademci lepo ususkani u svoje titule prozivese zivot na starim lovorikama.
Mi, narodi sa ovih prostora treba da se udruzimo i sami slozimo mozaik o nasim dubokim - zajednickim kulturno-istorijskim korenima (bez mesanja politicira!), da prestanemo da se glodjemo mesudjobno jer to nikog nigde ne vodi. Imamo mnogo vise "momenata" sto nas spajaju od onih sto nas razdvajaju.

 

[Viden]

Gde se nalazi "SERdika"?
Od kada postoji imenovanje "SERdika"?
Koja je veza sa "SARDima", u cijem se je sredistu nalazila "SERDika"?

Чуди ме да не знаш где се налази Сердица, ако знаш да је у средишту.

Сердика или Средица је средишње место (Средец) трибалске територије у времену пре и током римске окупације Балкана.
Можда ова стара мапа буде превелика за формат форума.. нека је модератори смање на пригодну величину.

http://image.wetpaint.com/image/1/kPe6c-xxlFm3jQ-7aMk15A826083

Ако питаш ко су Трибали, тим именом су Срби називани током византијске окупације...средњевековне српске владаре звали су Трибалским архонтима....
Најчувенија је ипак реченица грчког (атинског) историчара Халкокондила из дела Historiarum Libri decem interprete Conrado Clausero Tiguriano. Parisiis. MDCL. :

"...Σερβλοι ... Τριβαλλοι, ο δε ευνοζ παλαιοτατον τε και μεγιστον των ευνοων..."

Такође неки лингвисти (Шафарик и Суровјецки) који познају грчки језик тумаче да су Трибали искварен грчки назив за Србе:

..." pa kazu ,da su Grci Atike menjali S u T,kao na primer: "glosa" u "glota","thalasa" u "thalata". Isto tako srpski "Sir" u grckom je postao "Tiros",a kod Herodota geografsko ime "Sred ili Sered" je "Tiarantos", dok je kod veceg broja grckih pisaca geografsko ime "Sredec" pretvoreno u "Triaditza"
Grcima je bilo svejedno da li ce pisati SERBLOS-SRIBAL ili TRIBALOS-TRIBAL zakljucuju ova dva naucnika.

Мислим да се оригинални текст Павла Шафарика налази у " Slovanské starožitnosti ".

 

[D-1]

Povodom neke druge teme sam vec napisala ovo, ali posto je vec otvorena ova tema samo da se ponovim:
Svi smo culi o Kamenu iz Rozete, pretpostavljam. Kao i da vecina nas ovde zna da je to egipatska kamena ploca iz ptolomejskog perioda na kojoj su se nalazila 3 pisana teksta: jedan hijeroglifima, drugi starogrckim (danajskim) i treci do pre par godina - neodgonetnut. Dva makedonska profesora, vodeci se (sacuvanim) tekstom Crnorisca Hrabrog i njegovom tvrdnjom da su sloveni i pre primanja hriscanstva imali pismo i sluzili se "crtama i rezama", naucnim lingvistickim metodama dosli su do konacnog prevoda teksta. Pismo je neka vrsta pretece staroslovenskog pisma. Jezik, formiranje reci i recenica je najblizi makedonskom jeziku, a u nekim elementima u potpunosti se poklapa sa danasnjim makedonskim jezikom.Podudaranja sa svim danasnjim slovenskim jezicima - ocigledna. To sto englezi - ili bilo ko drugi, do sad nisu desifrovali, je jos jedan dokaz plus: mogao je to samo neko sa teritorije slovenskih jezika. Sve ovo aminovala Ruska akademija, a njihova je poslednja.
Tako da teorija da su sloveni "dosli iza Karpata" polako postaje "nemoguca misija" belosvetskih istoricara. Oni (belosvetski) prevodeci sacuvane materijale iz ruske arhive - zakljucuju o raseljavanju slovena, zaboravljajuci da je rusima "iza Karpata" upravo obrnuto od onog sto su tvrdili (a ostali olako prihvatili). U prilog ovome zelim da kazem i to da slovenska pismenost nije slucajno krenula odavde. Takve stvari se ne desavaju - slucajno, nikada! Cirilu i Metodiju se nista nije javilo u snu, nego njihov rad je samo sled istorijskih cinjenica, na vec postojecoj podlozi.
Posmatrajuci distancu "Kamena iz Rozete", tj. teksta na jeziku Aleksandra Makedonskog (vise nego ocigledno) - Cirila, Metodija - nas danas, gledano preko jezika: Cirilo i Metodije sigurno su razumeli jezik (makar i delimicno) A. Makedonskog (antickih makedonaca), na isti nacin kako mi danas razumemo (delimicno) staroslovenski jezik, Cirila i Metodija. Ne znam da li je Aleksandru prezime Makedonski (mozda jeste!), ima veze sa nasim precima gotovo da sam sigurna, a mi (sloveni) jesmo starosedeoci na ovim prostorima.
Vise nego ocigledno je da Akademija (danas vec -Akademije) nije radila svoj posao, valjda smatrajuci da je istina (od koga i da je!) data jednom zauvek. Akademci lepo ususkani u svoje titule prozivese zivot na starim lovorikama.
Mi, narodi sa ovih prostora treba da se udruzimo i sami slozimo mozaik o nasim dubokim - zajednickim kulturno-istorijskim korenima (bez mesanja politicira!), da prestanemo da se glodjemo mesudjobno jer to nikog nigde ne vodi. Imamo mnogo vise "momenata" sto nas spajaju od onih sto nas razdvajaju.

Sjajna informacija,

JOS SAMO DA ONO DVOJE "PROFESORA" (jedan je akademik) iz Skoplja konacno javno prikazu CITANJE TEKSTA.

 

[D-1]

Чуди ме да не знаш где се налази Сердица, ако знаш да је у средишту.

Сердика или Средица је средишње место (Средец) трибалске територије у времену пре и током римске окупације Балкана.
Можда ова стара мапа буде превелика за формат форума.. нека је модератори смање на пригодну величину.

http://image.wetpaint.com/image/1/kPe6c-xxlFm3jQ-7aMk15A826083

Ако питаш ко су Трибали, тим именом су Срби називани током византијске окупације...средњевековне српске владаре звали су Трибалским архонтима....
Најчувенија је ипак реченица грчког (атинског) историчара Халкокондила из дела Historiarum Libri decem interprete Conrado Clausero Tiguriano. Parisiis. MDCL. :

"...Σερβλοι ... Τριβαλλοι, ο δε ευνοζ παλαιοτατον τε και μεγιστον των ευνοων..."

Такође неки лингвисти (Шафарик и Суровјецки) који познају грчки језик тумаче да су Трибали искварен грчки назив за Србе:



Мислим да се оригинални текст Павла Шафарика налази у " Slovanské starožitnosti ".

Ostaci Tribalda su "vlasi" sa Srpsko-Bugarske granice.

Sardi ne pripadaju Tribaldima, vec su posebno tracko pleme iz kojeg su se odabirali svestenici koji su pripadali svestenickom redu "BESA".

 

[Обрен]

Sjajna informacija,

JOS SAMO DA ONO DVOJE "PROFESORA" (jedan je akademik) iz Skoplja konacno javno prikazu CITANJE TEKSTA.

Ево како су радили и шта су прочитали
http://www.serbijana.com/Textovi/Bosevski-Tentov.ppsx

А ево и сајт ова два професора. Постоји детаљан опис.

http://rosetta-stone.feit.ukim.edu.mk/index.php?q=en/node

 

[Modesti B.]

Sjajna informacija,

JOS SAMO DA ONO DVOJE "PROFESORA" (jedan je akademik) iz Skoplja konacno javno prikazu CITANJE TEKSTA.

Bilo je i javno! (Ne kompletnog teksta, koliko znam.) Profesori su Tome Bosevski i Aristotel Tentov. Internet je na raspolaganju; danas nam je lako!

 

[Milan-Tab]

Znaci li to da su po Vama, SARDI (jedno od vecih trackih plemena), slovenskog porekla?

I, da je Serdika ime slovenskog porekla, = 400 godina pre no sto su Sloveni krocili na Balkan?

Ako polazite od netačne premise uvek ćete da dobijate pogrešne rezultate. Zato prestanite da slepo verujete Konstantinu Porfirogenitu, odnosno u DAI. Ima tamo i tačnih podataka, ali nije sve onako crno-belo kako su srednjovekovni monasi pokušali da nam predstave svet.
Razmislite o mogućnosti da Sloveni kada su i došli na Balkan ovaj prostor nisu zatekli ispražnjen od svih živih bića, već da su tu itekako živeli ljudi. Razmislite onda kako to da Germani, iako su stalno upadali u Galiju, istu nisu uspeli da germanizuju, a Sloveni su samo jednim udarcem, navodno, slovenizirali centralne pokrajine carstva.
Posle će Vam biti lako da zaključite da su i pre "seobe naroda" ovde živeli ljudi istog jezika, kulture i običaja kao i oni koje je Konstantinov prepisivač video da su došli.
Tako će i premisa da bude ispravna, pa neće izostati ni tačan rezultat.

 

[Обрен]

Ево још један линк, поводем Камена из Розете.

Речник који су ови професори (или академици?) направили дешифрујући текст са камена.
http://rosetta-stone.feit.ukim.edu.mk/sites/default/files/recnik.pdf

 

[D-1]

Ево још један линк, поводем Камена из Розете.

Речник који су ови професори (или академици?) направили дешифрујући текст са камена.
http://rosetta-stone.feit.ukim.edu.mk/sites/default/files/recnik.pdf

Kakav recnik, kakve price.

Dali uopste mozete da poredite prikazane reci: njihov prepis, citanje, smisao.

Jedino sto su od svega toga pravilno utvrdili su "tri vertikalne crte" = " III " koje oznacavaju Boga, a u sustini i predstavljaju i slovo "T" (Teu = Bog).

Cak nisu uspeli pravilno da identifikuju sva slova.

Osim malih IMPROVIZIRANIH - IZOLIRANIH delova s kraja teksta, nikada nisu izneli citanje citavog teksta.

Cak i ono sto su malo izneli, pogresno su citali kao "slogovni zapis", a u sustini radi se o FONETSKOM zapisu.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ako se prepisivanje slova sa jedne ploce (i to u mnogim delovima sasvim pogresno identifikovanih) naziva "CITANJE",

onda stvarno nemam sta da kazem, osim: PRAVI DIZNILEND.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Da ne bih gubio vreme sa diletantskim prikazima,

one koje interesuje "navodno citanje" kamena, preporucujem da se obrate autorima i od njih potraze odgovor: DALI SU USPELI DA PROCITAJU TEKST, PA AKO SU USPELI NEK GA OBJAVE.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Koliko je meni poznato "autori" nikada nisu POTVRDILI da su procitali tekst, VEC DA SU IZVRSILI PREPIS, A CITANJE PREPUSTAJU LINGVISTIMA.

 

[D-1]

Ako polazite od netačne premise uvek ćete da dobijate pogrešne rezultate. Zato prestanite da slepo verujete Konstantinu Porfirogenitu, odnosno u DAI. Ima tamo i tačnih podataka, ali nije sve onako crno-belo kako su srednjovekovni monasi pokušali da nam predstave svet.
Razmislite o mogućnosti da Sloveni kada su i došli na Balkan ovaj prostor nisu zatekli ispražnjen od svih živih bića, već da su tu itekako živeli ljudi. Razmislite onda kako to da Germani, iako su stalno upadali u Galiju, istu nisu uspeli da germanizuju, a Sloveni su samo jednim udarcem, navodno, slovenizirali centralne pokrajine carstva.
Posle će Vam biti lako da zaključite da su i pre "seobe naroda" ovde živeli ljudi istog jezika, kulture i običaja kao i oni koje je Konstantinov prepisivač video da su došli.
Tako će i premisa da bude ispravna, pa neće izostati ni tačan rezultat.

Ne bih hteo da budete u zabludi pa da smatrate da se oslanjam na zapise pojedinih autora, i onda na "mogucnost" da se radi o pogresnoj interpretaciji.

Vrlo dobro poznajem govore pojedinih vecih trackih, getskih, skitskih, pelazgiskih plemena i grupacija.

O nekakvom slovenskom prisustvu na Balkanu pre VI veka nema ni reci sto se ne bi moglo reci i za Indiski Podkontinent gde se susrecemo sa miksiranim sloveno/trako/hinduskim jezikom.

 

[Milan-Tab]

Ne bih hteo da budete u zabludi pa da smatrate da se oslanjam na zapise pojedinih autora, i onda na "mogucnost" da se radi o pogresnoj interpretaciji.

Vrlo dobro poznajem govore pojedinih vecih trackih, getskih, skitskih, pelazgiskih plemena i grupacija.

O nekakvom slovenskom prisustvu na Balkanu pre VI veka nema ni reci sto se ne bi moglo reci i za Indiski Podkontinent gde se susrecemo sa miksiranim sloveno/trako/hinduskim jezikom.

Sada dobismo i sloveno/trako miksturu. Bilo bi dobro kada bi nas malo obavestili o pomenutim jezicima, budući da se verovalo da su oni za istoriju izgubljeni.
Gete dosta istoričara ubraja u Slovene ili Slovenima bliske. Vi Bese svrstavate u kastu, za šta ja nemam podataka, već svuda na njih nailazim kao na pleme poznato po svojoj okrutnosti. Da li možete da me uputite na neku literaturu u vezi njih kao svešteničkog reda?

 

[D-1]

Sada dobismo i sloveno/trako miksturu. Bilo bi dobro kada bi nas malo obavestili o pomenutim jezicima, budući da se verovalo da su oni za istoriju izgubljeni.
Gete dosta istoričara ubraja u Slovene ili Slovenima bliske. Vi Bese svrstavate u kastu, za šta ja nemam podataka, već svuda na njih nailazim kao na pleme poznato po svojoj okrutnosti. Da li možete da me uputite na neku literaturu u vezi njih kao svešteničkog reda?

Ima dosta zapisanog o Besima, ali ono osnovno koje Vas interesuje mozete naci u "Herodotovoj istoriji" knjiga VII (Polimija) glava 111.

Sto se tice Geta i Arama (Skita) oni su po jeziku najblizi danasnjim Rumunima. Negde oko 90% getskog i aramskog jezika sacuvano je u danasnjem narodnom rumunskom jeziku.

 

[Milan-Tab]

Ima dosta zapisanog o Besima, ali ono osnovno koje Vas interesuje mozete naci u "Herodotovoj istoriji" knjiga VII (Polimija) glava 111.

Sto se tice Geta i Arama (Skita) oni su po jeziku najblizi danasnjim Rumunima. Negde oko 90% getskog i aramskog jezika sacuvano je u danasnjem narodnom rumunskom jeziku.

Izgleda da sam ja propustio detalj da pored plemena postoji i istoimeni sveštenički red po kome je pleme i dobilo ime. Daje mi novu dimenziju razumevanja ovog plemena i njihovog ponašanja.
Nije mi poznato odakle crpite informacije o skitskom i getskom jeziku.