Preispitivanje istorije

Naravno da jeste pa pise , a sto ? :per: :think:

...a sta ti milis post il ta stranica ? :mrgreen:

Зато што коментаришеш наше писање о Косовској бици, а сам си је поменуо.

Можемо Блајби и ја и преко ПП-а то да расправимо, ти само реци ако ти сметамо и ако би радије коментарисао скорије ратове.

Одох онда ја одавде, хвала постављачу што ми је скренуо пажњу на то да га српска историја баш превише и не занима, а нема ни неко мишљење о њој.
 
Зато што коментаришеш наше писање о Косовској бици, а сам си је поменуо.

Можемо Блајби и ја и преко ПП-а то да расправимо, ти само реци ако ти сметамо и ако би радије коментарисао скорије ратове.

Одох онда ја одавде, хвала постављачу што ми је скренуо пажњу на то да га српска историја баш превише и не занима, а нема ни неко мишљење о њој.

a nemoj sad biti previse emotivna :zag: ...naravno da me zanima,samo brate vi se poceli prepucavati,pisite gde hocete ;) ...ovo sam spomeno ako jos nekom padne na pamet jos neki kontrovrzni dogadjaji moze slobodno da iznese,moze i neka paralela s ovim ;)
 
Svaki istoricar ne sme uzimati bilo sta zdravo za gotovo.

Ali to ne znaci bez ikakvih dokaza tvrditi sve sta nekom padne na pamet.

Ali knjige za tim zadrzajem najbolje se prodaju trenutno su u Nemackoj u modi knjige koji tvrde da proroka Mohameda nikad nije bilo i za tim glupostima ljudi zaradzivaju pare.:roll:
 
Dakle istorijski dogadjaji iz druge perspektive.

Sta je to istorija "propustila da nam kaze" ?

Koja je vasa istina o nekim dogadjajima iz isotrije,a koja se suprotstavlja opstoj prihvacenosti ?

Evo na primer :

- Kosovska bitka je zavrsena pobedom srpske,a ne osmanlijske vojske i Vuk Brankovic nije bio izdajnik
Hm, dal i si ti pokusao da procitas neko delo o istoriji srpskog naroda pre nego sto si nam '' otvorio oci '' ovim '' otkricem '' ? Ajde da ne trazim previse od tebe, jel si bar procitao neki udzbenik istorije? Mislim da ces biti sokiran cinjenicom da se i tamo navodi da Srbi nisu izgubili kosovsku bitku i da Vuk Brankovic nije bio izdajnik. Ta misljenja koja si naveo su opsteprihvacena samo u redovima polupismenih masa, istorijska nauka nije propustila nista da nam kaze, problem je u tome sto ljuid imaju velikih problema da shvate to sto im istorija govori. Npr neke nase forumdzije imaju problem da shvate razliku izmedju pojma bitke i pojma posledice bitke, da ne pominjem da im ono poslovicno: dobiti bitku a izgubiti rat ( ili obrnuto ) ne dopire do mozga...
 
Vuk Brankovic verovatno nije bio izdajnik.

To je maslo SPC.

Covek se mudro povukao (pobegao) kada je video da je bitka izgubljena.

Da to nije ucinio, Srbi danas ne bi postojali.

Предходни пост ти је логички добар, док је овај потпуно супротан и пун мржње. Мислим да је службена историја прилично тачна осим у деловима где се бави са националним духом. То се види у односу према националним и верским обилежјима који су у многоме фалсификовани. Можда из мржње као код тебе а можда и због практичних циљева умањивања српског бића.
 
Предходни пост ти је логички добар, док је овај потпуно супротан и пун мржње. Мислим да је службена историја прилично тачна осим у деловима где се бави са националним духом. То се види у односу према националним и верским обилежјима који су у многоме фалсификовани. Можда из мржње као код тебе а можда и због практичних циљева умањивања српског бића.

Srpska istorija koju su pisali Srbi - skoro da uopste ne postoji.


Ta istorija je VEKOVIM trpela NAJZESCU CRKVENU CENZURU i u 95% slucajeva je FANTAZIJA I MIT


Sve sto su Srbi pisali o svojoj istoriji je IZASLO ISPOD CRKVENE MANTIJE jer su Srbi sve do 19 veka bili POTPUNO NEPISMENI!

I ovo sto se danas pise kao "istorija" nakon 1990. godione je takodje cenzurisamo od SPC, koja sve gleda kroz nacionalisticku prizmu.

ISTINSKU srpsku istoriju moze samo da pise neko na koga SPC nema nikakav uticaj. :rtfm:
 
Kao veliki primer falsifikovanja srpske istorije su JANJICARI i DANAK U KRVI.

To NISTA nije istina, od A do S.

Sve je crkva IZOKRENULA pema svojim potrebama.

Bas SVE!

Da ja sam cuo da je velika privilegija i cast bila da neki srbin bude janjicar i bil isu dobro placeni i postovani kao osmanski vojnici,bilo im je mnogo bolje nego onima sto su ostali.Dok za taj danak u krvi ,majke su placale turcima da odvedu njihovu decu,a ne obrnuto ko sto se veruje,bas zbog ovog prethodnog sto sam naveo.Neki od srba su postali visoki zvanicnici i politicari kod osmanlija i bili vrlo cenjeni , nije srpska krv voda :mrgreen: ,primer za to je cini mi se onaj sto je bio kod sulejmana u seriji njegova desna ruka i dosta srba inace su bili Veliki veziri .
 
Da ja sam cuo da je velika privilegija i cast bila da neki srbin bude janjicar i bil isu dobro placeni i postovani kao osmanski vojnici,bilo im je mnogo bolje nego onima sto su ostali.Dok za taj danak u krvi ,majke su placale turcima da odvedu njihovu decu,a ne obrnuto ko sto se veruje,bas zbog ovog prethodnog sto sam naveo.Neki od srba su postali visoki zvanicnici i politicari kod osmanlija i bili vrlo cenjeni , nije srpska krv voda :mrgreen: ,primer za to je cini mi se onaj sto je bio kod sulejmana u seriji njegova desna ruka i dosta srba inace su bili Veliki veziri .

U ono vreme, ako dete izaberu da ide u Istambul i obucava se u vojnim naukama, ekvivalentno je da danas neko dete dobije stipendiju da ide na West point u Americi...

Naravno da su zene plakale kada su im deca odlazila, ali ne zato sto su Turci OTIMALI decu, vec zato sto se nece dugo videti.

Janicari su se naravno secali cija su deca i odakle poticu i kasnije, kroz zivot, veoma su pomagali svoje familije i svoj kraj. I cesto ih obilazili.

Inace, Srbi su u tom periodu imali veoma mnogo dece i bila je prava sreca da se neko brine o nekome, pogotovo kada se znalo da je na dobrom mestu.

Jedino SPC nije bila zadovoljna jer je izgubila OVCU ZA SISANJE, pa je zato satanizovala "danak u krvi"
 
Poslednja izmena:

Srpska istorija koju su pisali Srbi - skoro da uopste ne postoji.


Ta istorija je VEKOVIM trpela NAJZESCU CRKVENU CENZURU i u 95% slucajeva je FANTAZIJA I MIT


Sve sto su Srbi pisali o svojoj istoriji je IZASLO ISPOD CRKVENE MANTIJE jer su Srbi sve do 19 veka bili POTPUNO NEPISMENI!

I ovo sto se danas pise kao "istorija" nakon 1990. godione je takodje cenzurisamo od SPC, koja sve gleda kroz nacionalisticku prizmu.

ISTINSKU srpsku istoriju moze samo da pise neko na koga SPC nema nikakav uticaj. :rtfm:


Najvece lazi i bajke su pisali komunisticki "istoricari"...

- - - - - - - - - -

Kao veliki primer falsifikovanja srpske istorije su JANJICARI i DANAK U KRVI.

To NISTA nije istina, od A do S.

Sve je crkva IZOKRENULA pema svojim potrebama.

Bas SVE!



Ti si zesce umobolan.
 
Dakle istorijski dogadjaji iz druge perspektive.

Sta je to istorija "propustila da nam kaze" ?

Koja je vasa istina o nekim dogadjajima iz isotrije,a koja se suprotstavlja opstoj prihvacenosti ?

Evo na primer :

- Kosovska bitka je zavrsena pobedom srpske,a ne osmanlijske vojske i Vuk Brankovic nije bio izdajnik ;)

link - http://srbin.info/2013/11/04/srbi-pobedili-u-kosovskom-boju-vuk-brankovic-nije-bio-izdajnik/

Ako bi ti imao živaca da stvarno održavaš ovu temi, da u kontaktima sa moderatorom čistiš od tekstova kojima ovde nije mesto, da priču jednostavno održavaš u ozbiljnom toku, bila bi ovo, za Srpski narod, najvažnija tema ikad. Pobediti stereotipe danas je od sudbinske važnosti za Srbiju, od Nemanjića do Miloševića.

S moje strane bi imao svesrdnu pomoć.

1. Ne bih pičkarao
2. Ne bih ništa postavio bez izvora
3. Dao bih doprinos da se izvori verifikuju

Za početak, smatram da je dovoljno krenutio od stereotipa iznad svih stereotipova, a to je dinastija Nemanjića.

Naravno, odmah zamoli da moderacija 90% ovoga ovde obriše.
 
Dakle istorijski dogadjaji iz druge perspektive.

Sta je to istorija "propustila da nam kaze" ?

Koja je vasa istina o nekim dogadjajima iz isotrije,a koja se suprotstavlja opstoj prihvacenosti ?

Evo na primer :

- Kosovska bitka je zavrsena pobedom srpske,a ne osmanlijske vojske i Vuk Brankovic nije bio izdajnik ;)

link - http://srbin.info/2013/11/04/srbi-pobedili-u-kosovskom-boju-vuk-brankovic-nije-bio-izdajnik/

Srpska je Crkva bila 1557. godine obnovljena za Rustem-pase Opukovica, a ne Mehmed-pase Sokolovica.
 

Srpska istorija koju su pisali Srbi - skoro da uopste ne postoji.


Ta istorija je VEKOVIM trpela NAJZESCU CRKVENU CENZURU i u 95% slucajeva je FANTAZIJA I MIT


Sve sto su Srbi pisali o svojoj istoriji je IZASLO ISPOD CRKVENE MANTIJE jer su Srbi sve do 19 veka bili POTPUNO NEPISMENI!

I ovo sto se danas pise kao "istorija" nakon 1990. godione je takodje cenzurisamo od SPC, koja sve gleda kroz nacionalisticku prizmu.

ISTINSKU srpsku istoriju moze samo da pise neko na koga SPC nema nikakav uticaj. :rtfm:

Мислио сам да ћеш ми помоћи у откривању фалсификатора а ти их заклањаш са онима за које су они користили фалсифицирање. То значи да радиш по њиховом програму а да то ни ниси имао у свом програму, јер испољавати мржњу према некоме или нечему је супротно од оног програма са којим се доказује нешто.
 
Stavljam na probu jedan moj rezon koji inače koristim na forumu. Vreme je istinske demokratije, internet je demokratija, sve može da se nađe, svako ima prava da napiše neku svoju istinu, sa ili bez izvora.

Kao Srbin koji je rođen u Srbiji i 65 godina sluša jednu istoriju, a želeći istinu a ne istoriju, mislim da je pravo vreme da se ona sazna. Za bilo koji događaj koji mi vuče na stereotip a vezan je za Srbe, ako želim stvarno da steknem uvid, tražim prvo hr.gugl, ba. gugl, me.gugl pa tek onda sr.gugl. Ako je hrvatska istorija onda obratno.
 
Evo ga, javio se a mi ga zaboravili. Slaven bi od ove teme mogao da napravi udžbenik!

Zahvaljujem, ali ako krenem zaista ne bih znao gdje bih mogao stati.

Da dodam samo da je u svoje vrijeme Mehmet-paša Sokulu bio strašni vinovnik, vrlo loše upamćen u sjećanjima Srba. Ova predstava koja je danas većinska o njemu je posljedica nacionalno-romantičarskih sanjarija. Čovjek je zaslužan za islamizaciju Podrinja i u njegovo vrijeme se dogodila (ne)čuvena konfiskacija dobara. Da se podsjetimo starih srpskih izvora:

zapisstoj.jpg


Istorija je prepuna ironije, ne bi čovjek za života mogao sve vidjeti kada bi išao od početka do kraja. Mit o Sokoloviću je jedan od idiličnih primjera gdje je povijesno saznanje zapravo u neku ruku sušta suprotnost od opšteg uvjerenja.

S obzirom da se ovdje pisalo opet i Kosovskoj bici...dodaću jedan podatak slične prirode (ali ne o prežvakanoj neistinitoj izdaji Vuka Brankovića, čovjeka koji je sa ovih područja najzaslužiji među protuturskim snagama) - vjerovatno su svi čuli za podatak da su poslije Kosovske bitke sva zvona Evrope do Notr Dama zvonila, nakon što je srpsko-bosanski kralj Tvrtko Zapad obavijestio o turskoj pogiblji. Taj podatak zapravo dolazi izvorno vezano za Bitku na Rovinama, u kojoj su se Srbi - borili na osmanskoj, (!) poraženoj strani, (Lazarevići, Mrnjavčevići, Balšići, Dejanovići,..) a mnogi od njih i stradali, uključiv i samoga srpskoga kralja Marka.
 
Zahvaljujem, ali ako krenem zaista ne bih znao gdje bih mogao stati.

Da dodam samo da je u svoje vrijeme Mehmet-paša Sokulu bio strašni vinovnik, vrlo loše upamćen u sjećanjima Srba. Ova predstava koja je danas većinska o njemu je posljedica nacionalno-romantičarskih sanjarija. Čovjek je zaslužan za islamizaciju Podrinja i u njegovo vrijeme se dogodila (ne)čuvena konfiskacija dobara. Da se podsjetimo starih srpskih izvora:

zapisstoj.jpg


Istorija je prepuna ironije, ne bi čovjek za života mogao sve vidjeti kada bi išao od početka do kraja. Mit o Sokoloviću je jedan od idiličnih primjera gdje je povijesno saznanje zapravo u neku ruku sušta suprotnost od opšteg uvjerenja.

S obzirom da se ovdje pisalo opet i Kosovskoj bici...dodaću jedan podatak slične prirode (ali ne o prežvakanoj neistinitoj izdaji Vuka Brankovića, čovjeka koji je sa ovih područja najzaslužiji među protuturskim snagama) - vjerovatno su svi čuli za podatak da su poslije Kosovske bitke sva zvona Evrope do Notr Dama zvonila, nakon što je srpsko-bosanski kralj Tvrtko Zapad obavijestio o turskoj pogiblji. Taj podatak zapravo dolazi izvorno vezano za Bitku na Rovinama, u kojoj su se Srbi - borili na osmanskoj, (!) poraženoj strani, (Lazarevići, Mrnjavčevići, Balšići, Dejanovići,..) a mnogi od njih i stradali, uključiv i samoga srpskoga kralja Marka.


Period od 1200-1600 godine je veoma misteriozan period u srpskoj istroriji.

SPC je SVE sto joj nije odgovaralo pobrisala i samo stvarala MITOVE koje je kasnije pretakala u "istorijske istine".

Ovim periodom bi konacno neko ozbiljno trebao da pocne da se bavi, ali neko ko nije opterecen sa SPC i njenim fantazijama.
 
Period od 1200-1600 godine je veoma misteriozan period u srpskoj istroriji.

SPC je SVE sto joj nije odgovaralo pobrisala i samo stvarala MITOVE koje je kasnije pretakala u "istorijske istine".

Ovim periodom bi konacno neko ozbiljno trebao da pocne da se bavi, ali neko ko nije opterecen sa SPC i njenim fantazijama.

Ima ljudi koji se ozbiljno bave time, i to već odavno.
 
Period od 1200-1600 godine je veoma misteriozan period u srpskoj istroriji.

SPC je SVE sto joj nije odgovaralo pobrisala i samo stvarala MITOVE koje je kasnije pretakala u "istorijske istine".

Ovim periodom bi konacno neko ozbiljno trebao da pocne da se bavi, ali neko ko nije opterecen sa SPC i njenim fantazijama.

Imaš li neke izvore za tu navodnu cenzuru srpske istoriografije od strane SPC? Neke primere, dokaze, bilo šta što bi potkrepilo tu tvrdnju?

Ili se sve to samo dogodilo u tvojoj glavi?
 
Poslednja izmena:

Back
Top