Pravoslavlje opovrgnuto? Slučaj sv. Maksima Ispovjednika i filioque.

Prvi hrišćani, jel to verovatno misliš na one hrišćane koji su živeli u doba apostola.
Tako je,oni koji su zapisani u Svetom Pismu !
Inače, kod vas adventista i protestanata i sličnih to bre niko ne može da pohvata u koje vreme postavljate taj vaš neki imaginarni paganski otpad, neko sredinom 2.veka, neko kasnije, neko i u vreme prvih hrišćana posle apostola, dajte sednite i dogovorite se ako možete (znam da ne možete jer svako ima neku svoju sajn fikšn :zblesav: priču o vremenu kada se dogodio taj neki otpad) jer je to vrlo bitno pitanje kada se navodno dogodio taj neki otpad, zato i vagate, jer izvorni prvi hrišćanski spisi i spisi apostolskih učenika (kraj 1.veka i 2.vek) potpuno ruše :metla2: bilo kakvu priču o bilo kakvom odpadu.
Jel citas ti sta sam ti napisao ili si ponavljas neku popsku mantru ?
Hajde se dobro fokusiraj i lepo procitaj;

Svaka verska praksa razlicita od one koju su imali,praktikovali i licno praktikovali apostoli i prvi hriscani u Svetom Pismu jeste klasican verski otpad ili drugim recima PAGANSKI JERES !!!
...takvih otpada je bilo cak i u vreme apostola stoga su oni dali jasna prokletstva za svakog koji bude imao versku praksu baziranu na nekog drugog jevandjelja,razlicitog od Hristovog !!!
Znači, prvo pitanjce :cistinaocare:, pa da odgovorim na ovu tvoju pričicu, iako je već 100 puta odgovoreno nego ti po običaju ništa konkretno ne odgovaraš nego ponavljaš u krug jednu te istu priču, te prve hrišćane koje pominješ, na koje vreme misliš, u doba apostola ili odmah posle apostola ?
Hajde se jos jednom fokusiraj i pokusaj primetiti ko je kome prvi postavio pitanja a ko je od njih pobegao,jel vazi ?
 
Tako je,oni koji su zapisani u Svetom Pismu !

Jel citas ti sta sam ti napisao ili si ponavljas neku popsku mantru ?
Hajde se dobro fokusiraj i lepo procitaj;

Svaka verska praksa razlicita od one koju su imali,praktikovali i licno praktikovali apostoli i prvi hriscani u Svetom Pismu jeste klasican verski otpad ili drugim recima PAGANSKI JERES !!!
...takvih otpada je bilo cak i u vreme apostola stoga su oni dali jasna prokletstva za svakog koji bude imao versku praksu baziranu na nekog drugog jevandjelja,razlicitog od Hristovog !!!

Hajde se jos jednom fokusiraj i pokusaj primetiti ko je kome prvi postavio pitanja a ko je od njih pobegao,jel vazi ?
Bre, ne mogu da odgovorim ako ne znam na koje prve hrišćane misliš, kod adventa i drugih ima toliko različitih vremena kada se dešava taj neki vaš izmišljeni paganski odpad u crkvi, neko pod prvim hrišćanima misli na prve hrišćane posle apostola.

I, kako znaš koja je to tačno praksa apostola i prvih hrišćana kada piše na kraju Jovan 21:

A ima i drugo mnogo, što učini Isus. I kad bi se to pojedince popisalo, mislim, da ni sav svijet ne bi mogao obuhvatiti knjige, koje bi se napisale.

Znači, ima još mnogo toga što je Isus učinio i propovedao ali eto nije zapisano.

Znači ima nešto što je još mnogo učinio Isus i što je sigurno bitno za veru i praksu, jer sve što Isus činio je bilo bitno, i eto to opet nije bilo zapisano, ali je i bitno, i, to što nešto bitno nije zapisano u vezi Isusove propovedi i delovanja imamo u Apostolskim poslanicama i Otkrivenju, ali, ni tu nije sve zapisano jer kaže a.Pavle :

Tako dakle, braćo, stojte i držite predaje, koje naučiste ili riječju ili poslanicom našom.

A zapovijedamo vam, braćo, u ime Gospodina našega Isusa Krista, da se odvojite od svakoga brata, koji živi neuredno, a ne po predaji, koju primiše od nas.

I kod starih Jevreja ima njihovo predanje Priče 22 :

28. Ne pomiči stare međe (drevne, večne), koju su postavili oci tvoji.

Galatima 1 :

14. I napredovao sam u židovstvu većma od mnogih vršnjaka svojih u narodu svojemu, i više sam revnovao za predaje otaca svojih.


Postoje pisani zakoni i propoved, ali postoji i nepisani i rečju prenesen zakon i praksa i propoved, tako je bre u svim oblastima ljudskog života, recimo pravna nauka poznaje osnovne i temeljne pisane ustave i zakone ali ima i slučajeva u praksi gde se ti zakoni dopunjuju pravničkom i sudskom praksom i gde ti dopunjeni zakoni i praksa imaju silu i vlast kao i osnovni i temeljni pravni zakoni i ustavi, auto majstor poznaje teorijski svoj zanat ali bez prakse i iskustva i dodatnog znanja ne može da se bude dobar auto majstor.

To je kod hrišćanstva pretočeno u Apostolsko predanje o kome su pisali upravo Apostolski učenici koji su od Apostola i dobili to predanje i koje se dalje predavalo i razvijalo u Crkvi.

Tako da sigurno ne možeš da znaš 100% šta su verovali i praksu prvih hrišćana samo iz Svetog Pisma, jer Isus predaje svojim učenicima i apostolima veru i praksu koja eto nije sva zapisana i ostaje upamćena i prenesena i nepisanom rečju, i Apostoli predaju veru i praksu dalje svoji učenicima i nepisanom rečju i predanjem, i ovi dalje predaju svojim učenicima i crkvi i kroz sveto predanje.

Jer, bre, od tih prvih hrišćana u vreme Apostola su bili i apostolski učenici i naslednici - koji su i pisali o Apostolskom predanju u Crkvi - i, kako onda ti možeš da znaš 100 % šta su verovali i praksu prvih hrišćana kada ne priznaješ Apostolske učenike koji su i bili iz redova tih prvih hrišćana i koji su poznavali predanje i praksu koje su ostavili Apostoli i kroz nepisanu reč i propoved.

Prvi hriščanski mučenici i njihova vera i praksa, takođe deo crkvenog predanja.

I, na kraju, znači, ti priznaješ nešto što su imali prvi hriščani u vreme apostola, i ne priznaješ prve hriščane posle apostolskog vremena, pa gde je onda crkva posle Apostola koju je osnovao Isus Hrist i za koju je obećao da je neće niko savladati i da će uvek postojati od početka hrišćanstva do kraja vremena.

Gde je onda Crkva, da te podsetim, u to prvo vreme posle Apostola imaš, prve hrišćane apostolske učenike, imaš gnostike i manihejce hrišćane, imaš i neke jevreje hrišćane o kojima je bila rasprava još na Apostolskom saboru u Jerusalimu, i gde je tu onda crkva po uzoru i slična današnjoj advent crkvi.

I, ko su onda ti odpadnici još u vreme Apostola i prvih hrišćana, ko su konkretno ti odpadnici, nemo sad da opet ideš u krug, pa to su oni o kojima su pisali Apostoli, valjda bi Apostoli pisali o nekima koji su još u njihovo vreme uvodili neki paganski odpad koji su po tebi bili već tada Apostolski učenici koji su uvodili paganski odpad, jel ti vidiš ovde da se to tvoje ne uklapa ovde, ili ne vidiš od adventa. :rumenka:

Dok a.Pavle piše da su paganski Grci stavljeni u određeni povlašćeni položaj što se tiče vere zajedno sa starim Jevrejima, a od Grka ide određeni paganski odpad, dal i ovde ne vidiš da se nešto to tvoje ne uklapa. :ne:

itd.....:tambalamba:
 
Bre, ne mogu da odgovorim ako ne znam na koje prve hrišćane misliš, kod adventa i drugih ima toliko različitih vremena kada se dešava taj neki vaš izmišljeni paganski odpad u crkvi, neko pod prvim hrišćanima misli na prve hrišćane posle apostola.
Kako n znas kada sam ti malo pre odgovorio,evo pogledaj jos jednom;

Prvi hrišćani, jel to verovatno misliš na one hrišćane koji su živeli u doba apostola.

robivek

Tako je,oni koji su zapisani u Svetom Pismu !

I, kako znaš koja je to tačno praksa apostola i prvih hrišćana kada piše na kraju Jovan 21:

A ima i drugo mnogo, što učini Isus. I kad bi se to pojedince popisalo, mislim, da ni sav svijet ne bi mogao obuhvatiti knjige, koje bi se napisale.
Misli se NA CUDA / DELA Isusova koje je pravio a ne na versku praksu koju je imao,zar je moguce da su vas toliko prevarili i zaslepili da ovo ne viud8is ???
...nije valjda da mislis da je Isus mozda prinosio i paganske ljudske krvne zrtve ili da se klanjao mrtvacima i kipovima stoga i vi mozete ciniti to isto ???????
 
Kako n znas kada sam ti malo pre odgovorio,evo pogledaj jos jednom;



Misli se NA CUDA / DELA Isusova koje je pravio a ne na versku praksu koju je imao,zar je moguce da su vas toliko prevarili i zaslepili da ovo ne viud8is ???
...nije valjda da mislis da je Isus mozda prinosio i paganske ljudske krvne zrtve ili da se klanjao mrtvacima i kipovima stoga i vi mozete ciniti to isto ???????
C,c,c.... opet znači u krug bez konkretnih odgovora.

C,c,c,.....piše,..... drugo mnogo učini..... znači razne stvari su u pitanju, nisu samo čuda, i, još, kada je Isus činio čuda opet je to bilo iz razlog vere i zbog širenja Njegove propovedi o veri.

C,c,c..... i, poenta je da postoji nešto nezapisano i preneto rečju i predanjem, čak eto i kod Isusove propovedi, tako slično postoji i Apostolsko predanje.
 
C,c,c.... opet znači u krug bez konkretnih odgovora.

C,c,c,.....piše,..... drugo mnogo učini..... znači razne stvari su u pitanju, nisu samo čuda, i, još, kada je Isus činio čuda opet je to bilo iz razlog vere i zbog širenja Njegove propovedi o veri.
Po tebi Isus bio nevernik,otpadnik,jeretik,sta li ?
Ako smatras da je drzao neku drugu,NOVU veru daj nam dokaze ili priznaj da su vam zatvorili oci da ne vidite osnovne stvari iz Pisma.
C,c,c..... i, poenta je da postoji nešto nezapisano i preneto rečju i predanjem, čak eto i kod Isusove propovedi, tako slično postoji i Apostolsko predanje.
Kako to mislis NEZAPISANO a preneseno predanjem kada nam apostoli jasno kazu da PISANE i USMENE poruke jesu jedno te isto,alternativa jedno za drugog a ne dopuna,evo dokaza:

2 Sol.2,15:
"...Tako dakle, braćo, stojte i držite uredbe kojima se naučiste ili riječju ili iz poslanice naše..."

Kao sto se jasno vidi,apostoli su propovedali Hrista i tako naucavali nove vernike uredbama na dva nacina - ILI USMENIM PUTEM,putem (rijecju , predanjem) ILI PISMENIM putem (kroz poslanice koje su zapisivali) !!!
Ono ILI jeste tipican i klasican izraz koji oznacava alternativu sto ce reci da sve sto su apostoli prenosili usmenim putem moralo je biti potpuno isto sa onim sto su zapisivali i slali novoobracenicima !!!
 
Po tebi Isus bio nevernik,otpadnik,jeretik,sta li ?
Ako smatras da je drzao neku drugu,NOVU veru daj nam dokaze ili priznaj da su vam zatvorili oci da ne vidite osnovne stvari iz Pisma.

Kako to mislis NEZAPISANO a preneseno predanjem kada nam apostoli jasno kazu da PISANE i USMENE poruke jesu jedno te isto,alternativa jedno za drugog a ne dopuna,evo dokaza:

2 Sol.2,15:
"...Tako dakle, braćo, stojte i držite uredbe kojima se naučiste ili riječju ili iz poslanice naše..."

Kao sto se jasno vidi,apostoli su propovedali Hrista i tako naucavali nove vernike uredbama na dva nacina - ILI USMENIM PUTEM,putem (rijecju , predanjem) ILI PISMENIM putem (kroz poslanice koje su zapisivali) !!!
Ono ILI jeste tipican i klasican izraz koji oznacava alternativu sto ce reci da sve sto su apostoli prenosili usmenim putem moralo je biti potpuno isto sa onim sto su zapisivali i slali novoobracenicima !!!
Komplikuješ, osnovna poenta jeste da postoji predanje koje nije zapisano i koje je takođe validno i bitno za veru, nije Isus sad propovedao ikonopoštovanje - koje je došlo kasnije iz predanja crkve koje se vremenom razvijalo, nego je poenta da ono što je Isus propovedao ima i nešto što je preneseno i usmeno i rečju i nenapisano.


15. Tako dakle, braćo, stojte i držite uredbe kojima se naučiste ili riječju ili iz poslanice naše.


Reko sam ti 100 puta treba malo i logike u ovim stvarima i čitaj prvo literalno, ako stoji, " ili ", (i to dva puta) :

Преглед вештачке интелигенције

Reč "ili" je rastavna (distributivna) sveza koja se koristi da ukaže na opciju ili izbor, odnosno da se nešto bira jedno ili drugo, ili da se nabraja nešto sa naznakom odabira,. Na primer, "Hoćeš li kafu ili čaj?" postavlja opciju biranja između kafe i čaja.

Značenje i upotreba

- Rastavna sveza: Glavna funkcija reči "ili" je da poveže dve ili više reči, fraze ili rečenice, naglašavajući da se radi o opciji ili izboru između njih.
- Nabrajanje: Koristi se i u nabrajanju gde se sugeriše da se samo jedna stavka sa liste uzima ili bira


Znači, postoji razlika u smislu da se, rečju - naučava nešto u vezi vere, i, da se, poslanicom - naučava nešto drugo isto u vezi vere, poslanica i pisano osnovnim stvarima vere i rečju i nenapisano kao dopuna vere.

Ali, nije različita vera u pitanju, jer stoji, uredba - i za rečju i za poslanicu.

Jer, ako je već zapisano kroz poslanicu nešto o veri, zašto bi onda apostol to što je napisano u poslanici ponovo ponavljao to isto i kroz nenapisano, kroz reč, nema potrebe za ponavljanjem istoga, ako apostol misli da treba ponavljati onda to radi kroz pisano i poslanicu jer to ostaje jasno i precizno zapisano za sve hrišćane.

Znači, kroz nenapisano i rečju se dodaje nešto na veru koja je zapisana kroz poslanice. Vrlo jednostavno i jasno, ali problem je naravno advent um i pogrešne predpostavke ❗, koji ne dozvoljava čoveku da rasudjuje logično i razumno.

Primer :

4. Koji se protivi i podiže više svega što se zove Bog ili se poštuje, tako da će on sjesti u crkvi Božijoj kao Bog pokazujući sebe da je Bog.
5. Ne pamtite li da sam vam ovo kazivao još kad sam kod vas bio?
6. I sad znate što zadržava da se ne javi u svoje vrijeme.
7. Jer se već radi tajna bezakonja, samo dok se ukloni onaj koji sad zadržava.


Ovde a.Pavle piše o vremenu dolaska Antihrista, vrlo bitna verska tema, i kaže vernicima u Solunu da li ste zapamtili ono što sam vam pričao o Antihristu kad sam bio kod vas, zapamtiti - što znači da nije zapisano nego da je prenešeno kroz reč i razgovor koji se (za)pamti, i onda dalje a.Pavle kaže da Solunjani znaju šta je to što zadržava Antihrista da se ne javi baš u određeno vreme.

Bitna tema o dolasku Antihrista da znamo da prepoznamo znake dolaska poslednjeg i najvećeg zla koje će porobiti celu planetu i sve ljude, i a.Pavle te znake o dolasku Antihrista predaje i pismenim putem i čak i usmenim i rečju i nenapisanim putem, i to što je predao Solunjanima kroz reč i nenapisano je vrlo bitna stvar da prepoznamo dolazak Antihrista, jer postoji nešto u veri i svetu i među ljudima i civilizaciji što u svakom vremenu zadržava Antihrista da dođe i uspostavi vlast nad celim svetom, i kada se ukloni to što zadržava dolazak Antihrista onda će on zavladati nad svetom, i to što zadržava Antihrista se predaje nazapisanim i usmenim putem, samo kroz reč, zar nije očekivano da to bude zapisano jasno vidljivo za sve ljude, ali eto a.Pavle je ipak to predao kroz reč, sigurno je imao razloga za tako nešto, i drugo, time je naglašavao koliko je bitna za veru propoved i kroz reč i nenapisano predanje, zato su Apostoli i ostavili Crkvi i svojim učenicima i naslednicima svoje Apostolsko predanje.

Eto, koliki je značaj nenapisanog i crkvenog predanja koje je predato i razvijeno i sv.Duhom.
 
Komplikuješ, osnovna poenta jeste da postoji predanje koje nije zapisano
Zato i jeste predanje,sta sad izmisljas toplu vodu ???
Sustina jeste da verska sadrzina predanja i pisanih zapisa ,sto se tice osnove verovanja i verske prakse MORA BITI POTPUNO JEDNAKA,bez ikakvih otstupanja jer tada postaje verski otpad !!!
Jel kontas ovo ???
15. Tako dakle, braćo, stojte i držite uredbe kojima se naučiste ili riječju ili iz poslanice naše.


Reko sam ti 100 puta treba malo i logike u ovim stvarima i čitaj prvo literalno, ako stoji, " ili ", (i to dva puta) :
To znaci da je potpuno isto dali su te uredbe primili rijecju ( putem predanja) ili iz poslanice ( iz zapisanih sadrzina) sto znaci da te sadrzine MORAJU BITI JEDNAKE !!!
Преглед вештачке интелигенције

Reč "ili" je rastavna (distributivna) sveza koja se koristi da ukaže na opciju ili izbor, odnosno da se nešto bira jedno ili drugo, ili da se nabraja nešto sa naznakom odabira,. Na primer, "Hoćeš li kafu ili čaj?" postavlja opciju biranja između kafe i čaja.

Značenje i upotreba

- Rastavna sveza: Glavna funkcija reči "ili" je da poveže dve ili više reči, fraze ili rečenice, naglašavajući da se radi o opciji ili izboru između njih.
- Nabrajanje: Koristi se i u nabrajanju gde se sugeriše da se samo jedna stavka sa liste uzima ili bira


Znači, postoji razlika u smislu da se, rečju - naučava nešto u vezi vere, i, da se, poslanicom - naučava nešto drugo isto u vezi vere, poslanica i pisano osnovnim stvarima vere i rečju i nenapisano kao dopuna vere.

Ali, nije različita vera u pitanju, jer stoji, uredba - i za rečju i za poslanicu.

Jer, ako je već zapisano kroz poslanicu nešto o veri, zašto bi onda apostol to što je napisano u poslanici ponovo ponavljao to isto i kroz nenapisano, kroz reč, nema potrebe za ponavljanjem istoga, ako apostol misli da treba ponavljati onda to radi kroz pisano i poslanicu jer to ostaje jasno i precizno zapisano za sve hrišćane.

Znači, kroz nenapisano i rečju se dodaje nešto na veru koja je zapisana kroz poslanice. Vrlo jednostavno i jasno, ali problem je naravno advent um i pogrešne predpostavke ❗, koji ne dozvoljava čoveku da rasudjuje logično i razumno.

Primer :

4. Koji se protivi i podiže više svega što se zove Bog ili se poštuje, tako da će on sjesti u crkvi Božijoj kao Bog pokazujući sebe da je Bog.
5. Ne pamtite li da sam vam ovo kazivao još kad sam kod vas bio?
6. I sad znate što zadržava da se ne javi u svoje vrijeme.
7. Jer se već radi tajna bezakonja, samo dok se ukloni onaj koji sad zadržava.


Ovde a.Pavle piše o vremenu dolaska Antihrista, vrlo bitna verska tema, i kaže vernicima u Solunu da li ste zapamtili ono što sam vam pričao o Antihristu kad sam bio kod vas, zapamtiti - što znači da nije zapisano nego da je prenešeno kroz reč i razgovor koji se (za)pamti, i onda dalje a.Pavle kaže da Solunjani znaju šta je to što zadržava Antihrista da se ne javi baš u određeno vreme.

Bitna tema o dolasku Antihrista da znamo da prepoznamo znake dolaska poslednjeg i najvećeg zla koje će porobiti celu planetu i sve ljude, i a.Pavle te znake o dolasku Antihrista predaje i pismenim putem i čak i usmenim i rečju i nenapisanim putem, i to što je predao Solunjanima kroz reč i nenapisano je vrlo bitna stvar da prepoznamo dolazak Antihrista, jer postoji nešto u veri i svetu i među ljudima i civilizaciji što u svakom vremenu zadržava Antihrista da dođe i uspostavi vlast nad celim svetom, i kada se ukloni to što zadržava dolazak Antihrista onda će on zavladati nad svetom, i to što zadržava Antihrista se predaje nazapisanim i usmenim putem, samo kroz reč, zar nije očekivano da to bude zapisano jasno vidljivo za sve ljude, ali eto a.Pavle je ipak to predao kroz reč, sigurno je imao razloga za tako nešto, i drugo, time je naglašavao koliko je bitna za veru propoved i kroz reč i nenapisano predanje, zato su Apostoli i ostavili Crkvi i svojim učenicima i naslednicima svoje Apostolsko predanje.

Eto, koliki je značaj nenapisanog i crkvenog predanja koje je predato i razvijeno i sv.Duhom.
OVO SA VESTACKOM MOZES SLOBODNO OKACITI MACKI O REP...
 
Zato i jeste predanje,sta sad izmisljas toplu vodu ???
Sustina jeste da verska sadrzina predanja i pisanih zapisa ,sto se tice osnove verovanja i verske prakse MORA BITI POTPUNO JEDNAKA,bez ikakvih otstupanja jer tada postaje verski otpad !!!
Jel kontas ovo ???

To znaci da je potpuno isto dali su te uredbe primili rijecju ( putem predanja) ili iz poslanice ( iz zapisanih sadrzina) sto znaci da te sadrzine MORAJU BITI JEDNAKE !!!

OVO SA VESTACKOM MOZES SLOBODNO OKACITI MACKI O REP...
Predanje i jeste na osnovama Svetog Pisma, predanje dodatno objašnjava i tumači veru koja postoji u Svetom Pismu.

Ovaj primer gore a.Pavle kada piše o znacima dolaska Antihrista, već je pisao u poslanicama o znacima njegovog dolaska, ali je ipak i dodao kroz nenapisanu reč o tom dodatnom znaku po kome možemo prepoznati znake njegovog dolaska, to je bio neki dodatni i novi znak njegovog dolaska koji nije bio zapisan u njegovim poslanicama, koji dodatno raznašnjava i tumači te znake njegovog dolaska, taj dodatni znak kroz reč pomaže svim ostalim pisanim znacima da se prepozna vreme dolaska Antihrista.


Ima, ovo, sve se tiče ovog pitanja predanja :


26. A utješitelj Duh sveti, kojega će otac poslati u ime moje, on će vas naučiti svemu i napomenuće vam sve što vam rekoh.

26. A kad dođe utješitelj, koga ću vam poslati od oca, Duh istine, koji od oca izlazi, on će svjedočiti za mene.


12. Još vam mnogo imam kazati; ali sad ne možete nositi.
13. A kad dođe on, Duh istine, uputiće vas na svaku istinu; jer neće od sebe govoriti, nego će govoriti što čuje, i javiće vam što će biti unapredak.
14. On će me proslaviti, jer će od mojega uzeti, i javiće vam:


Šta je bitno ovde gore, prvo, Duh sveti će uzeti od Njega (Isusa) i proslaviće Njega i svedočiće za Njega i napomenuće sve što je On već rekao, znači uzeće ono što već postoji i što je Isus propovedao o veri u Svojim jevanđeljima.

Ali, ima i ovo, Isus je svojim učenicima apostolima imao još mnogo toga da kaže i propoveda o veri, ali oni tad (sad) nisu mogli nositi i razumeti to što je Isus hteo još dodatno da im kaže i propoveda, ali, kad Isus bude vaskrsao i kada bude otišao Ocu i kada bude poslao Duha svetoga, taj Duh istine će uputiti apostole na svaku istinu i naučiće ih svemu jer Duh neće od sebe govoriti nego što čuje od Oca i Sina i sve će to javiti šta će biti unapred, nešto što će biti realizovano u budućnosti.

Kako će Duh sveti naučiti svemu apostole i hrišćane, zar nije Isus već apostole i hrišćane naučio svemu, pa, nije, zašto, zato što apostoli i hrišćani nisu mogli još uvek sve primiti i nositi i razumeti ono što je Isus imao još mnogo toga da im kaže.

Ali, kad dođe Duh sveti On će ih naučiti svemu tome i oni će to tada moći primiti i razumeti to što je Isus imao još mnogo toga da im kaže.

Kako će Duh sveti uputiti apostole na svaku istinu, zar nije Isus već uputio apostole i hrišćane na svaku istinu, pa, nije, jer nisu mogli još uvek da prime i razumeju svaku istinu, tek kad dođe sv.Duh on će ih uputiti na svaku istinu i oni će tada to moći i da prime i razumeju.

Tako slično su radili i Apostoli, i prvi hrišćani nisu mogli odmah da prime svu istinu o veri, dolaze Jevreji iz starog zakona, dolaze neznabožci iz totalnog neverovanja i neki neutralni koji nisu bili uopšte zainteresovani za veru i duhovnost, dolaze pagani i mnogobožci koji veruju u razne bogove, dolaze gordi filozofi i intelektualci, i svim takvima treba odmah pričati o najvećim i najdubljim stvarima hrišćanske istine i vere, teško, zato je i bila postepena propoved o veri jer svi oni nisu mogli odmah da prime i razumeju svaku istinu i znanje o veri i duhovnosti.

Zato su i Apostoli ostavili svoje apostolsko predanje u Crkvi koje kroz sv.Duha dodatno objašnjava i utrvđuje hrišćane u veri, zato je i to predanje kroz sv.Duha i dalje razvijano i utvrđivano i sve je jasnije i bolje objašanjavalo istine vere koje su i davane tim istim sv.Duhom, jer je sam Isus obećao apostolima i hrišćanima da će sv.Duh sve javiti što je vezano za Njegovo delo i sve što je vezano za svaku istinu koju će taj sv.Duh javiti unapred u budućnosti hrišćanima i Crkvi.

I, opet, sve stvari koje se tiču predanja postoje u Svetom Pismu i tokom vremena su dodatno razvijane i napredovano je u tumačenju i jasnoći vere i duhovnosti.

Da malo iskarikiram.....to ti je predanje vere....... ko kupiš Jugo Floridu i tuniraš perfomanse (predanje) auto...... i napraviš od njega formulu..... z:mrgreen:
 

Back
Top