Pravopis, pravopisne greške, jezičke nedoumice i pitanja

[Julian]

Svi junaci...

Dobro ®, video sam tvoj post jos prvi put. Ne mislis valjda da cu zbog ove teme da menjam nacin pisanja? Mislim, reagujes kao da prdimo u crkvi...
Ovo je internet, a ne knjizevnost. Ako budem pisao knjigu, stavljacu kvacice.
Ali ti to sve znas... samo se foliras.

 

[Tamarela]

E, jos jedno pitanje - post scriptum -
p.p.s. ili p.s.s.??

 

[Cayca]

P.P.S. - skraćeno od post post scriptum (slobodno me ispravite ako se ne piše ovako, tj. ako ima zarez ili crticu negde).

 

[bojan p]

Kada smo već kod ove skraćenice, da li je ispravno i PPS. ili je to baš previše skraćeno?

 

[Kurt2]

Ja ga cenim da mora da idu tačke.

 

[Hellen]

Да, са тачкама.

 

[ludo dete]

Ali onda posle ne ide dvotačka. A mislim da sam videla da može i bez ijedne tačke.

 

[Cayca]

Pravopis dopušta PS i P.S.
Verujem da se onda piše i PPS i P.P.S.

 

[bojan p]

Dakle ili tačka iza svakog slova ili bez i jedne tačke. Hvala.

 

[ljubica018]

E, jos jedno pitanje - post scriptum -
p.p.s. ili p.s.s.??

Postskriptum, dodatak pismu, skracenica P.S.

 

[fiffy]

Da li moze da se kaze "uzgred budi receno"?
Neko mi rece da ne moze, kao ono "cak stavise"...

Molila bih da neko prokomentarise ovo gore. Cak stavise je pleonazam. To mi je jasno. E, sad, da l' se pise "sta vise"?Ja to iz nepoznatih razloga odvajam.
Chekam odgovor.

 

[Tamarela]

Postskriptum, dodatak pismu, skracenica P.S.

da, ali ja to nisam pitala. pitala sam za post post scriptum, a to su mi vec razjasnili

 

[Cayca]

Cak stavise je pleonazam. To mi je jasno. E, sad, da l' se pise "sta vise"?Ja to iz nepoznatih razloga odvajam.
Chekam odgovor.

Ili čak ili štaviše (jedna reč). Uzgred budi rečeno je idiom, nije pleonastičan i sličnog je značenja kao a propo (fr. a propos).

 

[ljubica018]

E, jos jedno pitanje - post scriptum -
p.p.s. ili p.s.s.??

Iz ovog sto sam procitala nisam shvatila da li pitas za post ili post post

 

[fiffy]

hvala!

 

[QueenOfTheRodeo]

Pravopis dopušta PS i P.S.
Verujem da se onda piše i PPS i P.P.S.

Ne,pravilno je napisati samo P.S.,nikako p.s. ili PS .....
Analogno tome,pravilno je samo P.P.S.

 

[Cayca]

Ako se piše ćirilicom Pravopis kaže da može ПС i П.С. Za latiničnu varijantu piše samo P.S., mada nigde ne piše da ne sme i PS. Ivan Klajn za postskriptum kaže: "skraćenica P.S., po pravilu latinicom. (Pravopis dopušta i PS, bez tačaka, što nije uobičajeno.) Post-postskriptum (dodatak postskriptumu), skraćenica P.P.S."
@QueenOfTheRodeo - Posle znakova interpunkcije se stavlja razmak, što mene, opet, dovodi do drugog problema. Da li se piše P.S. ili P. S.?

 

[bojan p]

Posle znaka interpunkcije ide razmak, ali mislim da to ne važi za skraćenice, jer se na primer piše d.o.o., kao skraćenica za društvo sa ograničenom odgovornošću.

 

[dcd]

pravopis manje vise je u redu ali mene brine jedna druga stvar a to je da mi vrlo cesto u komunikaciji koristimo strane reci a za koje imamo vise svojih sinonima tjs nadogradjujemo svoj recnik potpuno ne potrebnim recima i ne negujemo nas jezik koji je veoma bogat.npr stupidarije, ok,cao,.....................

 

[Copy_Cat]

kako se pishe NA ZHALOST ili nazhalost?

 

[ludo dete]

pravopis manje vise je u redu ali mene brine jedna druga stvar a to je da mi vrlo cesto u komunikaciji koristimo strane reci a za koje imamo vise svojih sinonima tjs nadogradjujemo svoj recnik potpuno ne potrebnim recima i ne negujemo nas jezik koji je veoma bogat.npr stupidarije, ok,cao,.....................

Mislim da ima odvojena tema koja se bavi baš tim problemom - preteranim korišćenjem stranih reči.

 

[ludo dete]

kako se pishe NA ZHALOST ili nazhalost?

Ako je prilog***, piše se zajedno: Nažalost, nisu mogli da dođu.
Ako je imenička sintagma u funkciji priloga, piše se odvojeno: Na žalost svih prisutnih, predstava je otkazana.

***Ispravka: Nije prilog nego rečca.

 

[stnco]

Cesto cujem u govoru "pojacivac". Mislim da je pravilno "pojacavac" od pojacavati. Sta vi mislite?

 

[QueenOfTheRodeo]

Posle znaka interpunkcije ide razmak, ali mislim da to ne važi za skraćenice, jer se na primer piše d.o.o., kao skraćenica za društvo sa ograničenom odgovornošću.

Da,to ne vazi za skracenice.Mislim da je mozda nekad vazilo,ali se sada u pisanju izgubilo,pa vishe ne vazi.

 

[Kurt2]

Nađoh ovakav naslov teme na podforumu Zdravlje: PBT2-lek protiv Alchajmerove bolesti.
Prva stvar, manje bitna je ova crtica - valjda pre i posle nje treba da ide razmak. Druga stvar: da li može da se kaže da je neki lek protiv neke bolesti? Ja mislim da može da se koristi samo predlog za, znači, lek za Alchajmerovu bolest.