Alter_Ego_
Stara legenda
- Poruka
- 76.379
Ја не знам шта они од ње могу да траже, али сам сигуран да могу да траже да буде нормална и да таксативно наведу шта је то од нормалног понашања потребно и да би били задовољни да она испуни само пола од траженог.Ne mogu oni od nje da traze da radi, mogu da traze odgovarajuce uslove a nije njihovo da se brinu kako ce da ih obezbedi. Mozda ima oko sebe ljude koji vole da pomazu, i pomazu joj.
Nisu oni tu da vaspitavaju ljude, nego da pomognu ukoliko zatreba. Mnoge majke se cak prostituisu na ovaj ili onaj nacin da bi obezbedile novac jer je on cesto i povrh rada nedostajuci, ali problem je ocigledno sto ova zena nosi krst i ide u crkvu.
A sto otac ne da alimentaciju, ona nije kriva, neka ga "pritisnu" oni, ali nece jer on ima tetku koja je radila u tom zavodu i kojoj ocigledno cine, i na osnovu toga zloupotrebljavaju sluzbeni polozaj.
Десет посто продица у Новом Саду користи услуге Центра и добијају неку услугу и помоћ од центра, а Центар се баш окомио на њу и њену децу без разлога, тј. са разлогом да их отме и одведе у Швецку? Како да не.
А то што отац не да алиментацију, кажеш, она није крива. Па, ок, не можемо директно њу да кривимо, али кад наштанца троје деце са таквим лузером, како да је, људски, не кривимо? Правно, она није крива, већ он. А људски, наравно да је она имала велики удео, те да је кривица подељена између њега и ње (не мора нужно пола-пола, али она невина у свему овоме није.
И то за "тетку" коју он има, гарант још једна измишљотина јавности. А чак и да има тетку, зашто бисмо веровали да је тетка утицала на случај, а чак и да јесте, она уредно има право жалбе на све одлуке центра, где виши органи могу да преиспитају и преиначе одлуку ако је погрешна. То нисмо видели. Ни једна одлука центра није пала, али...ето...Центар отима децу и носи их у Швецку да их Американци једу за доручак.