bunjevac je drugo ime za katolickog vlaha. na popisu like i krbave ia 1712 vlasi cine nekih 80-90% stanovnistva. hrvata ima tek 10%
Taj popis se radio na nekih dvadesetak tisuća duša Like i Krbave, koliko me sjećanje služi brojke ti baš i nisu točne, ali to nije ni bitno.
Ono što je bitno, dapače
krucijalno, jest pitanje - jesu li ti hrvati, tih 10% iz tog popisa - neke druge haplogrupe, različite od ovih vlaja i bunjevaca ? To je krucijalno Pitanje !
Jer kao što rekoh vlaj je onaj iz sela u usporedbi s fetivim iz grada, ali haplogrupa je često ista. (btw. dalmatinski gradovi su čak i u tursko vrijeme većinom ostali neosvojeni, o otocima da ne pričam).
u dalmaciji 17 stoleca nema ih uopste.
I2 o kome pricas je dar tih vlaha.
Drugo, ovo za dalmaciju je čista glupost, Marko Marulić rođen u 15.stoljeću, usred centra dalmacije Splita uredno piše na hrvatskom. Odakle ti to da nema hrvata u dalamciji u 17.st ?
Nemoj iznosti teze ako nemaš jaku argumentaciju za njih jer ispadaš neozbiljan. Zamisli da ja kažem u "17.st na Kosovu nema srba".
hans frankapan je ban dalmacije iz 15 stoleca. on je osoba koja za sebe veli da je hrvat u onom smislu kako se onda podrazumevalo. a medju hrvate on nikako ne ubraja vlahe.
dakle hrvat onda i danas nisu isto. danas je hrvat nacinalna odrednica proizvedena propagandom ideologije hrvatstva,
Naravno da nisu isto, dapače upravo nam genetika daje mogućnost da to i dokažemo. Politički bi se ja mogao okarakterizirat kao hrvat, srbin, vlah ili mađar, ali od gena ne mogu pobjeći.
Mi imamo veliku incidenciju I2a1 upravo na području kolijevke hrvatske države - Dalmacije. Također, imamo i velik broj ljudi koji za sebe govore (il ih drugi nazivaju) da su vlasi ili morlaci.
E sad postoje dvije opcije:
1) Postojala je zbilja neka "hrvatska haplogrupa"(različita od I2a1), koju su imali Frankapani, Zrinski, Šubići, Kurjakovići, Marko Marulić itd itd i koja je temeljito očišćena od prostora te srednjovijekovne hrvatske države tj. dalmacije, a na njeno mjesto je došla I2a1.
2) Svi ti hrvatski velikani su imali I2a1 isto kao i vlasi. morlaci itd itd.
U slučaju 1) nam treba neka katastrofa epskih razmjera, koja bi uzrokovala seobu naroda i praktički genocid nad tom "hrvatskom" haplogrupom.
Međutim te katastrofe nema, turci dolaze do dalmatinskih gradova ali tu staju, ne osvajaju niti Split niti ijedan veći priobalni grad sjeverno od njega. Kao niti jedan otok. Sve da su turci eksterminirali sve hrvate do priobalnih gradova, valjda bi u tim gradovima uz obalu ostalo nešto od te "hrvatske haplogrupe".
stoga je nonses kada ti pokusavas posledicu nacinonalne indoktrinacije povezati s I2. Taj I2 o kome pricas jest medju potomcima vlaha a ne roda hansa frankapana. kapiras?
Kako ti znaš koje haplogrupe je frankapan ili ijedan od ostalih hrvatskih plemića i velikana ? Ja se nadam da ćemo mi to jednom saznati, ali za sada ne znamo.
postavljas pogrresnu postavku a neko treba da dokazuje kako je to hrvatsko stanovnistvo nestalo. sto ne podjes od pretpostavke da neko posebno drugacije stanovnistvo tamo nije ni postojalo?
vlasi tamo vlasi amo. a samo plemstvo i predeo bi bili drugi.
Pa ja se slažem da nije postojalo nikakvo drugačije hrvatsko stanovništvo.
To je moja teza od day 1: hrvati su nastali sa i od I2a1 korpusa i s tim markerom su sudbinski povezani.
Ja mislim da su i Marko Marulić i Šubići i Bribirski iste haplogrupe kao i vlasi iz njihovih sela i kao današnji dalmatinci i dio srba, bošnjaka i crnogoraca.
Ne smatram da su oni (ti stari hrvatski velikaši) kao politički hrvati bili neke druge genetske građe i haplogrupe koje danas nigdje nema.
Pitanje je samo jesu li svi oni skupa došli kao I2a1 u 6 .i 7. stoljeću (što smatra i dio genetičara, a poklapa se i sa seobama opisanim u DAI-u) ili su oni tamo živili već dulje vrijeme, kao ilir što jedan dio ljudi tvrdi.
.gif "zelenko3 :zelenko3:")
