POKS pozvao princa Filipa da stane na čelo narodne pobune

[Casual Observer]

Monarh ima kraljevske prerogative, uključujući pravo da imenuje i razreši premijera. Recimo u Velikoj Britaniji, koju ćemo uzeti za primer.

On to ne radi samostalno i to se radi isključivo na osnovu saveta i političke situacije, kako bi se poštovao demokratski poredak.

Stav princa Filipa po pitanju Psiha jasno govori da bi ga razdužio samo tako.

Ne, u parlamentarnih monarhiji kralj NEMA baš NIKAKVIH “prerogativa”, običan građanin sa krunom na glavi.

 

[oziman]

 

[Alter_Ego_]

У монархији, вођа партије не би могао да јури место шефа државе,

већ место шефа Владе.

Политичар може да превари народ лажним обећањима на изборима. Али кад тако добије власт, добија крхку власт на месту председника Владе.

Краљ као шеф државе не излази на изборе, па не може да повуче народне масе лажним говорима и лажним обећањима. Чак и да хоће, не може. Чак и да је луд као Психо, не може. Јер он не иде на предизборне митинге и не бори се за гласове. Он не може ударом на емоције бирача да повуче бирачко тело ка себи, јер не би имао механизме за то. Нема партију, нема за шта да се бори (за гласове). Ако се нека партија прозове Краљевска партија, опет та партија има другог лидера, који јури место председника Владе. А та партија је иста као и све остале.

Свака диктатура долази тако што диктатор победи на поштено организованим изборима, а онда јури место предсендика. Изузетак је Хитлер, који је са места Канцелара приграбио сву власт.

Укидањем места председника, уклањамо добар део могућности да неки политичар постане диктатор.

 

[Casual Observer]

Za svaku moguću vlast važi Juvenalovo Quis custodiet Ipsos custodes.

 

[Lule]

Краљ не би имао механизме да преузме власт како ју је преузео Психо.

Све и да нам се деси да имамо лудог краља. Опет би власт била, не код шефа државе, већ у Влади и скупштини.

Краљ као шеф државе би као противтежу имао изабране политичаре. Вучић нема противтежу. Осим голоруког народа.

Краљ као шеф државе би онемогућио луде државнике да нас узјашу. Јер би место шефа државе већ било попуњено (краљ), а не би имао велику политичку моћ јер не би могао из избора да црпе политичку моћ.

Сваки диктатор је председник. Укидањем места председника, сваком потенцијалном диктатору се одузима важно оруђе у борби за преузимање свих полуга власти.

Statistička šansa da nam zapadne diktator nije toliko velika. Da li se više isplati uvesti monarhiju čija bi uloga bila jedino to ili se izboriti sa Udbom da prorade institucije.

Nama se ovo desilo zato što je Udba već bila odvojena od građana i interesa države. I sticaj loših okolnosti mu je išao u prilog. Prosto je moralo da nam se desi, kao odvaratno iskustvo koji smo preskupo platili zbog sopstvene političke nezrelosti.

Ne moramo odmah - Ajmo sad kralja.

Kraljevina bi imala mane, recimo ogroman trošak za zemlju koja nije imala kolonije. A nije ni garant da se u specifičnim okolnostima opet ne desi katastrofa. Jer to što kažeš je teorija. Kao što su sadašnji Ustav i zakoni ispali teorija.

 

[Casual Observer]

У монархији, вођа партије не би могао да јури место шефа државе,

већ место шефа Владе.

Политичар може да превари народ лажним обећањима на изборима. Али кад тако добије власт, добија крхку власт на месту председника Владе.

Краљ као шеф државе не излази на изборе, па не може да повуче народне масе лажним говорима и лажним обећањима. Чак и да хоће, не може. Чак и да је луд као Психо, не може. Јер он не иде на предизборне митинге и не бори се за гласове. Он не може ударом на емоције бирача да повуче бирачко тело ка себи, јер не би имао механизме за то. Нема партију, нема за шта да се бори (за гласове). Ако се нека партија прозове Краљевска партија, опет та партија има другог лидера, који јури место председника Владе. А та партија је иста као и све остале.

Свака диктатура долази тако што диктатор победи на поштено организованим изборима, а онда јури место предсендика. Изузетак је Хитлер, који је са места Канцелара приграбио сву власт.

Укидањем места председника, уклањамо добар део могућности да неки политичар постане диктатор.

Italija pod Musolinijem je bila kraljevina…

 

[Alter_Ego_]

Statistička šansa da nam zapadne diktator nije toliko velika.

Емпиријски докази те демантују.

 

[Oda Nobunaga]

Ne, u parlamentarnih monarhiji kralj NEMA baš NIKAKVIH “prerogativa”, običan građanin sa krunom na glavi.

A da malo pročitaš nešto pre nego što kreneš da lupetaš?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Royal_prerogative_in_the_United_Kingdom

 

[Lule]

Емпиријски докази те демантују.

Mislim kad se već uspostave normalne institucije, prenebregao si ostatak posta.

 

[Alter_Ego_]

Kraljevina bi imala mane, recimo ogroman trošak za zemlju koja nije imala kolonije. A nije ni garant da se u specifičnim okolnostima opet ne desi katastrofa. Jer to što kažeš je teorija. Kao što su sadašnji Ustav i zakoni ispali teorija.

Ништа. Ако је краљ трошак, даћемо му садашњу председничку плату + Бели Двор (ионако и председници користе виле).

Ето, нема трошка. Чак, било би ту и уштеда.

 

[Casual Observer]

Statistička šansa da nam zapadne diktator nije toliko velika. Da li se više isplati uvesti monarhiju čija bi uloga bila jedino to ili se izboriti sa Udbom da prorade institucije.

Nama se ovo desilo zato što je Udba već bila odvojena od građana i interesa države. I sticaj loših okolnosti mu je išao u prilog. Prosto je moralo da nam se desi, kao odvaratno iskustvo koji smo preskupo platili zbog sopstvene političke nezrelosti.

Ne moramo odmah - Ajmo sad kralja.

Kraljevina bi imala mane, recimo ogroman trošak za zemlju koja nije imala kolonije. A nije ni garant da se u specifičnim okolnostima opet ne desi katastrofa. Jer to što kažeš je teorija. Kao što su sadašnji Ustav i zakoni ispali teorija.

Izvinjavam se koleginice, ali “UDBA” kao univerzalno objašnjenje i argument na kraju krajeva ne objašnjava ništa: bilo koje dve zamislive, a dijametralno suprotne tvrdnje je moguće objasniti UDBOM…

 

[Oda Nobunaga]

Kraljevina bi imala mane, recimo ogroman trošak za zemlju koja nije imala kolonije. A nije ni garant da se u specifičnim okolnostima opet ne desi katastrofa. Jer to što kažeš je teorija. Kao što su sadašnji Ustav i zakoni ispali teorija.

Samo postojanje kraljevske porodice Britaniji donosti bezmalo milijardu funti godišnje. Imidž, turističke atrakcije i ostalo. Slično je i u Danskoj i ostalim monarhijama.
Još jedna boljševička glupost.

 

[Casual Observer]

Ништа. Ако је краљ трошак, даћемо му садашњу председничку плату + Бели Двор (ионако и председници користе виле).

Ето, нема трошка. Чак, било би ту и уштеда.

Lično sam za to da se Karađorđevićima vrati Novi dvor, stari bi mogao da se ustupi i dinastiji Petrović-Njegoš, ako ni zbog čega drugog zbog Gorskog vijenca.

 

[Lule]

Izvinjavam se koleginice, ali “UDBA” kao univerzalno objašnjenje i argument na kraju krajeva ne objašnjava ništa: bilo koje dve zamislive, a dijametralno suprotne tvrdnje je moguće objasniti UDBOM…

Ne moraš da ih pravdaš, više se i ne kriju.
Sad su prešli na nivo - Da, pa? Špijuniramo običan narod, pa? Podmećemo, pa? Ne damo tiranina, pa?

 

[Casual Observer]

Mislim kad se već uspostave normalne institucije, prenebregao si ostatak posta.

Bojim se da i “normalne institucije” spadaju u straw argument kojim se dokazuje unapred predviđena tvrdnja - institucije nisu nešto apstraktno što samo donosi odluke: to kakvu odluku će neka institucija doneti zavisi jedino i isključivo od volje onih koji su na vlasti. Primer bilo koje države dokazuje stvar van svake sumnje.

 

[Lule]

Samo postojanje kraljevske porodice Britaniji donosti bezmalo milijardu funti godišnje. Imidž, turističke atrakcije i ostalo. Slično je i u Danskoj i ostalim monarhijama.
Još jedna boljševička glupost.

Pa da, umesto da izgradimo modernu, zdravu državu, ajde da regresiramo i ulažemo u dvorski luderaj

 

[Casual Observer]

Ne moraš da ih pravdaš, više se i ne kriju.
Sad su prešli na nivo - Da, pa? Špijuniramo običan narod, pa? Podmećemo, pa? Ne damo tiranina, pa?

Ad hominem => dokazuješ ono što bi htela da dokažeš.

O AV se odlučivalo kad je DOS stvorio SNS ne bi li potkopavanjem SRS produžio svoj reformistički rok trajanja.

 

[zlozi]

Statistička šansa da nam zapadne diktator nije toliko velika. Da li se više isplati uvesti monarhiju čija bi uloga bila jedino to ili se izboriti sa Udbom da prorade institucije.

Nama se ovo desilo zato što je Udba već bila odvojena od građana i interesa države. I sticaj loših okolnosti mu je išao u prilog. Prosto je moralo da nam se desi, kao odvaratno iskustvo koji smo preskupo platili zbog sopstvene političke nezrelosti.

Ne moramo odmah - Ajmo sad kralja.

Kraljevina bi imala mane, recimo ogroman trošak za zemlju koja nije imala kolonije. A nije ni garant da se u specifičnim okolnostima opet ne desi katastrofa. Jer to što kažeš je teorija. Kao što su sadašnji Ustav i zakoni ispali teorija.

nismo jos uvek u diktaturi, diktatura je je ono sto imaju u severnoj koreji. to ne znaci da necemo skliznuti u diktaturu.

s druge strane ficu ne bi trenutna ekipica na vlasti mogla tek tako da povlaci po informerima i kuririma, kao sto moze razne djokice i lompare. takvo je moje misljenje.

najveca zamerka karadjordjevicima s moje strane je to sto su nas oni uvalili u sve kasnije probleme stvaranjem kraljevine shs, odnosno kasnije jugoslavije. to je nepopravljiva greska. smatram da su tada odbili ujedinjenje da bi posledice po srbiju bile mnogo manje, nego nekoliko decenija kasnije.

 

[Lule]

Ништа. Ако је краљ трошак, даћемо му садашњу председничку плату + Бели Двор (ионако и председници користе виле).

Ето, нема трошка. Чак, било би ту и уштеда.

Sad bi nam i finansiranje engleske monarhije bilo mačiji kašalj.

 

[Oda Nobunaga]

Pa da, umesto da izgradimo modernu, zdravu državu, ajde da regresiramo i ulažemo u dvorski luderaj

Ne kažem da treba to da se radi, niti ima previše smisla. Dvorci s razlogom svugde jesu atrakcije. Jedna od stvari zbog kojih smrdljivi i moderni UAE nikad neće izgledati kao Engleska. A ni musava boljševička Srbija.

 

[Lule]

nismo jos uvek u diktaturi*, diktatura je je ono sto imaju u severnoj koreji. to ne znaci da necemo skliznuti u diktaturu.

s druge strane ficu ne bi trenutna ekipica na vlasti mogla tek tako da povlaci po informerima i kuririma, kao sto moze razne djokice i lompare. takvo je moje misljenje.

najveca zamerka karadjordjevicima s moje strane je to sto su nas oni uvalili u sve kasnije probleme stvaranjem kraljevine shs, odnosno kasnije jugoslavije. to je nepopravljiva greska. smatram da su tada odbili ujedinjenje da bi posledice po srbiju bile mnogo manje, nego nekoliko decenija kasnije.

*Dobro. Moderna tiranija.

Karađorđevići su imali velike ambicije.

 

[Casual Observer]

Ne kažem da treba to da se radi, niti ima previše smisla. Dvorci s razlogom svugde jesu atrakcije. Jedna od stvari zbog kojih smrdljivi i moderni UAE nikad neće izgledati kao Engleska. A ni musava boljševička Srbija.

Da si bio u UK pa izašao u grad u subotu uveče da ih vidiš kako okolo puze pijani (i devojke)… Nije kao na TV.

 

[Gruban]

Šta kaže Jovo Bakić na ovu ideju? Šta kaže Svetlana Bojković ?

 

[Casual Observer]

nismo jos uvek u diktaturi, diktatura je je ono sto imaju u severnoj koreji. to ne znaci da necemo skliznuti u diktaturu.

s druge strane ficu ne bi trenutna ekipica na vlasti mogla tek tako da povlaci po informerima i kuririma, kao sto moze razne djokice i lompare. takvo je moje misljenje.

najveca zamerka karadjordjevicima s moje strane je to sto su nas oni uvalili u sve kasnije probleme stvaranjem kraljevine shs, odnosno kasnije jugoslavije. to je nepopravljiva greska. smatram da su tada odbili ujedinjenje da bi posledice po srbiju bile mnogo manje, nego nekoliko decenija kasnije.

Kakvih bi to bilo “posledica” po Srbiju da je Crna ruka umela da presudi i kralju Aleksandru kao Obrenoviću i onda Pašić sastavio Srbiju?

 

[Casual Observer]

Šta kaže Jovo Bakić na ovu ideju? Šta kaže Svetlana Bojković ?

Da im se Tita Brozni okreće u grobu.