Pojam ''Srbijanac''

Ne vidim prisajedinjenje.
Добро нека ти буде. Ујединиле. Узгред у дискурсу монтенегринских апартчика ријеч "присајединила" је забрањена, пардон строго забрањена. Ту је код њих прецизно одређен дискурс, "брутално укинута државност Црне Горе", "српска окупација" и "нелегитимна, нелегална, неуставна, агресорска, окупаторска тзв подгоричка скупштина", то су обавезне ријечи, присајединила или уједињење су строго забрањене.
....samo sugerisao da se riječi Sava Fatića ne bi mogle pogrešno shvatiti da je on upotrijebio riječ ,, Srbijanac".
Да би могао заузети добар "одбрамбени положај" мораш прво видјети којом "муницијом" дејствују они умова заражених србофобијом.

Овако ћемо. Да је Саво Фатић рекао "од јучер смо Србијанци", ти би грактали, "аха ево доказа да су у Србији по поданству Србијанци, чак је и бјелаш Саво Фатић био свјестан тога", како је рекао Срби, иде мантра, ето да је рекао другачије било би боље схваћено.
Да у Црној Гори немамо на хиљаде докумената XVIII-XIX вијека који доказују и припадност и пруиврженост српству, грактали би, чим немамо докумената није ни било осјећаја припадности српству, како има, иде мантра, мора бити да је био јако слаб осјећај привржености српству међу неуким свијетом (аман ко зна и данас како припрост свијет разумије те релације а камо ли онда) док се толико потенцирало.
Да у школским уџбеницима XIX вијека није наглашавано да су становници Црне Горе Срби (а то је нормално и у времену данашњем упознати малишане о идентитету), њиштали би "чим то не пише, и нису били Срби", како пише вриште "фуј, индоктринација".
Наравоучење. Шта год писали, тврдили, колико год аргументовали тврдње, прилагали доказе, факте, чињенице, они умова заражених србофобијом ће тумачити по своме, србофобија је стање ума из којег се није лако искобељати.
 
Poslednja izmena:
Добро нека ти буде. Ујединиле. Узгред у дискурсу монтенегринских апартчика ријеч "присајединила" је забрањена, пардон строго забрањена. Ту је код њих прецизно одређен дискурс, "брутално укинута државност Црне Горе", "српска окупација" и "нелегитимна, нелегална, неуставна, агресорска, окупаторска тзв подгоричка скупштина", то је обавезно ријечи, присајединила или уједињење су строго забрањене.

Да би могао заузети добар "одбрамбени положај" мораш прво видјети којом "муницијом" дејствују они умова заражених србофобијом.

Овако ћемо. Да је Саво Фатић рекао "од јучер смо Србијанци", ти би грактали, "аха ево доказа да су у Србији по поданству Србијанци, чак је и бјелаш Саво Фатић био свјестан тога", како је рекао Срби, иде мантра, ето да је рекао другачије било би боље схваћено.
Да у Црној Гори немамо на хиљаде докумената XVIII-XIX вијека који доказују и припадност и пруиврженост српству, грактали би, чим немамо докумената није ни било осјећаја припадности српству, како има, иде мантра, мора бити да је био јако слаб осјећај привржености српству међу неуким свијетом (аман ко зна и данас како припрост свијет разумије те релације а камо ли онда) док се толико потенцирало.
Да у школским уџбеницима XIX вијека није наглашавано да су становници Црне Горе Срби (а то је нормално и у времену данашњем упознати малишане о идентитету), њиштали би "чим то не пише, и нису били Срби", како пише вриште "фуј, индоктринација".
Наравоучење. Шта год писали, тврдили, колико год аргументовали тврдње, прилагали доказе, факте, чињенице, они умова заражених србофобијом ће тумачити по своме, србофобија је стање ума из којег се није лако искобељати.
Ne znam šta da ti kažem, veliki se problem pravi što je u Srbiji među Srbima isti demonim i etnonim, dok međ' ostalim srpskim življem nije.
 
Ne znam šta da ti kažem, veliki se problem pravi što je u Srbiji među Srbima isti demonim i etnonim, dok međ' ostalim srpskim življem nije.
Није то никакав проблем. И није само у Србији, и Српска је именована (као Шкотска, Енглеска итд) по народу Србима, и ту можемо комотно користити исти термин (Србин) и за демоним (становника, држављанина Српске) и за етноним.
Но овдје је проблем је што људи више воле мислити туђом него својом главом (значи то је проблем), некима на крсти који су дјеловали да су се ментално малчице издигли од примата "добро, како ћемо звати становнике Српске?", добио сам глупаве одговоре и показало се да сам био у заблуди.
 
Није то никакав проблем. И није само у Србији, и Српска је именована (као Шкотска, Енглеска итд) по народу Србима, и ту можемо комотно користити исти термин (Србин) и за демоним (становника, држављанина Српске) и за етноним.
Но овдје је проблем је што људи више воле мислити туђом него својом главом (значи то је проблем), некима на крсти који су дјеловали да су се ментално малчице издигли од примата "добро, како ћемо звати становнике Српске?", добио сам глупаве одговоре и показало се да сам био у заблуди.
Srpski Republikanci.
 
Није то никакав проблем. И није само у Србији, и Српска је именована (као Шкотска, Енглеска итд) по народу Србима, и ту можемо комотно користити исти термин (Србин) и за демоним (становника, држављанина Српске) и за етноним.
Но овдје је проблем је што људи више воле мислити туђом него својом главом (значи то је проблем), некима на крсти који су дјеловали да су се ментално малчице издигли од примата "добро, како ћемо звати становнике Српске?", добио сам глупаве одговоре и показало се да сам био у заблуди.
Pa pravi se problem kod Srba van Srbije. Ako su Srbi u Srbiji Srbi i po etnonimu i po demonimu, javlja se problem kod Srba van Srbije. Tako imamo pojam Crnogorac, Bosanac, Hercegovac, a za Srbina u Srbiji samo Srbin. Stiče se utisak da smo mi samo Srbi odvojeni od matice ili neka dijaspora.
 
Stiče se utisak da smo mi samo Srbi odvojeni od matice ili neka dijaspora.
Утисак је ствар личног доживљаја и перцепције, Може бити и другачија перцепција, били Срби по завичајној припадности Херцеговци, Црногорци, Шумадинци, Босанци, Банаћани, Сремци, Семберци, Крајишници, Славонци, Срби сви у свуда.
 

Back
Top